Справа № 396/1677/18
Провадження № 2/386/317/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - служба у справах дітей Новоукраїнської РДА) як органу опіки і піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи - Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

04 вересня 2018 року служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області як орган опіки і піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

05 вересня 2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

25 жовтня 2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

30.11.2018 розпорядженням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу передано на розгляд Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

07.12.2018 зазначена цивільна справа надійшла до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області та розпорядженням цього суду від 07.12.2018 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Вільшанському районному суду Кіровоградської області, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

17 грудня 2018 року зазначена цивільна справа надійшла до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2019 задоволено заяву про відвід судді та визначено передати справу на розгляд до Голованівського районному суду Кіровоградської області, однак розпорядженням цього суду у відповідності до ч. 4 ст. 31 ЦПК України підсудність не визначена.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Статтею 378 ЦПК України визначено одну з підстав для скасування судового рішення, а саме якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити справу до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для визначення підсудності в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи- Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей Новоукраїнського району Кіровоградської області, про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів направити до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для визначення підсудності в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.