Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 760/8533/17

провадження № 61-9703ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка підписана представником Шевченком Вадимом Олександровичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області 08 травня 2019 року через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Шевченком В . О. , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, сплати судового збору, уточнення касаційної скарги.

У липні 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 травня 2019 року Білоцерківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надала до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу та звернулась із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

У заяві Білоцерківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області також просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги у зв`язку із тим, що вона, як орган державної влади, здійснює свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування і не є розпорядником коштів, тому для сплати судового збору зобов`язана звернутись до Управління державної казначейської служби України.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 06 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат