Справа № 125/736/19
Провадження № 22-ц/801/1726/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Єрмічова В. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

08 серпня 2019 рокуСправа № 125/736/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря»

на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря», Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання правочинів недійсними,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 125/736/19 із апеляційною скаргою СТОВ «Подільська зоря» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу відповідача СТОВ «Подільська зоря» залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та відповідач не порушує питання про поновлення такого строку. Крім того апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи; а також скарга не оплачена судовим збором в сумі 1921 грн.

Відповідачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено право протягом цього ж строку звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 846 копію ухвали від 17 липня 2019 року СТОВ «Подільська зоря» отримало 24 липня 2019 року.

Проте у встановлений судом строк десять днів з дня отримання копії ухвали відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги: не подав до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, документу про сплату судового збору в сумі 1921 грн., а також не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року.

Згідно положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря», Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання правочинів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.В. Матківська