РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача - адвоката Козак А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу №569/10750/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду від 29 березня 2017 року розірваний. Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. За рішенням Рівненського міського суду від 29 березня 2017 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 850 грн, щомісячно. Відповідач добровільно не бажає брати участь у додаткових витратах на дитину. За власні кошти вона оплачує навчання дитини в комп`ютерній академії ШАГ. За період з 01 вересня 2016 р. по 08 травня 2019 року нею сплачено 18600 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 9300 грн.

Представник позивача адвокат Козак А. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. На заперечення позовних вимог суду пояснив, що він належним чином та своєчасно сплачує аліменти на утримання дочки, і крім того додатково постійно пересилає їй кошти на картку «Приватбанку». Додатково він пересилає значні кошти, що має покривати витрати на навчання.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_3 , дочка сторін, пояснила, що дійсно батько їй, крім аліментів, додатково пересилає кошти, але ці кошти призначалися на поповнення рахунку мобільного, на лікування, на її особисті потреби, але не на оплату навчання.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню чпстково.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .

Згідно договору від 27 червня 2016 року ОСОБА_2 уклала цей договір з ТзОВ «Комп`ютерна академія ШАГ Рівне» на навчання ОСОБА_4 .

З оглянутої судом довідки «Комп"ютерної академії ШАГ» вих. № 525 від 08 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на річній оплаті. Вартість внеску при оплаті за рік - 6200 грн.

01.07.2016 - 2000 грн;

25.08.2016 - 4200 грн;

18.07.2017 - 3000 грн;

25.07.2017 - 3200 грн;

14.08.2018 - 6200 грн.

Згідно ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), тобто, у разі понесення відповідних витрат позивач має право на звернення до суду із відповідним позовом щодо відшкодування витрат.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, тобто участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Верховний суд України у Постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс 17 надає правовий висновок, щодо застосування ст. 185 СК України, зокрема вказує, що положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наведенного, судом встановлено, що вартість навчання ОСОБА_4 становить 18 600 гривень.

При цьому, суд враховує, що 6200 гривень вартості на навчання були сплачені в 2016 році, тобто в час коли сторонни перебули в шлюбі, тому цю суму необхідно відмінусувати від загальної вартості навчання (18600-6200 = 12400).

Суд враховує, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей та зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, крім того позивачка є інвалідом 3 групи, що стверджується пенсійним посвідченням та відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1843/417 від 11.03.2019 року позивач є онкохворою, що також потребує значних фінансових витрат на лікування. Отже, стягненню з відповідача підлягає 50% від вартості навчання (12400/2), що складає 6200 гривень.

Приймаючи до уваги положення ст.185 СК України, до додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, суд відносить витрати, пов`язані з розвитком певних здібностей (навчання в «Комп`ютерній академії ШАГ»).

Що стосується посилань відповідача на те, що ним оплачувалися додаткові витрати пов`язані з навчанням доньки, вони судом не приймаються до уваги, оскільки доказів, що підтверджують оплату відповідачем саме додаткових витрат суду не наведено. Надані відповідачем роздруківки банківських переказів здійснених ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , в коментарі платежу не містять зазначень, що це оплата додаткових витрат на утримання дитини, тому вони не можуть слугувати доказом здійснення таких оплат.

З наданих позивачем платіжних документів слідує, що пов`язані зі згаданими обставинами витрати склали 12400 грн, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача половину вказаних витрат, а саме 6200 грн. При цьому суд враховує, що, згідно ч.2 ст.185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 768,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 185 СК України, ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6200 (шість тисяч двісті ) грн. 00 коп. додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст складено 17 грудня 2019 року.

Суддя: Н.Г.Кучина