Справа № 364/1239/18
Провадження № 2/761/3422/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року позивач звернувся до Володарського районного суду Київської області з зазначеним позовом.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 13 листопада 2018 року зазначена цивільна справа направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.01.2018 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 уклали угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, (продукт «Максимум-готівка»).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, відкривши Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку МС DEBIT WORLD строком дії 3 (три) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 37000,00 грн.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.09.2018 року має заборгованість: тіло кредиту - 28538,51 грн.; прострочка по тілу - 26154,03 грн.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 24.01.2018 року, 58114,27 грн., а саме: тіло кредиту - 28538,51 грн. прострочка по тілу - 26154,03 грн.; відсотки за кредитом - 0 грн.; неустойка - 3421,73 грн. та витрати по сплаті удового збору у сумі - 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, ним було подану заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд ухвалити заочне рішення у разі повторної неявки відповідача який належним чином повідомлений, та не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 280 ЦПК України).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

24.01.2018 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 уклали угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, (продукт «Максимум-готівка»).

Загальними Зборами Акціонерів 26 квітня 2018 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та зміну найменування (назви) Банку з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК». Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК».

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку МС DEBIT WORLD строком дії З (три) роки з моменту її випуску.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах,

що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування

кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, відкривши Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку МС DEBIT WORLD строком дії 3 (три) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 37000,00 грн.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.09.2018 року має заборгованість: тіло кредиту - 28538,51 грн.; прострочення по тілу - 26154,03 грн.;

На 25.09,2018 року розмір неустойки становить - 3421,73 грн.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Даючи юридичну оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 24.01.2018 року не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу заборгованість за договором в розмірі 58 114, 27 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованостіпро стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа- Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_3 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 24.01.2018 року, 58114,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа- Банк» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складно 06.08.2019 року.

Суддя