Справа 732/362/19
Номер провадження 2/749/159/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сновськ цивільну справу №732/362/19 за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року визнано явку представника органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації в судове засідання на 09.08.2019 року, о 11.00 годині для допиту малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обов`язковою.

Всупереч вимогам ухвали суду від 12.07.2019 року представник органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації у судове засідання, яке було призначено на 09.08.2019 року, о 11.00 годині не з`явився. До суду надійшла довіреність на ім`я ОСОБА_5 , однак остання у судове засідання не з`явилась, поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомлено, отже Городнянською районною державною адміністрацією не виконано ухвалу суду, щодо забезпечення участі представника органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації у судовому засіданні 09.08.2019 року, о 11.00 годині.

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

За положеннями ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Оскільки в судове засідання, яке було призначено 09.08.2019 року, о 11.00 годині Городнянською районною державною адміністрацією не забезпечено участь представника органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, що свідчить про невиконання ухвали суду від 12.07.2019 року, що перешкоджає правильному вирішенню спору через неможливість повно та об`єктивно встановити всі обставини справи в тому числі допитати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що слід застосувати до Городнянської районної державної адміністрації заходи процесуального примусу у вигляді штрафу стягнувши з названої юридичної особи в дохід держави штраф за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема невиконання ухвали суду від 12.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 128, 143, 148, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Городнянської районної державної адміністрації заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Городнянської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Чернігівська обл., Городнянський район, місто Городня, ВУЛИЦЯ ТРОЇЦЬКА, будинок 10, ) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 602 (шістсот дві) гривні 10 копійок.

Роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку обов`язкового забезпечення явки представника органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації в судове засідання для допиту малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 30.08.2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи, повторно визнавши явку представника органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації в судове засідання на 30.08.2019 року, о 10.00 годині для допиту малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обов`язковою.

Роз`яснити, що увипадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Копію ухвали надіслати до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - для виконання, а іншим учасникам справи - для відому.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал