ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
Справа № 516/339/14-ц
Провадження № 6/516/13/19
10.12.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити, як сторону у справі та стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», як правонаступника, у справі №516/339/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що 13.09.2019р. ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» відповідно до Договору №147 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги свої права вимоги про стягнення заборгованості зі вказаних боржників. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» в судове засідання не з`явилося, яке було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи.
ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Біляївський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви. Крім того, ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що не заперечує проти заяви ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково за таких підстав.
З заяви ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» від 21.09.2015р., що надійшла на адресу суду 29.09.2015р., вбачається, що вказаний банк просить видати копію рішення суду від 12.01.2015р. по даній справі та виконавчі листи щодо стягнення з боржників боргу.
Як вбачається з супровідної суду від 07.10.2015р. за вих. №2039/2/516/15/15 на адресу ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» були направлені судом: копія рішення суду та виконавчі листи у вищезазначеній справі, які отримані банком 15.10.2015р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
За п. 2.1 Договору №147 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.09.2019р., укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» (далі Новий кредитор), за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. За п.2.2 даного Договору новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору.
10.02.2016р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області були відкриті виконавчі провадження ВП №50077445, ВП №50077848, ВП №50078091, ВП №50081122, з примусового виконання виконавчих листів №103, №104, №105, №106, виданих 06.10.2015р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 217769 грн. 70 коп., стягувачем є ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».
З постанови державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 07.06.2017р. у ВП №50077848, наданої ОСОБА_3 , вбачається про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 (при примусовому виконанні виконавчого листа №105, виданого 06.10.2015р. Теплодарським міським судом Одеської області), що отримує дохід в Управлінні освіти Біляївської районної державної адміністрації, здійснення відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», у розмірі 20% від заробітної плати до виплати загальної суми боргу 239646 грн. 67 коп.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.2019р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Теплодарі Одеської області.
Згідно Розділу XIII Прикінцевих та Перехідних Положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.
За ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. (у редакції чинній на момент виникнення правовідносин) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
В іншій частині вимог за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», а саме щодо заміни, як сторони у справі ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», як правонаступника, у справі №516/339/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд відмовляє в задоволенні за безпідставністю, оскільки в даному випадку вирішується питання щодо заміни сторони на стадії виконання рішення суду, що набрало законної сили, у виконавчому провадженні, відповідно до ст. 442 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони, задовольнити частково.
В іншій частині вимог за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони, - відмовити в задоволенні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 16.12.2019р.
Суддя