Провадження № 6/331/114/2019
Справа № 331/7227/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі ПАТ`Родовід Банк») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 331/7227/14-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю * «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»).

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчі провадження № 58024629, № 52349066 по виконанню рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 34.2/АА-085.07.2.

22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 14 про відступлення права вимоги, за умовами якого відбулося відстугілення права вимоги за кредитним договором № 34.2/АА-085.07.2.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчих проваджень № 58024629, № 52349066 (боржник ОСОБА_1 ) з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Баню» заборгованості за кредитним договором № 34.2/АА-085.07.2, а саме стягувача ПАТ`Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, (а.с. 4)

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду віл нього не надходило.

Представник Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без представника виконавчої служби.

Представник ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. З ЩІК України, сул розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовом)7 засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34.2/АА-085.07.2 від 23.07.2007 року.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 червня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 34.2/АА-085.07.2 від 23.07.2007.року на загальну суму 72734 гривні 56 копійок та судовий збір у розмірі 929 гривень 25 копійок, (т. 2 а.с. 211-219)

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчі листи, (а.с. 225)

22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 14 про відступлення права вимоги, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 34.2/АА-085.07.2. (т. З а.с. 20-22)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ії правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаспупництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувана у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капіталі» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» у виконавчих провадженнях № 58024629, № 52349066 (боржник ОСОБА_1 ) з примусового виконання виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за Кредитним договором № 34.2/АА-085.07.2 на загальну суму 72734 гривні 56 копійок та судовий збір у розмірі 929 гривень 25 копійок на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Повний текст ухвали складено 6 серпня 2019 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15- денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) гі.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

06.08.2019