Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Справа № 596/1145/18

Провадження №2-п/596/1/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

за участю: представника відповідача Рукавець О.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області заяву адвоката Рукавця Олександра Володимировича в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26 грудня 2018 року в цивільній справі № 596/1145/18 у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Рукавець О.В.в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 26 грудня 2018 року в цивільній справі № 596/1145/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Посилається на те, що відповідач в силу службових обставин проходить службу за межами Тернопільської області і на даний час зареєстрований в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . Зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань, оскільки, оскільки з 09.11.2018 року він зареєстрований та перебував в м.Херсон та судових повісток, рішення суду не отримував. Позивачі знали не лише колишню адресу відповідача, але і його номер мобільного телефону, однак не зазначили його в позовній заяві, внаслідок чого йому не було вручено позовну заяву та додатки до неї, тому він з поважних причин не надіслав відзив на позов не заявив клопотання про залучення третіх осіб та співвідповідача, не прийняв участі у розгляді справи. Повідомлення про прийняте рішення не було надіслано відповідачу, що завадило йому своєчасно прореагувати на прийняте заочне рішення. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2018 року в справі № 596/1145/18 та скасувати заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рукавець О.В. в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник ОСОБА_3 адвокат Чернецький В.І. заперечував проти скасування заочного рішення, оскільки правом потерпілого є пред`явлення позову до страхової компанії чи до винуватця ДТП. Просить залишити заяву без задоволення.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає продовженню розгляду заяви без їх участі.

Перевіривши доводи заяви, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.12.2018 року в цивільній справі № 596/1145/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 107417, 81 грн.; моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 670,73 грн.; моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. В задоволенні решти позову відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 2842,89 грн. судового збору.

Як видно із матеріалів справи, відповідач не з`являвся в судові засідання та про причини неявки не повідомляв, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 16-14-11094 від 19.11.2018 року виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.11.2018 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.139).

02.05.2019 року за вих. № 596/1145/18/3095/2019 адвокату Рукавець О.В. на його запит за № 56/19ц від 22.04.2019 року було направлено копію заочного рішення по справі № 596/1145/18 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (а.с.131).

Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки та копії скороченого та повного тексту заочного рішення суду ОСОБА_2 направлялись за адресою АДРЕСА_3 та які він не отримував, оскільки рекомендовані

повідомлення про вручення поштового відправлення були повернуті на адресу суду, у зв`язку із закінченням терміну зберігання та через інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, тому доводи представника про те, що судових повісток та рішення суду відповідач не отримував, підтверджується матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_2 в судові засідання не з`являвся та про причини неявки не повідомляв та відзиву на позову заяву не подав з поважної причини, докази, на які представник ОСОБА_2 адвокат Рукавець О.В. посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 280, 287-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Рукавця Олександра Володимировича задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2018 року в справі № 596/1145/18.

Заочне рішення Гусятинського районного суду від 26 грудня 2018 року в цивільній справі № 596/1145/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 19 серпня 2019 року на 11:00 год. Відповідачу ОСОБА_2 пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно: Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик