Справа № 308/9718/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, доручення районного суду м. Ліптовскі Мікулаш про вручення процесуальних документів ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ужгородського міськрайонного суду від Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області надійшло судове доручення районного суду м. Ліптовскі Мікулаш про вручення процесуальних документів ОСОБА_1 .

Головуючим суддею надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_2 , а саме до відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області.

25.10.2019 року на адресу суду надійшла довідка з відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області про місце проживання ОСОБА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 06.09.2019 року, 27.09.2019 року, 13.11.2019 року та на 18.12.2019 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання

ОСОБА_4 зв`язку з тим, що виконати доручення районного суду м. Ліптовскі Мікулаш про вручення судових документів ОСОБА_2 неможливо, оскільки вона не з`являється в судові засідання, суд вважає, що доручення районного суду м. Ліптовскі Мікулаш, слід повернути суб`єкту звернення без виконання.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Дослідивши матеріали доручення про вручення судових документів, суд вважає що доручення виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст.ст.259,260,500,501 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове доручення районного суду м. Ліптовскі Мікулаш про вручення процесуальних документів ОСОБА_1 повернути суб`єкту звернення без виконання.

Копії даної ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк