Справа № 2-2671/11
Провадження № 6/461/268/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Волошин Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

у с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Асвіо Банк» звернулась до суду із заявою про заміну вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на його Правонаступника - Акціонерне товариство «Асвіо Банк» у справі № 2-2671/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0925/05, який укладений 25.09.2007 року.

Представник заявника в судове засідання не прибула, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила задоволити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується матеріалами справи, причин неприбуття суду не повідомлено, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2011 р. у справі № 2-2671/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (надалі ПАТ "КБ "Актив-Банк"/Позивач) до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_2 /Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "КБ "Актив-Банк" заборгованість за кредитним договором №0925/05, укладеного 25.09.2007р. у сумі 30 102 062,97 грн. (тридцять мільйонів сто дві тисячі шістдесят дві гривні) та витрати за оплату судового збору у сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За вказаним рішення суду 26.12.2011 видано виконавчий лист.

28.03.2016 р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 50629396.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 50629396 від 04.08.2017 р. повернуто виконавчий документ стягувачу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2017 р. у справі № 461/5959/17, Постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.08.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні ВП № 50629396 скасовано.

Між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та Акціонерним товариством «Асвіо Банк» укладено Договір № 55-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2019 р.

Даним Договором ПАТ "КБ "Актив-Банк" відступає шляхом продажу АТ "АСВІО БАНК" належні ПАТ "КБ "Актив-Банк", а АТ "АСВІО БАНК" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги ПАТ "КБ "Актив-Банк" до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, та/або договорами застав та/або договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

За цим Договором АТ "АСВІО БАНК" в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ПАТ "КБ "Актив-Банк" у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: права вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Асвіо Банк» у справі № 2-2671/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0925/05, який укладений 25.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.М. Мисько