Справа № 577/3845/18
Провадження № 2/577/78/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому, на підставі ст.405 ЦК України, просить визнати її колишнього чоловіка ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування зазначила, що вказане житло належить їй на праві власності. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 забрав усі свої речі і переїхав до іншого місця проживання. Таким чином з червня місяця 2012 року, тобто понад рік, відповідач у квартирі не мешкає, проте залишається зареєстрованим, що змушує платити зайві кошти за комунальні та інші послуги і перешкоджає оформленню субсидії. Усі спроби розшукати ОСОБА_2 виявилися безрезультатними.

Відповідач ОСОБА_2 , який був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, не зявився, що з огляду на положення ст.ст.128, 130 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи та винесенню судового рішення.

Суд, вислухавши доводи позивача, пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сусідів по квартирі, які підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації більше пяти років, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого.

За приписом частини першої статті 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 . Крім неї у житлі зареєстровані донька Даря, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та колишній чоловік ОСОБА_2 . Останній, як встановлено під час судового розгляду, за місцем реєстрації не проживає без поважних причин з червня 2012 року, що фактично доведено зібраними доказами (а.с.3-8,53).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин більше року не проживає за місцем реєстрації, що є підставою для визнання його втратившим правом користування цим житлом.

Керуючись: ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Кравченко В. О.