Справа № 444/1418/19
Провадження № 2/444/1036/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

07 серпня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Липницької сільської ради, третя особа: Рава- Руська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна та частки члена бувшого колгоспного типу двору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду про визнання права власності на частку спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 та частки члена бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 . З позовом про визнання права власності на частку в майні члена двору звернувся і ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що, вони проживають в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого була мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , членом двору був її батько - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджено випискою з погосподарської книги Липницької сільської ради. Право власності на майно двору було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 .

Зазначають, що відповідно до діючого на той час законодавства право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже всі члени двору,головою якого була ОСОБА_3 , мали рівне право на частки в майні двору а саме по ј частині.

Крім цього зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 голова двору ОСОБА_3 померла, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (акт. запис № 33). Ще до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і її чоловік, ОСОБА_4 , який доводиться і батьком ОСОБА_1 , що стверджено свідоцтвом про її народження. Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 змінила в зв`язку з одруженням

Вказують, що після смерті ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_3 звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу № 139/2000 і їй 27.04.2004 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай та грошовий вклад.

Крім цього вказують, що при житті мати склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла дочці, ОСОБА_1 . Після її смерті ОСОБА_1 звернулась до Рава-Руської державної нотаріальної контори про спадкування де відкрито спадкову справу № 208/2007 і 05.02.2008 року ОСОБА_1 , видано свідоцтво про право на спадщину ј частки майна двору- житлового будинку в АДРЕСА_1 , а щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ј частки майна, яка належала батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_4 нотаріальною конторою відмовлено про що видано постанову та роз`яснено про звернення до суду щодо спадкування частки після смерті ОСОБА_4

Наголошують, що рішенням виконкому Липницької сільської ради № 73 від 26.12.2007 року проведено розподіл часток двору по ј частці кожному, однак, маючи право на рівні частки в майні двору, не можуть зареєструвати своє право на належні частки ,як членів двору оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації права ва власності на майно і відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» можливе лише за рішенням суду. Просять задоволити позов.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано лист в якому вказав, що заперечень щодо позовних вимог позивача у нього немає. Окрім цього у даному листі просив розгляд справи проводити у відсутності свого представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що позивачі проживають в АДРЕСА_1 будинку, який станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого була мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , членом двору був її батько - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджено випискою з погосподарської книги Липницької сільської ради. Право власності на майно двору було зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже всі члени двору,головою якого була ОСОБА_3 , мали рівне право на частки в майні двору, а саме по ј частині.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (акт. запис № 33), виданого Липницькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і її чоловік, ОСОБА_4 , який доводиться батьком позивача ОСОБА_1 , що стверджено свідоцтвом про її народження. Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 змінила в зв`язку з одруженням

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_3 звернулась до Жовківської державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу № 139/2000 і їй 27.04.2004 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай та грошовий вклад.

З рішення виконкому Липницької сільської ради № 73 від 26.12.2007 року, вбачається, що проведено розподіл часток двору по ј частці кожному, однак, маючи право на рівні частки в майні двору, позивачі не можуть зареєструвати своє право на належні частки, як членів двору, оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації права ва власності на майно і відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» можливе лише за рішенням суду.

З копії заповіту посвідченого Липницькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_5 все належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_1 спадкування де Рава-Руською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 208/2007 і 05.02.2008 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на ј частки майна двору, а саме, житлового будинку в АДРЕСА_1 , а щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ј частки майна, яка належала батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_4 нотаріальною конторою відмовлено що стверджено постановою нотаріуса.

Про те, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджено свідоцтвом про її народження. Дошлюбне прізвище змінено в зв`язку з одруженням.

Відповідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує протии задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 2/4 частки майна бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить - 66.7 кв., житлова - 33.2 кв.м, допоміжна - 33.5 кв.м з такою ж частиною госпбудівель, з яких 1/4 частки майна двору після смерті ОСОБА_3 , яка нею успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_4 , та 1/ 4 частки як члена бувшого колгоспного типу двору.

Визнати право власності ОСОБА_2 1/4 частки майна бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить - 66.7 кв., житлова - 33.2 кв.м, допоміжна - 33.5 кв. з такою ж частиною господарських будівель.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.