Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1556/19

номер провадження 2/695/926/19

06 серпня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря - Бреуса В.С.,

позивача та його представника - ОСОБА_1 , ОСОБА_8 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Гладківщинській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.02.2004 року.

Після одруження дружині змінено прізвище на ОСОБА_5 .

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що спору про поділ спільного майна на час звернення з позовом до суду між сторонами не існує.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2019 року, сторони проживають нарізно, спільне господарство не ведуть. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, відповідач не поважає чоловіка, нехтує сімейними цінностями, не сприяє створенню доброзичливої атмосфери у сім`ї.

Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач просив суд шлюб розірвати, оскільки не бажає жити в сім`ї, де його не поважають як чоловіка та батька.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначивши, що майно сторони поділили у добровільному порядку, з дітьми позивач спілкується, проте не бажає підтримувати сімейні відносини з відповідачем, як доказ того надано копію паспорта із зазначенням зміни постійного місця проживання.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти розірвання шлюбу, вважає, що чоловік одумається та повернеться у сім`ю.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, мір до примирення не приймають, позивач категорично на примирення не згідний, вільної його згоди на проживання у шлюбі немає, майно між подружжям розділене, про що свідчить укладений між ними нотаріально договір про поділ майна подружжя, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити його інтересам, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 112, 113, 114 СК України та ст., ст. 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265,

ст., ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 лютого 2004 року у Гладківщинській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.02.2004 року).

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Середа