Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/963/19
Провадження № 2/494/527/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду посилаючись на те, що являється особою похилого віку, постійно хворіє та перебуває у скрутному матеріальному становищі,грошей на харчування та оплату комунальних послуг на вистачає. Позивачка зазначила, що її син ОСОБА_2 від покладеного обов`язку по утриманню непрацездатної матері не виконує, є здоровою, повноцінною та працюючою людиною, що дозволяє йому надавати допомогу матері, тому звернулася до суду з позовом про стягнення щомісячно аліментів на її утримання в розмірі 2000 грн.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, позивачка по справі є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 2 вересня 1977 року (а.с.6).

На даний час, ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком в сумі 2 000 грн., що підтверджується відповідною довідкою виданою Роздільнянським об`єднаним управлінням ПФУ в Одеській області від 2 серпня 2019 року (а.с.8).

Згідно довідок про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_1 проживає одна за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

З викладеного вище вбачається, що позивач по справі дійсно є непрацездатною особою та потребує утримання, яке у встановленому ст. 202 СК України порядку відповідач, як повнолітня дочка останньої в добровільному порядку не здійснює.

Як передбачає ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

В той же час, судом встановлено, відповідачі по справі, є працездатним, що дозволяє йому надавати допомогу на утримання матері.

Зважаючи на вище викладені обставини, те, що позивачка являється, непрацездатною, потребує матеріальної допомоги, має повнолітнього сина, який є працездатним, однак свій обов`язок по утримуванню своєї матері не виконує, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання матері.

Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,264 ЦПК України, ст.ст.202,205 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) , проживаючого по АДРЕСА_2 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ) у розмірі 2000 грн. щомісячно і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держависудовий збір 768 грн.40 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 ,АДРЕСА_2 .

Суддя