Справа №463/4294/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.,
з участю секретаря судового засідання Карваш О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Могилевського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про скасування рішення житлової комісії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить скасувати рішення житлової комісії В/Ч НОМЕР_2 за №3 від 13.04.2018 р.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 04 березня 2019 р. звернувся до голови житлової комісії в/ч НОМЕР_4 щодо видачі необхідних документів із його облікової житлової справи. 07 березня 2019 р. запитувані документи були видані йому на руки. З представлених документів вбачається, що за поданим рапортом від 11.04.2018 р., про зняття ОСОБА_1 та членів його сім`ї з квартирного обліку в/ч НОМЕР_2 , у зв`язку з його переїздом до іншого місця служби, житловою комісією було прийнято рішення не по суті поданого рапорту. В той же час житлова комісія в/ч НОМЕР_2 своїм рішенням змінила дату перебування позивача на квартирному обліку.
В подальшому про зарахування позивача в списки особового складу в/ч НОМЕР_4 , ОСОБА_1 29.05.2018 р. написав відповідний рапорт до житлової комісії в/ч НОМЕР_4 про зарахування його та членів його сім`ї на облік для поліпшення житлових умов (для отримання житла). Однак, перебування його на обліку для поліпшення житлових умов змінено і ця зміна мала місце при його попередньому проходженні військової служби в в/ч НОМЕР_2 .
Позивач, вважає рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_2 таким, що порушує його право на перебування на квартирній черзі саме з 30.08.2000 р., оскільки відповідач розглядаючи рапорт позивача від 11.04.2018 р., вийшов за межі поданого рапорту.
Ухвалою судового засідання від 31.07.2019 р. без виходу в нарадчу кімнату було замінено відповідача з Житлової комісії В/Ч НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_2 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Просили суд позовні вимоги задоволити повністю.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, з підстав викладених у відзиві. Просить суд відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, заперечення відповідача, з`ясувавши всі обставини справи, встановивши відповідні правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон) встановлено, що держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Отже, за приписом Закону позивач має право на житло або за його бажанням - на отримання грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення за рахунок держави.
Суд встановив, що 11.04.2018 р. начальник служби забезпечення засобами авіаційного ураження відділу матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_1 звернувся до житлової комісії в/ч НОМЕР_2 із рапортом №17 про зняття його з квартирного обліку у зв`язку з вибуттям до нового місця проходження служби у військову частину НОМЕР_4 м. Івано Франківськ. /а.с.5/.
Згідно витягу з протоколу №3 засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_2 від 13.04.2018 р., ОСОБА_1 на квартирному обліку перебував 30.08.2000 р. складом сім`ї чотири особи. За період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_5 м.Дніпро з 08.11.2013 р. по 30.10.2014 року на квартирний облік не зарахований. На засіданні комісії, черговик пояснив це тим, що був задіяний по забезпеченні проведення антитерористичної операції та в подальшому прийняв участь у захисті незалежності суверенітету та територіальної цілісності України.
У зв`язку із тим, що період проходження військової служби у в/ч А 1314 складає більше шести місяців, комісією запропоновано дату зарахування на квартирний облік змінити з 30 серпня 2000 року на 21 квітня 2015 року та зняти з квартирного обліку у військовій частині.
Таким чином, після обговорення виступу підполковника ОСОБА_1 та вивчення наданих документів, комісія в складі: голови комісії полковника Дзиби А.В., заступника голови комісії підполковника Бондаренко І.В., членів комісії: полковник ОСОБА_4 , полковник ОСОБА_5 , підполковник ОСОБА_6 , майор ОСОБА_7 , секретар комісії: майор ОСОБА_8 , постановила: дату зарахування на квартирний облік підполковника ОСОБА_1 перенести з 30 серпня 2000 року на 21 квітня 2015 року.
Крім цього, комісія постановила зняти з квартирного обліку підполковника ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 у зв`язку з вибуттям до нового місця проходження служби. Склад сім`ї чотири особи, в тому числі: дружина ОСОБА_9 , 1980 року народження, донька ОСОБА_10 , 2002 року народження. /а.с.6/.
Відповідно до п.2.14 розділу ІІ Інструкції наказу МОУ від 30.11.2011 р. №737 «Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, пов`язаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість), зараховуються на облік за новим місцем проходження служби разом з членами їх сімей зі збереженням часу перебування на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання жилого приміщення.
У разі якщо військовослужбовець, крім військовослужбовців у військових частинах, пункти постійної дислокації яких розташовані на територіях районів проведення антитерористичної операції, а також у разі проходження військової служби у військових частинах, які були сформовані під час особливого періоду без визначення пункту постійної дислокації, не перебував на обліку за одним із місць проходження військової служби, попередній час перебування його на обліку зберігається, якщо період проходження військової служби в цьому населеному пункті не перевищував шести місяців.
Встановлено, що період проходження служби у військовій частині НОМЕР_5 ОСОБА_1 склав більше шести місяців. При цьому, позивач не надав доказів щодо неможливості надання документів та звернення його до військової частини НОМЕР_5 , щодо постановки його на чергу, тому покликання позивача про те, що рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_2 є таким, що порушує право на перебування на квартирній черзі, судом до уваги не приймається.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов необґрунтований, непідтверджений жодними доказами.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивачем не представлено, а судом не здобуто жодних переконливих доказів у їх підтвердження, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 258, 259, 263-265, 351-355 ЦПК України, Інструкцією наказу МОУ від 30.11.2011 р. №737 «Про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», суд, -

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про скасування рішення житлової комісії - відмовити.

Повний текст судового рішення складено 05.08.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Х.М. Мисько