Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №462/8025/18

Провадження № 2/440/1251/2019

02 серпня 2019 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представника відповідача адвоката Синявської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законного представника відповідача ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26.02.2019 року цивільна справа за вказаним позовом була скерована до Буського районного суду Львівської області для розгляду за виключною підсудністю та отримана судом 21.03.2019 року.

Позов ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом є його сестра, ОСОБА_5 , яка з 1998 року постійно проживає за кордоном разом із своєю сім`єю та син померлого брата ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , 2009 року народження. Померлий брат ОСОБА_6 за життя не цікавився долею померлої матері, самоусунувся від обов`язку дорослих дітей допомагати своїм хворим батькам, похилого віку, що підтверджується рішеннями суду. З 1998 року лише він один турбувався долею матері, був її представником в судах, турбувався про її стан здоров`я, забезпечував продуктами харчування, готував їжу. ОСОБА_3 була повідомлена про факт смерті матері через мережу-інтернет у вигляді посту у фейсбук разом із фото та поминальною свічкою. Однак, на похорони матері, ОСОБА_3 разом із дитиною не приїхала. Всі клопоти та витрати на поховання матері ніс позивач. Крім цього, ОСОБА_2 разом із дитиною ніколи не дзвонили матері по телефону та не вітали її із святами. Оскільки померлий брат ОСОБА_6 за життя не піклувався про матір, відтак і його спадкоємець ОСОБА_2 не має права на участь у спадкуванні за законом після смерті ОСОБА_4 . Просить позов задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи є належне підтвердження.

ОСОБА_1 був обізнаний про хід судового розгляду його позовної заяви, оскільки систематично звертався з заявами до суду про інформування його про судові засідання та на адресу суду скеровував як заяви та клопотання про долучення доказів.

Адвокат Синявська І.В. у вступному слові суду повідомила, що заперечує проти задоволення заявленого позову з тих підстав, що позивачем не доведено безпорадного стану померлої ОСОБА_6 , а також, що вона потребувала допомоги саме відповідача, а той мав можливість її надати. Одночасно звернула увагу на правові позиції, які викладені в постановах Верховного Суду.

Під час розгляду справи судом на підставі ухвали про відкриття провадження у справі від 27 березня 2019 року суд за власною ініціативою звернувся з запитом до Другої Львівської державної нотаріальної контори про витребування спадкової справи.

Заслухавши вступне слово представника відповідача адвоката Синявської І.В., дослідивши докази, представлені сторонами у справі, оглянувши спадкову справу, суд приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09 серпня 2018 року (а.с. 9) убачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є позивач, син померлої, ОСОБА_1 , дочка померлої ОСОБА_5 та внук - ОСОБА_2 , оскільки його батько ОСОБА_6 помер, що підтверджується актом про смерть від 13.08.2014 року (а.с. 68).

Згідно заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 20 травня 2019 року, яке набуло законної сили у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 усунуто від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявленого позову позивач ОСОБА_1 посилається на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03 серпня 2010 року та 05 липня 2013 року. Згідно зазначених рішень (а.с. 4-7) ОСОБА_4 зверталась з позовом до свого сина ОСОБА_6 про стягнення з сина на утримання непрацездатної матері аліментів.

Згідно рішення суду від 03.08.2010 року з ОСОБА_6 на користь його непрацездатної матері ОСОБА_4 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 07.05.2009 року.

Рішенням суду від 05 липня 2013 року встановлений розмір аліментів був збільшений до 300 гривень щомісячно, починаючи з 28.02.2013 року.

Позивачем в підтримку своєї позиції щодо несплати аліментів на користь матері представив в розпорядження суду розрахунок боргу по сплаті аліментів боржником ОСОБА_6 (а.с.99). Суд оцінюючи представлений доказ, приходить до висновку, що такий доказ в цілому не може підтверджувати, що аліменти на виконання рішення боржником не були сплачені, оскільки період який представлений з 01.04.2010 року по 25.06.2012 року, а період після зміни розміру аліментів, а саме після ухвалення рішення від 05.07.2013 року є неохопленим.

Позивач ОСОБА_1 при подачі цивільного позову послався на вимогу п. 2 ч. 3ст. 1224 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 1224 ЦК України не мають право на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилились від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Аналізуючи вимогу закону, суд приходить до висновку, що позивачем не представлено в розпорядження суду належних та переконливих доказів того, що за життя син ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ухилявся від виконання своїх обов`язків щодо утримання спадкодавця.

За життя, ОСОБА_4 , згідно приписів Сімейного Кодексу України реалізувала своє право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з сина ОСОБА_6 , що надавало б йому право спадкувати після смерті його матері.

В силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для усунення від права на спадкування внука ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законного представника відповідача ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня закінчення розгляду справи шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.08.2019 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання невідоме, останнє місце проживання АДРЕСА_2 ;

Законний представник відповідача: ОСОБА_3 , місце проживання невідоме, останнє місце проживання АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача: адвокат Синявська Інна Вальдемартівна, адвокатське об`єднання «Юре-Веда», 79016, м. Львів, вул. Яр. Мудрого, 9-б.

Суддя: Г. О. Шендрікова