пр. № 2-во/759/135/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Галамая Андрія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , про виправлення описки у Рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 07.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ласкаржевська Ія Зигмудівна про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ласкаржевська І.З. про розірвання договору довічного утриманн.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 07.07.2015 року позов задоволено, розірвано договір довічного утримання, який укладений 17.03.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ласкаржевською І.З. та зареєстрований в реєстрі за № 201.

Адвокат Галамай А.В. просить виправити допущені помилки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду та вказати, що договір довічного утримання зареєстрований в реєстрі за № 200.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач просив розірвати договір довічного утримання, який укладений 17.03.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ласкаржевською І.З. та зареєстрований в реєстрі за № 201 (а.с.2-4). Крім того, згідно наявної в матеріалах справи копії договору довічного утримання, вказано, що він зареєстрований в реєстрі за № 201 (а.с.6-7).

Суд, дослідивши заяву адвокта та матеріали справи прийшов до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Галамая Андрія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , про виправлення описки у Рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 07.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ласкаржевська Ія Зигмудівна про розірвання договору довічного утримання- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Величко