ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

7 серпня 2019 року м. Харків

Справа № 640/16511/18

Провадження № 22-ц/818/4090/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 9 січня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 9 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 16 липня 2019 року представник ОСОБА_3 ., яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , через канцелярію суду звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що копію оскаржуваного рішення суду не отримувала, участі у розгляді справи не приймала, повний текст направлявся на адресу, за якою відповідач не мешкає, а про його існування дізналася 3 липня 2019 року після ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 9 січня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 9 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Резнікової ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 9 січня 2019 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду міста Харкова від 9 січня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук