Провадження № 6/750/262/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. звернувся до суду з поданням про встановлення боржнику ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань, покладених на нього:

- виконавчим листом №750/1601/15-ц (№2/750/1056/15), виданим 12.05.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за відсотками за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 4776 від 30 травня 2008 року за період з 18.05.2013 по 03.02.2015 в розмірі 40 146 доларів США (сорок тисяч сто сорок шість доларів США) 46 центів;

- виконавчим листом №750/5086/13-ц (№2/750/1800/13), виданим 31.10.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за відсотками за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 4776 від 30 травня 2008 року в розмірі 61 808 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісім) грн 49 коп.;

- виконавчим листом №2/2506/348/12 (№2/2506/26416/11), виданим 25.12.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» - 446 132 грн 99 коп. заборгованості за кредитним договором, 1 700 грн судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 447 952 (чотириста сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 99 коп;

- виконавчим листом №750/10981/15-ц (№2/750/251/16), виданим 04.05.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №35-1/784К-07 від 11.09.2007 по індексу інфляції в розмірі 348 014 грн 15 коп., 3% річних в розмірі 40 155 грн 48 коп., а вського на загальну суму 388 169 грн 63 коп.;

- виконавчим листом №750/8236/14 (№2/750/2569/14), виданим 27.01.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №35-1/784К-07 від 11 вересня 2007 року, договору №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №35-1/784К-07 та договору №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №35-1/784К-07 в розмірі 20 277,64 доларів США, що становить 240 383 грн 30 коп. еквівалент в національній валюті, з них: відсотки 19 703,62 доларів США, що становить 233 578 грн 53 коп. еквівалент в національній валюті, пеня - 574,02 доларів США, що становить 6 804 грн 77 коп. еквівалент в національній валюті;

- виконавчим листом №2518/2-252/11 (№2/743/1/13), виданим 08.07.2013 Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 420 423 (один мільйон чотириста двадцять тисяч чотириста двадцять три) грн 90 коп., в рахунок заборгованості за кредитним договором, 1 700 (одну тисячу сімсот) грн, в рахунок сплаченого позивачем судового збору та 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи;

- виконавчим листом №750/5378/15-ц (№2/750/2024/15), виданим 10.03.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 167 490 (один мільйон сто шістдесят сім тисяч чотириста дев`яносто) грн 05 коп., інфляційних втрат та 3% річних за невиконання зобов`язань, покладених на відповідача рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2013 року та заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2013 року.

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. було передано судді канцелярією суду 17.12.2019.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. у судове засідання не з`явився, у поданні просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. знаходиться зведене виконавче провадження №59679023 з виконання: виконавчого листа №750/1601/15-ц (№2/750/1056/15), виданого 12.05.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за відсотками за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 4776 від 30 травня 2008 року за період з 18.05.2013 по 03.02.2015 в розмірі 40 146 доларів США (сорок тисяч сто сорок шість доларів США) 46 центів; виконавчого листа №750/5086/13-ц (№2/750/1800/13), виданого 31.10.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за відсотками за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 4776 від 30 травня 2008 року в розмірі 61 808 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісім) грн 49 коп.; виконавчого листа №2/2506/348/12 (№2/2506/26416/11), виданого 25.12.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» - 446 132 грн 99 коп. заборгованості за кредитним договором, 1 700 грн судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 447 952 (чотириста сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 99 коп; виконавчого листа №750/10981/15-ц (№2/750/251/16), виданого 04.05.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №35-1/784К-07 від 11.09.2007 по індексу інфляції в розмірі 348 014 грн 15 коп., 3% річних в розмірі 40 155 грн 48 коп., а вського на загальну суму 388 169 грн 63 коп.; виконавчого листа №750/8236/14 (№2/750/2569/14), виданого 27.01.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №35-1/784К-07 від 11 вересня 2007 року, договору №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №35-1/784К-07 та договору №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №35-1/784К-07 в розмірі 20 277,64 доларів США, що становить 240 383 грн 30 коп. еквівалент в національній валюті, з них: відсотки 19 703,62 доларів США, що становить 233 578 грн 53 коп. еквівалент в національній валюті, пеня - 574,02 доларів США, що становить 6 804 грн 77 коп. еквівалент в національній валюті; виконавчого листа №2518/2-252/11 (№2/743/1/13), виданого 08.07.2013 Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 420 423 (один мільйон чотириста двадцять тисяч чотириста двадцять три) грн 90 коп., в рахунок заборгованості за кредитним договором, 1 700 (одну тисячу сімсот) грн, в рахунок сплаченого позивачем судового збору та 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи; виконавчого листа №750/5378/15-ц (№2/750/2024/15), виданого 10.03.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 167 490 (один мільйон сто шістдесят сім тисяч чотириста дев`яносто) грн 05 коп., інфляційних втрат та 3% річних за невиконання зобов`язань, покладених на відповідача рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2013 року та заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2013 року.

Отже, за вказаними вище виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59674025, ВП №59674173, ВП №59674319, ВП №59800983, ВП №59801105, ВП №59801185, ВП №60429337, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, рухоме майно та кошти належні боржнику на праві власності відсутні.

На запит приватного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 03.12.2019 №0.184-41239/0/15-19-Вих та відповіді з АСВП повідомлено про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 05.08.2019 №7401.3.2-7073/74.3-19, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 20.11.2015 органом видачі 5332.

Згідно частин першої та третьої статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Приписами частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту дев`ятнадцятого частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Водночас, боржник у виконавчому провадженні, за положеннями пунктів третього та п`ятого частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Вирішуючи подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М., суд виходить з доведеності факту ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань щодо сплати боргу та про обґрунтованості подання про обмеження боржника у праві виїзду за кордон, оскільки він, будучу обізнаним про наявність грошового зобов`язання за рішенням суду, не виконав без поважних причин обов`язок, прописаний у частині п`ятій статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», з`явитись на виклик виконавця, подати відповідні документи про майновий стан та виконувати рішення суду майнового характеру.

В матеріалах справи відсутні докази того, що боржник виконує будь-які дії, спрямовані на виконання ним своїх грошових зобов`язань, окрім продажу приватним виконавцем у примусовому порядку з електронних торгів домоволодіння, що складається з об`єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки.

За таких обставин, суд знаходить підстави для задоволення подання приватного виконавця.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до повного виконання зобов`язань за:

- виконавчим листом №750/1601/15-ц (№2/750/1056/15), виданим 12.05.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за відсотками за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 4776 від 30 травня 2008 року за період з 18.05.2013 по 03.02.2015 в розмірі 40 146 доларів США (сорок тисяч сто сорок шість доларів США) 46 центів;

- виконавчим листом №750/5086/13-ц (№2/750/1800/13), виданим 31.10.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за відсотками за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 4776 від 30 травня 2008 року в розмірі 61 808 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісім) грн 49 коп.;

- виконавчим листом №2/2506/348/12 (№2/2506/26416/11), виданим 25.12.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» - 446 132 грн 99 коп. заборгованості за кредитним договором, 1 700 грн судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 447 952 (чотириста сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 99 коп;

- виконавчим листом №750/10981/15-ц (№2/750/251/16), виданим 04.05.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №35-1/784К-07 від 11.09.2007 по індексу інфляції в розмірі 348 014 грн 15 коп., 3% річних в розмірі 40 155 грн 48 коп., а вського на загальну суму 388 169 грн 63 коп.;

- виконавчим листом №750/8236/14 (№2/750/2569/14), виданим 27.01.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №35-1/784К-07 від 11 вересня 2007 року, договору №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №35-1/784К-07 та договору №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №35-1/784К-07 в розмірі 20 277,64 доларів США, що становить 240 383 грн 30 коп. еквівалент в національній валюті, з них: відсотки 19 703,62 доларів США, що становить 233 578 грн 53 коп. еквівалент в національній валюті, пеня - 574,02 доларів США, що становить 6 804 грн 77 коп. еквівалент в національній валюті;

- виконавчим листом №2518/2-252/11 (№2/743/1/13), виданим 08.07.2013 Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 420 423 (один мільйон чотириста двадцять тисяч чотириста двадцять три) грн 90 коп., в рахунок заборгованості за кредитним договором, 1 700 (одну тисячу сімсот) грн, в рахунок сплаченого позивачем судового збору та 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи;

- виконавчим листом №750/5378/15-ц (№2/750/2024/15), виданим 10.03.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 167 490 (один мільйон сто шістдесят сім тисяч чотириста дев`яносто) грн 05 коп., інфляційних втрат та 3% річних за невиконання зобов`язань, покладених на відповідача рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2013 року та заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2013 року.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя