Справа № 739/1172/19
Номер провадження 2/739/442/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.

за участі секретаря -Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 , із позовом до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту неправильності запису у актовому записі про смерть та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_5 . Після смерті брата залишилася спадщина, яку вона має намір оформити, до спадкової маси входять земельні ділянки які належали батькам позивачки, але після того як розпочала підготовку та збір необхідних документів виявилося, що у актовому записі про смерть батька ОСОБА_4 його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_4 », та оригінал державного акту на право на земельну ділянку втрачений з цього приводу вона зверталася до ЗМІ, фактично дані обставини унеможливлюють оформлення спадщини, тому змушена звернутися до суду.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - Будо-Вороб`ївська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області не з`явився, хоча судом про час та місце розгляду справи була повідомленою в установленому законом порядку, клопотань та заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2012 року в с. Будо-Вороб`ївка Новгород-Сіверський район Чернігівської області у віці 88 років помер ОСОБА_4 (а.с.9).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 25.09.2003 р загальною площею 6.54 га, яка знаходиться на території Будо-Вороб`ївкої сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на підставі рішення розпорядження №130 Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 29.04.2002 року дійсно видавався на ім`я ОСОБА_4 .(а.с.18)

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 за ОСОБА_4 на праві приватної власності зареєстрована земельна ділянка площею 0,4577 га на території Будо-Вороб`ївкої сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.19)

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 за ОСОБА_4 на праві приватної власності зареєстрована земельна ділянка площею 1,5910 га на території Будо-Вороб`ївкої сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.20)

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_5 за ОСОБА_4 на праві приватної власності зареєстрована земельна ділянка площею 4,4893 га на території Будо-Вороб`ївкої сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.21)

Згідно довідки Будо-Вороб`ївкої сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №203 від 11.06.2018 року ОСОБА_4 на день смерті своєї дружини ОСОБА_3 зареєстровані в с . Будо - Вороб`ївка Новгород-Сіверський район Чернігівської області та проживали разом з сином ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 23.12.1948 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3 (а.с.14)

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05.11.2018 року ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 26.12.1969 року ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.16)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 11.09.1976 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.16)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 28.08.2010 року в с. Будо-Вороб`ївка Новгород-Сіверський район Чернігівської області у віці 90 років померла ОСОБА_3 (а.с.10).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 від 25.09.2003 р. загальною площею 6.43 га, яка знаходиться на території Будо-Вороб`ївкої сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на підставі рішення розпорядження №130 Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 29.04.2002 року дійсно видавався на ім`я ОСОБА_3 (а.с.22)

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_11 за ОСОБА_3 на праві приватної власності зареєстрована земельна ділянка площею 1,5909 га на території Будо-Вороб`ївкої сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.23)

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_12 за ОСОБА_3 на праві приватної власності зареєстрована земельна ділянка площею 0,4404 га на території Будо-Вороб`ївкої сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.24)

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_13 за ОСОБА_3 на праві приватної власності зареєстрована земельна ділянка площею 4,4011 га на території Будо-Вороб`ївкої сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.25)

З приводу втрати державний актів позивач зверталась в ЗМІ (а.с.26)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 від 12.12.2017 року в с. Будо-Вороб`ївка Новгород-Сіверський район Чернігівської області помер ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно довідки Будо-Вороб`ївкої сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №205 від 11.06.2018 року ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і проживав в с. Будо -Вороб`ївка Новгород -Сіверський район Чернігівська область один (а.с.17).

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову. Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142 197, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності запису у актовому записі про смерть за №6 від 18.04.2012 року зробленому відділом виконавчого комітету Будо-Воробївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області де вказано не правильно прізвище « ОСОБА_4 » та вважати правильним прізвище « ОСОБА_4 ».

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_5 площею 4,4893 га, кадастровий номер НОМЕР_4 площею 1,5910 га та кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,4577 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться на території Будо-Вороб`ївської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (попереднім власником яких був ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.09.2003 р. серії НОМЕР_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ) право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_12 площею 0,4404 га, кадастровий номер НОМЕР_13 площею 4,401 га та кадастровий номер НОМЕР_11 площею 1,5909 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться на території Будо-Вороб`ївської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ( попереднім власником яких був ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.09.2003 р. серії НОМЕР_10).

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Іващенко