Справа № 640/9688/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на земельну ділянку та поділ земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0777 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) шляхом її поділу, визнати за позивачем право власності і виділити йому в натурі земельну ділянку площею 0,0445 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, представник позивача надав заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі, з наслідками відмови від позову та закриття провадження по справі позивач та представник позивача ознайомлені, розгляд вказаної заяви просять провести без їх участі.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії представника позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. (квитанції № 0.0..1 від 27.03.2019 року).

Таким чином, враховуючи положенням ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливим повернути позивачу 50% від суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про відмову від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та поділ земельної ділянки - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) - 50% сплаченого судового збору з державного бюджету у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 27.03.2019 року на наступні реквізити: р/р отримувача № 0004, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999675, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 07.07.2019 року.

Суддя