Справа № 590/461/19
Провадження № 2-о/590/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.08.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Марчихинобудська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 17, с. Марчихина Буда, Ямпільський район, Сумська область, 41224) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 1989 року, по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті дядька заявника.

Заявник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, покази свідків, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області помер дядько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з: земельної частки (паю), що знаходиться на території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 .

Спадкоємцем на вказане спадкове майно є племінниця померлого - ОСОБА_1 ..

Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті померлого дядьки, їй було роз`яснено, що нею не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_2 , на день смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), що знаходиться на території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виконкомом Марчихинобудської сільської ради від імені померлого ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався; спадкоємцем за законом є племінниця померлого, ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, проживала зі спадкодавцем разом однією сім`єю, вели спільне господарство; спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований (довідка-характеристика, видана виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області №02-12/131 від 07.02.2019 року (а.с.6)).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 15.12.1995 року зроблено запис №54.

Відповідно до довідки від 07.02.2019 року №02-12/134, виданої виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_1 дійсно поховала свого дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживала спільно зі своїм дядьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 понесла всі витрати, пов`язані з його похованням.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.08.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Марчихинобудська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 17, с. Марчихина Буда, Ямпільський район, Сумська область, 41224) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.08.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з жовтня 1989 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 14.08.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук