УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням шляхом виселення,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

06.08.2019 року від представника позивачки Пудак ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №32 від 27.02.2019 року, до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Донецького апеляційного суду №264/5857/17 (провадження №22-ц/804/2192/19) за апеляційною скаргою на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М. про розірвання договору довічного утримання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання представника позивачки без її участі, не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Враховуючи, що вирішення спору, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням шляхом виселення залежить від справи №264/5857/17 (провадження №22-ц/804/2192/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка перебуває на розгляді в Донецькому апеляційному суді, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведені норми діючого законодавства, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням шляхом виселення- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Донецького апеляційного суду №264/5857/17 (провадження №22-ц/804/2192/19) за апеляційною скаргою на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М. про розірвання договору довічного утримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт