Справа № 211/1574/19
Провадження № 2-во/211/40/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.,

при секретарі: Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про виправлення описки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі № 211/1574/19 по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку ст.. 432 ЦПК України про виправлення описки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі № 211/1574/19, а саме не коректно вказана загальна сума стягнення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 червня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 289306/58/к2 від 23.08.2017 року що виникла станом 02.01.2019 року у розмірі 16283,41 коп., з яких: 4275,00 грн. сума заборгованості по кредиту, 5700,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 343,76 грн. сума заборгованості по нарахованим відсоткам; 4633,73 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 1075,92 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 255,77 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

В резолютивній частині рішення та у виконавчому листі було допущено технічну помилку, щодо загальної суми заборгованості зазначено 16283,41 грн., а вірним слід зазначити 16284,18 грн.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Крім того, згідно ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про внесення виправлень - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 12.06.2019 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 211/1574/19 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши загальну суму заборгованості «16284 ( шістнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 18 коп.» замість «16283 ( шістнадцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 41 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. О. Сарат