Справа № 388/374/17

УХВАЛА

06 серпня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Панькіної Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгородківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новгородківського районного суду від 18 червня 2019 року прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено підготовче засідання по справі на 06.08.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог (уточнена), яка наявна в матеріалах справи від 03.08.2018 року та просив суд її задовольнити.

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання, яке уточнив, про витребування доказів по справі, в порядку ст. 84 ЦПК України від 02.07.2018 року, яке наявне в матеріалах справи, а саме:

- витребувати від третьої особи: відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області оригінал (перший примірник) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 30.09.2013 року належної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кадастровий номер якої НОМЕР_1 та письмові пояснення щодо організації, яка виконувала виготовлення технічної документації, хто її замовник, на яких правових підставах проводилася реєстрація данної технічної документації;

- витребувати від третьої особи: відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області оригінал (перший примірник) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 30.09.2013 року належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кадастровий номер якої НОМЕР_2 та письмові пояснення щодо організації, яка виконувала виготовлення технічної документації, хто її замовник, на яких правових підставах проводилася реєстрація данної технічної документації.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи і у сторони позивача відсутні вищевказані документи, а на його адвокатський запит, оригінали вищезазначених документів надані не будуть, а отримати їх можливо лише за ухвалою суду. В іншій частині клопотання просив залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила суд їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача встановив наступне.

Згідно ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, збільшивши позовні вимоги, а тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити, а заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи, з огляду на те, що зазначені представником позивача, документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача та необхідністю відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 84, 197-198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Прийняти до провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог від 03.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Роз`яснити представнику відповідача, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Витребувати від третьої особи: відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області:

- оригінал (перший примірник) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 30.09.2013 року належної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кадастровий номер якої НОМЕР_1 та письмові пояснення щодо організації, яка виконувала виготовлення технічної документації, хто її замовник, на яких правових підставах проводилася реєстрація даної технічної документації;

- оригінал (перший примірник) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 30.09.2013 року належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кадастровий номер якої НОМЕР_2 та письмові пояснення щодо організації, яка виконувала виготовлення технічної документації, хто її замовник, на яких правових підставах проводилася реєстрація даної технічної документації.

Відкласти підготовче засідання по справі на 04.10.2019 року на 09:30 годину.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 03.10.2019 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам та третій особі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК