№ 243/3062/18
Справа № 2/243/1260/2019
09 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,
16 квітня 2018 року позивач звернувся до суду до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 квітня 2011 року в період шлюбу з відповідачем у них народилася дитина донька ОСОБА_3 . Шлюб між ним та відповідачем розірвано. На підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2011 року видано виконавчий лист, згідно якого з нього на користь відповідача стягуються аліменти розміром ј на місяць з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Вказує на те, що на сьогоднішній день він не працює та не має стабільного доходу. Також вказує на те, що о 2013 році він вступив у шлюб з ОСОБА_4 в якому перебуває по теперішній час та в якому народилася дитина. Зазначає, що не маючи постійного доходу він змушений утримувати ще одну дитину, яка також потребує уваги та матеріальних витрат. Просить суд ухвалити рішення яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2011 року на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно з ј частини всіх видів його доходу до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та його представник адвокат Трофименко М.С., який діє на підставі Свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю Серія СМ №000447 від 23 червня 2016 року у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2011 року було розірвано.
Рішенням Слов`янського міськрайонного Донецької області від 26 вересня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки на місяць з усіх видів його доходу, починаючи з 15 липня 2011 року до повноліття дитини.

ОСОБА_1 з 16 липня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , актовий запис №278, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську

реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Дитина знаходяться на утриманні позивача.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 не працює, що підтверджується наказом директора ТОВ «Славгаз» № 1 від 27.12.2017 року про його звільнення, а також копією трудової книжки із відповідним записом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, згідно з приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з урахуванням наведених обставин та інтересів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки з часу стягнення аліментів матеріальний стан позивача змінився, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і розмір стягнутих з нього аліментів підлягає зменшенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2011 року у справі № 2-2223-2011, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів його доходу до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін