Справа № 138/1366/16-ц
Провадження №:6/138/33/19
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Могилів-Подільського МКП «Теплоенергетик» про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою Могилів-Подільського МКП «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, мотивуючи тим, що 22.04.2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по цивільній справі за заявою Могилів-Подільського МКП «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 14190,81 грн. на користь Могилів-Подільського МКП «Теплоенергетик». 09 червня 2016 року судовий наказ був надісланий до Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання. В зв`язку із непогашенням даної заборгованості, 08.02.2019 року підприємство звернулося до виконавчої служби із заявою з проханням повідомити про хід виконання даного судового наказу. На звернення отримано відповідь виконавчої служби, зі змісту якої стало відомо, що виконавчий документ про стягнення боргу із ОСОБА_1 на момент звернення підприємства, на виконанні не перебуває, оскільки 27.12.2018 року державним виконавцем відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ Лісевич І.П винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2, ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, а виконавчий документ повернуто до МКП «Теплоенергетик».

Однак, оригінал судового наказу та постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу підприємством отримано не було, тобто є втраченими. А тому заявник просить суд видати дублікат судового наказу, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 22.04.2016 по справі №138/1366/16-ц про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 на користь МКП «Теплоенергетик».

На підставі п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 розгляд заяви здійснювався без виклику сторін.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

22.04.2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по цивільній справі за заявою Могилів-Подільського МКП «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 14190,81 грн. на користь Могилів-Подільського МКП «Теплоенергетик» ( а.с12)

Судовий наказ набрав законної сили 06.05.2016, а 19.05.2016 був вручений представнику Могилів-Подільського МКП «Теплоенергетик» (а.с.19).

Як зазначив заявник, судовий наказ було передано на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання. Проте, згідно листа Могилів-Подільського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 14.02.2019 № 4254/15.30-20/1 в період з 22.07.2016 по 27.12.2016 на виконанні у Могилів-Подільському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебувало виконавче провадження із примусового виконання судового наказу по справі за №138/1366/16-ц виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 22.04.2016 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь МКП «Теплоенергетик» заборгованості за централізоване опалення в сумі 14190,81 грн.

27.12.2016 державним виконавцем відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ Лісевич І.П винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2, ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Виконавчий документ повернуто до МКП «Теплоенергетик». Повторно виконавчий документ на виконання до відділу ДВС не надходив (а.с.25).

Однак, як зазначив заявник на даний час в Могилів-Подільському МКП «Теплоенергетик» оригінал судового наказу відсутній. Тобто, оригінал судового наказу був втрачений при поштовому листуванні між Могилів-Подільським МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області та Могилів-Подільським МКП «Теплоенергетик».

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В даному випадку трьохрічний строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, має обраховуватися починаючи з дня винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, а тому такий строк закінчується 27.12.2019.

Враховуючи вище викладене та те, що оригінал судового наказу дійсно втрачений, а стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, та видати дублікат судового наказу.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017, ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року у цивільній справі №138/1366/16-ц за заявою Могилів-Подільського МКП «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: