Справа № 149/1854/19
Провадження №2/149/609/19
Номер рядка звіту 52
"18" грудня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ "АСК ІНГО Україна" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "СГ "ТАС", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит"про відшкодування шкоди
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 21.10.2019 року та 09.12.2019 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме АТ "СГ "ТАС", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит".
18.12.2019 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи на стороні позивача ТОВ "Монсанто України" з яким водій ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах та пошкоджений транспортний засіб належить саме зазначеній юридичній особі, яка і є володільцем джерела підвищеної небезпеки.
В судове засідання сторони не з"явились.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до такого.
У відповідності до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 р. № 6, установлено: під володільцем джерела підвищеної небезпеки мається на увазі юридична особа чи громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин із володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо).
Таким чином, у разі завдання шкоди водієм юридичної особи на автомобілі, що цій юридичній особі належить, шкода третім особам відшкодовуватиметься саме юридичною особою.
Беручи до уваги те, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участі трьох автомобілів: ГАЗ-53 під керуванням ОСОБА_2 , Toyota Rav4.2 під керуванням ОСОБА_3 та Mitsubihi Pajero під керуванням ОСОБА_1 , останній заперечує, що внаслідок створення ним аварійної обстановки транспортний засіб Toyota Rav4.2 під керуванням ОСОБА_3 та належний ТОВ "Монсанто Україна" отримав механічні пошкодження завдані автомобілем ГАЗ-53, який належить ТОВ "Молочний Візит", а тому прийняте рішення суду може вплинути на права власника транспортного засобу Toyota Rav4.2" ТОВ "Монсанто Україна", який отримав відшкодування за пошкоджений транспортний засіб, тому суд вважає за необхідне залучити останнього у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.
Керуючись ст. ст. 53,260,261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача задоволити.
Роз"яснити залученій третій особі право на надання пояснень щодо позову та відзиву на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня отримання ухвали. Пояснення з доданими документами направляються до суду з одночасним направленням їх копій сторонам.
Направити залученій особі ухвалу для відома, копію позовної заяви з додатками та копію відзиву з додатками.
Розгляд справи відкласти до 14.00 год. 21.01.2020 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.