441/1344/19 2-о/441/47/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кліцківська сільська рада Городоцького району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування поданої заяви зазначила, що після її смерті відкрилась спадщина за законом, має намір оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , однак цього зробити не може, оскільки при зверненні в нотаріальну контору їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжність у документах, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявника, а тому, було рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, заяву, з мотивів, наведених у ній, підтримала, просить про її задоволення (а.с. 25-26).

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду лист, в якому просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечив (а.с. 24).

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту того, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 необхідно заявниці для прийняття спадщини та належного оформлення спадкових прав.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , довідки № 308/03-35 від 22.06.2006 р. вбачається, що 05.02.1950 р. у Грімненській сільській раді Городоцького району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявниця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «Мати» зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 10, 11, 13).

Між тим, із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , у графі «Батьки» зазначена лише мати ОСОБА_8 (а.с. 13).

Так, як вбачається із копій паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 26.07.2001 р., сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № НОМЕР_5 , витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) № 856 від 24.05.2011 р., такі видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 5, 8).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 видно також із довідки про склад сім`ї, виданої сільським головою Кліцківської сільської ради Городоцького району Львівської області № 366 від 29.07.2019 р., проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 разом із Міляр Матроною до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Львівській області області № 1043/01-16 від 17.07.2019 р. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері через розбіжності у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження спадкоємця (а.с. 9).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 внесено помилкові відомості про матір, зокрема, зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а відтак заява є підставною та підлягає до задоволення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 89, 211, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О. В.