Справа № 509/780/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтех Інвестування" про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: накласти арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 210,3 кв.м.; земельну ділянку, площею 0,100 га, кадастровий № НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ПАТ "Оксі Банк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ ФК "Фінтех Інвестування" (або інших осіб, які набули статусу Нового кредитора) укладати договори відступлення прав вимог (або договори факторингу) за : Кредитним договором №014/0027/82/70295 від 14.02.2007 року, що укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 , та договором іпотеки від 19.02.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Рєкою Л.А. та зареєстрований в реєстрі за №577; Кредитним договором №014/0030/82/80106 від 16.08.2007 року, що укладений між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Рєкою Л.А. та зареєстрований в реєстрі за 2862.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову повністю у визначений позивачем спосіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтех Інвестування" про визнання договору недійсним - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 210,3 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,100 га, кадастровий № НОМЕР_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ПАТ "Оксі Банк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ ФК "Фінтех Інвестування" (або інших осіб, які набули статусу Нового кредитора) укладати договори відступлення прав вимог (або договори факторингу) за : Кредитним договором №014/0027/82/70295 від 14.02.2007 року, що укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 , та договором іпотеки від 19.02.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Рєкою Л.А. та зареєстрований в реєстрі за №577; Кредитним договором №014/0030/82/80106 від 16.08.2007 року, що укладений між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Рєкою Л.А. та зареєстрований в реєстрі за 2862.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кочко В.К.