Справа № 138/816/19
Провадження №:2/138/461/19
25 червня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2006. Від спільного подружнього життя у них народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сімейне життя у них не склалося, 04.11.2008 шлюб між ними було розірвано. На час розірвання шлюбу доньці був один рік і свого біологічного батька вона не знає. З часу припинення подружніх відносин ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надавав, не проявляв ніякої турботи про дитину, не цікавився станом здоров`я дочки, не приймав ніякої участі у вихованні і її розвитку, взагалі припинив спілкування з нею. Відповідач жодного разу не відвідав дитячий садок та школу, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Донька взагалі батька не знає, ніякої любові і прихильності до нього не виявляє. 02.11.2018 відповідач надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки. А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати позивач покладає на себе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, зазначила, що рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 29.11.2018 №401 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» залишається чинним, його не змінено та не відмінено.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча повістка надсилалася за адресою місця його проживання зареєстрованою у встановленому порядку та повернулася до суду з поштовою відміткою про те, що адресат не проживає. Оскільки на підставі ст.130,131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
згідно зі свідоцтвом про народження, батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про шлюб сері НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.09.2006 зареєстрували шлюб. ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.6).
Сторони розірвали шлюб 04.11.2008, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 » (а.с.7).
08.12.2018 позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.8).
Згідно довідок відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №2935 від 08.10.2018 та №84 від 15.01.2019, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за однією адресою з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 (а.с.11,12).
Згідно психолого-педагогічної характеристики, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею СЗШ І-ІІІ ступенів №1 м. Могилева-Подільського Вінницької області. Мати приділяє належну увагу вихованню дівчинки, завжди цікавиться її успіхами у школі. Батько не бере участі у вихованні, не спілкується з сім`єю, матеріально не допомагає (а.с.13).
Відповідно до довідки Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 02.11.2018 №1105, позивач не значиться як отримувач аліментної плати від ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 401 від 29.11.2018 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, станом здоров`я (а.с.15,16-17).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своєї доньки, не цікавиться її навчанням та підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, відповідачем надано згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується нотаріально завіреною заявою (а.с.10).

А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вище викладене, а також те, що позивачем дану вимогу не заявлено при поданні позову до суду, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дні подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, слід зобов`язати позивача, у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини для перерахування аліментів на її утримання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 164-167, 180, 182, 183 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , батьківських прав щодо його малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування аліментів на її утримання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: