Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що належав їй відповідно до договору купівлі-продажу від 30 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу - Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1404, та земельної ділянки площею 0,250 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельної ділянки площею 0,170 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що належали їй відповідно до договору купівлі-продажу від 30 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу - Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1407.

За життя мати позивача залишила заповіт від 30 жовтня 2013 року, посвідчений секретарем виконкому Мар`ївської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 11, в якому вказала позивача спадкоємицею всього свого майна.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до приватного нотаріуса Магдалинівського районного округу Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки за життя мати належним чином не зареєструвала своє право власності та не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку.

Позивач зазначає, що вона подала заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 30 жовтня 2013 року, посвідченому секретарем виконкому Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 11, ОСОБА_2 вказала позивача, як спадкоємця всього її майна (а. с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 02 (а. с. 6).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу - Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1404, житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 (а. с. 13).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1407, земельна ділянка площею 0,250 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельна ділянка площею 0, 170 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, належить ОСОБА_2 (а. с. 12).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_2 , має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А - житловий будинок загальною площею 45,9 кв. м., житловою площею 24,3 кв. м; а - сіни; № 1-2 - огорожі; И - водопровід;

-земельну ділянку площею 0,250 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, відповідно до договору купівлі-продажу від 30 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу - Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1407;

-земельну ділянку площею 0,170 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, відповідно до договору купівлі-продажу від 30 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу - Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1407.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук