Справа №: 941/1582/19
Провадження № 2-о/941/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

присяжних: Ковтун Н.М., Годун Ю.В.

при секретарі Проценко К.В.

розглянувши заяву присяжної ОСОБА_1 про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , з участю заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації та Петрівської селищної ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , з участю заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації та Петрівської селищної ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 17.12.2019 року.

17.12.2019 року, до початку судового засідання, присяжна ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву про самовідвід, мотивуючи це тим, що вона є матір`ю іншої присяжної ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про самовідвід присяжного, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до частини третьої статті 36, частини першої статті 39 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частин першої, другої та дев`ятої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, оскільки присяжна ОСОБА_1 є матір`ю іншої присяжної ОСОБА_4 , є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 36, 39, 40, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід присяжної ОСОБА_1 .

Відвести присяжну ОСОБА_1 від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , з участю заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації та Петрівської селищної ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Справу передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області для автоматичного визначення одного присяжного в справі замість вибувшої ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. І. Колесник