Справа № 467/879/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «С.В.Агро-Юг», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «С.В.Агро-Юг» в якому позивач після уточнення позовних вимог просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «С.В. Агро-ЮГ».

Ухвалою від 21.05.2019 року у справі призначено повторну почеркознавчу експертизу. Експерт звернувся до суду з клопотанням, в якому просить, крім іншого, надати для проведення дослідження надати вільни зразки підпису та ОСОБА_5 за період 2002-2015 р.р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про витребування у Южноукраїнського об`єднаного управління ПФУ в Миколаївській області пенсійну справу ОСОБА_1 з метою отримання вільних зразків почерку та підпису останньої.

Позивач та її представник у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи що заява позивача про призначення пенсії та інші документи, які містить пенсійна справа, можуть бути використані в якості вільних зразків підпису та/або почерку позивача, що необхідно для проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 107 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Южноукраїнське об`єднане управління пенсійного фонду України Миколаївської області (Миколаївська область м.Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4) надати Арбузинському районному суду Миколаївської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до Арбузинського районного суду Миколаївської області протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.О.Догарєва