Справа №295/2637/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Житомирської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідачі звернулись із зустрічним позовом, де вказують на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належать відповідно по 67/100 та 33/100 ідеальних частин у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . На думку сторони, належність позивачу квартири АДРЕСА_2 3 вказаного будинку виявляє порушення правил пропорційності при визначенні права на земельну ділянку, на якій розташований будинок.

Посилаючись на вказані обставини, відповідачі просять скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 25.01.2001 року № 46, визнати недійсним державний акт на право приватної власності серії IV-ЖТ №044521 від 13.02.2001 року, що виданий на ім`я позивача.

Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій заяві відповідачем, крім фізичних осіб, визначено Житомирську міську раду, при цьому, як зауважувалось вище, заявленою вимогою є скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, який не заявлений учасником спору.

За положеннями п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві необхідно зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Необхідно звернути увагу, що вказуючи на порушення правил пропорційності. позивачі за зустрічним позовом не вказують, якою саме часткою у праві спільної часткової власності на будинок володів відповідач ( ОСОБА_3 ) на час вирішення питання про закріплення загальної земельної ділянки та надання її частини у власність даної особи, якими доказами це підтверджується, та право на який передбачуваний розмір земельної ділянки порушено рішенням органу місцевого самоврядування. Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що будинок АДРЕСА_3 є поділеним, позивачі є співвласниками будинку по 67/100 та 33/100 ідеальних частин, відповідачу належить квартира АДРЕСА_4 будинку як самостійний об`єкт в цілому.

Викладення таких обставин, долучення доказів на їх підтвердження, є необхідним для всебічного встановлення характеру виниклих заперечень сторони по справі у вигляді зустрічного позову, забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Житомирської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачам строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Суддя: Д.М.Лєдньов