Справа № 369/2548/19
Провадження №2/369/2211/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_2 разом з поданням позовної заяви, подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме в порядку забезпечення доказів по справі просила витребувати із відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно- телекомунікаційної підсистеми «Гарт» Адміністрації Прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, №26) інформацію стосовно перетину кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Боярка, Києво-Святошинського району Київської області (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області 30.05.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за період із 01.01.2014 року та по теперішній час включно із зазначенням мети перетину.

Позивач в судове засідання 06.08.2019 року не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні 06.08.2019 року відповідач щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявником наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отримання таких доказів самостійно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно-телекомунікаційної підсистеми «Гарт» Адміністрації Прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, №26) інформацію стосовно перетину кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Боярка, Києво-Святошинського району Київської області (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області 30.05.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за період із 01.01.2014 року та по теперішній час включно із зазначенням мети перетину.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас