Дата документу 16.12.2019 Справа № 318/1145/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 318/1145/18 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.
Провадження №22-ц/807/3827/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору б/н від 20.06.2007 року недійсним.

Визнано недійсним кредитний договір б/н від 20.06.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На вказане рішення суду 05.11.2019 року засобами поштового зв`язку до Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26.11.2019 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача у зв`язку з несплатою судового збору, а також пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання ухвали суду 13.12.2019 року ПАТ КБ «Приватбанк» подало до суду заяву про усунення недоліків разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалу суду від 07.10.2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідач отримав 23.10.2019 року, апеляційна скарга подана 04.11.2019 року. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи представник відповідача не був присутнім під час розгляду справи та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с. 64). Повний текст заочного рішення суду складено 02.04.2019 року (а.с. 65-69). Копію повного тексту заочного рішення направлено сторонам по справі 09.04.2019 року (а.с.70). Відповідно до поштового повідомлення про вручення копію заочного рішення представник відповідача отримав 16.04.2019 року (а.с. 72). Відповідач 23.04.2019 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 74-84). Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.10.2019 року залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 112-113). Апеляційна скарга направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 05.11.2019 року (а.с. 125).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Крім того, апелянт в своїй заяві про усунення недоліків зазначає, що в додаток надає доказ сплати судового збору, однак згідно з актом Запорізького апеляційного суду від 13.12.2019 року при розкритті листа №699, який надійшов на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» фактично не виявилося доказу оплати судового збору (оригіналу), який зазначено у додатку до заяви про усунення недоліків.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп. (704,80 * 150/100).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 жовтня 2019 року є: отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА6080011, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Враховуючи те, що апелянтом лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину недійсним.

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова