Провадження №2/523/5325/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЛТД» про зобов`язання завірити належним чином копії документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЛТД» про зобов`язання завірити належним чином копії документів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не надано доказів звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЛТД» із клопотанням чи заявою про надання запитуваних документів та відмови у їх видачі.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Згідно тексту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 уклали з Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЛТД» договір купівлі-продажу нерухомого майна, нежитлової будівлі, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у ОСОБА_1 , як вона зазначила в своєму позові, виникла потреба у документах на підставі котрих ТОВ «БЕРЕГ ЛТД» придбав у власність зазначений вище об`єкт нерухомості.

Відповідно до Закону України, Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційна справа - сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Відповідно до ч.2 ст. 13 зазначеного Закону, на кожний об`єкт нерухомого майна під час проведення державної реєстрації права власності на нього вперше у Державному реєстрі прав відкривається новий розділ та формується реєстраційна справа, присвоюється реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 17 зазначеного Закону, реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Відповідно до ч.3 ст. 17 зазначеного Закону, реєстраційна справа в паперовій формі зберігається протягом десяти років з дати її закриття. Після закінчення цього строку реєстраційні справи в паперовій формі, не внесені за результатами експертизи їх цінності до Національного архівного фонду, знищуються в установленому законодавством порядку.

Таким чином, реєстраційна НОМЕР_1 на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та позивач не позбавлений можливості за зверненням до зазначеного органу отримати завірені належним чином копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів звернення до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради з клопотанням про отримання необхідних копій матеріалів реєстраційної справи вищезазначеного об`єкта нерухомого майна та відмови у їх отриманні позивачем не надано.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п,яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ЛТД» про зобов`язання завірити належним чином копії документів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя