328/1707/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки у ухвалі суду від 15 вересня 2017 року по цивільній справі № 328/1707/17,

встановив:

12.12.2019 до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі №328/1707/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити описки в даному судовому рішенні без повідомлення учасників справи, оскільки, як слідує із матеріалів цивільної справи, в ухвалі про повернення судового збору від 15 вересня 2017 року дійсно допущено описку у резолютивній частині судового рішення, та її виправлення не вплине в цілому на судове рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 328/1707/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 15 вересня 2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області постановлені ухвала, якою задоволено заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору.

Однак в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в номері платіжного доручення, а саме замість № PROM4B1ZFZ, зазначено № PROM4B1ZEZ.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що при постановлені ухвали дійсно допущено описку в судовому рішенні, що її виправлення не вплине в цілому на судове рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 15 вересня 2017 року по цивільній справі № 328/1707/17.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2017 року по цивільній справі № 328/1707/17 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 15 вересня 2017 року по цивільній справі № 328/1707/17.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 15 вересня 2017 року по цивільній справі № 328/1707/17 (2-сз/328/26/17) в наступній редакції:

«Зобов`язати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області, , що розташоване за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Володимирська, 7, з р/р НОМЕР_1 , МФО 813015, повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1600,00 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням № PROM4B1ZFZ від 14.06.2017, позивачу - акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: