Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. Справа № 596/1220/19

Провадження №2/596/459/2019

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братівника Ігоря Васильовича про заміну відповідача в цивільній справі за позовною заявою представника позивача Братівника ОСОБА_2 Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,78325 га, яка розташована на території Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області та належала померлій на підставі майнового сертифікату серії НОМЕР_1 . Строк для прийняття спадщини позивач пропустила, у зв`язку з тим, що перебувала за межами України. Через важке матеріальне становище вона в 2013 році була змушена виїхати на заробітки закордон в Республіку Італія. Не маючи коштів, а також документів, які б дозволяли їй їздити на територію України, з можливістю повернення назад на роботу, вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляд справи в суді.

08.08.2019 року від представника позивача адвоката Братівника І.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Братівник І.В., надіслав письмова заява про заміну неналежного відповідача, в якому він посилається на заміну неналежного відповідача Гусятинську селищну раду Гусятинського району Тернопільської області на Гримайлівську селищну раду Гусятинського району Тернопільської області, оскільки спадкове майно знаходиться на території Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області.

Відповідно до положень ст.51 чч.2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 4 ч.1 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Пунктом 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Відповідно ч.3 ст.198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 19, 51, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братівника Ігоря Васильовича про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовною заявою представника позивача Братівника ОСОБА_2 Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Замінити у справі первісного відповідача Гусятинську селищну раду Гусятинського району Тернопільської області на належного відповідача Гримайлівську селищну раду Гусятинського району Тернопільської області.

Розгляд справи відкласти і призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2019 року на 09:00 год.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про заміну відповідача та відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк