Провадження № 6/521/543/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова С.О.,

за участю секретаря Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 17 березня 2008 року було задоволено.

У листопаді 2019 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») із заявою про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження) у даній справі з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», оскільки 18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №1930/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 17 березня 2008 року.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, згідно поданої заяви, просив розглянути заяву за його відсутності (а.с.108).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження), вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/14978/15-ц).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі (а.с. 77-80).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2018 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2016 року по справі (справа №521/14978/15-ц) скасовано.

09.11.2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси провадження по цивільній справі №521/14978/15-ц за позовомПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрито. (а.с.105).

18 вересня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк»» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №1930/К, відповідно до якого, останній набув право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №0 від 04 серпня 2008 року, укладеного з ОСОБА_3 (а.с.109-110).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки провадження по справі закрито та виконавче провадження не здійснюється суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.С. Леонов

04.12.19