КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з пропущенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» - Грушовець Аліни Сергіївни на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року,

встановив:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року позовні вимоги було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, представник відповідача 07 червня 2019 року подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 26 квітня 2019 року було отримано відповідачем 13 травня 2019 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції представник апелянта пропустила з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» - Грушовець Аліні Сергіївні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з пропущенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» - Грушовець Аліни Сергіївни на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя

№ справи: 752/25425/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9826/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.