Справа № 759/8726/19
Провадження № 2/761/7739/2019
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання припиненими договорів, -

В С Т А Н О В И В:

З Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла дана позовна заява.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема, як вбачається, в позовній заяві відсутні: відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; окрім цього, позивачем в своїй позовній заяві не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; крім того, у своїй заяві позивачка не надає жодного належного та допустимого доказу, які б підтверджували викладені нею обставини заяви та вимоги позову, з яких вбачається порушення особистих прав позивачки, яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини. Водночас, у своїй заяві позивачка посилається на те, що в даному випадку, вона звільнена від сплати судового збору за подання зазначеного позову, на підставі ч. 1 п. 7 ст. 5 Законом України «Про судовий збір», так як звертається до суду із позовом за захистом прав та інтересів іншої особи - своєї доньки, однак не надає на підтвердження зазначеного жодних документів. При цьому, до даної позовної заяви, позивачем не надано її копії та копії додатків до неї, для направлення відповідачам у справі.

Таким чином, ухвалою суду від 11.10.2019 року позивачу було надано час на усунення недоліків.

На адресу позивача було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана особисто позивачем 06 листопада 2019 року. Станом на 17 грудня 2019 року заявник недоліки не усунув.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання припиненими договорів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула