ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1320/19
Єдиний унікальний номер справи: 653/3770/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 березня 2019 року в справі позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Волна» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 липня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник порушила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись як на поважність причин пропуску процесуального строку на те, що повний тест судового рішення отримала 20.04.2019 року, а про його незаконність дізналась 26.06.2019 року при ознайомленні з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна, з якої вбачається, що право власності ПАТ «Волна» на житловий будинок у якому знаходиться спірна квартира - припинено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи та оскаржуваного рішення вбачається, що повний текст рішення суду виготовлено 25 березня 2019 року, яке апелянт отримала 02 квітня 2019 року (а.с.78), тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Отже, подавши апеляційну скаргу 19 липня 2019 року апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду, який враховуючи положення ч.1 ст.354 ЦПК України, сплинув 24 квітня 2019 року.

Приймаючи до уваги, що в ході розгляду справи судом першої інстанції до матеріалів справи у якості доказу долучена інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна, у якій міститься інформація на яку посилається апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме на те, що запис про ОНМ в Реєстрі прав на нерухоме майно погашено 07.05.2018 року на підставі перенесення до ДРРП для припинення і представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 був обізнаний про наявність такої інформації при розгляді справи судом першої інстанції, про що свідчить його розписка про ознайомлення з матеріалами справи 14.03.2019 року (а.с.60), приходжу до висновку, що посилання на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не ґрунтується на законі та матеріалах справи і є неповажними.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 березня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Необхідні документи подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1320/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова