Справа № 676/5112/19
Номер провадження 6/676/363/19
У Х В АЛ А

12 серпня 2019 року м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання головного державного виконавця Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Горгулько І.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019 року головний державний виконавець Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Горгулько І.А. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні Кам`янець-Подільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавчий лист № 2-3132, виданий Кам"янець- Подільським міськрайонним судом 07.08.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Головним державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у виконавчому листі, що підтверджується копією виклику № 19446 від 24.07.2019 року та актом державного виконавця від 29.07.2019 року в якому зазначено, що боржник за вказаною адресою відсутній. Проте, до державного виконавця боржник не з`явився.

ОСОБА_1 аліменти не сплачує, заборгованість станом на 01.07.2019 року становить 96880.17 грн., у зв`язку з чим державний виконавець просить здійснити привід боржника. Подання просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності, про що надіслала суду клопотання.

Боржник ОСОБА_1 та стягував ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, щона примусовому виконанні Кам`янець-Подільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавчий лист № 2-3132, виданий Кам"янець- Подільським міськрайонним судом 07.08.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Державним виконавцем 19.09.2006 року винесено постанову про відкриття виконачого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з`являється, має заборгованість по сплаті аліментів.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

Встановлено, що державним виконавцем було здійсненно виклики боржника,

але ОСОБА_1 не з`явився.

Суд вважає, що головним державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухилявся від явки без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Горгулько І.А. про примусовий привід боржника - задовольнити .

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на 04 вересня 2019 року до головного державного виконавця Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Горгулько І.А., (м. Кам`янець-Подільський вул. Татарська, 8 , каб.1).

Виконання даної ухвали покласти на Кам`янець- Подільський ВП Кам`янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ( м. Кам`янець- Подільський вул.Довга,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Шевцова Л.М.