Справа № 590/1236/18
Провадження № 2/590/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого - судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Матвійчук А.В.

за участю представника відповідача Шпак Д.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.05.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Ніка-Агро"" (, місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, буд. 177, під`їзд 8, кв.166, м. Харків, 62300) про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВС ОСОБА_2 :

ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ніка-Агро"" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті вищевказану справу, викликано учасників справи.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ніка-Агро"", ОСОБА_3 діючий на підставі свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю СМ №000430, виданого 24.09.2015 року Радою адвокатів Сумської області, у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивач у справі ОСОБА_1 помер, його правонаступник ОСОБА_4 повідомила відповідача про намір розірвати договір оренди землі, укладений 19.04.2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ніка-Агро"" в особі директора Олійник Д.С. земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0009, номер ділянки 38, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 19.04.2016 року за №14276611, та укласти новий договір оренди землі між нею та Приватним підприємством «Агролайф 1», предметом договору є земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0009.

Крім того, в ході підготовки справи до судового розгляду по суті судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія актового запису про смерть №77 від 10.09.2019 року.

Згідно із п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли в ході розгляду справи.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 09.12.2019 року №710/01-09 встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ямпіль Сумської області ОСОБА_1 було заведено приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області спадкову справу.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58652930 від 09.12.2019 року встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 65037938, стан чиниий, номер у нотаріуса 205, місце заведення Сумська область, Ямпільський райнний, Приватний нотаріус Лях В.В., дата заведення 12.11.2019 року, місце заведення приватний нотаріус Лях В.В., АДРЕСА_2 , Сумська АДРЕСА_3 Ямпільський район, смт. Ямпіль, повул. Спасо-Преображенський, буд.8/2, дата та час реєстрації 12.11.2019 року, 11-07.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58652926 від 09.12.2019 року встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів ОСОБА_1 відсутня.

Згідно заяви ОСОБА_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_1 , спадщину у спосіб, передбачений цивільним законодавством нею прийнято. Як спадкоємець, вона повідомила, що будь-які спірні правовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ніка-Агро"" на даний час фактично відсутні. Після отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом вона планує самостійно розірвати з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ніка-Агро"" договір оренди землі, укладений 19.04.2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ніка-Агро"" в особі директора Олійник Д.С. земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0009, а згодом укласти договір оренди цієї ж земельної ділянки з Приватним підприємством «Агролайф 1». Просила суд не зупиняти провадження у справі, а беспосередньо розглянути справу в день її слухання, закривши провадження у справі, оскільки відсутні спірні правовідносини та продовження розгляду справи є неактуальним.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на заяву спадкоємця ОСОБА_4 та думку представника відповідача, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.05.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Ніка-Агро"" (, місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, буд. 177, під`їзд 8, кв.166, м. Харків, 62300) про розірвання договору оренди земельної ділянки - закрити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук