Справа № 591/4337/18
Провадження № 2-п/592/781/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2018 року по справі № 591/4337/18,

встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2018 року, ухваленому у справі за позовом АТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № б.н. від 24.05.2006 року в розмірі 17833 грн. 06 коп., а також 1762 грн. 00 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримував повісток про розгляд справи, а позивач навмисно не зазначив вірну адресу мешкання відповідача, письмового договору з АТ КБ «ПриватБанк» не підписував, а фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку дії договору, проценти на неустойку нараховані неправомірно. Просить скасувати заочне рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просить не скасовувати заочне рішення, так як підстави на які посилається ОСОБА_1 є безпідставними.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного. Згідно до ч. ч.2, 3 ст. 287 ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 цього кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, під час ухвалення заочного рішення не були враховані в повній мірі вищевказані у заяві обставини, вони можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, також є цілком обґрунтованими доводи з приводу неявки у судові засідання та не подання відзиву, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив :

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості № 591/4337/18.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання о 16 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич