Справа № 352/1440/19
Провадження № 2/352/873/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Довгівської сільської ради Тисменицького району про визнання недійсними правоустановлюючих документів про право власності на будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 23.07.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Довгівської сільської ради Тисменицького району про визнання недійсними правоустановлюючих документів про право власності на будинковолодіння, яка передана у провадження судді 30.07.2019 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, якщо відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних вимог позовна заява не містить повної інформації щодо сторін, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, а також відповідного підтвердження позивача.

Всупереч вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру про визнання за позивачем права власності на будинок та присадибну земельну ділянку, що згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається вартістю майна, на яке позивач претендує. Для визначення ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви копію технічного паспорту на спірний будинок з його інвентаризаційною вартістю або звіт про ринкову вартість будинку та нормативно-грошову оцінку або ринкову вартість спірної земельної ділянки.

Незрозумілими є заявлені позивачем вимоги, зокрема:

- вимога під № 1 не є позовною вимогою, а являє собою вимогу про витребування письмових доказів, що вирішуються судом у порядку ст.84 ЦПК України за відповідним клопотанням позивача;

- вимога під № 2 про визнання недійсними правоустановлюючих документів містить прохання про визнання недійсним технічного паспорту на спірний будинок, який не є правоустановлюючим документом та не визнається недійсним у судовому порядку; крім того, незрозумілим є посилання позивача на видачу окремої ухвали по вирішенню вказаної позовної вимоги;

- вимога під № 4 щодо зобов`язання голову Довгівської сільської ради і начальника ОБТІ негайно виконати ухвалу суду, видавши на ім`я позивача всі необхідні правоустановлюючі документи на спірне нерухоме майно, не може розглядатись у рамках даного спору, є передчасною, стосується виконання судового рішення; крім того, до повноважень вказаних осіб не відноситься видача правоустановлюючих документів на нерухоме майно;

- вимога під № 5 щодо притягнення до відповідальності, зокрема адміністративної, не може розглядатись у рамках цивільного спору; із заявою про притягнення осіб до відповідальності слід звертатись до органів Національної поліції, у яких наявні повноваження щодо притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні адміністративних правопорушень.

- вимога під № 6 про стягнення грошової винагороди в сумі 30000 грн. не містить розмежування щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Незрозумілим є зміст позовних вимог, заявлених до відповідачів - колишнього сільського голови ОСОБА_3 та Довгівської сільської ради.

У порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви позивач не долучив жодних доказів, не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучені ним до заяви про забезпечення доказів. Крім того, позивачем не дотримано вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, згідно якої учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Довгівської сільської ради Тисменицького району про визнання недійсними правоустановлюючих документів про право власності на будинковолодіння залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець