Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1909/19
Провадження № 2-о/376/48/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних - Левчук С.С., Лупула В.І.,

за участі секретаря - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Сквирської Центральної районної лікарні ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку,

в с т а н о в и в :

Заявник лікар - психіатр 31.07.2019 року звернулась до суду із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 в примусовому порядку.

Підставою своїх вимог вважає те, що у ОСОБА_2 наявні признаки тяжкого психічного розладу, в наслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих. Також лікар вказує, що до нього звернувся опікун хворого - ОСОБА_3 , з заявою та з проханням організувати примусове лікування для його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2019 року ОСОБА_2 було запропоновано, лікарем - психіатром Сквирської ЦРЛ дати згоду на проведення психіатричного огляду та провести лікування, проте ОСОБА_2 відмовився надати згоду на проведення психіатричного огляду та не з`явився на прийом до лікаря.

Тому, лікар ОСОБА_4 звертається до суду та просить суд: надати дозвіл на проведення психіатричного огляду громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку.

Заявник у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі та просить не застосовувати фіксування судового процесу технічними засобами.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про місце час та дату розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що до головного лікаря Сквирської ЦРЛ ОСОБА_5 звернувся брат хворого - ОСОБА_3 , з заявою та з проханням організувати примусове лікування для його брата ОСОБА_2 , оскільки останній має не адекватну поведінку: спалахи агресії, відмовляється від їжі, тікає з дому, не доглядає за собою, з приводу його поведінки неодноразово викликалася поліція, ОСОБА_2 перебуває в лікаря-психіатра на обліку з дитинства.

Також, відповідно до висновку органу опіки та піклування Кривошиїнської сільської ради ОСОБА_2 може ходити по селу Цапіївка та по селу Селезенівка та розповідати незрозумілі речі, тому органом опіки та піклування Кривошиїнської сільської ради вирішено забезпечити примусове лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотати перед Сквирським ВП ГУНП в Київській області сприяти в доправленні ОСОБА_2 до лікувального закладу.

Згідно характеристики ОСОБА_2 , жителя с АДРЕСА_1 району Київської області, яка видана Кривошиїнською сільською радою, він не одружений, не працює, періодично проходить курс лікування в психіатричній лікарні під час загострення хвороби, на даний час має загострення хвороби, тікає з дому, ходить по чужих помешканнях, часом сам з собою розмовляє, відмовляється від їжі, за собою не доглядає, відмовляється добровільно пройти курс лікування.

22.05.2019 року ОСОБА_2 було запропоновано, лікарем - психіатром Сквирської ЦРЛ дати згоду на проведення психіатричного огляду та провести лікування, проте ОСОБА_2 відмовився надати згоду на проведення психіатричного огляду та не з`явився на прийом до лікаря.

Вказані дані та письмові заяви родичів хворого, дозволяють припустити, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в стані психічного захворювання, внаслідок чого може виявляти наміри та вчиняти дії, що становлять небезпеку для нього та оточуючих.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час ОСОБА_2 перебуває в стані психічного захворювання, що може призвести до вчинення ним реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самого хворого. У зв`язку з цим є необхідність в огляді хворого ОСОБА_2 комісією лікарів-психіатрів КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області з метою підтвердження виникнення тяжкого психічного захворювання в останнього, обстеження та визначення подальшої тактики лікування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81,89, 258-259, 263-265, 339-342 ЦПК України, ст. 11 Законом України «Про психіатричну допомогу», суд, -, суд

в и р і ш и в :

Заяву лікаря-психіатра Сквирської ЦРЛ Хамуляк Ірини Ігорівни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку.

Рішення підлягає до негайного виконання.

Виконання даного рішення покласти на Комунальне некомерційне підприємство Сквирської районної ради «Сквирська центральна районна лікарня».

Супровід доручити Сквирському ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5.

Рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Коваленко