У х в а л а

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 523/6431/16-ц

провадження № 61-29902св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Лесько А. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_1 страхову виплату у розмірі 2 419 200 грн, інфляційні втрати за період із 07 квітня 2016 року по 22 червня 2016 року у розмірі 87 175 грн 87 коп., 3 % річних за період із 07 квітня 2016 року по 22 червня 2016 року у розмірі 15 467 грн 02 коп., 0,01 % пені від страхової виплати за період із 07 квітня 2016 року по 22 червня 2016 року у розмірі 18 869 грн 76 коп., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період із 07 квітня 2016 року по 22 червня 2016 року у розмірі 226 849 грн 58 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

А. О. Лесько