Справа № 461/310/16-ц
Провадження № 6/461/263/19
У Х В А Л А

іменем України

12.12.2019 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Слостіна А.Г. про видачу дубліката виконавчого листа №461/310/16-ц -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Слостін А.Г., звернувся до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа №461/310/16-ц, виданого Галицьким районним судом у м.Львова 12 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0016/07/6.10-CL від 30.05.2007р. у сумі 22072,96 дол. США заборгованості та відсотками; 148182,57 гривень штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору.

В обґрунтування внесеного подання, покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0016/07/6.10-CL від 30.05.2007р. у сумі 22072,96 дол. США заборгованості за кредитом та відсотками; та 148182,57 гривень штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «БАНК ФОРУМ» 10 169,22 грн. судового збору. На виконання вказаного вище рішення судом було видано виконавчий лист.

26.08.2016 року старшим державним виконавцем Галицького відділу ДВС винесено постанову про відкриттявиконавчого провадження. 19.06.2019 року винесено постанову про повернення втконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Однак, постанова та виконавчий документ на адресу стягувача не поверталися. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.10.2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», у виконавчому провадженні №52016291, що відкрите на підставі виконавчого листа №461/310/16-ц, який видав Галицький районний суд м.Львова. Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллсвеста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллсвеста» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллсвеста» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ).

Стверджує, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллсвеста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що, у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався надає акт перевірки матеріалів кредитної справи.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання. Від представника заявника надійшло клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №461/310/16-ц, суд дійшов висновку, що дану заяву необхідно задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 14 червня 2016 року у справі №461/310/146-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0016/07/6.10-CL від 30.05.2007р. у сумі 22072,96 дол. США заборгованості за кредитом та відсотками; та 148182,57 гривень штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «БАНК ФОРУМ» 10 169,22 грн. судового збору.

На підставі вказаного вище рішення, 12 серпня 2016 року Галицьким районним судом м.Львова виддано виконавчий лист №461/310/16-ц.

Постановою старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коблів Л.Р. від 26.08.2016 року відкрито виконавче провадження №52016291 (а.с.149).

19.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 (відсутність у боржника майна).

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.10.2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», у виконавчому провадженні №52016291, що відкрите на підставі виконавчого листа №461/310/16-ц, який видав Галицький районний суд м.Львова.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллсвеста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллсвеста» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллсвеста» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ).

Судом встановлено, що постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа та виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, про що свідчить акт про втрату виконавчих документів від 20.11.2019 року (а.с.145).

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, судом встановлено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» пропустило строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа по вказаній цивільній справі втрачено, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 червня 2016 року у справі №461/310/16-ц не виконано.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 п.17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №461/310/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0016/07/6.10-CL від 30.05.2007р. у сумі 22072,96 дол. США заборгованості за кредитом та відсотками; 148182,57 гривень штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору та 10 169,22 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.