РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/2429/19

Провадження № 2/414/555/2019

Кремінський районний суд Луганської у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в Кремінський районний суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, мотивуючи тим, що судовим наказом Кремінського районного суду Луганської області від 16.08.2018 року з позивача утримуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, отримує пенсію в сумі 2000 грн., інших видів заробітку не має. На сьогодні прожитковий мінімум для дитини 7-ми річного віку складає 2118 грн. Таким чином, з позивача утримується 1059 грн. щомісячно, що є більш аніж 1/4 всіх видів заробітку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти зменшення розміру стягуваних аліментів, надала відзив, в якому зазначила, що син ОСОБА_5 має діагноз - бронхіальна астма та знаходиться на обліку. Вона в свою чергу має статус одинокої матері за старшим сином ОСОБА_6 , отримує лише допомогу, у зв`язку з цим, субсидію та аліменти на Макара, а інших доходів немає. Відповідач в свою чергу отримує пенсію та має утримувати неповнолітнього сина. Просила відмовити у позові.

03 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в спрощеному провадженні із викликом сторін та надано строки для підготовки та направлення позицій щодо позову.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, судовим наказом Кремінського районного суду Луганської області від 16.08.2018 року у цивільній справі № 414/2097/18 (провадження № 2-н/414/131/2018) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку відповідача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 11.01.2018 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи. Таким чином, станом на дату винесення судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку позивач вже був інвалідом ІІ групи (а.с. 2, 5).

Як вбачається з протоколу ведення виконавчого листа про існуючі відрахування Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з ОСОБА_1 стягується 25% аліментів, залишковий борг станом на 28.01.2019 складає 3560,34 грн. (а.с. 7).

Згідно наданої довідки від 14.08.2019 року дохід ОСОБА_1 за період з січня 2018 по липень 2019 року склав 23254,52 грн. (а.с. 35).

Малолітній ОСОБА_4 має захворювання бронхіальна астма, що підтверджується довідкою від 28.10.2019 року та іншими документами (а.с. 45-47).

ОСОБА_3 отримує допомогу одинокої матері (а.с. 48).

Довідкою про розмір сплачених аліментів від 01.11.2019 року підтверджується сплата ОСОБА_3 аліментів за період з грудня 2018 року по вересень 2019 року у розмірі 11638,95 грн. (а.с. 50).

При вирішенні спору суд керується такими нормами права.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі змісту ст. 183 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, зі слів, потребує лікувань двічі на рік, отримує пенсію по інвалідності. Разом з тим, довідка МСЕК не містить повної заборони щодо зайняття трудовою діяльністю та, як наслідок отримання додаткових коштів, а лише щодо важкої фізичної праці, роботи, пов`язаноїз рухомими межанізмами, роботи на висоті. Ніяких доказів на підтвердження перебування в центрі зайнятості та пошуках роботи з метою забезпечення себе та свого малолітнього сина ОСОБА_5 грошима позивачем не надано та в судовому засіданні вказано, що за період 2018 -2019 рр. роботи позивач не шукав, бо погано почувається. В той же час малолітній син ОСОБА_5 має захворювання на бронхіальну астму та потребує періодичног лікування, а відповідач ОСОБА_3 отримує соціальні виплати як одинока мати.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, а саме в частині зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/5 частини, однак із зазначенням мінімально необхідного розміру стягнення, а саме - але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з огляду на те, що це мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що гарантується абз. 2 ст. 2 ст. 182 СК України.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий наказ по справі № 414/2097/18 провадження № 2-н/414/131/2018 Кремінського районного суду Луганської області від 16 серпня 2018 року після набрання рішенням законної сили та пред`явлення виконавчого документу про зменшення розміру стягуваних аліментів підлягає поверненню до Кремінського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

вирішив:

позов, поданий представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки до 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 19 грудня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук