ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4272/15-ц
номер провадження 2/695/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Середи Л.В.

за участю секретаря: Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 вартості майна, набутого за час спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 вартості майна, набутого за час спільного проживання.

Розгляд вказаної справи здійснюється в загальному порядку.

У ході розгляду матеріалів даної справи сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали мирову угоду та звернулись до суду з відповідною заявою, в якій просили вказану угоду затвердити та закрити провадження по справі.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності, ствердила факт отримання грошей, які надані їй відповідно до умов укладеної мирової угоди та просила суд затвердити мирову угоду, укладеною між нею та ОСОБА_2 , а справу провадженням закрити.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвокат Манжара Д.С., надав суду заяву, відповідно до якої просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , а мирову угоду просив затвердити.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до наданої мирової угоди сторони вирішили закінчити справу мировою угодою, яку вони уклали на таких умовах:

«Сторони сумісно проживали однією сім`єю, та за період спільного проживання внаслідок спільних трудових та грошових затрат придбали майно, яке стало належати Сторонам на праві спільної сумісної власності.

На момент укладення мирової угоди Сторони спільного бюджету не ведуть, фактичних сімейних відносин не підтримують.

За час спільного проживання як спільна сумісна власність Сторонами було придбане майно, а саме:

Холодильник «LG» придбаний у 2010 році, вартість - 4000 гривень;

Телевізор «LG» придбаний у 2010 році, вартість - 2500 гривень;

Ноутбук «Lenovo» придбаний у 2011 році, вартість - 4000 гривень;

Болгарка «DWT» придбана у 2011 році, вартість - 600 гривень;

Електродриль «DWT» придбаний у 2011 році, вартість - 500 гривень;

Бетонозмішувач придбаний у 2011 році, вартість - 3000 гривень;

Фотоапарат «Nikon Coolpix» придбаний у 2010 році, вартість - 2500 гривень;

DVD плеєр «Didgital» придбаний у липні 2009 року, вартість - 400 гривень;

Кухонний куточок придбаний у 2011 році, вартість - 1200 гривень;

Пральна машина «Didgital» придбана у 2010 році, вартість - 1000 гривень;

Комп`ютерне крісло придбане у липні 2009 року, вартість - 300 гривень;

Штори віконні придбані у вересні 2009 року, вартість - 2000 гривень;

Антена + модем для «Інтертелеком» придбані у 2010 р., вартість 600 гривень;

Два матраци надувні «Intex» придбані у 2010 р., вартість - 400 гривень;

Басейн «Intex» придбаний у 2010 р., вартість - 500 гривень;

Електроконвектор «Atlantik» придбаний у жовтні 2010р.,вартість 1000 гривень;

Два комоди дерев`яні придбані у 2010 р., вартість - 2000 гривень;

Пилосос придбаний у 2010 р., вартість - 1000 гривень.

Цією мировою угодою Сторони визначили наступний порядок розподілу спільної сумісної власності:

ОСОБА_1 залишаються на праві приватної власності наступні речі:

Холодильник «LG» придбаний у 2010 році, вартість - 4000 гривень;

Телевізор «LG» придбаний у 2010 році, вартість - 2500 гривень;

Ноутбук «Lenovo» придбаний у 2011 році, вартість - 4000 гривень;

Болгарка «DWT» придбана у 2011 році, вартість - 600 гривень;

Електродриль «DWT» придбаний у 2011 році, вартість - 500 гривень;

Бетонозмішувач придбаний у 2011 році, вартість - 3000 гривень;

Фотоапарат «Nikon Сооіріх» придбаний у 2010 році, вартість - 2500 гривень;

DVD плеєр «Didgital» придбаний у липні 2009 року, вартість - 400 гривень;

Кухонний куточок придбаний у 2011 році, вартість - 1200 гривень;

Пральна машина «Didgital» придбана у 2010 році, вартість - 1000 гривень;

Комп`ютерне крісло придбане у липні 2009 року, вартість - 300 гривень;

Штори віконні придбані у вересні 2009 року, вартість - 2000 гривень;

Антена + модем для «Інтертелеком» придбані у 2010 р., вартість 600 гривень;

Два матраси надувні «Intex» придбані у 2010 р., вартість - 400 гривень;

Басейн «Intex» придбаний у 2010 р., вартість - 500 гривень;

Електроконвектор «Atlantik» придбаний у жовтні 2010р.,вартість 1000 гривень;

Два комоди дерев`яні придбані у 2010 р., вартість - 2000 гривень;

Пилосос придбаний у 2010 р., вартість - 1000 гривень;

Всього на загальну суму - 28 000 гривень.

Цією мировою угодою, Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до норм Сімейного та Цивільного кодексу України, відійшли від рівних часток при розподілі майна.

Цією мировою угодою ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких прав щодо будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , та визнає право приватної власності за ним на весь будинок, надвірні споруди та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

За цією мировою угодою ОСОБА_2 , в рахунок відмови ОСОБА_1 від будь-яких прав щодо будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 на його користь, сплачує ОСОБА_1 кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень в день підписання даної мирової угоди.

Відповідно підписанням даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 підтверджує факт отримання вищевказаних коштів від відповідача ОСОБА_2 за первинним позовом.

З дня підписання вказаної мирової угоди та затвердження її судом припиняється право сторін у спільному майні набутому за час сумісного проживання.

У свою чергу ОСОБА_1 протягом 7(семи) днів з дня підписання мирової угоди знімається з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та втрачає право користування даним будинковолодінням.

Всі судові витрати понесені сторонами залишаються за ними.

У разі невиконання Сторонами взятих на себе зобов`язань, вони підлягають виконанню у примусовому порядку через Державну виконавчу службу України, на підставі Закону України „Про виконавче провадження".

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання судом і має силу виконавчого листа, а позивач з моменту вступу її в законну силу не матиме право повторно звертатися з позовом пpo той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода».

На підставі ст. 207 ЦПК України сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у цивільній справі №695/4272/15-ц.

Наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону, мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Ознайомившись з текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки укладена добровільно, без примусу, відповідає взаємним інтересам сторін та не порушує їх прав, окрім того вказана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд переконався, що наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.,ст. 255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Оскільки сторони сплатили судовий збір, а за умовами мирової угоди не претендують на стягнення чи компенсації витрат, суд розподіл судових витрат не здійснює.

Керуючись ст., ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 вартості майна, набутого за час спільного проживання, на наступних умовах:

«Сторони сумісно проживали однією сім`єю, та за період спільного проживання внаслідок спільних трудових та грошових затрат придбали майно, яке стало належати Сторонам на праві спільної сумісної власності.

На момент укладення мирової угоди Сторони спільного бюджету не ведуть, фактичних сімейних відносин не підтримують.

За час спільного проживання як спільна сумісна власність Сторонами було придбане майно, а саме:

Холодильник «LG» придбаний у 2010 році, вартість - 4000 гривень;

Телевізор «LG» придбаний у 2010 році, вартість - 2500 гривень;

Ноутбук «Lenovo» придбаний у 2011 році, вартість - 4000 гривень;

Болгарка «DWT» придбана у 2011 році, вартість - 600 гривень;

Електродриль «DWT» придбаний у 2011 році, вартість - 500 гривень;

Бетонозмішувач придбаний у 2011 році, вартість - 3000 гривень;

Фотоапарат «Nikon Coolpix» придбаний у 2010 році, вартість - 2500 гривень;

DVD плеєр «Didgital» придбаний у липні 2009 року, вартість - 400 гривень;

Кухонний куточок придбаний у 2011 році, вартість - 1200 гривень;

Пральна машина «Didgital» придбана у 2010 році, вартість - 1000 гривень;

Комп`ютерне крісло придбане у липні 2009 року, вартість - 300 гривень;

Штори віконні придбані у вересні 2009 року, вартість - 2000 гривень;

Антена + модем для «Інтертелеком» придбані у 2010 р., вартість 600 гривень;

Два матраци надувні «Intex» придбані у 2010 р., вартість - 400 гривень;

Басейн «Intex» придбаний у 2010 р., вартість - 500 гривень;

Електроконвектор «Atlantik» придбаний у жовтні 2010р.,вартість 1000 гривень;

Два комоди дерев`яні придбані у 2010 р., вартість - 2000 гривень;

Пилосос придбаний у 2010 р., вартість - 1000 гривень.

Цією мировою угодою Сторони визначили наступний порядок розподілу спільної сумісної власності:

ОСОБА_1 залишаються на праві приватної власності наступні речі:

Холодильник «LG» придбаний у 2010 році, вартість - 4000 гривень;

Телевізор «LG» придбаний у 2010 році, вартість - 2500 гривень;

Ноутбук «Lenovo» придбаний у 2011 році, вартість - 4000 гривень;

Болгарка «DWT» придбана у 2011 році, вартість - 600 гривень;

Електродриль «DWT» придбаний у 2011 році, вартість - 500 гривень;

Бетонозмішувач придбаний у 2011 році, вартість - 3000 гривень;

Фотоапарат «Nikon Сооіріх» придбаний у 2010 році, вартість - 2500 гривень;

DVD плеєр «Didgital» придбаний у липні 2009 року, вартість - 400 гривень;

Кухонний куточок придбаний у 2011 році, вартість - 1200 гривень;

Пральна машина «Didgital» придбана у 2010 році, вартість - 1000 гривень;

Комп`ютерне крісло придбане у липні 2009 року, вартість - 300 гривень;

Штори віконні придбані у вересні 2009 року, вартість - 2000 гривень;

Антена + модем для «Інтертелеком» придбані у 2010 р., вартість 600 гривень;

Два матраси надувні «Intex» придбані у 2010 р., вартість - 400 гривень;

Басейн «Intex» придбаний у 2010 р., вартість - 500 гривень;

Електроконвектор «Atlantik» придбаний у жовтні 2010р.,вартість 1000 гривень;

Два комоди дерев`яні придбані у 2010 р., вартість - 2000 гривень;

Пилосос придбаний у 2010 р., вартість - 1000 гривень;

Всього на загальну суму - 28 000 гривень.

Цією мировою угодою, Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до норм Сімейного та Цивільного кодексу України, відійшли від рівних часток при розподілі майна.

Цією мировою угодою ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких прав щодо будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , та визнає право приватної власності за ним на весь будинок, надвірні споруди та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

За цією мировою угодою ОСОБА_2 , в рахунок відмови ОСОБА_1 від будь-яких прав щодо будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 на його користь, сплачує ОСОБА_1 кошти в сумі 12000(дванадцять тисяч) гривень в день підписання даної мирової угоди.

Відповідно підписанням даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 підтверджує факт отримання вищевказаних коштів від відповідача ОСОБА_2 за первинним позовом.

З дня підписання вказаної мирової угоди та затвердження її судом припиняється право сторін, у спільному майні набутому за час сумісного проживання.

У свою чергу ОСОБА_1 протягом 7(семи) днів з дня підписання мирової угоди знімається з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та втрачає право користування даним будинковолодінням.

Всі судові витрати понесені сторонами залишаються за ними.

У разі невиконання Сторонами взятих на себе зобов`язань, вони підлягають виконанню у примусовому порядку через Державну виконавчу службу України, на підставі Закону України „Про виконавче провадження".

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання судом і має силу виконавчого листа, а позивач з моменту вступу її в законну силу не матиме право повторно звертатися з позовом, пpo той же предмет та з тих же підстав з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода».

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 вартості майна, набутого за час спільного проживання.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя : Середа Л.В.