Справа № 565/2024/19
Провадження № 2/565/654/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю: секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 29 квітня 2003 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис за №79 та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що за час шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час між сторонами відсутнє будь-яке взаєморозуміння. Відповідач має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Він перестав підтримувати моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З огляду на це позивач не вбачає за можливе зберігати шлюб та підтримувати в подальшому сімейні відносини між сторонами, оскільки це суперечитиме її інтересам. В зв`язку з цим позивачка змушена звернутись до суду з цією позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, хоча була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення з відповідачем не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, на примирення не згідний.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується виданим свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис №79.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис №79 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області .

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан