Дата документу 06.08.2019 Справа № 334/6041/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 334/6041/17

Провадження № 22-з/807/171/19

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів Кочеткової І.В., Дашковської А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Запоріжгаз», ТОВ «Запоріжгаз збут» про захист прав споживачів, в якому просив суд зобов`язати відповідачів здійснити перерахунок за спожитий газ та послуги газопостачання у помешканні - квартирі АДРЕСА_1 з урахуванням встановленої норми у розмірі 4,4 куб метрів людино/місяць починаючи з грудня 2016 року по серпень 2017 року, та за нормою 3,3 куб метрів людино/місяць, починаючи з серпня 2017 року до моменту вирішення спору по суті. Стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму морального відшкодування у розмірі 1000,00 гривень.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2018 року в частині вирішення позовних вимог про зобов`язання відповідачів здійснити перерахунок за спожитий газ та послуги газопостачання скасовано та прийнято в цій частині постанову наступного змісту:

«Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» здійснити перерахунок за спожитий газ та послуги газопостачання у помешканні - квартирі АДРЕСА_1 , починаючи з грудня 2016 року по день ухвалення судового рішення, відповідно до норм споживання природного газу побутовими споживачами природного газу у разі відсутності лічильників газу, які були встановлені Кабінетом Міністрів України у зазначений період».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» в дохід держави судовий збір в розмірі 1600, 00 грн.

24 травня 2019 року від ТОВ «Запоріжгаз збут» до апеляційного суду надійшла заява про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, в якій просить роз`яснити резолютивну частину зазначеної постанови, в частині того, яким саме шляхом має бути виконаний перерахунок за спожитий газ та послуги газопостачання у помешканні - квартирі АДРЕСА_1 , починаючи з грудня 2016 року по день ухвалення судового рішення, відповідно до норм споживання природного газу побутовими споживачами природного газу у разі відсутності лічильників газу, які були встановлені Кабінетом Міністрів України у зазначений період.

Заява про роз`яснення постанови обґрунтована посиланням на порядок комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, по об`єкту споживача, визначений в розділах ІХ-ХІ Кодексу газорозподільних систем, п. 13 розділу ІІІ Правил постачання природного газу. Також зазначає, що з 01 липня 2015 року ПАТ «Запоріжгаз» виконує функції з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу відповідно до отриманої Ліцензії серія АЕ № 642479 та є оператором газорозподільної системи. На підставі наданої Оператором ГРМ (ПАТ «Запоріжгаз») інформації щодо обсягу спожитого газу, ТОВ «Запоріжгаз збут» здійснює відповідні нарахування оплати за спожитий природний газ. З 01 липня 2015 року ТОВ «Запоріжгаз збут» отримало Ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом на території м. Запоріжжя та Запорізької області. ТОВ «Запоріжгаз збут» як постачальник природного газу не забезпечує облік природного газу, а лише здійснює розрахунок оплати вартості послуг з газопостачання, а облік природного газу здійснюється ПАТ «Запоріжгаз». Зазначає, що за таких обставин виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в цій справі ТОВ «Запоріжгаз збут» є неможливим.

04 червня 2019 року, на виконання запиту суду, матеріали цивільної справи № 334/6041/17 надійшли до апеляційного суду.

З 18 червня 2019 року по 30 липня 2019 року суддя-доповідач Кримська О.М. знаходилась у щорічній відпустці.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо судове рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, про оцінку наявності нових обставин, які не були відомі суду при розгляді справи, або про які сторонами суду не повідомлялось і він не надав їм оцінку у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`ясненню підлягає тільки те рішення, яке підлягає примусовому виконанню.

Таким чином, роз`яснення судового рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі, однак шляхом постановлення ухвали про роз`яснення суд не вправі змінювати суть самого рішення.

З тексту постанови суду апеляційної інстанції, вбачається, що її зміст є чітким і зрозумілим, однозначним та не допускає подвійного трактування, викладений відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 374 ЦПК України.

Доводи заявника про роз`яснення судового рішення не свідчать про його незрозумілість, що ускладнює його невиконання, а фактично зводяться до незгоди із ухваленим судовим рішенням, тому відсутні підстави для роз`яснення вищевказаної постанови суду. У разі незгоди з рішенням суду сторона у справі має право оскаржити його у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ «Запоріжгаз збут» про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 271, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2019 року.

Головуючий О.М.Кримська

Судді: А.В.Дашковська

І.В.Кочеткова