Провадження №2/447/657/19
Справа №447/1283/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря Тремба І.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаїв, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.07.2019року відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання на 23.07.2019року.

23.07.2019року від відповідача ОСОБА_2 до суду поступила заява про об`єднання вищевказаної цивільної справи із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка перебуває в провадженні судді Павліва В.Р.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, встановив наступне.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи №447/1283/19, що перебуває у провадженні судді Бачуна О.І., позивач ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №447/1351/19, що перебуває в провадженні судді Павліва В.Р., позивач ОСОБА_2 пред`явив позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Аналізуючи вищевказані цивільні справи, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ не підлягає до задоволення, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст.188 ЦПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , його право відповідно до ст. 193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Строк для подання відзиву вказаний в ухвалу про відкриття провадження від 03.07.2019року.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що відсутні правові підстави для об`єднання справ №447/1283/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справи №447/1351/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити

Керуючись ст.ст. 188, 193, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справи №447/1283/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справи №447/1351/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.