У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/2445/19

Провадження № 2/126/1062/2019

"12" грудня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джулинської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Джулинської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача Джулинської об`єднаної територіальної громади Швець П.В., через канцелярію суду подав клопотання в якому просить про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивує тим, що підставою звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом про визнання права власності на земельну ділянку стало рішення Бершадського районного суду від 10.11.2015 року про встановлення факту її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з власником земельної ділянки ОСОБА_2 .. Вказане рішення було винесене незважаючи на те, що раніше 25.04.2014 року, рішенням Бершадського районного суду вказана земельна ділянка була визнана відумерлим майном і передана у власність Джулинської сільської ради. Право власності зареєстроване за Джулинською сільською радою 18.09.2015 року. Тому, як власник земельної ділянки на яку просить визнати право власності позивачка, Джулинська сільська рада вважає рішення Бершадського районного суду від 10.11.2015 року незаконним і наразі ухвалою Верховного Суду справа № 126/3195/15-ц за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Тирлівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, витребувана для касаційного перегляду. Тому просить зупинити провадження у справі № 126/2445/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 126/3195/15-ц.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, на даний час в касаційному порядку переглядається цивільна справа № 126/3195/15-ц за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Тирлівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Остаточне рішення у даній справі ще не прийнято.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З наявних письмових матеріалів справи вбачається, що справи № 126/2445/19 та № 126/3195/15-ц є взаємопов`язаними між собою, оскільки від вирішення питання у справі № 126/3195/15-ц залежить те, чи може ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_2 претендувати на земельну ділянку, яка залишилася після його смерті.

Відтак суд вважає, що у разі не зупинення провадження у даній справі буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі № 126/2445/19 повинно бути зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 126/3195/15-ц та винесення остаточного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Джулинської об`єднаної територіальної громади - Швець П.В. - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Джулинської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 126/3195/15-ц за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Тирлівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та винесення остаточного рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя О. Г. Рудь