Справа № 189/1327/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14.08.2019 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позивачка (згідно прохальної частини позову) просить стягнути аліменти на її користь, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання зави і до повноліття дитини, а потім у частині зарплати до повноліття ОСОБА_3 .

Суддя, ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтування позову як таке відсутнє, не зазначене прізвище та по батькові дитини, не зазначено, з ким проживає дитини і хто її утримує.

У прохальній частині позову позивачка також не зазначила прізвище та по батькові дитини, не зазначила на чию користь просить стягнути аліменти (ПІБ), прохальна частина позову викладена суперечливо та незрозуміло.

Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Така інформація у наданому позові відсутня.

Серед додатків до позову відсутні документи, які б підтверджували заявлені обставини позову: довідка з місця проживання дитини (для встановлення факту, з ким з батьків вона проживає), документи про доходи позивачки.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з позовом надані засвідчені копії документів без дати такого посвідчення.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених вище недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання виправленої позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків та надання доказів на підтвердження зазначених у позові обставин, копії яких повинні бути засвідчені належним чином.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у визначений ухвалою суду час заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна