МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №370/420/19

"06" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в c т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27.08.2019 року встановлено факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Реєстраційного посвідчення від травня 1991 року Київського міжміського бюро технічної інвентаризації, що посвідчує право власності на житловий будинок (домоволодіння) з господарськими будівлями спорудами в АДРЕСА_1 , реєстровим номером 66 та акту від 04.01.1991 року про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно постанови Ради Міністрів УРСР №149 від 30.06.1990 року, та рішення загальних зборів уповноважених колгоспу «Комунар» №1 від 04.01.1991 року вищезазначеною адресою виданих на ОСОБА_2 .

За нею, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складає домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 233.0 кв м, житловою 107.2 кв м (літ.А), прибудову (лі.а1), вернаду (літ.а.), ганок (без літ.), сарай (літ.Б), убиральню (літ.Е), погріб (літ.Д), прибув (літ.Ж), інженерний колодязь (літ.№1) та огорожу (літ. №2-5).

Проте, в судовому рішення внаслідок помилки при написанні позовної заяви допущено описку, яка полягає у тому, що визнавши за нею, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарські будівлями та спорудами, що в цілому складає домоволодіння АДРЕСА_1 ті не вказано, що за нею визнано право власності на зазначене вище нерухоме майно, що перешкоджає реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав.

Заявниця ОСОБА_1 просить: виправити допущено у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 27.08.2019 року у справі №370/420/19, де зазначити наступне: «Визнати за мною, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складає домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 233.0 кв м, житловою 107.2 кв м (літ.А), прибудову (лі.а1), вернаду (літ.а.), ганок (без літ.), сарай (літ.Б), убиральню (літ.Е), погріб (літ.Д), прибув (літ.Ж), інженерний колодязь (літ.№1) та огорожу (літ. №2-5). В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні заяви суд керується вимогами ч.1 ст.219 ЦПК України, якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в другому пункті позовній заяви ОСОБА_1 відсутні слова «право власності», які також не зазначені і в резолютивній частині судового рішення від 27.08.2019 року, що не може вважатися опискою в судовому рішенні.

Таким чином, заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.432, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.353 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя