Єдиний унікальний номер 2-1079/11 Номер провадження 22-з/804/92/19
У Х В А Л А

про витребування справи

07 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення судового збору за подання до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року про визнання за заявою ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 2-1079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області) на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

29 липня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області про повернення судового збору у зв`язку із закриттям апеляційного провадження.

Клопотання передано судді-доповідачу 05 серпня 2019 року (у зв`язку із перебуванням судді-доповідача у відпустці по 02 серпня 2019 року).

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до підпунктів 15.3, 15.9 пункту 15 розділу ХІІІ "Перехідні Положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи, що справа № 2-1079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у Донецькому апеляційному суді відсутня, для розгляду клопотання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області про повернення судового збору зазначену справу необхідно витребувати з Краматорського міського суду Донецької області.

Керуючись п/п 15.3, 15.9 пункту 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 2-1079/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха