КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

8 серпня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування.

Не погоджуючись з рішенням, 31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В заяві про поновлення строку скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року, посилаючись на те, що апеляційна скарга вперше була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, однак, зважаючи на те, що Єдина судова інформаційна-телекомунікаційна система на момент подання апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, дана апеляційна скарга була повернута до без розгляду, ухвалою від 22 липня 2019 року, яка отримана скаржником 25 липня 2019 року.

Однак, зазначені скаржником причини пропуску строку не можуть бути визнані судом підставою для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вперше з апеляційною скаргою скаржник звернулась лише 17 липня 2019 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято судом 28 травня 2019 року.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного судового рішення надіслано судом 05 червня 2019 року, зареєстровано 06 червня 2019 року, оприлюднено 07 червня 2019 року.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 5 червня 2019 року.

Однак, скаржник звернулась вперше з апеляційною скаргою лише 17 липня 2019 року, пропустивши тридцятиденний строк на апеляційне оскарження, при цьому не порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, скаржнику необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 рокунеобхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до акту, складеного працівниками Голосіївського районного суду м. Києва 2 серпня 2019 року, при надходженні до загальної канцелярії суду апеляційної скарги ОСОБА_1 виявлено відсутність додатків, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору, копію роздруківки із сайт Укрпошти, копію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 1184 грн. 37 коп. х 150% = 1776 грн. 55 коп.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1776 грн. 55 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УДКС у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 0024, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук