Справа № 2 "о"-47 2005
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Бабічевої Л.П.

з участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 2 «о»-47 2005 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення у цивільній справі № 2 «о»-47 2005 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що Ленінським районним судом м. Луганська 20 грудня 2005 року було ухвалено рішення, яким встановлено юридичний факт того, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Єфремо-Степанівнці, Колушкінського району Ростовської області, є ОСОБА_3 , єврей за походженням, та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , єврейка за походженням; встановлено юридичний факт того, що національність ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тарасівському районі Ростовської області, свідоцтво про народження № 74741 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луганську, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 01 липня 1997 року, - єврейка; зобов`язано Ленінський відділ РАГС Луганського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 756, зробленого 14 вересня 1964 року Артемівським районним відділом РАГС м. Луганська, змінивши в графі «національність» ОСОБА_7 , матері ОСОБА_8 , з «руська» на національність «єврейка».

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19.04.2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2 «о» - 47 2005 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, в частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 грудня 2005 року.

Правонаступником Ленінського відділу РАГС Луганського міського управління юстиції є Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Таким чином, судове рішення по справі має виконувати інша особа орган, до повноважень якого на час виконання судового рішення від 20 грудня 2005 року, належить право внесення змін до актових записів, що є незрозумілим і вимагає відповідного роз`яснення.

Тому просить суд роз`яснити, що рішення по справі № 2 «о»-47 2005 зобов`язаний виконувати як правонаступник Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області наступним шляхом: поновити актовий запис про народження № 756, складений 14 липня 1964 року Артемівським районним відділом РАГС м. Луганська у відношенні громадянки ОСОБА_9 , та внести зміни у графу «національність». Змінити національність матері ОСОБА_10 ОСОБА_7 «росіянка» на «єврейка» та видати ОСОБА_11 свідоцтво про народження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду судом була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила (а.с.13-14).

Представник заінтересованої особи - Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, справу просить розглянути на розсуд суду (а.с.10).

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Аналіз положень цієї статті дозволяє стверджувати, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення, а підставою для роз`яснення такого рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний і зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття якого викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, що позбавляє можливості його реалізації.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 20 грудня 2005 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Єфремо-Степанівнці, Колушкінського району Ростовської області, є Беніхіс ОСОБА_12 , єврей за походженням, та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , єврейка за походженням; встановлено юридичний факт того, що національність ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тарасівському районі Ростовської області, свідоцтво про народження № 74741 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луганську, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 01 липня 1997 року, - єврейка; зобов`язано Ленінський відділ РАГС Луганського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 756, зробленого 14 вересня 1964 року Артемівським районним відділом РАГС м. Луганська, змінивши в графі «національність» ОСОБА_7 , матері ОСОБА_8 , з «руська» на національність «єврейка».

Ухвалою Сватівського районного суду луганської області від 19 квітня 2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2 "о" -47 2005 в частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 грудня 2005 року (а.с. 52-54 цивільної справи № 2 "о" -47 2005).

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 3403/5 від 29.11.2016 року утворено Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, шляхом злиття, зокрема, Ленінського районного у місті Луганську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області та встановлено, що новоутворений відділ державної реєстрації актів цивільного стану є правонаступником відповідних реорганізованих шляхом злиття відділів державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 18-19).

Отже, правонаступником Ленінського районного у місті Луганську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області є Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та відповідно саме цей відділ повинен виконувати рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 20 грудня 2005 року у справі № 2 «о»-47 2005 року, а тому рішення суду в цій частині необхідно роз`яснити.

Щодо вимоги про поновлення актового запису про народження, суд приходить до наступного.

У листі Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1981/18.19-30 від 25.07.2019 року зазначено, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» м. Луганськ є тимчасово непідконтрольною українській владі територією. Перші та другі примірники актових записів по м. Луганську знаходяться на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Відповідно до п.2.9 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 у разі відсутності (втрати) актового запису, до якого необхідно внести зміни, розв`язання питання можливе тільки після поновлення втраченого актового запису відповідно до цих Правил (а.с.10).

Відповідно до п.3.3 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року поновлення актових записів цивільного стану проводиться за заявою, зокрема, особи, щодо якої було складено актовий запис.

Згідно п.3.2 вищезазначених Правил відділ державної реєстрації актів цивільного стану не вправі відмовити громадянину в прийнятті та розгляді заяви про поновлення актового запису цивільного стану.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 має право самостійно звернутися з заявою про поновлення актового запису про народження до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник, викладаючи вимоги про поновлення актового запису про народження та про видачу свідоцтва про народження, фактично просить змінити рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 грудня 2015 року та викласти його резолютивну частину в іншій редакції, ніж ухвалене судове рішення. Тому в частині поновлення актового запису про народження та про видачу ОСОБА_11 свідоцтва про народження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 2 «о»-47 2005 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити частково.

Роз`яснити рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 грудня 2005 року у

справі № 2 «о» - 47 2005 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту в частині зобов`язання внесення змін до актового запису.

Роз`яснити, що внести зміни до актового запису № 756, зробленого 14 вересня 1964 року Артемівським районним відділом РАГС м. Луганська, змінивши в графі «національність» ОСОБА_7 , матері ОСОБА_9 , з «руська» на «національність «єврейка», зобов`язаний правонаступник Ленінського районного у місті Луганську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева