Провадження № 2-о/643/82/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019

29 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, Опікунська рада при Сухинівській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до Московського районного суду м. Харкова із заявою, після уточнення заявлених вимог та остаточно просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що рішенням Зіньківського районного суду м. Харкова від 13.01.2006 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною у зв`язку з хронічним стійким психічним розладом її здоров`я, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим, рішенням Зініківського районного суду м. Харкова від 21.10.2008 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , призначено рідну сестру ОСОБА_1 її опікуном. Разом з тим, ОСОБА_1 будучи рідною сестрою ОСОБА_3 має похилий вік (84 роки), є інвалідом ІІ групи безстроково, а тому не має змоги повноцінно здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_3 , внаслідок чого остання просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_2 який є рідним племінником ОСОБА_3 та бажає стати її опікуном.

В судове засідання заявники не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, доводи, викладені в уточненій редакції заяви підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, також надали до суду заяви про проведення судового розгляду справи за їх відсутністю, в яких відзначили, що не заперечують проти задоволення заяв.

Суд, вивчивши доводи заяви, позицію представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи із такого.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Заводище, Миргородського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично постійно перебуває на лікуванні в Кобеляцькому психоневрологічному будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Зіньківського районного суду м. Харкова від 13.01.2006 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною у зв`язку з хронічним стійким психічним розладом її здоров`я. Рішенням Зініківського районного суду м. Харкова від 21.10.2008 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , призначено рідну сестру ОСОБА_1 її опікуном.

Як вбачається зі змісту наявних в матеріалах справи письмових доказів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в с. Остапівка, Миргородського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки ВТЕК м. Полтави МСЕ № 0327161 ОСОБА_4 , 1933 року народження, має ІІ групу інвалідності безстроково.

Згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с. Комишня Миргородського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішенням виконкому Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 15.05.2018 за № 16 надано згоду ОСОБА_2 на призначення опікуном над його недієздатною тіткою ОСОБА_3 , яка проживає на постійній основі в Кобеляцькому психоневрологічному будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконкому Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 22.07.2019 за № 36-7/2019 затверджено висновок органу опіки і піклування про зміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено звернутися з поданням до Московського районного суду м. Харкова про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення рідного племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сухиніської сільської ради від 17.07.2019, затвердженого рішенням Сухинівської сільської ради від 22.07.2019 за № 36 вбачається встановленим, що ОСОБА_2 здатен виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сухиніської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області вбачається, що остання вносить подання до Московського районного суду м. Харкова про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна на недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та призначення опікуном рідного племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За таких обставин, враховуючи похилий вік ОСОБА_4 , її стан здоров`я, приймаючи до уваги, що остання є інвалідом ІІ групи безстроково та до теперішнього часу виконує обов`язки опікуна недієздатної сестри ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд погоджується з її доводами щодо неможливості нею в подальшому здійснювати повноцінну опіку над недієздатною ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вбачаються правові підстави для задоволення заяви щодо звільнення її від виконання обов`язків опікуна та призначення, враховуючи волевиявлення рідного племінника ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Далі, відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, аналізуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та надані докази у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженку с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), уродженки с. Заводище, Миргородського району Полтавської області, яка постійно перебуває в Кобеляцькому психоневрологічному будинку-інтернаті Полтавської області (), за адресою: АДРЕСА_1 область, Кобеляцький район, с. Лісне, вул. Миру, буд. № 63).

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), уродженця с. Комишня, Миргородського району Полтавської області, який проживає за адресою:

АДРЕСА_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), уродженки с. Заводище, Миргородського району Полтавської області, яка постійно перебуває в Кобеляцькому психоневрологічному будинку-інтернаті Полтавської області (), за адресою: АДРЕСА_1 область, Кобеляцький район, с. Лісне, вул. Миру, буд. № 63).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_5 ; (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заявник: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_6 ; (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат; юридична адреса: 39234, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Лісне, вул. Миру, буд. № 63; ().

Заінтересована особа: Опікунська рада при Сухинівській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області; юридична адреса: 39234, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Сухинівка; (ЄДРПОУ: 21052047).

Повний текст рішення виготовлений 06.08.2019.

Суддя