СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/614/18
Провадження №2-о/547/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),-

В С Т А Н О В И В :

ЗаявникОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як рідного сина останньої. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що мати заявника по справі після одруження з його батьком змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». В подальшому мати у 1985 році вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у виді частини квартири, розташованої в м.Горішні Плавні Полтавської області , однак йому було роз`яснено про необхідність підтвердження перебування в родинних відносинах з померлою ОСОБА_3 з огляду на запис його прізвища у паспорті як « ОСОБА_7 ». За вказаних обставин, він змушений звернутись до суду з метою встановлення вказаного вище юридичного факту, від якого залежить реалізація його прав, як спадкоємця за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлену ним вимогу повністю, прохав суд її задоволити. Суду пояснив, що ОСОБА_3 була його рідною матір'ю. За життя він проживав разом з нею та здійснював її догляд. Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2 , спору з яким щодо спадкового майна не виникає. У зв'язку із помилкою в зазначенні його прізвища в паспорті громадянина України, та відмовою Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні відповідних змін до актового запису про народження, він не може оформити спадщину після смерті матері.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення судом заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування останнього в родинних відносинах з померлою ОСОБА_3 та підтвердив, що заявник дійсно є сином останньої.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та показання свідків, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до записів в паспорті заявника, як громадянина України, прізвищем, ім'ям та по батькові останнього, датою та місцем народження зазначені: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с.Малі Липняги Семенівського району Полтавської області (а.с.4).

Судом по справі встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ), виданого повторно Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 21.06.2017 року, зазначені наступні відомості про дитину, а саме: прізвище та ім'я - « ОСОБА_8 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження - «с.Малі Липняги Семенівського району Полтавської області», а в записах про матір вказано « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Відповідно до актового запису про народження №1 від 25.01.1965 року, в с.Малі Липняги Семенівського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1. При цьому у відомостях про батька зазначено « ОСОБА_10 , на дату народження минуло 25 років», а про матір зазначено - « ОСОБА_3 , на дату народження минуло 26 років» (а.с.77).

Згідно свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_2 ), виданого Комсомольським відділом РАЦС, 23.04.1985 року був зареєстрований шлюб за актовим записом №138, внаслідок якого дружині було присвоєно прізвище на російській мові « ОСОБА_3 », інші відомості про ім'я та по батькові дружини, також вказані на російській мові, - « ОСОБА_3 , рік народження - « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (а.с.10, 94).

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 ), виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, гр- нка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горішні Плавні Полтавської області Україна (а.с.9).

Як вбачається зі змісту висновку Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області від 05.05.2018 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження особистого №1 від 25.01.1965 року, складеного виконавчим комітетом Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області (а.с.11-12).

Зі змісту витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, судом встановлено, що спадкова справа після смерті гр-нки ОСОБА_3 , як спадкодавця, була заведена 22.03.2018 року приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Скрит Л.Г. (номер у Спадковому реєстрі: 62180566, номер у нотаріуса: 12/2018, що відповідає даті звернення заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.66, 67, 81).

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених нею вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його прав, як спадкоємця, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до роз?яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наданих заявником ОСОБА_1 письмових доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.

Так, свідок ОСОБА_14 дала суду показання про те, що заявник по справі ОСОБА_1 є її вітчимом. За свого життя ОСОБА_3 неодноразово приїжджала до них в с.Малі Липняги та називала вітчима сином, а він її матір?ю. Також заявник їздив до своєї матері в м.Горішні Плавні (колишнє м.Комсомольськ), перед її смертю проживав разом з нею та здійснював її догляд (а.с.46).

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що заявник ОСОБА_1 є його вітчимом. За свого життя ОСОБА_3 приїздила до них в с.Малі Липняги, а вони відвідували її в м.Горішні Плавні (м.Комсомольськ). Під час спілкування ОСОБА_3 називала вітчима сином. Перед смертю вітчим доглядав за матір?ю (а.с.46-47).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту перебування його в родинних відносинах з гр-нкою ОСОБА_3 , як рідний син останньої, що підтверджується: 1) свідоцтвом та актовим записом про народження заявника, де прізвище, ім?я та по батькові матері записані як « ОСОБА_3 », з датою її народження - 1938 рік, виходячи з кількості повних років матері (26), що минули на дату народження заявника, а місцем народження - «с.Малі Липняги Семенівського району Полтавської області»; 2) свідоцтвом про одруження матері заявника, внаслідок якого її прізвище змінилось на « ОСОБА_6 », а також ідентичністю відомостей щодо її імені, по батькові та дати народження, тим, які вказані у свідоцтві та актовому записі про народження заявника - « ОСОБА_3 , 1938 рік»; записами про дату та місце народження заявника, внесеними у виданий йому паспорт громадянина України, зокрема: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с.Малі Липняги Семенівського району Полтавської області, а також показаннями свідків: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які підтвердили факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як сина та матері.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділений правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави його звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свідчать про наявність обмеження його права на подання нотаріусу документів щодо підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_3.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 352 грн. 40 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз?яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Горішні Плавні Полтавської області Україна, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. відшкодуванню не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Повне рішення суду складено 12 серпня 2019 року.

Головуючий С.Ю.Атаманова