Справа № 712/8283/19
Провадження №2/712/1982/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представник позивача адвоката Руднічука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юрфактор Сервіс», третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання зобов`язання припиненим, скасування постанови про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до «Юрфактор Сервіс», третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання зобов`язання припиненим, скасування постанови про арешт коштів боржника.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2019 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника відповідача до суду 13.09.2019 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набранням законної сили рішенням у справі № 712/474/19. Вказав, що 30.01.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Юрфактор Сервіс», Черкаської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» про визнання договору іпотеки припиненим та скасування рішення про державну реєстрацію прав (справа № 712/474/19). Предметом розгляду даної справи є визнання припиненим договору іпотеки № 014/2061/18/02471, що укладений 21.05.2007 між ВАТ «АКБ «Престиж», який перейменований на ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», та ОСОБА_3 , предметом якого була однокімнатна квартира за адресою: кв АДРЕСА_1 , загальною площею 35,3 кв.м., та скасувати рішення про державну права власності на предмет іпотеки, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Юрфактор Сервіс». Тобто, на сьогоднішній день існує спір щодо позасудового врегулювання, а саме звернення стягнення товариством на предмет іпотеки однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі застереження в договорі іпотеки. Оскільки саме позасудове врегулювання, на думку позивача, й призводять до припинення його зобов`язання за договором поруки, об`єктивно неможливий розгляд цієї справи до вирішення справи № 712/474/19.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність, клопотання про зупинення справи підтримав.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Руднічук Д.В. у вирішенні клопотання про зупинення провадження по справі покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням № 712/474/19 Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки вказане рішення буде мати значення для вирішення даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юрфактор Сервіс», третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання зобов`язання припиненим, скасування постанови про арешт коштів боржника зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 712/474/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Юрфактор Сервіс», Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» про визнання договору іпотеки припиненим та скасування рішення про державну реєстрацію прав, яка знаходиться в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Мельник І.О.