06.08.2019 Справа № 756/8102/19
Справа пр. №2/756/4664/19
ун. №756/8102/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адвокатського об`єднання "Максимальний захист" про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АО "Максимальний захист" про визнання недійсним договору. У цій позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір про надання правової допомоги від 15 лютого 2019 року №1502/19, укладений між ОСОБА_2 та АО "Максимальний захист".

У провадженні суду також перебуває цивільна справа №756/2415/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АО "Герасько і партнери" про визнання недійсним договору та визнання недійсною додаткової угоди. Позивачем заявляються вимоги про визнання недійсним договору про надання правової допомоги від 08 грудня 2016 року №0812/16, укладеного між ОСОБА_2 та АО "Герасько і партнери", та визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги від 08 грудня 2016 року №0812/16, укладеного між ОСОБА_2 та АО "Герасько і партнери".

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано до суду клопотання про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АО "Максимальний захист" про визнання недійсним договору зі справою №756/2415/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АО "Герасько і партнери" про визнання недійсним договору та визнання недійсною додаткової угоди, яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва.

Ч. 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За приписами ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АО "Максимальний захист" про визнання недійсним договору та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АО "Герасько і партнери" про визнання недійсним договору та визнання недійсною додаткової угоди слід об`єднати в одне провадження, оскільки заявлені вимоги є однорідними, позови пред`явлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача ОСОБА_2 , об`єднання цих вимог призведе до більш швидкого і правильного розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адвокатського об`єднання "Максимальний захист" про визнання недійсним договору (цивільна справа №756/8102/19) та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адвокатського об`єднання "Герасько і партнери" про визнання недійсним договору та визнання недійсною додаткової угоди (цивільна справа №756/2415/19) об`єднати в одне провадження.

Присвоїти справі номер 756/2415/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук