Провадження № 2/201/3879/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 05.12.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності (06.12.2019р. справа була передана судді Ткаченко Н.В.).

Одночасно в позовній заяві міститься вимога про звільнення позивачки від сплати судового збору.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст.175, 176, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивачка зазначає, що місце проживання відповідачки їй невідомо, проте з наданого договору довічного утримання від 06.08.2009р. вбачається, що він містить відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки, її РНОКПП. А тому, пропоную позивачці усунути недоліки позовної заяви, зазначити місце проживання (перебування) відповідачки та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивачкою заявлені позовні вимоги про визнання права власності, що є вимогами майнового характеру, а тому їй необхідно зазначити ціну позову, виходячи з положень ч.1 ст. 176ЦПК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачці слід зазначити чи зверталася вона із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (доказів) до подачі позовної заяви.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України пропоную позивачці в позовній заяві зазначити у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачці слід усунути і цей недолік позовної заяви.

Позивачка в позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що є пенсіонеркою, інших джерел доход, крім пенсії, не має, витрачає кошти на ліки та не може сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (аналогічне міститься у ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

В пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на те, що позивачка посилається в позовній заяві на відсутність у неї інших джерел доходу крім пенсії, а з наданої роздруківки АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів вбачається, що вона щомісячно отримує перекази від ОСОБА_3 та відсотки за договором, то пропоную позивачці для вирішення питання про звільнення її від сплати судового збору, подати до суду банківський документ про наявність на її депозитному або інших рахунках грошових коштів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, надавши позивачці строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176,185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.