УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 336/6501/18

провадження № 61-11230ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року в справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича на бездіяльність державного виконавця Шевченківського та Дніпровського відділів державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року Рудюк В. І., яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк»), надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 24 квітня 2019 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Родовід Банк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 червня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 18 червня 2019 року касаційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням ім`я, місця проживання або перебування ОСОБА_2 . Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

У встановлений суддею строк ПАТ «Родовід Банк» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - платіжне доручення від 04 липня 2019 року № 17 на суму 1 921 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 22 липня 2019 року продовжено ПАТ «Родовід Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року, до 22 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням ім`я, місця проживання або перебування ОСОБА_2 .

У встановлений суддею строк Рудюк В. І., яка діє в інтересах ПАТ «Родовід Банк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням ім`я, місця проживання або перебування ОСОБА_2 .

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В касаційній скарзі міститься клопотання ПАТ «Родовід Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що копію постанови апеляційного суду отримано банком лише 06 травня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин додано копію супровідного листа Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року про направлення копії оскаржуваної постанови, із відміткою ПАТ «Родовід Банк» про отримання саме 06 травня 2019 року.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/6501/18 за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича на бездіяльність державного виконавця Шевченківського та Дніпровського відділів державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 09 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков