ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/148/19
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2019 р. м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Іванюк О.М. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2019 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2019 року провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича закрито.

Повідомлено скаржника ТОВ ЧПК про те, що розгляд справи віднесений до юрисдикції Черкаського окружного адміністративного суду.

На зазначену ухвалу суду ТОВ «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Іванюка О.М. подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ліквідатор ТОВ «Черкаська продовольча компанія» Іванюк О.М. вказує, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено необхідність сплати судового за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність виконавця до загального чи господарського суду .

Проте вказане посилання не є підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений в частині другій статті 3 Закону України «Про судовий збір» і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскаржень рішень, дій чи бездіяльності органів ДВС, водночас у ч. 2 ст. 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС.

Проте, підпунктом дев`ятим пункту другого частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду без винятку.

Такий правовий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15.

Тобто, при апеляційному оскарженні судових рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС, має бути сплачений судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», при цьому несплата судового збору має наслідком залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене, апелянт, з підстав зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи-підприємця становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 921 грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач коштів - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок отримувача - 0027; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» , Пункт 1.9.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Іванюк О.М. необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Іванюк О.М. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2019 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Храпко