Провадження № 2-о/243/1068/2019
Справа № 243/7331/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Перерви Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська селищна рада Слов`янського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на даний час він вирішив продати належне йому майно, для чого звернувся в нотаріальну контору, яка розташована у АДРЕСА_2 . Під час звернення нотаріус при огляді наданих їм документів виявила, що у державному акті на право власності на землю за № НОМЕР_1 , від 08 грудня 1995 року допущена помилка, а саме по батькові в акті зазначено - ОСОБА_1 , а згідно паспорту заявник - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_4 ., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською № 2616 від 11 липня 2007 року та ордеру серія: АА № 081139 від 08 липня 2019 року, у судове засідання не з`явились, представником заявника до суду подано заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є: ОСОБА_1 , а датою його народження -10 липня 1932 року, що підтверджується паспортом заявника серія НОМЕР_2 (а.с. 4-5), та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 (а.с. 6)

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія: НОМЕР_4 від 17 березня 2011 року власник житлового будинку АДРЕСА_4 1/1 частки ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно із витягом про державну реєстрацію прав серія :ССУ № 133815 від 17 березня 2011 року власник житлового будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно із технічним паспортом комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»№ 539 від 21 січня 2011 року власник житлового будинку АДРЕСА_4 1/1 частки ОСОБА_1 (а.с.10-15).

З Державного акту на право приватної власності на землю за № 7 від 08 грудня 1995 року, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7).

Вирішуючи питання належності заявникові документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю, суд виходить з таких встановлених в судовому засіданні обставин та відповідних ним доказів.

Згідно із п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно п. 1 вказаної Постанови, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, і законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Так заявник має намір продати будинок із земельною ділянкою, на якій будинок знаходиться, однак не має такої можливості, тому що нотаріусом внаслідок такої розбіжності у імені по батькові в документах відмовлено у оформленні угоди.

Взаємозв`язок досліджених судом доказів, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до даних Українського словника імен, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є різночитаннями одного імені (https://archive.org/stream/UkRuRuUkSlovnykVlasnykhImenLiudei1967OCR/Uk-Ru_Ru-Uk_Slovnyk_vlasnykh_imen_liudei_1967_OCR_djvu.txt).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська селищна рада Слов`янського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Курульки Барвінківського району Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , державного акту на право приватної власності на землю за № 7 від 08 грудня 1995 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 09 серпня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич