Справа № 199/3093/19
УХВАЛА

іменем України

«08» серпня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Перетятько А.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Грицай В.О.,

представника відповідача адвоката Хрипунова Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі (підготовче) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марини В`ячеславівни про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марини В`ячеславівни про визнання права власності. Згідно з поданим представником відповідача клопотанням провадження в даній справі підлягає закриттю через відсутність предмета спору, оскільки спірний автомобіль ОСОБА_2 був відчужений 14.09.2018, що підтверджується відповіддю з ТСЦ №1242 від 06.08.2019.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення поданого клопотання, яке вважали необґрунтованим та передчасним.

Розглянув клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом предметом вказаного позову є визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину автомобіля Skoda fabia, 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як того, що придбаний в період шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він є спадковим майном.

Згідно відповіді з ТСЦ №1242 від 06.08.2019 зазначене вище рухоме майно відчужено ОСОБА_2 іншій особі 14.09.2018, та станом на 06.08.2019 за ОСОБА_2 немає зареєстрованих транспортних засобів.

За ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марини В`ячеславівни про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Спаї

08.08.2019