гСправа № 358/153/19 Провадження № 2-п/358/2/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 серпня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 03.04.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщення, в якій просила:

- скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному поряду;

- стягнути сплату судового збору з ОСОБА_2 ;

- покласти судові витрати на позивача ОСОБА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 за моральну шкоду 2000 гривень;

- розглянути питання притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за надання до суду завідомо неправдивих показань, а тобто довідки про склад сім`ї №347 від 25.01.2019 року, де стверджується про реєстрацію ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення (далі-заява) та матеріалами доданими до неї, суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати положенням, передбаченим статтею 285 ЦПК України.

Однак пред`явлена заява не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, а саме:

- у заяві не зазначено номер засобів зв`язку відповідача, що передбачено пунктом 2 частини 2 статті 285 ЦПК України;

- у заяві не зазначено про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, що передбачено пунктом 3 частини 2 статті 285 ЦПК України;

- у заяві не зазначено про докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що передбачено пунктом 4 частини 2 статті 285 ЦПК України.

Однак, заявник ОСОБА_1 в своїй заяви зазначила, що 21.08.2018 року вона зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_2 надавши до заяви Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру та дві довідки про реєстрацію місця проживання особи.

Таким чином, на даний час не існує спору між позивачем та відповідачем про втрату права на користування 1/2 частиною жилого будинку АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що вимога заявника ОСОБА_1 про стягнення сплати судового збору з ОСОБА_2 суперечить положенню частини шостої статті 285 ЦПК України, оскільки заявником у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

Крім того, решта вимог заявника ОСОБА_1 , а саме: стягнути з ОСОБА_2 за моральну шкоду 2000 гривень; розглянути питання притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за надання до суду завідомо неправдивих показань, а тобто довідки про склад сім`ї №347 від 25.01.2019 року, де стверджується про реєстрацію ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , не підлягають розгляду, оскільки відповідно до пункту 5 частини 2 статті 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено лише клопотання про перегляд заочного рішення.

Таким чином, вищевказані вимоги заявника можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження в разі, якщо ОСОБА_1 звернеться до суду з позовом до ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин суддя постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, про що повідомляє і надає строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про перегляд заочного рішення з її копіями за кількістю учасників справи та копіями всіх додатково доданих до неї матеріалів, якщо останні будуть додаватись, а також поданням доказів на які посилається заявник, а саме: про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, про причини неподання відзиву та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, заявнику необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір», з подальшим долученням оригіналу платіжного документа до матеріалів заяви.

У разі не усунення виявлених недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 03.04.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщення - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

Встановити заявнику строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: суддя В. М. Корбут