КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 761/20928/13-ц

провадження № 22-ц/824/17136/2019

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року /Гуменюк А.І. /

у справі за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19.06.2017 року позовні вимоги, з урахуванням строку позовної давності, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалено 19.06.2017 р., апеляційна скарга подана 27.11.2019 р.

ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку, у якому обґрунтував подання апеляційної скарги з пропуском такого строку тим, що за станом здоров`я відповідно до лікарських довідок, не міг бути присутнім у судових засіданнях суду першої інстанції, зокрема і 19.06.2017 року під час ухвалення рішення. Зазначає, що копії відповідних довідок завжди направляв для долучення до матеріалів справи в якості доказів поважності причин пропуску судових засідань. Також, вказує, що оскаржене рішення він фактично отримав з архіву суду 30.10.2019 року, раніше цього зробити не міг через події, які набули ознак непереборної сили, зокрема за станом здоров`я він не міг самостійно пересуватись, а надалі виїхав за межі України на лікування у період з 16.08.2018 року по 26.11.2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення від 19.06.2017 року був направлений на адресу апелянта 13.11.2017 року. /т. 3 а.с. 104/

За закінченням строку зберігання рекомендоване повідомлення з конвертом повернулось на адресу суду першої інстанції без вручення. /т. 3 а.с. 110-111/

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Від ОСОБА_1 відповідної заяви не надходило, тому суд першої інстанції направляв кореспонденцію за останньою відомою адресою.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року набрало законної сили 05.01.2018 року. /т. 3 а.с. 105/

Дійсно, в матеріалах справи містяться докази причин пропуску судових засідань апелянтом, у зв`язку із хворобою та виїздом на лікування за межі України.

Однак, відповідно до розписки про ознайомлення із матеріалами справи, ОСОБА_1 особисто ознайомився із текстом оскарженого рішення 18.07.2018 року. /т. 3 а.с. 107/

У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт не зазначає, що йому заважало звернутись до суду із апеляційною скаргою у період до 16.08.2018 року - виїзду за межі України.

Після цього апелянт ще неодноразово особисто ознайомлювався із матеріалами справи, однак із апеляційною скаргою звернувся лише 27.11.2019 року. /т. 3 а.с. 108, 109/

Отже, апелянт навіть з урахуванням поганого почуття та лікування за кордом мав можливість раніше звернутись із апеляційною скаргою, однак таким правом вчасно не скористався і у період з 26.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою у період з 18.07.2018 року по 16.08.2018 року та з 26.11.2018 року по 27.11.2019 року.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.