Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 569/5089/17

провадження № 61-7331св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

законний представник позивача - ОСОБА_2 ,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

представник відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про проведення розгляду справи № 569/5089/17 за заявою ОСОБА_3 , яка діє як представник від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє як представник від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними у судовому засіданні з участю відповідача та його представника,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 , подала через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

10 липня 2019 року матеріали цивільної справи № 569/5089/17 надійшли до Верховного Суду.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_4 , в якому заявлено клопотання провести розгляд справи з участю

ОСОБА_4 та його представника.

Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлене клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення розгляду справи № 569/5089/17 за заявою ОСОБА_3 , яка діє як представник від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє як представник від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними у судовому засіданні з участю відповідача та його представника, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко