Справа № 159/286/19
Провадження № 2/159/431/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 15.01.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 10.10.10 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність 3 гр.. Зазначає, що сторони біля 4 р. проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Зазначає, що примирення є неможливим. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати; стягнути на її користь з відповідача понесені нею судові витрати у справі.

За ухвалою судді від 16.01.19 р. позовна заява була залишена без руху.

21.01.19 р. позивачем було подано до суду виправлену позовну заяву.

11.02.19 р. провадження у справі було відкрито.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеним. Суду додатково пояснила, що сторони біля 5 р. спільно не проживають; відповідач біля 3 р. майже безперервно перебуває за кордоном. Вона має дитину з інвалідністю, яку виховує сама. Просить позов задовольнити та категорично заперечує проти примирення сторін.

Відповідач та його представник адвокат у судове засідання не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили. Відзиву на позовну заяву до суду не подано.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності відповідача та його представника - адвоката.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони не проживають спільно фактично досить тривалий проміжок часу, мають одну спільну неповнолітню дитину, але позивач категорично не бажає збереження цього шлюбу і відповідач на даний час проти позову не заперечив, зокрема, засобом подання відзиву на позовну заяву, та наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 10.10.10 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони уклали між собою шлюб 10.10.10 р., актовий запис № 440.

Та обставина, що у сторін є на даний час вказана вище спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про народження останньої.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі 768 грн 40 коп., понесені позивачем (хоча остання вказує, що сума понесених нею витрат є меншою), слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі відповідно до квитанції від 15.01.19 р..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.10.10 р. між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 440, - розірвати.

Позивачеві прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , і. н. НОМЕР_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача адвокат Півень Геннадій Валерійович, адреса: 45008, АДРЕСА_3 , вул. Косачів, 8.

Головуючий:І. М. Логвинюк