У Х В А Л А

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа №758/3200/19

провадження №61-13982ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері» про визнання дій дискримінацією у сфері праці, усунення дискримінації шляхом визнання дій та рішення порушенням конституційних прав, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, припинення порушення трудових прав, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року повернуто без розгляду.

16 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд приходить до висновку, що касаційна скарга в частині оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

За правилами частини другої статті 17 ЦПК України не допускається касаційне оскарження судового рішення першої інстанції без його перегляду в касаційному порядку.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову (частина перша статті 381 ЦПК України).

Оскільки перегляд в апеляційному порядку ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року не проводився згідно інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанови за результатами перегляду вищевказаної ухвали до касаційної скарги не долучено, то касаційна скарга в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року підлягає поверненню заявнику.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 490 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року повернути скаржнику.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №758/3200/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері» про визнання дій дискримінацією у сфері праці, усунення дискримінації шляхом визнання дій та рішення порушенням конституційних прав, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, припинення порушення трудових прав, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш