Справа № 523/4480/18
Провадження №2/523/3773/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15142» (65481, Одеська область, місто Южне, вул. Комунальна, 3-А) про стягнення 3% річних та індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язань, стягнення різниці в виплаті коштів на додаткове (посилене) харчування, індексацію розміру відшкодування на посилене додаткове харчування, стягнення матеріального відшкодування витрат на лікування, -

Установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15142» (65481, Одеська область, місто Южне, вул. Комунальна, 3-А) про стягнення 3% річних та індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язань, стягнення різниці в виплаті коштів на додаткове (посилене) харчування, індексацію розміру відшкодування на посилене додаткове харчування, стягнення матеріального відшкодування витрат на лікування.

Представник позивача ОСОБА_2 В. А. в судове засідання не прибула та надала клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №523/19818/14-ц, оскільки як їй нещодавно стало відомо суд проголосив рішення по справі №523/19818/14-ц, котрим відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , однак остання має на меті звернутись до суду вищої інстанції з апеляційною скаргою на зазначене рішення, тому просила її заяву задовольнити та зупинити провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином та причин неявки суду не сповістив.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про зупинення провадження, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до норм п 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що остаточне рішення по справі №523/19818/14-ц вплине на вирішення зазначеної цивільної справи, суд задовольняє клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №523/19818/14-ц.

Керуючись ст. ст.4.10,11,12,18, 261, п6ч1ст.251,п5 253,353,354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 523/4480/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15142» (65481, Одеська область, місто Южне, вул. Комунальна, 3-А) про стягнення 3% річних та індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язань, стягнення різниці в виплаті коштів на додаткове (посилене) харчування, індексацію розміру відшкодування на посилене додаткове харчування, стягнення матеріального відшкодування витрат на лікування, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №523/19818/14-ц.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 15 денний строк апеляційної скарги.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя