Справа № 749/677/19
Номер провадження 2-о/749/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/677/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Менського району Чернігівської області, Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що мати заявника 30.03.2010 року склала на його ім`я заповіт. Однак в тексті заповіту прізвище матері заявника записано « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », як записано в його свідоцтві про народження, тобто зроблена помилка яку виправити на даний час не можливо.

Заявник оформив спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину по заповіту в якому вказано, що спадкоємцем зазначеного майна є ОСОБА_1 , але не вказано що він являється сином ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги. У звязку з чим заявник повинен сплачувати податок на спадщину.

У судовому засіданні заявник відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник Миколаївської сільської ради у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява відповідно до якої просять справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують, заяву визнають.

Представник Менської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява відповідно до якої просять справу розглянути без участі представника нотаріальної контори.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.1965 року, де в графі матір вказано « ОСОБА_2 ». ( а.с. 4).

Згідно копії заповіту від 30.03.2010 року, зареєстрованого в реєстрі № 08, ОСОБА_2 заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.07.2017 року ( а.с. 6).

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були сусідами померлої ОСОБА_2 , вбачається що остання була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 8,10).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.06.2018 року, ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.03.2010 року, зареєстрованого в реєстрі № 8. ( а.с. 7).

Отже, дослідивши подані заявником докази, як один так і в сукупності суд прийшов до висновку, що додані матеріали не викликають жодного сумніву відносно того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що породжує для заявника настання певних юридичних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Миколаївка, Менського району Чернігівської області є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал