Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шешені М.О.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

Справа №304/1083/19

Провадження №2/304/347/2019

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Муругов В.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Перечин Закарпатської області помер батько позивачки ОСОБА_2 , який був головою вищевказаного дворогосподарства. Останній за життя заповіт не залишив, а тому позивачка та її мати (дружина померлого) є спадкоємцями першої черги, та такі постійно проживали з ним на день його смерті, у зв`язку з чим вважаються такими, що фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Перечин Закарпатської області померла мати позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і позивачка фактом спільного проживання з матір`ю прийняли спадщину, оскільки постійно проживали з нею на момент її смерті. Оскільки ОСОБА_3 заповіту не залишила, а інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину, не було, та вважаючи те, що позивачка є спадкоємцем першої черги і така не заявила про відмову від прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняли спадщину. У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до завідувача Перечинської державної районної контори Боднар ОСОБА_4 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на вищевказаний житловий будинок, що на даний час є перешкодою у прийнятті спадщини, тому представник позивачка просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання ані позивачка ОСОБА_1 ані її представник адвокат Муругов В.О. не з`явилися, однак останній подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник Перечинської міської ради Закарпатської області у підготовче судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 червня 2019 року, повторно виданим Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №76.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з належними до нього господарським будовами та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Разом з цим встановлено, що згідно довідки Перечинської міської ради Закарпатської області №997 від 29 травня 2019 року, головою домогосподарства в АДРЕСА_1 , являвся померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Крім цього встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 (дружина померлого) постійно проживали з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка №1066 від 11 червня 2019 року, видана Перечинською міською радою Закарпатської області, а тому вважаються такими, що фактично вступили в управління та володіння спадковим майном по 1/2 частині вищевказаного житлового з належними до нього господарським будовами та спорудами.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11 червня 2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №41.

Разом з цим встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарським будовами та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Крім цього встановлено, що позивачка ОСОБА_1 постійно проживала з матір`ю на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка №909 від 20 травня 2019 року, видана Перечинською міською радою Закарпатської області.

Також встановлено, що позивачці ОСОБА_1 завідувачем Перечинської державної районної контори Боднар Н.І. було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї… Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак у неї існують певні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб її захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачкою було сплачено 794, 26 грн. судового збору, то зважаючи на визнання заявленого позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 397,13 грн.

Тому, керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270, 1275 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 142, 200, ч.4 ст.206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) адвоката Муругова Вячеслава Олександровича (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) до Перечинської міської ради Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, пл.Народна, №16, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого квитанцією №, тобто в розмірі 397,13 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування сторін справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

представник позивача - адвокат Муругов Вячеслав Олександрович (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 );

відповідач Перечинська міська рада Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, пл.Народна, №16, ).

Головуючий: Шешеня М. О.