СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№2/760/3253/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

09 серпня 2019 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали уточнюючої заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ІІ. Описова частина

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 10000 гривень щомісяця.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. було відкрито спрощене провадження.

У зв`язку з відстороненням судді Лазаренко В.В. від здійснення правосуддя справа була передана судді Коробенка С.В., який ухвалою від 28 березня 2019 року прийняв її у своє провадження.

01 липня 2019 року на адресу суду надійшла уточнююча позовна заява ОСОБА_1 з переліком додатків до неї.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені положення статті, як і в цілому Цивільний процесуальний кодекс України не надають Позивачу прав на подання «уточнюючого» позову.

Крім того, згідно зі ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачка не зазначила жодних пояснень з приводу того, які саме поважні причини заважали подати їй докази, додані до «уточнюючої заяви про стягнення аліментів» разом з первісним позовом, а тому суд не має підстав для прийняття як «уточнюючої заяви», так і додатків, доданих до неї.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 49, 83, 174 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду «уточнюючої заяви про стягнення аліментів» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 01.07.2019, та повернути її Позивачу разом з доадтками.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: