РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання або до досягнення нею двадцяти трьох річного віку - в залежності, яка з цих обставин настане першою. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження, у її відсутність.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що відповідач є її батьком. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2018 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти у розмірі 1/5 від його доходу. На той час вона навчалася у коледжі і термін навчання закінчився 30.06.2019, відповідно виконавче провадження закрито.

На даний час вона вступила до Вінницького навчально наукового інституту економіки Тернопільського національного економічного університету за напрямом підготовки «Облік і оподаткування», форма навчання денна. Період навчання з 01.09.2019 по 30.06.2021, тому у неї виникла необхідність для продовження стягнення аліментів на її утримання.

Позивач має третю групу інвалідності та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства у розмірі 1564 грн. Допомога призначена по 30.09.2019, оскільки у вересні 2019 року назначений черговий переогляд по встановленні групи інвалідності. У неї відсутні будь які доходи, окрім отримуваної раніше стипендії. Наразі із закінченням коледжу виплата стипендії теж припинилась. Єдиний її дохід це допомога від держави та матері. Влаштуватись на роботу вона поки що не може, оскільки весь свій час витрачає на навчання.

На скільки їй відомо, відповідач працює офіційно у виробничому підрозділі служби воєнізованої охорони в РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» і отримує певні матеріальні доходи, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, батьки на його утриманні не перебувають.

Так, відповідач працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає що він може сплачувати аліменти.

Кожного місяця вона витрачає велику кількість коштів на ліки, які їй призначені. Так, за серпень місяць відповідно до квитанцій така сума склала 798,02 грн. Окрім того, відповідно до рекомендацій лікарів вона записалась до спортивно оздоровчого закладу «Юність» на плавання, вартість якого сягає 560 грн. за 8 занять. На навчання вона придбала канцелярські товари на загальну суму 355 грн. Винайняти житло у м. Вінниці для проживання вона не має фінансової можливості, тому на навчання вона їде маршрутним таксі вартість квитка сягає 37 грн. в один кінець, обід 20 грн., в сумі виходить 94 грн. на день, а ще сюди варто долучити проїзд трамваєм вартістю 4 грн. виходить 102 грн. на день, якщо цю суму помножити на 22 робочі дні, то виходить 2244 грн. на місяць.

Тому, враховуючи її незадовільний стан здоров`я та витрати на лікування, вона витрачає набагато більшу суму ніж отримувану соціальну допомогу від держави. Отже, матеріальна допомога з боку боржника їй дуже необхідна, вона покрила б витрати на її проїзд та харчування.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.09.2019 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

07.10.2019 від відповідача ОСОБА_2 надійшов до суду відзив на позовну заяву в якому просив позов задовольнити частково, визначити мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів у розмірі однієї четверті його усього заробітку ( доходу) відмовити. У відзиві зазначив, що він не заперечує щодо сплати аліментів, однак при цьому не може погодитися з їх розміром однієї четверті його усього заробітку ( доходу), які вимагає позивач. Аліменти на утримання позивачки сплачував за рішенням суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.07.2017 до її повноліття, а також під час навчання у Вінницькому коледжі економіки та підприємництва Тернопільського національного економічного університету в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 07.09.2018 до 30.06.2019. Не може погодитися з твердженням позивачки, що стан його здоров`я дозволяє йому працювати. Адже, відповідно до акта дослідження стану його здоров`я №2338 від 16.09.2019 він має гіпертонічну хворобу ІІІ ступеня, ІІ ступінь ризику, гіпертензивне серце, синусова тахікардія. Виходячи з цього, він як платник аліментів, потребує постійного обстеження, амбулаторного і періодичного стаціонарного лікування, що потребує значних грошових коштів. Виходячи з означеного діагнозу, незрозуміло, чи зможе він в подальшому працювати як раніше, старшим стрільцем Одеського загону воєнізованої охорони ПАТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця» і мати регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Як видно з матеріалів справи, позивачка продовжує навчатися на бюджеті у Вінницькому навчально науковому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету і щомісячно отримує стипендію у розмірі 1034 грн., а також державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства у розмірі 1564 грн.

08.10.2019 позивач ОСОБА_1 подала до суду заперечення в якій зазначила, що відповідач ОСОБА_2 надав до суду неправдиву інформацію про стипендію, яку вона не отримує, а термін виплати соціальної допомоги завершився 30.09.2019. Вона мешкає разом зі своєю мамою ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я не може працювати і отримує пенсію за віком в сумі 1564 грн. Її мати сильно хворіє і перенесла ряд операцій: кесарів розтин, видалення камінця із сечового міхура, видалення лівої нирки.

Ухвалою від 21.10.2019 перейдено до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом ( повідомленням) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В наданій до суду 04.11.2019 зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Просила розглянути справу за наявними матеріалами у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 05.12.2019 заяві зазначив, що позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання визнає частково та просив суд призначити розмір аліментів 1/5 від усіх його доходів щомісяця, до закінчення дитиною навчання, які він сплачував раніше. Просив дану справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно копії виконавчого листа по справі №130/2160/18, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 26.12.2018, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 07.09.2018 до закінчення навчання у Вінницькому коледжі економіки та підприємництва Тернопільського національного економічного університету, а саме до 30.06.2019 (а.с.7).

Відповідно до копії довідки №108 від 27.08.2019 позивач ОСОБА_1 навчається в Вінницькому навчально науковому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету за напрямом підготовки ( спеціальністю) «Облік та оподаткування» на ІІІ курсі в групі ОПДвн-31. Освітньо кваліфікаційний рівень: бакалавр. Форма навчання: денна. Період навчання: з 01.09.2019 по 30.06.2021 року. Термін навчання: 2 роки (а.с.8).

Згідно копії довідки №2300 від 06.08.2019 позивач ОСОБА_1 , 2000 року народження, перебуває на обліку в Жмеринському районному управлінні соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації і отримує відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу» - державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю в розмірі 1564 грн. в місяць з 01.07.2019. Допомога призначена по 30.09.2019 (а.с.9). З довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААБ №081634 вбачається, що позивач ОСОБА_1 має третю групу інвалідності. Дата чергового переогляду вересень 2019 (а.с.10).

Відповідно до консультативного висновку лікаря ортопеда травматолога від 31.07.2019 у ОСОБА_1 двобічний диспластичний кокс артроз, остеохондроз, остеохондропатія. Призначено лікування: медикаментозна терапія (а.с.13). У виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 виданої ВОКЛ ім. М.І. Пирогова зазначені діагнози: пігментна дегенерація сітківки, складний короткозорий астигматизм обох очей(а.с.14). Захворювання органів зору підтверджуються також довідкою №85 КНП «Жмеринський районний медичний центр первинної медико санітарної допомоги» (а.с.16) та Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №1339 (а.с. 17). Витрати на медичні препарати, канцелярські товари та абонемент до спортивно оздоровчого закладу «Юність» підтверджуються копіями квитанцій та чеків (а.с.18).

Згідно акту дослідження стану здоров`я КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» від 16.09.2019 у ОСОБА_2 гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, ІІ ступінь ризику, гіпертензивне серце, синусова тахікардія (а.с.38).

До матеріалів справи додано копію виписки з історії хвороби №6184 хворої ОСОБА_3 , копію ультразвукового дослідження нирок ОСОБА_3 , копію виписки із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого ОСОБА_3 (а.с.43-46).

За змістом статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Враховуючи вимоги вказаних норм права, суд дійшов висновку, що повнолітня ОСОБА_1 , яка є дочкою відповідача ОСОБА_2 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що відповідає ст.199 СК України, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на утримання позивача аліментів в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 01.09.2019 до закінчення нею навчання у Вінницькому навчально науковому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету, оскільки такий розмір аліментів відповідатиме реальним потребам повнолітньої дочки, у зв`язку з її навчанням.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працює: Одеська залізниця «Одеський загін воєнізованої охорони», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 01.09.2019 до закінчення навчання у Вінницькому навчально науковому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету, а саме до 30 червня 2021 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя