Справа № 403/310/19
Провадження №2/403/187/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеконференції з Кіровським районним судом м. Кропивницький по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 50000.00 грн., клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 50000.00 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми. У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважають, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

У підготовче засідання представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про відкладення, проведення судового засідання у відсутність представника чи про причини неявки не подано.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. У підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України).

У підготовчому засіданні по цивільній справі позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважають, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. На підставі викладеного та для забезпечення учасникам судового розгляду справи в реалізації ними прав, в тому числі, вирішення питання про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів. Керуючись ст.ст.12,76,84,197,260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б» про захист прав споживача, стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 859584.00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 50000.00 грн. задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів.

Головному управлінню ДФС в м. Києві (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 33/19) подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області письмові відомості про наявні у товариства з обмеженою відповідальністю «Грінмарк-Б», , відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах, із заначенням номера рахунку, валюти рахунку, дати відкриття рахунку та назву банківської установи.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з дня її отримання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець