Справа № 693/1475/19
2-о/693/63/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа Соколівська сільська рада Жашківського району Черкаської області,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, а саме факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю.

В обгрунтування своїх заявлених вимог вказала, що вона являлася дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 3,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт родинних відносин та належності ОСОБА_2 державного акту, оскільки у її свідоцтві про народження батьком записаний « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 » та у державному акті про право власності на землю серії ІV-ЧР № 000665 від 13 січня 2004 року допущено помилку в написанні прізвища батька, а саме записано « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 ».

Тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів та просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме, що він доводиться їй батьком, а також встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧР № 000665 від 13.01.2004 року.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задоволити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області - у судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання без участі представника, задоволення позову не заперечує.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.02.2019 р. виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 15 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.2019 р.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області заведено спадкову справу за № 183/2019 року. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса № 1227 від 04.12.2019 року.

Згідно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.1975 року та паспортних даних, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області та її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЧР № 000665 від 13.01.2004 року видано громадянину України ОСОБА_3 , який мешкає в с. Соколівка Жашківського району Черкаської області.

Як вбачається із довідки № 604 від 25.11.2019 року, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_3 , 1926 року народження, та ОСОБА_2 , 1926 року народження, є одна і та ж особа та доводиться батьком ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлення у судовому порядку факту родинних відносин та факту належності державного акту ОСОБА_2 необхідно заявниці ОСОБА_1 для юридичного оформлення спадщини. Встановити зазначені факти в позасудовому порядку на даний час неможливо.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п.п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має

юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Пунктом 7 вищевказаної Постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З поданих до заяви документів, зокрема з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.1975 р., свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 08.04.1998 р., довідки виконавчого комітету Соколівської сільської ради № 604 від 25.11.2019 року, вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією й тією ж особою та є батьком ОСОБА_1 . Тому державний акт серії на право приватної власності на землю серії ІV-ЧР № 000665 від 13.01.2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 .

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що юридичні факти знайшли своє підтвердження в суді, а отже заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа Соколівська сільська рада Жашківського району Черкаської області задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що він є батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧР № 000665 від 13.01.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур