РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15301/17

пр. № 2-о/759/16/19

08 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська міська рада, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року адвокат Войнаровський О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Святошинського районного суду із заявою, вимогами якої є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який доводився чоловіком ОСОБА_1 . Вона перебувала із спадкодавцем ОСОБА_3 у шлюбі з 29 червня 1968 року і по день смерті, про що свідчить свідоцтво про одруження.

Зазначив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 42,00 кв.м. Дана 1/3 частка зазначеної квартири належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 1996 року, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва.

Пояснив, що спадкодавець ОСОБА_3 з 03.02.1998 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був постійно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою ЖБК «Ромашка-4» від 11.04.2017 р. №60. Дана квартира належить заявнику ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 22.05.2002 р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації. Але за зазначеною адресою ОСОБА_3 не проживав, у тому числі й на день смерті. У даній квартирі останні роки перед смертю ОСОБА_3 проживав його син - ОСОБА_2 .

Стверджував, що спадкоємець ОСОБА_3 постійно проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстровані ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_2 .

Вказав, що заявнику та її сину ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/3 частині вищевказаної квартири відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1996 р.

Пояснив, що у зв`язку із тим, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, не заявляла про відмову від спадщини, тому вона згідно зі ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину та фактично її використовує відповідно до призначення.

Зазначив, що за час спільного проживання заявник та спадкодавець вели спільний побут, користувалися спільними речами, меблями, посудом, доглядали квартиру, частково робили ремонт, купляли речі та майно для сумісного користування, а також будучи людьми похилого віку доглядали один одного.

Вказав, що з огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому 06 липня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Пояснив, що спадкоємцями за законом першої черги щодо майна померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_2 . Натомість ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса також не звертався, разом із спадкодавцем на день смерті не проживав, а тому спадщину не прийняв. Заповіт ОСОБА_3 не складав. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.07.2017 р., спадкова справа не відкривалася, спору про спадщину не існує.

Вказав, що 06.07.2017 року ОСОБА_1 отримала від державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що вона пропустила передбачений шестимісячний термін для прийняття спадщини. При цьому, нотаріус не прийняв до уваги доводи заявника про прийняття спадщини заявником через її постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вона зареєстрована за іншою адресою, ніж спадкодавець.

Зазначив, що без встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 не може отримати в органах нотаріату свідоцтво та реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , у зв`язку із чим звернулася із цією заявою до суду та просив її задовольнити.

Ухвалою суду від 24.10.2017 р. відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Войнаровський О.В. в судове засідання не з`явилися. Однак, представник заявника у судовому засіданні 05.02.2019 р. надав пояснення та просив заяву задовольнити. Також від представника заявника надійшло клопотання від 14.06.2019 р., в якому він підтримав заяву, просив її задовольнити та просив розглядати справу за відсутності заявника та його представника (а.с.76,83).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але направив до суду письмові пояснення, в яких повністю визнав заяву ОСОБА_1 , просив її задовольнити та просив розглядати справу без його участі (а.с.82).

Заінтересована особа Київська міська рада в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Проте, Київська міська рада направила до суду відзив на заяву, в якому просила ухвалите рішення згідно з нормами чинного законодавства та розглядати справу за відсутності її представника (а.с.63-64).

Зацікавлена особа державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, відзиву на заяву на надала. Проте Дванадцята КДНК листом від 10.09.2018 р. просила суд слухати справу у відсутність її представника (а.с.67).

Ухвалою суду від 24.10.2017 р. було витребувано з Дванадцятої державної нотаріальної контори спадкову справу № 820/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.31, 38-55).

У судовому засіданні 05.02.2019 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були допитані в якості свідків та підтвердили той факт, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 березня 2016 року, серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 277 (а.с.10).

Як вбачається із свідоцтва про одруження від 29.06.1968 р., серія НОМЕР_2 , виданого органом ЗАГС в с. Термахівка Іванківського району Київської області заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с. 11).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 загальною площею 42,00 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 1996 року, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва і зареєстрованого в м. Києві міським бюро технічної інвентаризації 26.01.1996 р. за № 4215 (а.с. 13). Інші частини цієї квартирі (1/3 і 1/3) згідно із вказаним свідоцтвом належать на праві власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи № 820/2017 вбачається, що 06 липня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на що 06.07.2017 отримала постанову державного нотаріуса Мельник М.П. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявник пропустила передбачений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с. 39,53).

Померлий ОСОБА_3 був постійно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 03.02.1998 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою ЖБК «Ромашка-4» від 11.04.2017 р. №60, а заявник ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Центру комунального сервісу від 22.02.2017 р. та копія паспорту заявника НОМЕР_3 (а.с. 14-15, 17, 8-9). За тією ж адресою, що й заявник також зареєстрований син померлого - ОСОБА_2 , що підтверджується вказаною довідкою Центру комунального сервісу (а.с.17).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.07.2017 р. за №48318406, у спадковому реєстрі відсутня інформація стосовно заявника ОСОБА_1 та зацікавленої особи ОСОБА_2 (а.с.46).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду, вказуючи, що проживала з померлим на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та фактично прийняла спадщину.

При цьому, судом встановлено, що зацікавлена особа ОСОБА_2 не подавав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та постійно не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті, що підтверджують матеріали справи. Крім того, відповідно до наданих пояснень зацікавлена особа ОСОБА_2 визнав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити (а.с.82).

Як свідчать матеріали справи, зокрема, лист ПАТ «Укрпошта» від 19.06.2017 р. разом із приєднаними до нього відомостями на виплату пенсій ОСОБА_3 за період з березня 2015 року по березень 2016 року, за вказаний період часу 4 доставною дільницею 03148 ПАТ «Укрпошта», яка обслуговує адресу будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_3 доставлялася пенсія за місцем його фактичного проживання (а.с. 21-29). Дані обставини свідчить про постійне проживання спадкодавця ОСОБА_3 разом із заявником ОСОБА_1 за однією адресою аж до дня смерті зазначеного спадкодавця.

Крім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитані у судовому засіданні 05.02.2019 р., підтвердили той факт, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 .

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини є захист майнових інтересів щодо оформлення права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Час відкриття спадщини, відповідно до приписів ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян? чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення? заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення? встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Як вказав заявник ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_3 , іншим чином вирішити питання про отримання свідоцтва про право на спадщину, ніж встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем вона не може, а тому і звернулася до суду.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту проживання необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає встановленим факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Київська міська рада, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць