Справа № 576/1932/19
Провадження № 2/576/572/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю),розташованої на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (с. Первомайське), у розмірі 6,32 умовних кадастрових гектарів, належної їй згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0054800, виданим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р., зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 414 від 18.06.1996 року. Вона є спадкоємицею даного майна за заповітом та відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на день її смерті була зареєстрована та проживала разом з нею, а відтак фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном.Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, а представив заяву в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю),розташованої на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (с. Первомайське), у розмірі 6,32 умовних кадастрових гектарів, належної їй згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0054800, виданим на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р., зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 414 від 18.06.1996 року. Позивач є спадкоємцем даного майна за заповітом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідкою Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про склад сім`ї спадкодавця на момент смерті, копією заповіту ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , довідкою, виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 11/133-19 від 31.01.2019 року та інформаційними довідками зі спадкового реєсту.

Оскільки судом встановлено, що бабусі позивача ОСОБА_2 , дійсно на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0054800, належала земельна частка (пай), розміром 6,32 умовних кадастрових гектара, розташована на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (с. Первомайське), а позивач є єдиною спадкоємицею даного майна за заповітом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, то за таких обставин суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай), що належала її померлій бабусі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 178, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1223 ЦК України, ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай), розміром 6,32 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (с. Первомайське), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), Серія СМ № 0054800, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 414 від 18.06.1996 року, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон