Справа № 2-6429/2010
Провадження № 4-с/219/16/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута скаргу представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича,

в с т а н о в и в:

представник боржника Топчийов Є.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В., в якій просить: визнати протиправними дії приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2019 року (ВП № 60494448) та постанови про арешт майна боржника від 04.11.2019 року, за виконавчим провадженням (ВП №60494448) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати постанову приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2019 року (ВП №60494448) та постанову про арешт майна боржника від 04.11.2019 року за виконавчим провадженням (ВП №60494448), з виконання виконавчого листа по справі №2-6429/2010, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованість за кредитним договором.

Представник боржника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій просить витребувати з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, належним чином завірену, копію виконавчого провадження № 51449717, відкритого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2015 року, справа № 2-6429/2010, 2/219/783/2015. Виконавчий лист повернуто постановою державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області 18.06.2019. Просив розглянути клопотання у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав відзив, в якому просить відмовити в задоволенні скарги та розглянути справу у його відсутність.

Представник стягувача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. відкрито виконаве провадження з виконання виконавчого листа № 2-6429/2010, виданого 19.08.2015 року на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в загальному розмірі 3000 доларів США.

Відповідно до Постанови старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Моргуль В.С. від 18.09.2019 року (виконавче провадження № 51449717), виконавчий лист № 2/219/785/2015, який виданий 19.08.2015 Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в загальному розмірі 306 589, 09 доларів США та суми сплаченого судового збору в сумі 3654,00 грн., повернутий стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне клопотання представника боржника задовольнити, витребувати з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, належним чином завірену, копію виконавчого провадження № 51449717, відкритого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2015 року, справа № 2-6429/2010, 2/219/783/2015.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч.2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи у зв`язку із витребуванням інформації за клопотанням представника боржника, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 84, 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

оголосити перерву у розгляді цивільної справи за скаргою представника боржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича до 13 січня 2020 року, о 14 год. 00 хвил.

Клопотання представника боржника задовольнити.

Витребувати з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (адреса знаходження: Донецтька область, м. Бахмут, вул. Сібірцева,17), належним чином завірену, копію виконавчого провадження № 51449717, відкритого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2015 року, справа № 2-6429/2010, 2/219/783/2015.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також, Бахмутському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик