Справа №295/6724/18
16.12.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого, з урахуванням поданих уточнень, вказав, що 12.11.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого, вказаній особі як позичальнику було надано кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
У зв`язку з порушенням позичальником обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків станом на дату смерті особи утворилась заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1699,65 грн.
Позивач посилається на положення ст. 1281, 1282 ЦК України, які визнають строки звернення спадкодавця із вимогами до спадкоємця, обов`язок останнього задовольнити вимоги кредитора повністю в межах вартості майна, одержаного у спадщину, та просить стягнути наведену суму заборгованості з спадкоємця позичальника - ОСОБА_1 , відшкодувати судові витрати.
Ухвалою суду від 19.06.2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 відкрите спрощене позовне провадження.
Згідно ухвали суду від 17.12.2018 року провадження у справі зупинене до залучення до участі у справі правонаступника.
За наслідком отримання відомостей про прийняття спадщини ухвалою суду від 11.04.2019 року провадження у справі поновлене, до участі залучено відповідача ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності представника позивача та відповідача, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України.
Судом встановлено наступні обставини.
Так, 12.11.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, на підставі якого позичальником ОСОБА_2 отримано кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Станом на день смерті розмір заборгованості зі сплати використаних коштів становив 1699,65 грн.
Вказане підтверджуються анкетою-заявою позичальника (а.с.8), довідкою про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового використання (а.с.9), свідоцтвом про смерть (а.с.87), розрахунком заборгованості, які приймаються судом як належні докази на підтвердження наведених обставин.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ч.3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Як зазначалось вище, під час провадження по справі до участі у ній залучено відповідача ОСОБА_1 .
З досліджених матеріалів спадкової справи слідує, що ОСОБА_1 виступив єдиним спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_2 , 01.12.2012 року особою отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 135 459 грн.
З огляду на ту обставину, що ОСОБА_2 у зв`язку з неналежним виконання взятих на себе зобов`язань з повернення отриманого кредиту станом на 01.12.2011 року мала заборгованість в сумі 1699,65 грн., які входять до складу спадщини, вимога кредитора до спадкоємця про повернення коштів грунтується на вимогах закону.
У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1054, 1216, 1281, 1282 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12.11.2009 року, укладеним між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , в сумі 1699,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов