Справа № 648/1315/19
Провадження № 2/648/576/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.08.2008 року між Акціонерно-комерційний банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», «правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та яке 09.08.2018 року змінило найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Ф081106П. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було надано грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 35000 доларів США зі сплатою 10,90 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.08.2023 року. Надалі було укладено додаткові угоди від 11.11.2008 року, 07.04.2009 року, 18.06.2010 року, 07.09.2011 року, 09.01.2014 року та 16.04.2015 роках, відповідно до умов яких було змінено валюту кредиту з доларів США на гривню, процентну ставку до 12 % річних, кінцевий термін повернення кредиту до 28.08.2028 року та встановлено суму заборгованості за кредитом в сумі 246986 грн. 09 коп. У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Договором кредиту було укладено договір поруки №02-23-Ф від 29.08.2008 року з ОСОБА_2 , згідно п. 1.1. Договору Поруки, ОСОБА_2 зобов`язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 , зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договором кредиту. Пунктом 1.1. договору поруки встановлена ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарна відповідальність. Відповідачем - ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються не належним чином. В результаті чого станом на 22.03.2019 року виникла заборгованість у розмірі 184325 грн. 49 коп., яка складається з строкової заборгованості в сумі 157405 грн. 03 коп., строкової заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 980 грн. 11 коп. та простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 25940 грн. 35 коп. У зв`язку із чим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №Ф081106П від 29.08.2008 року в розмірі 184325 грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 06.05.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач 1 - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві. Просила врахувати при ухваленні рішення сплачені нею 03.06.2019 року та 01.07.2019 року грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 20942 грн. 73 коп.

Відповідач 2 - ОСОБА_3 в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №Ф081106П. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було надано грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 35000 доларів США зі сплатою 10,90 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.08.2023 року.

Відповідно до Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м.Києві державної адміністрації, номер запису 7002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства та відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» належать всі права та обов`язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Також з матеріалів справи вбачається, що 09.08.2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідно до Додаткової угоди № 1 про внесення змін від 11.11.2008 року до Договору кредиту, укладеної між банком та ОСОБА_1 , сторони встановили починаючи з 17.11.2008 року відсоткову ставку в розмірі 11,40% річних.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 про внесення змін від 07.04.2009 року до Договору кредиту, укладеної між банком та ОСОБА_1 , сторони домовились про переведення відновлюваної кредитної лінії, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 11.11.2008 року, в не відновлювальну кредитну лінію.

Відповідно до Додаткової угоди № 3 про внесення змін від 18.06.2010 року до Договору кредиту, укладеної між банком та ОСОБА_1 , сторони домовились про те, що сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає 30205 доларів 38 центів США, залишок заборгованості за нарахованими відсотками складає 783 долари 12 центів США, та встановили відсоткову ставку в розмірі 11,60 % річних.

Відповідно до Додаткової угоди № 4 про внесення змін від 07.09.2011 року до Договору кредиту, укладеної між банком та ОСОБА_1 , сторони домовились про зміну валюти Кредиту з доларів США на гривню та суму Кредиту - 30205 доларів 38 центів США перераховано в гривню за курсом 8,02 грн. за 1 долар США, що становить на дату укладення цього Договору про внесення змін - 242247 грн. 14 коп. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.08.2028 року.

Відповідно до Додаткової угоди № 5 про внесення змін від 09.01.2014 року до Договору кредиту, укладеної між банком та ОСОБА_1 , сторони домовились про те, що сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає 246986 грн. 09 коп.

Відповідно до Додаткової угоди № 7 про внесення змін від 16.04.2015 року до Договору кредиту, укладеної між банком та ОСОБА_1 , сторони домовились про те, що відсоткова ставка встановлюється в розмірі 12 % річних.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В порушення п.1.1. умов кредитного договору, відповідач 1 - ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, не сплачувала позивачу грошові кошти в рахунок погашення кредиту та процентів, в результаті чого станом на 22.03.2019 року виникла заборгованість в розмірі 184325 грн. 49 коп., яка складається з строкової заборгованості в сумі 157405 грн. 03 коп., строкової заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 980 грн. 11 коп. та простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 25940 грн. 35 коп.

Крім того, для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Договором Кредиту було укладено договір поруки №02-23-Ф від 29.08.2008 року з ОСОБА_2 , згідно п. 1.1. Договору Поруки, ОСОБА_3 зобов`язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 , зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договором кредиту.

Пунктом 1.1. договору поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в період з 03.06.2019 року по 01.07.2019 року добровільно сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитом 20942 грн. 73 коп., що підтверджується доказами долученими до відзива.

Отже, загальна сума заборгованості відповідачів за Договором станом на 22.03.2019 року становить 184325 грн. 49 коп., яка складається з строкової заборгованості в сумі 157405 грн. 03 коп., строкової заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 980 грн. 11 коп. та простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 25940 грн. 35 коп. та яка підлягає зменшенню на добровільно сплачені 20942 грн. 73 коп. - кошти які сплачено відповідачем в рахунок погашення заборгованості в період з 03.06.2019 року по 01.07.2019 року, отже сума заборгованості за кредитом яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів становить 163382 грн. 76 коп.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2449 грн. 69 коп. пропорційно до розміру задоволених вимог позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.05.1997 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, МФО 300023, , п/р НОМЕР_3 , 81691 (вісімдесят одна тисяча шістсот дев`яносто одна) грн. 38 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №Ф081106П від 29.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 25.06.1997 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, МФО 300023, , п/р НОМЕР_3 , 81691 (вісімдесят одна тисяча шістсот дев`яносто одна) грн. 38 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №Ф081106П від 29.08.2008 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.05.1997 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, МФО 300023, , п/р НОМЕР_3 , 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) гривні 84 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 25.06.1997 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, МФО 300023, , п/р НОМЕР_3 , 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) гривні 84 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рибас А.В.