Єдиний унікальний номер: 223/449/19
Провадження номер: 2-о/223/126/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця 06 липня 1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Заявниця та її чоловік були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в смт Старомихайлівка заявниця перемістилась з смт Старомихайлівка та була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 . Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно спільно мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця та її чоловік за час спільного життя піклувались один за одним, а пенсійні виплати ОСОБА_3 були постійним основним джерелом для їх існування. Після смерті чоловіка заявниця зверталась до Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак їй було запропоновано встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Тому, заявниця просить суд встановити факт сумісного проживання та її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені в заяві та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи управління було повідомлене належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявниця є її тіткою. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільний побут, проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Показала суду, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 розмір доходу якого був більшим ніж розмір доходів заявниці.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут, однак чи перебувала заявниця на утриманні чоловіка свідкові не відомо.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та покази свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 починаючи з 06 липня 1974 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06 липня 1974 року (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 березня 2018 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Заявниці було відмовлено Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника рішенням №764 від 05 липня 2019 року, у зв`язку з тим, що заявницею не надано документ про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого допомоги, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування (а.с. 44).

Як вбачається з копії паспорта заявниці серії НОМЕР_3 , видного 23 жовтня 2001 року Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, остання з 07 липня 1981 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, останній з 07 липня 1981 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 04 грудня 2017 року заявниця 04 грудня 2017 року перемістилась з смт Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області до міста Вугледара, де почала мешкати за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Як вбачається з довідки про доходи №0998 5091 8849 0995 від 18.04.2019 року, виданої Об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, заявниця ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати останньої станом на березень 2019 року становив 2885,74 гривень (а.с. 14).

Згідно листа-відповіді Об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №1933-2/06 від 05 липня 2019 року ОСОБА_2 отримував пенсію за віком, розмір якої станом на день смерті 04 липня ІНФОРМАЦІЯ_3 становив 2947,00 гривень (а.с. 42).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання факту її сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні, задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.