Справа № 576/2325/19
Провадження № 2/576/651/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2000 по березень 2005 року, від якого мають повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При отриманні паспорта ОСОБА_5 змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Син навчається у Глухівському коледжі Сумського національного аграрного університету на ІV курсі денної форми навчання, стипендії не отримує, тому перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, працює у м. Бровари Київської області у ДС «ПромГруп» та отримує зарплату у розмірі більше 5000 грн.. Вона працює продавцем у магазині і отримує мінімальну заробітну плату, тому їй важко забезпечити сина матеріально, а відтак, посилаючись на норми матеріального права, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати с дня пред`явлення позову до суду до досягнення сином 23 років.

Ухвалою суду від 15.11.2019 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, але нею подано заяву в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, згідно поштового повідомлення №322, отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 23 листопада 2019 року і від нього не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки, також ним не подано у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року суд вирішив розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини і приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого виконкомом Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області від 22.09.2001 серії НОМЕР_1 , батьками останнього є ОСОБА_8 і ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 18.04.2005, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_9 розірвано.

Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 01.08.2008.

З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 05.12.2015, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

З довідки, виданої Глухівським коледжом Сумського національного аграрного університету № 388 від 25.10.2019, вбачається, що ОСОБА_10 , 2001 р.н., є студентом ІV курсу денної форми навчання спеціальності «Комп`ютерна інженерія» і не знаходиться на повному державному утриманні; період навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020 (а.с. 7).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради за № 2036 від 29.10.2019, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї (зареєстрованих): син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

З довідки про доходи № 01, виданої ФОП ОСОБА_13 магазин «Продтовари» від 24.10.2019, вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 без урахування аліментів складає 25200,00 грн. (а.с. 9).

Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В частині першій статті 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що син сторін, ОСОБА_10 , дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання.

Враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина. Тому, позовні вимоги слід задовольнити частково, оскільки відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» та статті 182 СК України розмір аліментів - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, встановлений для неповнолітніх дітей, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини від його заробітку, щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2019 року до закінчення навчання сином ОСОБА_14 по 30.06.2020, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до 11 вересня 2024 року, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 430 ЦПК України, статтями 182,199-201 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Глухівським МВ УМВС України в Сумській області 05.02.2009) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Глухівським МВ УМВС України в Сумській області 05.02.2009) аліменти на утримання сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, з 30 жовтня 2019 року по 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_10 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Мазур