печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Король Д.В про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року ОСОБА_1 - адвокат Король Д.В , звернувся до суду з вказаною заявою про забезпечення позову, просить суд забезпечити позов до подачі позовної заяви, шляхом заборони Головному територіальному управлінні юстиції у місті Києві ( пров. Музейний, 2-д, м. Київ. 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄРДПОУ 34691374) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичної особи підприємців та громадських формувань відомості про зміну керівника ( Президента) ФЕДЕРАЦІЇ ВЕЛОСИПЕДНОГО СПОРТУ УКРАЇНИ ( вул. Еспланадна, 42, м. Київ 01601) ідентифікаційний код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України: 16485577 до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ФВСУ, заборонити ФЕДЕРАЦІЇ ВЕЛОСИПЕДНОГО СПОРТУ УКРАЇНИ ( вул. Еспланадна, 42 м. Київ, 01601) ідентифікаційний код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України: 16485577 до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ФВСУ виключати ОСОБА_1 з членів ФВСУ. Заборонити ФЕДЕРАЦІЇ ВЕЛИСОПЕДНОГО СПОРТУ УКРАЇНИ (вул. Еспланадна, 42 м. Київ, 01601) ідентифікаційний код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України: 16485577 до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ФВСУ організовувати та проводити позачергову конференцію ФВСУ та заборонити ОСОБА_2 до набрання законною сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ФВСУ виконувати обов`язки Президента ФВСУ. Відповідно до частин 1, 2статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України). У своїх вимогах позивач не наводить достатнього обґрунтованого припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому. Крім того, відсутні відомості щодо майна та його вартості, на яке можливо накласти арешт, що унеможливлює зробити висновок взагалі про наявність такого майна та співмірності забезпечення позову із заявленими позовними вимогами. Таким чином, судом не вбачається підстав для задоволення заяви про забезпечення позову. Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Король Д.В про забезпечення позову - відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Остапчук Т.В.