г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1707/19
Номер провадження 2/213/1207/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , з 1/4 до 1/6 частки, у зв`язку з тим, що у нього на утриманні перебуває ще одна малолітня дитина та дружина, на утримання яких з нього стягнуто аліменти рішенням суду. Тобто за трьома виконавчими документами з нього стягуються аліменти у розмірі 58 %, що погіршує його матеріальний стан.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, яке відкрито ухвалою від 08.07.2019, підготовче засідання призначене на 10.00 год. 08 серпня 2019 року.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подала, натомість надала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи просила провести без її участі.

Третя особа в своїй заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених позивачем вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, суд приходить до наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2014, яке набрало законної сили 29.04.2014 (а.с.11). Від шлюбу мають неповнолітнього син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), на утримання якого на підставі виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу 16.01.2014 у справі №213/5014/13-ц, з позивача стягуються аліменти на користь відповідача у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, до повноліття дитини, що підтверджується довідкою з місця роботи позивача (а.с.13). Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2018 з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів), до трирічного віку сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання цієї дитини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.12).

З наданої позивачем довідки вбачається, що позивач працює в ПАТ «Південний ГЗК», із його заробітної плати щомісяця стягуються аліменти у розмірі ј частки на користь відповідача, середній розмір аліментів становить 4598,70 грн., заборгованості по аліментам немає (а.с.13).

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Норма ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно з положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

Згідно з положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, незважаючи на те, що крім копії судового рішення про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_3 та другої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших доказів на підтвердження зміни матеріального стану, що були підставою для зменшення розміру аліментів, позивач суду не надав, суд враховує норми ст.ст.200, 206 ЦПК України, та з огляду на те, що відповідач позовні вимоги визнала, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, суд враховує, що позивач не просить стягнути судовий збір з відповідача, та з урахуванням категорії справи, вирішує покласти витрати по сплаті судового збору на позивача.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.4, 12, 82, 141, 200, 206, 265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2014, на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;

Третя особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08.08.2019.

Суддя О.М.Нестеренко