печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Косовська М.Д.,

справа № 757/34878/15-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейська паливно-енергетична компанія»,

відповідач 2: ОСОБА_2 ,-

вимоги позивача: відшкодування збитків,-

представник позивача: ОСОБА_5,

представник відповідача 2: ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі № 757/34878/15-ц,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «СЄПЕК» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» збитків.

Представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник посилається на те, що спір підсудний господарському суду, а відтак та підставі ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Наголосив на тому, що предметом розгляду є оцінка актів органів суб`єкта господарювання та їх посадових і службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, зазначена мета розгляду спору не збігається із завданням та основними засадами цивільного судочинства, передбаченими цивільно-процесуальним законодавством України.

Представник позивача в судову засідання проти заявленого клопотання заперечував. Вважає, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Східно-Європейська паливно-енергетична компанія», ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За положенням ст. 19 ЦПК України судами загальної юрисдикції розглядаються справи по справах по спорах, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України визначені категорії справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Пунктом 3 ч. 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав.

Отже, аналізуючи викладене, суд зазначає, що дійсно господарським судам підвідомчі спори про відшкодування шкоди, проте за умови, що спір виник з приводу господарської діяльності між господарюючими суб`єктами.

Разом з тим, сторони у спірних правовідносинах не є господарюючими суб`єктами та відносини, що склались між ними, не є господарськими.

Отже, даний спір виник з цивільних правовідносин та є цивільним спором, який підвідомчий загальним судам. Правові підстави для розгляду даного спору в порядку господарського судочинства відсутні.

За таких обставин, клопотання про закриття провадження є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст..ст. 3, 174 Господарського кодексу України, ст.ст. 19, 255, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 . - ОСОБА_3 . про закриття провадження у справі № 757/34878/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейська паливно-енергетична компанія», ОСОБА_2 про відшкодування збитків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук