УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 635/150/19

Провадження№ 2/635/1399/2019

06 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Омельницька Наталя Валентинівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Омельницька Наталя Валентинівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів , в якому просить витребувати з Харківської районної держнотконтори Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) копії документів, наданих ОСОБА_3 для оформлення 07.05.2003 р. свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 3-459, на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку 1200 кв. м., житловий будинок літ. «А-1», дерев`яний обкладений цеглою, житловою площею 66,60 кв.м, літню кухню «Б», сарай «б», вбиральня «Г» , сарай «б2», сарай «б3», сарай «В», огорожа № «1-3», колонка «К», сіни «б1», в частині щодо приміщення «2-1» площею 18,80 кв.м., та приміщення «3-1» площею 11,50 кв.м., а також сіней ІІ площею 7, 80 кв.м., та сіней ІІІ площею 10,20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

На підставі зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити .

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 по витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної держнотконтори Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) належним чином завірені копії документів, які були надані ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2003 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3-459, на ім`я ОСОБА_3 , місце знаходження спадкового майна: АДРЕСА_1 . Спадкова справа № 302/2003.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 06 вересня 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 06 серпня 2019 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук