Провадження № 2/734/826/19 Справа № 734/2682/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретареві Дідовець М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть видане 07 лютого 2017 року, актовий запис № 09.

Для позивача у справі померлий є батьком, для відповідача ОСОБА_2 також батьком, а між собою сторони рідні брати. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження.

Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить належне йому майно - належна йому як учаснику колгоспного двору ј частка у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Брат позивача, відповідач у справі ОСОБА_2 в силу вимог ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, син померлого, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв спадщину після померлого батька, а тому визначений відповідачем у справі.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 за законом. Позивачу істотно перешкодило використати своє право та обставина, що позивач не знав про умови та порядок прийняття спадщини, є юридично необізнаним, тому вчасно і не реалізував своє право. Дізнався лише тоді, коли нотаріусом у формі усної консультації було роз`яснено про необхідність поновлення строку для прийняття спадщини за законом. З таких причин не подано вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, а тому і пропустив строк для вчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є брат ОСОБА_2 , який не буде заперечувати проти поновлення строку для прийняття спадщини за законом для позивача, оскільки йому відомі обставини позивача. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має, брат ОСОБА_6 помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інший брат ОСОБА_8 спадщини не приймав .

На даний час отримати свідоцтво на спадщину позивач не має можливості, скільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини.

Незнання про правильний порядок спадкування, оскільки вважав, якщо приймав участь у похованні та користуюсь майном померлих, то вступив в управління спадковим майном, не знає законів, морально важко переніс втрату рідних, фактично постійно допомагав батькам за життя, однак не знав які необхідно вчиняти дії для прийняття спадщини, є особою похилого віку, саме це стало причиною та істотно для позивача перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Звернувшись нещодавно до нотаріуса, саме нотаріус правильно роз`яснив порядок спадкування у формі усної консультації та пояснив, що позивач має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу ОСОБА_1 додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268,352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк протягом 6 місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_4 .

Додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя