Справа № 209/4022/19
Провадження № 2/209/1738/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування боргів спадкодавця з спадкоємця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , на його користь борги спадкодавця, її померлого батька ОСОБА_3 , в розмірі 11064,31 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн., відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, стягнути судовий збір з відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 10 грудня 2019 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, викладеним у статі 175 ЦПК України, бо не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом цієї справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав.

Також, в порушення вимог ч. 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

13 грудня 2019 року копія ухвали про залишення позову без руху направлену позивачу за адресою, що вказана ним у позовній заяві.

20 грудня 2019 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у цивільній справі від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про повернення (відкликання) його позову до ОСОБА_2 про витребування боргів спадкодавця з спадкоємця.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 про витребування боргів спадкодавця з спадкоємця.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.