ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.19 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12046,78 грн. за кредитним договором без номеру від 10.04.2008 року, укладеного між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 19.03.2019 року вказану позовну заяву було залишено блез руху до зазначення доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем прав та обов`язків після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зазначення доказів дотримання строків, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України.

Ухвалою судді від 02.05.2019 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03.06.2019 року.

03.06.2019 року через неявку відповідача по справі розгляд справи було відкладено на 26.06.2019 року.

26.06.2019 року через неявку відповідача по справі розгляд справи було відкладено на 05.08.2019 року, витребувано з Золочівської селищної ради Харківської області відомості щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 ; із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо так, чи заводилася спадкова справа; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, коли та на чиє ім`я?

У судове засідання представник позивача не з`явився. У поданій до суду позовній заяві надав згоду у разі неявки відповідача на заочний розгляд справи та слухання справи за відсутності представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України про судові засідання 03.06.2019 року, 26.06.2019 року та 05.08.2019 року, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових повісток, у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.8 ст.128, ч.4 ст.223, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 05.08.2019 року у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас