У Х В А Л А

6 серпня2019 року м. Київ

Справа № 752/2988/19

Провадження: № 22-ц/824/12008/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року, постановлену під головуванням судді Плахотнюк К.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 1 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів заробітної плати щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 1 грудня 2009 року відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку. До вказаного переліку ухвала про перегляд заочного рішення не входить.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ураховуючи, що чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, а тому апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, повернення апеляційної скарги на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам цивільного процесуального закону і не спотворює сутність права на доступ до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з апеляційною скаргою на заочне рішення до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Окрім того, ОСОБА_4 не позбавлений можливості включити заперечення на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року до апеляційної скарги на заочне рішення суду і дане право гарантоване йому ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику право на поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, передбачене статтею 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Т.О.Невідома