Дата документу 08.08.2019
Справа №320/5278/19
Провадження №2-с/320/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.07.2019 року у справі №320/5278/19 (2-н/320/417/19) за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1064,65 грн., та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №320/5278/19 (2-н/320/417/19) від 17.07.2019 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1064,65 грн., а також судового збору.

Заява мотивована тим, що заявником при подачі заяви не було надано доказів про наявність заборгованості на день звернення до суду. Відповідно до даних боржника заборгованість у розмірі 1064,65 грн. сплачена боржником у повному обсязі 13.06.2019, а заява про видачу судового наказу надійшла до суду 26.06.2019, тобто після повної оплати заборгованості.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №320/5278/19 (2-н/320/417/19), із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.07.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2019 року по 31.05.2019 року включно у розмірі 1064 гривні 65 копійок, а також судовий збір у розмірі 192 гривні 10 копійок.

Боржником ОСОБА_1 судовий наказ від 17.07.2019 року отримано 05.08.2019 згідно поштового повідомлення про вручення потового відправлення (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про те, що заборгованість сплачено у повному обсязі, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.07.2019 року у справі №320/5278/19 (2-н/320/417/19) за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1064,65 грн., та судового збору - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 17.07.2019 року у справі №320/5278/19 (2-н/320/417/19) за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1064,65 грн., та судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна