Справа № 481/1706/19
Провадж.№ 2-о/481/53/2019
УХВАЛА

(про витребування доказів)

17.12.2019 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Васильченко Н.О.,

присяжних Качуріної Н.С., Клімової Л.В.,

з участю секретаря - Філіпської Д.О.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника Новобузької міської ради - Кучерявої О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його брата ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Разом із заявою заявником подано до суду клопотання про призначення експертизи та витребування медичних документів із медичних установ відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області проти клопотання про витребування доказів не заперечила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає вирішенню клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, а відтак ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) оригінал амбулаторної картки Новобузької ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 2-А Екіпажна, 4) медичну документацію МОПЛ №1 (амбулаторна картка, медичні картки стаціонарного хворого) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 (адреса: 54000, с. Сапетня, вул. Північна, 14, Миколаївський район, Миколаївська область) медичну документацію МОПЛ №2 (медичні картки стаціонарного хворого) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Витребувати з Миколаївської обласної медико-соціальної експертизи (адреса: 54020, м. Миколаїв, пер. Корабелів, 1) медичну справу МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до згаданих вище медичних установ.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребувуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Глави9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згіднозі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно дост. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко Н.О.