Справа №549/555/19
Провадження №2/549/189/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області:

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел.Чорнухи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 12.11.2019 цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій позов визнав повністю та просив судове засідання провести за його відсутності.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотаннь не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крімвитребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем надано копію свідоцтва про народження, де мати позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано "Миргородська", та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дата складання актового запису - 29.01.1946, підлягають витребуванню з Чорнухинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29 січня 1946 року виконавчим комітетом Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис №1.

Щодо визнання відповідачем позову необхідно зазначити, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України визнання відповідачем позову не є безумовною підставою для задоволення позову.

Оскільки для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі необхідно встановити визначені в підготовчому засіданні факти, дослідити та оцінити докази, ухвалення рішення по суті спору в підготовчому засіданні є передчасним, а тому у визнанні відповідачем позову необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189,196-200, 206, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Чорнухинською селищною радою Чорнухинського району Полтавської області позову ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 год. 00 хв 23 грудня 2019 року в залі суду сел.Чорнухи: сел.Чорнухи вул.Стовпова,12 Полтавської області.

3. Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, та порядок дослідження доказів надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

4. Витребувати з Чорнухинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (37100, Полтавська область, Чорнухинський район, смт.Чорнухи вул.Центральна,26):

-актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 29 січня 1946 року виконавчим комітетом Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис №1

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Крєпкий