УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 645/496/16-ц

провадження № 61-25166св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бартоша Руслана Григоровича, про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченка Олега Володимировича, про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі судді Ульяніч І. В. від 08 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Котелевець А. В., Пилипчук Н. П., Швецової Л. А. від 08 серпня 2017 року, за його участю,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано справу № 645/496/16-ц з Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

У липні 2018 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Бартоша Р. Г. надійшла заява, у якій останній просить провести розгляд справи за його участю.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бартоша Р. Г. про розгляд справи за його участю немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бартоша Руслана Григоровича, про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченка Олега Володимировича, про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі судді Ульяніч І. В. від 08 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Котелевець А. В., Пилипчук Н. П., Швецової Л. А. від 08 серпня 2017 року, за його участю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. А. Стрільчук