набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1145/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любимівська ОТГ Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Сидоренко Н.О., звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землею та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №46 від 20 серпня 2004 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало померлій, в тому числі право на земельну ділянку розміром 11.06 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в Любимівській ОТГ Каховського району Херсонської області с. Каїри, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . При зверненні до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом після смерті матері, заявниці повідомили, що в державному акті на право власності на земельну ділянку міститься помилка в написанні по батькові матері, а саме ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 , що ставить під сумнів належність померлій вказаного державного акту.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, її представник подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Любимівська ОТГ Херсонської області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 23.12.1960 року та свідоцтвом про одруження заявниці серії НОМЕР_3 , після якого остання змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало померлій, в тому числі право на земельну ділянку розміром 11.06 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в Любимівській ОТГ Каховського району Херсонської області с. Каїри, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 20.08.2004 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному державному акті серії НОМЕР_1 від 20.08.2004 року, було вказано громадянина на чиє ім`я видано акт, а саме ОСОБА_1 , однак вказане по батькові ОСОБА_3 має розбіжності із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , де вказано по батькові - ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , та вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , належить одній й тій самій особі - ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності померлій ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землею та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №46 від 20 серпня 2004 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков