Єдиний унікальний номер справи 753/2693/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року заява позивача про забезпечення позову задоволена частково, накладено арешт на квартиру, в іншій частині вимоги відмовлено. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач 25.11.2019 року направив апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року, постановити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначив, що про наявність оскаржуваної ухвали дізнався лише 11.11.2019 року при ознайомленні з матеріалами даної справи його представником, і в цей же день представник отримав її копію. Оскільки апеляційну скаргу він подав в межах 15-денного строку після фактичного отримання ухвали, вважає, що відповідно до положень ст.354 ЦПК пропущений процесуальний підлягає поновленню. З такою позицією апеляційний суд погодитись не може.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 18.03.2019 року, апелянт поштовим зв`язком отримав оскаржувану ухвалу 08.04.2019 року (а.с. 79). В той же час апеляційну скаргу апелянт направив лише 25.11.2019 року. Жодного доказу щодо обставин, які б перешкодили вчасному виконанню вимог закону та дотримання процесуальних строків після 24.04.2019 року і до фактичної подачі апеляційної скарги апелянтом представлено не було. Таким чином апеляційний суд позбавлений можливості визнати зазначені апелянтом причини пропуску строку поважними та поновити його. Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням процесуальних строків (справа «Стаббігс на інші проти Великобританії», справа «Девеер проти Бельгії»).

Зважаючи на викладене, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення підстав для поновлення такого строку починаючі з 24.04.2019 року.

Окрім цього, подана скарга не відповідає вимогам закону ще й інших підстав.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону в даному випадку виконані не були.

Апелянтом на підтвердження сплати судового збору до матеріалів апеляційної скарги долучена копія квитанції про сплату № 25940на суму 384,20 грн, датою здійснення платежу - 25.11.2019 року. В той же час, подану квитанцію про сплату не можливо вважати належним доказом сплати судового збору, оскільки реквізити сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Київського апеляційного судуз 05.08.2019 року інші. Крім того в наявних у розпорядженні апеляційного суду електронних виписках, щодо зарахування судового збору до Державного бюджету за 25 листопада 2019 року дані про сплату судового збору ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 384,20 грн.

Вказаний судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: 6026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку, якщо протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду не буде подано заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба