Справа № 738/575/19
№ провадження 6/738/17/2019
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІ Фанд Менеджмент» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «КІ Фанд Менеджмент» та ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2019 року вказану заяву було призначено до судового розгляду на 25 липня 2019 року, однак, у зв`язку з витребуванням документів судове засідання було відкладено на 13 серпня 2019 року.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КІ Фанд Менеджмент» Іщенко Г.М. до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просила залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІ Фанд Менеджмент» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КІ Фанд Менеджмент», суд приходить до наступного.
Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, за наявності яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з приписами частини 1 та 2 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
У відповідності до положень частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КІ Фанд Менеджмент» Іщенко Г.М. про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду.
Керуючись статтями 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІ Фанд Менеджмент» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Волошина