УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Осіпенко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області, в м. Сватове заяву про перегляд заочного рішення представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Малика Дмитра Олексійовича у справі №426/10579/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення.

Ухвалою суду призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

В своїй заяві представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 посилається на те, що заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 17.10.2017 року ухвалене за відсутності відповідача ОСОБА_3 , а також судом не було з`ясовано всіх обставин справи, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, а саме: ані в позовній заяві ані в рішенні Сватівського районного суду Луганської області не вказана дата внесення останнього платежу, що має дуже важливе значення для вирішення справи. Відповідно до квитанції №900Т0014СХ останній платіж за кредитним договором було здійснено 09 квітня 2014 року, тобто права позикодавця почали порушуватись згідно графіку погашення кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору №900/6360/11 з 9 травня 2014 року з дати настання наступного платежу. Заявник стверджує, що про існування вказаного заочного рішення дізнався лише при виконанні рішення суду від виконавчої служби. Просить поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні надала суду письмові заперечення, які повністю підтримала у судовому засіданні та вважає, що заява представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення ухваленого 17 жовтня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду(ст.284 ЦПК).

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом вживались всі можливі заходи повідомлення відповідача, в т.ч. і через оголошення на сайті судової влади. Проте вказані заходи не дали можливості ОСОБА_3 прийняти участь у розгляді справи з об`єктивних причин та висловити аргументовані заперечення. Представнику ОСОБА_3 адвокату Малику Д.О. заочне рішення вручено 23.05.2019 року.

Зважаючи на викладене, спірний характер заборгованості, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року скасувати і призначити справу до розгляду на 12 год 00 хв. 23 вересня 2019 року.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко