"12" грудня 2019 р.
Справа № 489/5571/18
Провадження №2/489/181/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання експерта Регіональної торгово - промислової палати Миколаївської області Лесків Світлани Анатоліївни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила визнати житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частки житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 шляхом вселення у житловий будинок та передання ключів від житлового будинку.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі судову будівельно технічної експертизи для вирішення питання: чи збільшилася вартість житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 внаслідок виконаного капітального ремонту та перепланування житлового будинку, які були виконані після грудня 2011 року; якщо вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 збільшилася, розрахувати частку поліпшень виконаних після грудня 2011 року

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року призначено судово-технічну експертизу.

18 жовтня 2019 року від судового експерта Лесків С.А. надійшло клопотання про надання дозволу на проведення вказаної експертизи на підставі матеріалів справи та матеріалів архівної справи ММБТІ на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 відмовляє в доступі експерту для дослідження домоволодіння при проведенні експертизи.

Учасникам справи були роз`ясненні наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи неможливість провести експертизу з оглядом домоволодіння у зв`язку з недопуском відповідачем експерта, суд вважає за можливе надати дозвіл на проведення експертизи за матеріалами цивільної справи №489/5571/18 (номер провадження 2/489/2488/18) та матеріалами інвентаризаційної справи № 12935 за адресою: м. Миколаїв, вул. Гончарова, 15-а.

Керуючись ст.ст. 103, 106 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл експерту Лесків Світлані Анатоліївні Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області на проведення експертизи на підставі матеріалів цивільної справи №489/5571/18 (номер провадження 2/489/2488/18) та матеріалів інвентаризаційної справи № 12935 за адресою: м. Миколаїв, вул. Гончарова, 15-а.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №489/5571/18 (номер провадження 2/489/2488/18), матеріали інвентаризаційної справи № 12935 за адресою: м. Миколаїв, вул. Гончарова, 15-а.

Витрати за проведення експертизи сплачені ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 125-077 від 17.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О.

Повний текст судового рішення складено «12» грудня 2019 року.