ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича, третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (надалі по тексту - ТОВ «Вердикт Фінанс») та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича, третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса та зняття арешту з майна.

Розгляд справи проведено в порядку загального позовного провадження.

Розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначено на 03 грудня 2019 року о 10 годин 00 хвилин.

Витребувано у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович належним чином завірені копії документів, що становлять нотаріальну справу за нотаріальною дією - вчинення виконавчого напису від 27 вересня 2019 року №3776 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Вердикт Фінанс», грошових коштів в сумі 180603,79 грн..

Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 60233168, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Євгенієм Петровичем на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального органу Київської області Кондратюк Віктором Станіславовичем, зареєстрованим в реєстрі за № 3776 від 27.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» у сумі 180603,79 грн. до вирішення цивільної справи по суті.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ТОВ «Вердикт Фінанс» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Як видно з акту Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року при відкритті листа від ТОВ «Вердикт Фінанс» було виявлено відсутність оригінала квитанції про сплату судового збору, але в додатках до апеляційної скарги зазначено платіжне доручення.

Відповідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги юридичної особи на ухвалу суду складає один прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір в сумі 1921 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080014

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *,101;36698193;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на ухвалу від 13.11.2019 р. по справі № 193/1512/19, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: просп. Героїв підпільників (Дзержинського), 31 м. Кривий Ріг.

Крім того, апеляційна скарга відповідача ТОВ «Вердикт Фінанс» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження

Згідно положення ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи оскаржувана ухвала Софіївського районного суду Дніпропетровської області постановлена 13 листопада 2019 року, тобто строк на апеляційне оскарження починається 14 листопада 2019 року та закінчується 28 листопада 2019 року. Проте апеляційна скарга відповідача ТОВ «Вердикт Фінанс» подана лише 29 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувана ухвала суду отримана поштою 18 листопада 2019 року, тому вважає, що його апеляційна скарга подана встрок, проте всупереч ч. 2 ст.354 ЦПК України, відповідачем не порушено питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке підлягає усуненню шляхом подання відповідної заяви.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У X В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича, третя особа: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса та зняття арешту з майна, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Бондар