Справа № 680/416/18
№2/680/67/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай) площею 2,54 умовних кадастрових гектарів розташовану на території колишньої Малостружківської сільської ради Новоушицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , проте протягом шестимісячного строку не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту.

У зв`язку з пропуском передбаченого законом строку нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року.

03 жовтня 2019 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з викладених в ньому підстав.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином, тому суд, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, заслухавши представника позивача, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 травня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Малостружківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (а.с.7).

Із змісту заповіту від 11 липня 2003 року, зареєстрованого за №90, посвідченого секретарем Малостружківської сільської ради Новоушицького району, встановлено, що ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до державного акту на право на земельну ділянку серії ЯА №955782 від 15 серпня 2005 року Пясецькій Броніславі Йосипівні належить земельна ділянка, площею 2,54 умовних кадастрових гектарів (а.с.9).

Згідно з довідкою виданою відділом у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області грошова оцінка земельної частки (пай) на території Малостружківської сільської ради становить 48544,88 грн.(а.с.10).

Повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 15 травня 2018 року № 280/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ( земельну ділянку на території Малостружківської сільської ради, Новоушицького району Хмельницької області), яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском терміну встановленого для прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №369/01-16 від 27 вересня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в спадковому реєстрі відсутня (а.с.20,21).

Згідно з довідкою та випискою з по господарської книги Новоушицької селищної ради №426,427 від 14 травня 2018 року ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . В погосподарському номері померлої ніхто не був зареєстрований крім неї (а.с.11).

Таким чином, позивачка спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 не прийняла, оскільки на день її смерті з нею постійно не проживала та у визначений законом шестимісячний строк заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавала.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця дійсно були об`єктивні, непереборні, істотні перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними.

Тобто, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд встановив, що позивачка знала про смерть своєї матері і навіть поза існуванням заповіту мала право на успадкування спадкового майна відповідно до положень ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги, оскільки є донькою померлої, проте в межах шестимісячного строку після її смерті із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори не звернулась. Зазначена позивачкою причина пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини не є поважною в розумінні ст.1272 ЦК України.

Наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що вона дізналась про наявність заповіту при підготовці поминального обіду по роковині смерті спадкодавця та прибирання у її будинку не приймаються до уваги, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак поминальний обід по роковині смерті проводився через рік, тобто в травні 2014 року, і з моменту роковин і до дня звернення до нотаріуса 15 травня 2018 року пройшло вже 4 роки, тому суд не знаходить можливим визнати причини пропуску строку, на які вказує позивачка, поважними, а отже, відсутні підстави для задоволення позову.

Водночас, визнання відповідачем цього позову суперечить вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, тому не приймається до уваги судом.

Таким чином, оцінивши в сукупності усі надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 без поважних на те причин, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити за його недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273, 315 ЦПК України, ст. 1261,1268, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання с.Щербівці, Новоушицького району, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина