Ухвала

06 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 750/9170/13-ц

провадження № 61-12581ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленька Андрія Миколайовича про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду

м. Чернігова від 02 жовтня 2018 рокута постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 12 серпня 2019 року для усунення недоліків.

01 серпня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявник подав до суду клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження та вказує на те, що копію постанови апеляційного суду отримав лише 30 травня 2019 року, на підтвердження чого надав копію конверта та витяг з сайту Укрпошта про відстеження відправлень.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та доданий до нього доказ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 30 травня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленька Андрія Миколайовича про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 750/9170/13-ц (№ 6/750/138/18).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя В. В. Сердюк