Провадження № 2-о/155/85/19
Справа № 155/990/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Миколаївська сільська рада Радехівського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Однак у результаті помилки у документі спадкодавця виникла значна плутанина у правильності написання прізвища спадкодавця, що на даний момент призвело до багатьох труднощів. Так, внаслідок помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 011294, прізвище померлої матері заявниці вказано неправильно, а саме замість " ОСОБА_2 " записано " ОСОБА_2 ".

Невідповідність в даному державному акті на право приватної власності на землю із записом, зазначеними у свідоцтві про смерть спадкодавця, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення права на спадщину, тому заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного державного акту у судовому порядку.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в своїй заяві звернулася із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник ОСОБА_1 підставно звернулася з відповідною заявою в суд.

Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 011294, виданим 24 січня 2001 року Радехівською районною радою Львівської області, стверджується, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,9917 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської Радехівського району Львівської області(а.с.8).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 липня 2014 року виконавчим комітетом Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області, стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Буркачі Горохівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина (а.с.7).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 25 липня 1970 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_7 (а.с.5).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно трудової книжки колгоспника №192 від 11 грудня 1973 року мати заявника записана як ОСОБА_2 . (а.с.9).

Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 011294, виданий 24 січня 2001 року Радехівською районною радою Львівської області на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , то заяву заявника ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт, який вона просить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 011294, виданого 24 січня 2001 року Радехівською районною радою Львівської області, на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук