Дата документу 09.07.2019
Справа № 320/8139/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніковій Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлене раніше клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Свідка ОСОБА_7 просила суд не викликати у судове засідання, оскільки вона померла.

В судовому засіданні відповідач підтримала частково заявлені раніше клопотання, а саме просила суд задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; витребувати в Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали перевірки від 13.07.2018 року за заявою ОСОБА_1 ; витребувати в Мелітопольського ВП ГУНП інформацію щодо звернення ОСОБА_1 про скоєне правопорушення 12.07.2018 року; витребувати в Мелітопольського ВП ГУНП інформацію щодо звернення з заявами ОСОБА_1 в 2018 році та з якого приводу; витребувати в Мелітопольського ВП ГУНП матеріали перевірки від 22.07.2018 року за заявою Голови правління ЖБК ЖСК 24 «Моторостроитель» ОСОБА_2 щодо допомоги забезпечити правопорядок в день проведення загальних зборів; витребувати в КУ «ТМО «Багатопрофільна лікарня Мелітопольської міської ради Запорізької області №1» історію хвороби зі всіма документами, аграфії черепа та правої кісті ОСОБА_1 та інформацію чому не робилось УЗІ теменно-потиличної області; витребувати в КУ «Центр первинної медико санітарної допомоги №2», амбулаторія №10 виписку від лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з якої можна бути встановити: чи робились ОСОБА_1 операції, які, коли, чи хворіла хворобою Боткіна, які вона має хронічні захворювання. Щодо клопотання про виклик до суду в якості свідків працівників поліції, які були присутні 22.07.2018 року на загальних зборах; клопотання про залучення незалежного медичного експерта для аналізу наданої інформації медичного характеру; клопотання про витребування в КУ «ТМО «Багатопрофільна лікарня Мелітопольської міської ради Запорізької області №1» виписки з історії хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням з якого та по який час вона знаходилась в лікарні на лікуванні та в якому стані була виписана в лютому 2019 року; клопотання про направлення запиту до Мелітопольського РАГСУ щодо надання інформації про розлучення та дату смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клопотання про направлення запиту про судово медичну експертизу та причину смерті смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клопотання про направлення запиту щодо складання ОСОБА_12 заповіту на користь ОСОБА_1 ; клопотання про направлення запиту до Пенсійного фонду України про суму та графік отримання пенсій з листопада 2018 року по лютий 2019 року включно ОСОБА_12 ; клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2019 року про закриття підготовчого провадженні по справі;клопотання про ухвалення додаткового рішення; клопотання про відшкодування витрат не заперечували залишити їх без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання позивача та відповідача про виклик свідків, суд вважає можливим його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України в заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відповідача про виклик свідків.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за можливим задовольнити його з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача про виклик свідків, витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , адреса мешкання: АДРЕСА_4 .

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_8 , адреса мешкання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , адреса мешкання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , адреса мешкання: АДРЕСА_7 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області матеріали перевірки від 13.07.2018 року за заявою ОСОБА_1 .

Витребувати інформацію в Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області про звернення з заявою ОСОБА_1 про скоєне правопорушення 12.07.2018 року.

Витребувати інформацію в Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області про те, чи зверталась з заявами ОСОБА_1 в 2018 році та з якого приводу.

Витребувати в Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області матеріали перевірки від 22.07.2018 року по заяві Голови правління ЖБК ЖСК-24 «Моторостроитель» ОСОБА_2 щодо допомоги забезпечити правопорядок в день проведення загальних зборів.

Витребувати в КУ «ТМО «Багатопрофільна лікарня Мелітопольської міської ради Запорізької області №1» історію хвороби зі всіма документами Рграфії черепа та правої кісті, та інформацію щодо причин того, чому не було зроблено УЗІ теменно-потиличної області.

Витребувати в КУ «Центр первинної медико санітарної допомоги №2», амбулаторія №10 виписку від лікаря, який надає первинну медичну допомогу з зазначенням чи робились ОСОБА_1 операції, які, коли, чи хворіла вона хворобою Боткіна, які вона має хронічні захворювання.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83); КУ «ТМО «Багатопрофільна лікарня Мелітопольської міської ради Запорізької області №1» (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І. Алексеєва, 7); КУ «Центр первинної медико санітарної допомоги №2», амбулаторія №10 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брив-Ла-Гайард, 6) для виконання.

Про неможливості надати документи, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Клопотання про виклик до суду в якості свідків працівників поліції, які були присутні 22.07.2018 року на загальних зборах; клопотання про залучення незалежного медичного експерта для аналізу наданої інформації медичного характеру; клопотання про витребування в КУ «ТМО «Багатопрофільна лікарня Мелітопольської міської ради Запорізької області №1» виписки з історії хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням з якого та по який час вона знаходилась в лікарні на лікуванні та в якому стані була виписана в лютому 2019 року; клопотання про направлення запиту до Мелітопольського РАГСУ щодо надання інформації про розлучення та дату смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клопотання про направлення запиту про судово медичну експертизу та причину смерті смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; клопотання про направлення запиту щодо складання ОСОБА_12 заповіту на користь ОСОБА_1 ; клопотання про направлення запиту до Пенсійного фонду України про суму та графік отримання пенсій з листопада 2018 року по лютий 2019 року включно ОСОБА_12 ; клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.02.2019 року про закриття підготовчого провадженні по справі;клопотання про ухвалення додаткового рішення; клопотання про відшкодування витрат залишити без розгляду.

Відкласти розгляд справи до 17 жовтня 2019 року 14 годин 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Редько О.В.