У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

за участю:

представника заявника Мостовик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення до виконання, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 755/21700/15-ц виданого 24 червня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» збитків 35990,00 грн., судового збору - 1218,00 грн. та 420,00 грн. витрат пов`язаних із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», а всього 37628,00 грн.

Мотивуючи тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року по цивільній справі № 755/21700/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 35990,00 грн. збитків, 1218,00 грн. судового збору та 420,00 грн. витрат пов`язаних із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», а всього 37628,00 грн. (а.с. 74-75).

На виконання даного рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 08 лютого 2016 року видано виконавчий лист. (а.с. 84).

06 березня 2018 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з клопотання про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва 24.06.2016 року по справі № 755/21700/15-ц, яке було задоволено Дніпровським районним судом м. Києва та постановлено відповідну ухвалу суду від 10.04.2018 року.

31.05.2018 року було направлено на адресу суду клопотання про видачу виправленого виконавчого листа разом з оригіналом виконавчого документа виданого раніше, яке було залишено судом без розгляду, що змушує заявника звернутись з даною заявою до суду.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити, виходячи з доводів, якими вона обгрунтована. Додатково зазначила, що оригінал виконавчого листа № 755/21700/15-ц виданого 24 червня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було втрачено при пересилці між судом і ПАТ «Страхова компанія «Країна» при вирішенні питань виправленні описки у виконавчому документі. Крім того, з огляду на те, що заявником пропущеного строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, заявник просить суд про поновлення такого строку, оскільки він пропущений з поважних причин, з підстав викладених при зверненні із заявою до суду. Звертає увагу суду, що добровільно боржником рішення суду, яке є обов`язковим для виконання на всій території України, не виконується, що зумовлює відповідне звернення з даною заявою до суду .

У судове засідання боржник не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ст. 433 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ПАТ «Страхова компанія «Країна», прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року по цивільній справі № 755/21700/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 35990,00 грн. збитків, 1218,00 грн. судового збору та 420,00 грн. витрат пов`язаних із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», а всього 37628,00 грн. (а.с. 74-75).

На виконання означеного рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва 24 червня 2016 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 35990,00 грн. збитків, 1218,00 грн. судового збору та 420,00 грн. витрат пов`язаних із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», а всього 37628,00 грн. (а.с. 84).

03 березня 2018 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з клопотання про приведення виконавчого листа у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та виправлення описки у виконавчому документі дати народження боржника. Як убачається із додатків долучених до заяви, ПАТ «Страхова компанія «Країна» надала до суду оригінал виконавчого листа по справі № 755/21700/15-ц. (а.с. 82).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, зазначивши індивідуальний номер платника податків боржника - НОМЕР_1 та дату народження замість: ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірним: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а.с 102-103).

Оригінал виконавчого листа № 755/21700/15-ц виданого 24 червня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» збитків 35990,00 грн., судового збору - 1218,00 грн. та 420,00 грн. витрат пов`язаних із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», а всього 37628,00 грн. в матеріалах справи відсутній.

Як убачається із листа Голови Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року, місце знаходження оригіналу вказаного виконавчого листа встановити неможливо. (а.с.115).

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільно-процесуальний Кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження». Станом на день розгляду заяви такий строк стягувачем пропущений.

Так, відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок …».

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суду приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки рішення суду відповідачем не виконано, а оригінал виконавчого документу було втрачено внаслідок пересилки, що достеменно було встановлено судом під час розгляду даної заяви та підтверджується належними доказами, які містяться у матеріалах справи.

Виходячи з обставин справи, суд знаходить причини пропуску строку пред`явлення означеного виконавчого документа до виконання поважними, та приходить до висновку про його поновлення.

З огляду на означене, заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення до виконання, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/21700/15-ц виданого 24 червня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» збитків 35990,00 грн., судового збору - 1218,00 грн. та 420,00 грн. витрат пов`язаних із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», а всього 37628,00 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 755/21700/15-ц виданого 24 червня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» збитків 35990,00 грн., судового збору - 1218,00 грн. та 420,00 грн. витрат пов`язаних із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», а всього 37628,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова