Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/693/19
провадження: 2/614/158/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07.08.2019 року

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/693/19

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом,

за участю учасників справи:

позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явились,

від третьої особи: не з?явились,

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

17.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа: Головне управління ПФУ в Харківській області, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

До 2015 року позивач мешкала зі своєю матір?ю ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

В 2015 році припинили платити пенсію, тому мати позивача переїхала з окупованої території в Харківську область, Борівський район , смт. Борова до свого брата, стала на облік в УСЗН Борівської РДА як внутрішньо переміщена особа, щоб мати можливість отримувати пенсію.

ОСОБА_3 прожила в смт. Борова до 2018 року, в зв?язку з хворобою навесні повернулася до доньки - позивача в м. Ясинувата.

Після тяжкої хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Остання не отримувала пенсію майже два роки, оскільки не могла самостійно поїхати в Борівський район.

Позивач з 2015 року не могла виїхати з окупованої території в зв?язку з тим, що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не надавав дозволу на виїзд на підконтрольну територію. Лише в червні 2019 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_5 згоду на тимчасовий виїзд малолітньої доньки ОСОБА_4 з тимчасово окупованої території, яка була засвідчена приватним нотаріусом.

В зв?язку з наведеним, позивачем пропущений строк для прийняття спадщини. В липні 2019 р. позивач з донькою переїхали на тимчасове місце проживання: АДРЕСА_4 . Відразу стала на облік в УСЗН Борівської РДА як внутрішньо переміщена особа.

16.07.2019 року позивачу приватним нотаріусом Бондаренко О.В. було повідомлено про неможливість оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 в зв?язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 17.07.2019 р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Станом на 07.08.2019 р. до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло.

В підготовче судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Від представника Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа: представник Головного управління ПФУ в Харківській області в підготовче судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.10). 04.02.2009 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). ОСОБА_3 була пенсіонером за віком, що вбачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 (а.с.14). ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується копією довідки № 6305- від 15.07.2019 р. (а.с.16). 18.06.2019 р. ОСОБА_5 дав згоду на тимчасовий в?їзд/виїзд з/до тимчасово окупованої (неконтрольованої) території України в межах Донецької та Луганської області у період з 01.07.2019 р. по 01.07.2020 р., яка була засвідчена приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрована в реєстрі за № 2693 (а.с.17). ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, після смерті своєї матері ОСОБА_3 , що вбачається з копії повідомлення приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської області Бондаренко О.В. № 590/01-16 від 16.07.2019 р. (а.с.18-19).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Як вбачається із встановлених судом обставин, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , тобто є спадкоємцем першої черги на майно померлої матері.

Матеріалами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилася неотримана пенсія за дворічний період.

Суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а саме: неможливість виїхати з тимчасово окупованої території до Борівського району Харківської області для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1261,1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.