ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 641/6714/17

провадження № 22-з/818/304/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволені.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року залишено без змін.

23 липня 2019 року до апеляційного суду подана заява ОСОБА_2 ., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у постанові Харківського апеляційного суду від 21.05.2019 року. Заява мотивована тим, що у постанові невірно зазначена дата ухваленого рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова замість «12 грудня 2018 року» зазначено «13 листопада 2017 року».

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частинах окремо викладеному тексті та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду, була допущена описка у даті ухвалення рішення суду першої інстанції та замість «12 грудня 2018 року» зазначено «13 листопада 2017 року».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 слід задовольнити та виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах окремо викладеному тексті та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах окремо викладеному тексті та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Вважати правильною дату ухвалення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова «12 грудня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2019 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний