Провадження №2/592/4698/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департамент ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності СМР. Ця квартира була надана ОСОБА_7 за рішенням виконкому Сумської міської ради народних депутатів №74 від 01.02.1979 року. В квартирі також проживала ОСОБА_8 , інвалід по зору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час в квартирі зареєстровані: він, його мати ОСОБА_4 , його сестра ОСОБА_5 з сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дядько ОСОБА_3 та брат ОСОБА_6 . Проте не всі особи, які зареєстровані в квартирі постійно проживають та користуються житлом. У зв`язку з чим виникли проблеми зі сплатою комунальних послуг, є заборгованість. Тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Його мати ОСОБА_4 у 1997 році виїхала по туристичній перепустці до Італії і там залишилась. Вона там проживає більше 22 років, одружилась і подала заяву про надання їй громадянства Італії. У квартирі вона не живе, комунальних послуг не сплачує, хоча на неї вони нараховуються. Його дядько ОСОБА_3 в квартирі також не проживає більше 20 років, він проживає з різними жінками, але без укладення шлюбу, де він знаходиться в теперішній час йому точно невідомо, зв`язку з ним немає. Особистих його речей в квартирі немає, він також не сплачує комунальні платежі, квартирою не цікавиться. За таких обставин позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.10.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлялись про час та місце судового розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади, а саме веб-сайті суду 05.12.2019 року https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/, однак до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не сповістили, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надали.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.11)

Як вбачається з довідки МЄІРЦ №348/121899 за вказаною адресою зареєстровані: позивач - ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_4 - відповідач по справі, його сестра ОСОБА_5 з сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дядько ОСОБА_3 - відповідач по справі та брат ОСОБА_6 (а.с.11).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 кожен окремо підтвердила факт не проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом тривалого часу без поважних причин за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), Департамент ресурсних платежів Сумської міської ради (м.Суми, вул.Садова, 33) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова