У Х В А Л А

про призначення експертизи

"08" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/17776/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року у справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було призначено судову-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (а.с. 55-57).

18 липня 2019 року до суду надійшов лист від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи із повідомленням про залишення ухвали суду без виконання у зв`язку неможливість проведення призначеної експертизи через неявку на забір крові відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.07.2019 року поновлено провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання на 08.08.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить виключити з актового запису за № 2538 від 21 вересня 2007 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відомостей про нього, як батька дитини.

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом було задоволено клопотання представника позивача, який просив призначити проведення біологічної (генетичної) експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судово-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про необхідність повторного призначення судової генетичної експертизи, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Про день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вимогу експертів з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.