Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 163/207/17

провадження № 61-4482ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надіслати клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати причини пропуску цього строку та надати відповідні докази на підтвердження причини пропуску строку; надіслати касаційну скаргу в новій редакції, викладену мовою судочинства, та зазначити в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та вказати у прохальній частині скарги судове рішення, яке заявник просить переглянути, та яке рішення просить ухвалити за результатами розгляду касаційної скарги, із урахуванням положень статті 409 ЦПК України, та надіслати копії касаційної скарги (в новій редакції) та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали Верховного Суду від 21 травня 2019 року направлено ОСОБА_1 на поштову та електронну адреси, зазначені в касаційній скарзі.

Рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 21 травня 2019 року, направленої на поштову адресу заявника, у матеріалах касаційного провадження відсутнє, однак із звернень ОСОБА_1 , які надходили на електронну адресу Верховного Суду, вбачається, що копію ухвали Верховного Суду від 21 травня 2019 року нею отримано через засоби поштового зв`язку 10 червня 2019 року.

Станом на 07 серпня 2019 року, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 21 травня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП «Голуб» проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки, станом на 07 серпня 2019 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 21 травня 2019 року заявником не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені, тому касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про відшкодування шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило