Номер провадження: 22-ц/813/1139/19
Номер справи місцевого суду: 522/2483/14-ц
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю)

позивач - ОСОБА_3

позивач - ОСОБА_4

відповідач - ОСОБА_5

третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради в особі Управління земельних ресурсів

третя особа - Одеська міська рада

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2014 року, ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2015, 01.12.2015, 08.09.2016 у складі судді Кічмаренко С.М.

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2015 року встановлено порядок користування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 земельною ділянкою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2016 року внесено виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2015.

Не погодившись з зазначеними рішеннями суду, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулися з апеляційними скаргами.

26.10.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подали до суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме витребування з Приморського районного суду м. Одеси цивільної справи №2-415/11 (раніше справа №2-5347/10) за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 до Одеської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 .. ОСОБА_22 , треті особи - Управління земельних ресурсів Одеської міськради, управління Держкомзему в м. Одесі, ОСОБА_23 , про визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, з метою дослідження у судовому засіданні письмових доказів, які містять дані про обставини, що мають значення для вирішення цієї справи.

Суд апеляційної інстанції, обговоривши зміст викладеного клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

Зважаючи на такі обставини та процесуальні норми, суд виходить з того, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для з`ясування всіх обставин даної справи, а тому не вбачає необхідності витребувати справу№2-415/11 (раніше справа №2-5347/10).

Керуючись ст.ст. 84,182 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання про витребування з Приморського районного суду м. Одеси цивільної справи №2-415/11 (раніше справа №2-5347/10) відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: