Справа № 636 / 1057 / 19
№ 2 / 636 / 1055 / 2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі Фатєєвій С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд, розірвати між ними шлюб зареєстрований 14 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськвиконкому Харківської області, за актовим записом № 192.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, кожний з них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2015 року і з цього періоду часу вони фактично не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони до зали судових засідань не з`явились. Від позивача надійшла заява з проханням провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач подав заяву в якій просив здійснити «розірвання» без його присутності.

З вказаної заяви відповідача суд приходить до висновку, що відповідач просить суд розглянути справу без його участі. Заперечень відносно розірвання шлюбу не зазначено, і це вказує на фактичне визнання відповідачем позову. Письмової незгоди відповідача з позовними вимогами позивача до суду не надано (а.с. 19,20).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи фактичне визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

14 жовтня 2000 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськвиконкому Харківської області, за актовим записом № 192, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 7, 8).

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Майнового спору між сторонами не має.

Керуючись: ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 191, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Котовськ Молдови, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харків, зареєстрований 14 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськвиконкому Харківської області, за актовим записом № 192.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -