УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 317/962/15-ц

провадження № 61-35479св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законним представником якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законним представником якого є ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , законним представником якої є ОСОБА_12 ,

третя особа - Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року у складі судді Ачкасова А. М. та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року, у складі колегії суддів Кримської О. М., Кочеткової І. В., Подліянової Г. С.

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законним представником якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законним представником якого є ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , законним представником якої є ОСОБА_12 , третя особа - Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування позову вказувало, що 19 липня 2006 року між ОСОБА_1 та АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 3 535 000 грн.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором, 20 липня 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір № 040/0706/75-039-Z-2 за умовами якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно: жилий будинок, загальною площею 507,6 кв. м, жилою площею 280,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці, площею 2 232 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Заставна вартість предмету іпотеки - 1 826 877 грн.

Згідно укладених у травні та червні 2012 року договорів купівлі-продажу прав вимоги спочатку між ПАТ «Сведбанк» і ПАТ «Дельта Банк», та, в подальшому, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», до останнього, як до покупця, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 19 липня 2006 року.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із цим позовом, в якому просив:

1. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок, загальною площею 507,6 кв. м, жилою площею 280,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 2232 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_1 , на якій розташований жилий будинок, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на користь ПАТ «Альфа-Банк», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 040/0706/75-039 від 19 липня 2006 року, яка станом на 10 грудня 2014 року складає 7 866 017,09 грн, а саме: за кредитом - 7 498 792, 98 грн; по відсотках -340 786,94 грн; пеня - 26 437,17 грн, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна;

2. виселити відповідачів з жилого будинку загальною площею 507,6 кв. м, жилою площею 280,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок, загальною площею 507,6 кв. м, жилою площею 280,3 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 2 232 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_1 , на якій розташований жилий будинок, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які належать на праві власності ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 040/0706/75-039 від 19 липня 2006 року, яка станом на 10 грудня 2014 року складає 7 866 017,09 грн, а саме: за кредитом - 7 498 792,98 грн.; по відсотках - 340 786,94 грн; пеня - 26 437,17 грн, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок, загальною площею 507,6 кв. м, жилою площею 280,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 2 232 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_1 , на якій розташований жилий будинок, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які належать на праві власності ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 040/0706/75-039 від 19 липня 2006 року, яка станом на 10 грудня 2014 року складає: заборгованість за кредитом - 4 274 745,42 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 260 102,57 грн; пеня - 26 437,17 грн, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки за ціною, не меншою ніж 4 301 910 грн.

У іншій частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у зазначеній справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

05 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законним представником якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законним представником якого є ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , законним представником якої є ОСОБА_12 , третя особа - Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська