УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»(, м. Київ пр.-кт Степана Бандери б. 28 А) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання іпотекодержателем, -

встановив:

Позивач, ТОВ «ФК «Вектор Плюс», звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд, визнати позивача іпотекодержателем квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито.

Представником відповідача Пушкарьової І.О. наданий до суду відзив на позов, який залучений до матеріалів справи.

Представником відповідача заявлено клопотання про надання належним чином завірених копії документів додатних до позову та оригіналів для огляду у судовому засіданні.

За ч.1, ч.2, ч.6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вимоги закону та відповідне клопотання відповідача, з урахуванням його заперечень викладених у відзиві на позов, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та зобов`язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали письмових доказів доданих до позову, а саме: кредитний догові №2001/0808/98-018 від 08.08.2008р. укладений між ВАС «Сведбанк» та ОСОБА_3 (з додатковими угодами, які є його невід`ємною частиною); іпотечний договір №2001/0808/98-018-Z-2 від 08.08.2008р. укладений між ВАС «Сведбанк» та ОСОБА_4 (з додатковими угодами та доповненнями, які є його невід`ємною частиною); договір про переведення боргу від 28.02.2011р.; договір факторінгу №15 від 28.11.2012р. укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» з реєстром заборгованості божників; договір про відступлення прав за іпотечними договорами, укладений 28.11.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» з додатком № 1 до договору.

За результатами проведеного підготовчого засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст.95, 189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»(, м. Київ пр.-кт Степана Бандери б. 28 А) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання іпотекодержателем.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2019р. об 16:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. 38

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача задовольнити частково. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надати суду у судове засідання для огляду оригінали письмових доказів доданих до позову, а саме: кредитний догові №2001/0808/98-018 від 08.08.2008р. укладений між ВАС «Сведбанк» та ОСОБА_3 (з додатковими угодами, які є його невід`ємною частиною); іпотечний договір №2001/0808/98-018-Z-2 від 08.08.2008р. укладений між ВАС «Сведбанк» та ОСОБА_4 (з додатковими угодами та доповненнями, які є його невід`ємною частиною); договір про переведення боргу від 28.02.2011р.; договір факторінгу №15 від 28.11.2012р. укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» з реєстром заборгованості божників; договір про відступлення прав за іпотечними договорами, укладений 28.11.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» з додатком № 1 до договору.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити позивачу якщо оригінал письмових доказів витребуваних судом не буде подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.