У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 47

Єдиний унікальний номер: 378/936/19

Провадження № 2/378/261/19

07.08.2019року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у Ставищенському районі міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах головного управління Держгеокадасту у Київській області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ), третя особа: Відділ у Ставищенському районі міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах головного управління Держгеокадасту у Київській області (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області) з посиланням на те, що всерпні місяці 2005 року йому (позивачу) видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 площею 0,044 га для ведення селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 з 17 лютого 1998 року є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

06 травня 2009 року батьком відповідача замовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на земельну ділянку, а 17 травня 2009 року рішенням сесії Розкішнянської сільської ради затверджено таку документацію.

17.05.10 рішенням сесії Розкішнянської сільської ради затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 .

28 серпня 2010 року він (відповідач) отримав державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,1007 га серії НОМЕР_5 з кадастровим номером: НОМЕР_6 .

19.07.2018 року він (позивач) звернувся до державного кадастрового реєстратора із заявами про реєстрацію в Державному земельному кадастрі належних йому земельних ділянок, проте рішеннями № РВ - 018, № РВ - 018 відмовлено з причин перетину ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 на 36,4251%, ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 на 8,0122% з земельною ділянкою кадастровий номер: НОМЕР_6 .

Дана обставина перешкоджає йому (позивачу) належним чином зареєструвати право власності на свої вищевказаній земельні ділянки, а тому є підстави скасування державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 , виданий 28.08.2010.

Позивач просить суд:

- скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 , площею 0.1007 га., за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер: НОМЕР_6 , виданий 28.08.2010, управлінням держкомзему у Ставищенському районі Київської області;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21967695 від 10.06.2015 16:17:08, реєстраційний номер нерухомого майна 42, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у Ставищенському районі міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах головного управління Держгеокадасту у Київській області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 30 хвилин 30 серпня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, його представника, відповідача та третю особу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам, третій особі що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак