Провадження № 2-во/484/66/19
Справа № 484/3284/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську зяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та додатковому рішенні суду, у справі провадження № 2/484/1417/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 10.06.2019 року, позов ОСОБА_2 був задоволений повністю. Визнано ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Первомайську Миколаївської області, актовий запис про народження №214 від 14.06.2018р., матір`ю його зазначена ОСОБА_2 . Зобов`язано Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису №124 від 14.06.2018р. про народження ОСОБА_4 , а саме: у рядку "батько" зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мічуріно Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_5 .

Додатковим рішенням від 27.06.2019 року, заяву ОСОБА_2 було задоволено, стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати, у розмірі 6650 грн. 10 коп.

11.12.2019 року представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Горбенко В.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду та додатковому рішенні суду, оскільки у них невірно зазначено по батькові дитини, а саме вказано « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час постановлення судового рішення, у його мотивувальній та резолютивній частині по батькові дитину - ОСОБА_4 було помилково зазначено як « ОСОБА_6 », а у додатковому рішенні від 27.06.2019 року таку описку було допущено у мотивувальній частині.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду від 10.06.2019 року та додатковому рішенні від 27.06.2019 року, вказавши по батькові дитини як « ОСОБА_7 », замість невірного « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2019 року у справі провадження № 2/484/1417/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення, по батькові дитину - ОСОБА_4 як ОСОБА_7 , замість ОСОБА_6 .

Виправити описку в додатковому рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2019 року у справі провадження № 2/484/1417/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Вказати у мотивувальній частині додаткового рішення, по батькові дитину - ОСОБА_4 як ОСОБА_7 , замість ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А Шикеря