Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 Справа №607/14608/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником вказаного житлового будинку, у якому зареєстровано шестеро осіб: позивач, її син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , брат ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 та син ОСОБА_2 . Проте з 2015 року син позивача - відповідач ОСОБА_2 виїхав на інше, невідоме ОСОБА_1 , постійне місце проживання та не залишив засобів зв`язку з ним. Відтоді він не проживає у будинку за вказаною вище адресою, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію за цією адресою, його особистих речей в будинку немає.

За вказаних обставин, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Поставлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона є сусідкою позивача, так як проживає у АДРЕСА_2 , часто приходить до позивача в гості. Син позивача, відповідач ОСОБА_2 більше року не проживає у будинку позивача, його майна свідок там не бачила. Зі сторони позивача не чиняться перешкоди для проживання відповідача у будинку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона є сусідкою позивача, так як проживає у АДРЕСА_3 . Відповідача по справі ОСОБА_2 свідок знає, він є сином позивача, однак більше року вона його не бачила, хоча вдома у ОСОБА_1 буває кожного дня, так як набирає з її криниці воду. Чи є особисті речі відповідача у будинку позивача свідку невідомо. Зі сторони позивача не чиняться перешкоди для проживання відповідача у будинку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14 серпня 2015 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1169 (1/2 частка), та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17 березня 1994 року Тернопільською районною державною нотаріальною конторою за реєстром № 395 (1/2 частки).

Право позивача на нерухоме майно за вищевказаною адресою оформлено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 серпня 2015 року, індексний номер 42279144, який надано нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я., та реєстраційним посвідченням від 23 березня 1994 року, виданим Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) Білецької сільської ради № 1060 від 18 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - брат, ОСОБА_6 - онука, ОСОБА_2 - син, який зареєстрований, але не проживає, згідно акту № 49 від 14 червня 2019 року.

Про факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 свідчить також запис у будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_2 .

Як слідує з акту № 49 від 14 червня 2019 року, складеного комісією у складі представників Білецької сільської ради, затвердженого Білецьким сільським головою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але не проживає по АДРЕСА_1 з 2015 року.

Відтак, в судовому засіданні були підтверджені доводи позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживає більше року, оплату комунальних послуг та інших обов`язкових платежів не проводить. Будь-яких перешкод, які б чинилися відповідачу у користуванні цим майном в судовому засіданні не встановлено.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Статтею 41 Конституції України закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , оскільки останній не проживав у вказаному будинку більше року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-283, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська