Справа № 428/8413/19
Провадження №2/428/2199/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеної квартири. 21.12.1993р. ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яка являється онукою померлої, яким заповіла вищевказану належну їй квартиру, інших спадкоємців не має, а тому ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої. З ІНФОРМАЦІЯ_2 2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 . по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 проживала разом з бабою, тому у відповідності до положень чинного законодавства України вважається такою, що прийняла спадщину. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне позивачу ОСОБА_1 з метою належного оформлення правовстановлюючих документів по спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .. Позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса з метою отримання спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з причини пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю і не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.06.1993р. Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд» згідно з розпорядженням (наказом) від 14.06.1993р. №5, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Зазначене право власності зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області за №316 від 02.08.1993р.. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 21.12.1993р. державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І., реєстр №8135, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , своїй онуці ОСОБА_3 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 18.11.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1890, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 10.07.1957р. Пролетарським міське бюро ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №364, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками написані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 14.02.1981р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №1402, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого 26.07.2003р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №392, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 . Відповідно копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №10374 від 22.05.2018р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 25.11.1976р. та знята з реєстраційного обліку 09.01.2018р. у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №25969 від 22.05.2018р., станом на 17.11.2017р. за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована одна особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Відповідно до копії Акту №111 про встановлення факту проживання / не проживання, виданого 16.10.2018р. Комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок», встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , фактично без реєстрації проживала ОСОБА_1 з 02.2016р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .. Відповідно до копії повідомлення №02-14 від 13.06.2018р. приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Кутової К.О., роз`яснено ОСОБА_1 те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Набуття (надання) повної цивільної дієздатності неповнолітньою особою не є підставою для того, щоб вважати її повнолітньою. У зв`язку із цим вона має вважатися такою, що прийняла спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК. Подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у частинах третій, четвертій статті 1269 ЦК, слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі частини четвертої статті 1268 цього Кодексу.

Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 померла, а спадкоємцем за заповітом від 21.12.1993р. являється її онука ОСОБА_1 , яка з лютого 2016р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 ) право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,6кв.м., житловою площею 29,7кв.м., яка належала ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 21.12.1993р. державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І., реєстр №8135.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя