УХВАЛА

iменем України

Справа № 320/1127/19

2/330/250/2019

"08" серпня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі Шанцевій Н.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бабкова Дмитра Юрійовича про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (на підставі договору № 1-15 від 15.10.2018 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4522/10) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович (адреса розташування: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Воровського, 1/1, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4741 від 05.06.2003 року) про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходилася справа цивільного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

На адресу Якимівського районного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що позивач та його представник проживають на великій відстані від смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, позивач є інвалідом першої групи, на теперішній час переніс декілька складних операцій і йому важко пересуватись.

Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи факт розміщення учасника процесу поза межами смт. Якимівка, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 158 1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бронзоса, буд. 19.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (на підставі договору № 1-15 від 15.10.2018 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4522/10) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович (адреса розташування: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Воровського, 1/1, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4741 від 05.06.2003 року) про визнання договору дарування недійсним, - задовольнити повністю.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, розташованому за адресою: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бронзоса, буд. 19, організувати 12.09.2019 року на 09-00 годину участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Бабкова Дмитра Юрійовича.

Копію ухвали негайно направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бронзоса, буд. 19, для її виконання.

Копію ухвали направити представнику позивача попередивши, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до Якимівського районного суду Запорізької області (вул. Пушкіна, 25, смт. Якимівка, Запорізька обл.), вони будуть брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: