УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Татаурової Владислави Андріївни (, адреса: 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6) про оголошення в розшук ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначає, що на примусовому виконанні у нього знаходиться виконавче провадження №39197997 з примусового виконання виконавчого листа №2-443 від 11.06.2013 року виданого Соснівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви - 10.06.2010 року. 30.07.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику виклик з вимогою з`явитись до відділу. 23.03.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника. 03.04.2019 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. 03.04.2019 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. 03.04.2019 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською зброєю, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. 03.04.2019 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. 19.03.2019 року направлено вимогу до Департаменту реєстрації ХМР. 02.04.2019 року на адресу відділу надійшла інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харків від 25.03. 2019 №12-0, згідно якої держаним виконавцем встановлено, що боржник, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 16.05.2019 року здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі і встановлено, що зі слів сусідів, боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає близько двох років, про що складено відповідний акт державного виконавця. 28.05.2019 року направлено запит до Адміністрації Держаної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетинання кордону України громадянином ОСОБА_1 29.07.2019 на адресу відділу надійшла відповідь на запит до Держаної прикордонної служби України в якій повідомлено, що відомостей про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 в базі даних не виявлено. 21.10.2019 року здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого, станом на 01.11.2019 рік становить 56338,70 грн. 25.10.2019 року повторно здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі і встановлено зі слів сусідів, боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає близько семи років, про що складено відповідний акт державного виконавця. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно відповіді Держаної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 - відсутня. Згідно відповіді Держаної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - юридичну особу ліквідовано (припинено) / фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 припинено. Згідно відповіді Держаної фіскальної служби України про наявні рахунки ОСОБА_1 на обліку в органах Держаної фіскальної служби України не перебуває. Згідно відповіді Пенсійного фонду України ОСОБА_1 на обліку осіб які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не перебуває та пенсію не отримує. Згідно відповідей Міністерства внутрішніх справ за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчужень об`єктів нерухомого майна відомості щодо ОСОБА_1 відсутні. Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Державний виконавець Татауров В.А. в судове засідання не з`явився, в поданні просить розглянути питання про розшук боржника без його участі, подання підтримує.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку відмову у його задоволенні.

На підставі ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Державний виконавець зазначає про отримані ним довідки з відповідних установ та організації щодо відсутності у боржника рухомого та нерухомого майна, будь-яких доходів, трансопртних засобів, проте до матеріалів подання не додано документів на підтвердження зазначених обставин. Крім того, в матеріалах подання відсутнє підтвердження поштових повідомлень та поштових відправлень виконавчих документів на адресу проживання боржника, тобто відсутні відомості про те що, боржнику відомо про наявність виконавчого провадження, відсутність відомостей про його виклик до державного виконавця. Державний виконавець звертаючись до суду з відповідним поданням лише обмежився посиланням у тексті на перелік дій, які вчиняються в межах виконавчого провадження, проте вжиття зазначених заходів не підтверджено жодними належними доказами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, проте всупереч цьому, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково, доказів щодо відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржниці, відомостей про обізнаність боржника про наявність виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

Відмова у задоволенні подання не є перешкодою для повторного та своєчасного звернення державного виконавця до суду з аналогічним поданням.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 28, 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст.260,438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Татаурової Владислави Андріївни про оголошення в розшук ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -