Провадження № 2-з/686/129/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/21420/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на: житловий будинок загальною площею 245,5 кв.м., житловою площею 77,3 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що 01.06.2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого відповідач взяв у неї в борг 800000 грн., що підтверджується власноручно написаною розпискою відповідача. Кінцевий строк повернення коштів до 01 червня 2019 року. До цього часу ніяких дій від відповідача, спрямованих на повернення позики вчинено не було, а тому вона вимушена звертатись до суду з позовом. Їй відомо, що за відповідачем зареєстровано на праві приватної власності наступне майно: житловий будинок загальною площею 245,5 к.м., житловою площею 77,3 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданим 01.12.2011 року Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданим 12.12.2011 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації, вартість даного житлового будинку становить 614 241 грн., що підтверджується висновком Хмельницького бюро технічної інвентаризації про вартість майна №314/01-14 від 06.08.2019 року; земельна ділянка площею 1000 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданим 17.05.2006 року виконавчим комітетом Хмельницької міської ради та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №82, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) землі житлової та громадської забудови. Орієнтовна вартість даної земельної ділянки становить 100000 грн..

Враховуючи те, що на її неодноразові звернення повернути борг відповідач не реагує, від спілкування відмовляється, тому у неї є всі причини вважати, що відповідач буде робити все можливе для уникнення від виконання взятих на себе зобов`язань, в тому числі може відчужити належні йому на праві власності житловий будинок та земельну ділянку, у випадку неможливості повернення грошових коштів. Таким чином, невжиття судом такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на майно відповідача може унеможливити виконання рішення суду. Накладення арешту на майно відповідача забезпечить її позов до відповідача про стягнення заборгованості на суму 800000 грн.. Враховуючи, що відповідачем повністю не повернута сума боргу та її великий розмір, який співзмірний з орієнтовною загальною вартістю житлового будинку та земельної ділянки, на які необхідно накласти арешт, тому немає потреби забезпечувати відшкодування збитків відповідача через їх відсутність. Тому ОСОБА_1 просить заяву задоволити.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК Укаїни, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню та слід накласти арешт на: житловий будинок загальною площею 245,5 кв.м., житловою площею 77,3 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.149 ч.2, ст.153 ч.1 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- житловий будинок загальною площею 245,5 кв.м., житловою площею 77,3 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: