Справа № 234/6087/19
Провадження № 2/234/2175/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю в наслідок ДТП,

Обставини справи:

08.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Позовна заява вмотивована тим, що 01 серпня 2018 року о 13год. 45хв. у м. Краматорську по вул. Олекси Тихого (в районі АЗС «Параллель»), сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), а саме: водій транспортного засобу ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ГАЗ 3302110 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , порушивши п.13.1 Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення з рейсовим автобусом марки «РУТА 20 СПГ», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Олекси Тихого попереду нього в попутному напрямку, та зупинився для висадки пасажирів.

У час скоєння даного ДТП, вона знаходилася у салоні рейсового автобуса, марки «РУТА 20 СПГ», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався за маршрутом 8 «А», з яким саме і сталося зіткнення. В результаті якого вона отримала легкі тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку та ушиб (забій) м`яких тканин у потилиці та шийному відділі хребта.

З даними тілесними ушкодженнями мене разом з двома іншими потерпілими, о 14год. 01 серпня 2018 року, було доставлено машиною швидкої допомоги у травмпункт м. Краматорська, а в подальшому госпіталізовано на стаціонар травматологічного відділення КМУ «Краматорська міська лікарня №3», де вона і проходила стаціонарне лікування з 01 по 10 серпня 2018 року, що підтверджується Випискою з історії лікування №5547.

По факту даного ДТП у відношенні водія ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу №234/14114/18 (провадження №1-кп/234/322/19), та визнано його винним у ДТП, що сталася 01 серпня 2018 року о 13год. 45хв. у м. Краматорську по вул. Олекси Тихого (в районі АЗС «Параллель»), в результаті якої він, як водій автомобіля «ГАЗ 3302110 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , порушивши п.13.1 Правила дорожнього руху України, скоїв зіткнення з рейсовим автобусом марки «РУТА 20 СПГ», д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 . було звільнено від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження у відношенні нього закрито за ст.46 КК України, тобто не з реабілітуючих підстав.

Оскільки в результаті даного ДТП, нею були отримані легкі тілесні ушкодження, то її не було визнано потерпілою за даною кримінальною справою, а відшкодування спричиненої шкоди завданої здоров`ю в наслідок ДТП повинно здійснюватись у загальному порядку.

Оскільки в результаті даної ДТП скоєної ОСОБА_2 , їй було завдано тілесних ушкоджень, з якими вона потрапила на лікування до лікарні, та знаходилася, на стаціонарному лікуванні 10 діб, а в подальшому проходила призначений реабілітуючий курс лікування, в ході якого нею було витрачено на лікування 4494,50 гривень (копії розрахункових квитанцій додаються), то вважаю, що так як кримінальна справа була закрита не з нереабілітуючих підстав, ОСОБА_2 повинен відшкодувати мені, понесені у результаті даної дорожньо-транспортної пригоди матеріальні збитки на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати їй, понесені у результаті даної дорожньо-транспортної пригоди матеріальні збитки на відшкодування шкоди завданої здоров`ю у повному обсязі, а саме у розмірі 4494,50 гривень.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на її користь, матеріальну шкоду, завдану здоров`ю внаслідок ДТП в розмірі 4494 (чотирьох тисяч чотириста дев`яноста п`яти) гривень 50 (п`ятдесяти) копійок.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19.04.2019 провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 10.05.2019 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.05.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2019 року.

Позивачка в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що 01 серпня 2018 року о 13год. 45хв. у м. Краматорську по вул. Олекси Тихого (в районі АЗС «Параллель»), сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), а саме: водій транспортного засобу ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ГАЗ 3302110 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , порушивши п.13.1 Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення з рейсовим автобусом марки «РУТА 20 СПГ», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Олекси Тихого попереду нього в попутному напрямку, та зупинився для висадки пасажирів.

У час скоєння даного ДТП, ОСОБА_1 знаходилася у салоні рейсового автобуса, марки «РУТА 20 СПГ», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався за маршрутом 8 «А», з яким саме і сталося зіткнення. В результаті якого вона отримала легкі тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку та ушиб (забій) м`яких тканин у потилиці та шийному відділі хребта, та госпіталізовано на стаціонар травматологічного відділення КМУ «Краматорська міська лікарня №3», де вона і проходила стаціонарне лікування з 01 по 10 серпня 2018 року, що підтверджується випискою з історії лікування №5547.

Ухвалою Краматорського міського суду від 13.02.2019р., ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою ОСОБА_5 та провадження закрито.

В результаті даної ДТП скоєної ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було завдано тілесних ушкоджень, з якими вона потрапила на лікування до лікарні, та знаходилася, на стаціонарному лікуванні 10 діб, а в подальшому проходила призначений реабілітуючий курс лікування, в ході якого нею було витрачено на лікування 4494,50 гривень, що підтверджується копіями розрахункових квитанцій.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі.

Згідно ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Основні ознаки джерела підвищеної небезпеки містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди».

Відповідно до зазначеної Постанови та ч.ч.2, 5 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1195 Цивільного кодексу України передбачені загальні норми, щодо відшкодування шкоди, спричиненої здоров`ю фізичної особи у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, згідно якої особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, зумовлені необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду, тощо.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.14 постанови «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК України. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як при відшкодуванні шкоди в натурі, так і при відшкодуванні реальних збитків потерпілий має право вимагати відшкодування упущеної вигоди.

Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року за №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (п.2.2 Правил дорожнього руху України).

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач, визнаний винним у скоєнні ДТП.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивач на власний розсуд обирає з кого вимагати відшкодування матеріальної шкоди - з винної в ДТП особи … , а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6 судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності переконують суд у тому, що позивачем доведено факт порушення відповідачем її права, внаслідок чого позивачці було заподіяно матеріальну шкоду, а тому її позов належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167, 1187 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ), уродженця с. Ясногірка м. Краматорська Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ), уродженки м. Часов Яр Донецької області, матеріальну шкоду, завдану здоров`ю внаслідок ДТП в розмірі 4494 (чотирьох тисяч чотириста дев`яноста п`яти) гривень 50 (п`ятдесяти) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк