Справа № 535/176/19
Провадження № 2/535/151/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про розподіл судових витрат між сторонами по справі №535/734/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18.07.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним з моменту укладення договору дарування земельної ділянки від 04.07.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Ковпаком В.І. та зареєстрований в реєстрі за №2092, за яким ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар земельну ділянку площею 0,175 га за номером АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , відмовлено повністю. Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4250 грн. у рахунок відшкодування понесених відповідачем судових витрат. Судові витрати позивачу не відшкодовуються.

24.07.2019 року до суду поштою надійшла письмова заява представника відповідача адвоката Нежевело В.В. від 20.07.2017 року про розподіл судових витрат між сторонами, із зазначенням у заяві, що вона подана відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України. Заява містить посилання на додаткові судові витрати по справі, пов`язані з розглядом цивільної справи у виді витрат на поштовий зв`язок на загальну суму 177,00 грн., на підтвердження понесення яких до заяви додані оригінали поштових фіскальних чеків.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Відповідачем ОСОБА_2 чи її представником до закінчення судових дебатів у справі №535/734/19 зазначені вище докази понесення відповідачем судових витрат на поштовий зв`язок на загальну суму 177,00 грн. не було подано. Заяв у порядку, передбаченому абз.2 ч.8 ст.141 ЦПК України (клопотання про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати) від відповідача чи її представника до суду не надходили, у зв`язку з чим у рішенні суду від 18.07.2019 року не встановлювався строк для подання стороною доказів щодо розміру понесених нею судових витрат відповідно до п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України й судове засідання для вирішення питання про судові витрати не призначалося.

Зазначення в акті приймання-передачі (звіт) виконаних робіт за договором про правничу допомогу (детальний опис) від 18.06.2019 року про те, що додаткові докази по судовим витратам будуть пред`явлені для вирішення відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України (том 2 а.с.50-52), не є заявою у розумінні ч.8 ст.141 ЦПК України та п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Нежевело Валентини Вікторівни від 20.07.2019 року про розподіл судових витрат між сторонами по справі та додані до неї документи на понесення відповідачем судових витрат у вигляді оплати поштових послуг по справі №535/734/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя