Справа №: 486/1460/19 Провадження № 2/486/591/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказує, що у відповідача станом на 30 червня 2019 року наявна заборгованість у розмірі 285945,27 гривень, яка складається з: 2895,06 гривень заборгованість за кредитом; 276650,21 гривень - заборгованість про процентам за користування кредитом; 6400 гривень заборгованість за пенею та комісією. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 січня 2017 року з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість яка складала 28115,07 грн., та складалась з 2895,06 грн. - заборгованості за кредитом; 20405,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. - заборгованість за комісією та пенею за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1315,00 - штраф (процентна складова). Різниця становить 259645,20 грн., яка складається з наступного: 276650,21 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом; 6400 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень - штрафу (фіксована частина) та 12982,26 гривень - штраф (процентна складова).

Наведений в позовній заяві розрахунок, в якому зазначено, що різниця між існуючою заборгованістю та вже стягнутою за рішенням суду становить 259645,20 грн., та складається з наступного: 276650,21 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом; 6400 грн. - заборгованість за пенею та комісією, суд вважає математично невірним, та таким, що підлягає уточненню позивачем.

Крім того, в розрахунку заборгованості відсутня інформація щодо штрафів, стягнутих за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 січня 2017 року, як наслідок - незрозумілий період стягнення вказаних штрафів.

Оскільки в матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, тому у суду не буде можливості витребувати в судовому засіданні вказаний розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» детальний розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 13, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро 49094) детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 28 жовтня 2013 року, з врахуванням рішення рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова