УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», КП «Реєстраційна служба «Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області» Державного реєстратора Касюк Віктора Васильовича , третя особа Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» та КП «Реєстраційна служба «Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області» Державного реєстратора Касюк Віктора Васильовича, третя особа Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації, про визнання протиправними дії ТОВ «ФК «Амбрелла» та Державного реєстратора Касюк В.В. про протиправне позбавлення права власності позивачів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47943378 від 25.07.2019 р. та скасування рішення про реєстрацію права власності ТОВ «ФК «Амбрелла» на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Із поданої до суду позовної заяви вбачається, що вона підписана представником позивачів - адвокатом Осипенко В.Ю.

Осипенко В.Ю. на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів позивачів у суді подав копію ордеру серія КС №697468, копію ордеру серія КС №697469, копію ордеру серія КС №697470, копію ордеру серія КС №697471, відповідність яких оригіналу засвідчена його підписом, також долучено копії довіреностей на представництво.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції.

Відповідно до п. 11 вищевказаного Положення ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно ч. 5 ст. 62 ЦПК України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною у постанову від 29.05.2019 року у справі №202/5348/18.

Враховуючи вищевикладене, надані копії ордерів не підтверджують право адвоката Осипенка В.Ю. представляти інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підписана особою, яка не має на це права.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається в т.ч. у випадку якщо її не підписано, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

За наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути.

Керуючись ч.4 ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», КП «Реєстраційна служба «Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області» Державного реєстратора Касюк Віктора Васильовича , третя особа Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяженьповернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.О. Гордійчук