РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10163/19

пр. № 2/759/5001/19

07 серпня 2019 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Горбенко Н.О., при секретарі - Доценко Є.С., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві, без участі сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що їх сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання сина. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з січня 2018 року, не ведуть спільне господарство, не пов`язані спільним побутом. Спроби примирення не призвели до відновлення шлюбних відносин між сторонами. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим і суперечить його інтересам та інтересам сина. Спору щодо спільного майна немає. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу, їх неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з матір`ю ОСОБА_2 , і періодично з батьком ОСОБА_1 (вихідні, святкові дні, шкільні канікули), сторони будуть брати участь у вихованні та утриманні дитини.

До початку засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягав, просив розірвати шлюб, відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.07.2008 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1003.

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спір з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу сторони не заявили. Між сторонами досягнуто згоди, що після розірвання шлюбу, їх неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з матір`ю ОСОБА_2 , і періодично з батьком ОСОБА_1 (вихідні, святкові дні, шкільні канікули), сторони будуть брати участь у вихованні та утриманні дитини.

Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Спору про майно сторони не заявили.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 зареєстрований 10.07.2008 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1003.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя Н.О. Горбенко