Справа № 490/2585/19
н/п 2/490/3763/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.11.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, Державна казначейська служба України, Державне агенство рибного господарства України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, з подальшим уточненням, до відповідача про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 30.03.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

24.05.2019 до суду надійшла виправлена позовна заяву, яку ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 30.05.2019 року залишено без руху.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 07.09.2019 року вищезазначений позов повернуто позивачу за його заявою від 19.07.2019 року, в якій він просив видати йому ухвалу про повернення позову.

28.08.2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу судді про повернення позову.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06.09.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

16.09.2019 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06.09.2019 року надано суду виправлену апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 09.10.2019 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.08.2019 року скасовано та справу напарвлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 11.11.2019 року відведено судд. Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи № 490/2585/19.

18.11.2019 року справа передана судді Гуденко О.А.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

За такого, оскільки заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, але її недоліки можливо усунути в підготовчому судовому засіданні, то слід призначити розгляд справи в загальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, Державна казначейська служба України, Державне агенство рибного господарства України про відшкодування шкоди.

У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 26.02.2020 року на 11:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.