Справа №295/9177/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ПП «КВЖРЕП №8» (місце знаходження: м. Житомир, вул. Київська, 43) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі директора ПП «КВЖРЕП №8» Півоварова С. І. 19.06.2019 року звернулася до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, а саме: з управління багатоповерховим будинком в сумі 2295 грн. 90 коп.

В судовому засіданні відповідачем було підтримано клопотання від 01.10.2019 року, що міститься в першому томі, а.с. 151, про зупинення провадження по справі, вказуючи на те, що в провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа №295/11735/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем та рішення в якій не прийнято.

Представники позивача заперечували щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

03.07.2019 р. ухвалою Богунського районного суду міста Житомира справу призначено до судового розгляду в спрощенному порядку.

Суд, дослідивши обставини викладені в клопотанні про зупинення провадження по справі, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання вважає за доцільне зазначити наступне.

Приписами п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви (стара редакція статтей).

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищевказаних вимог статті, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили рішення по справі №295/11735/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній №295/9177/19 справі за позовом ПП «КВЖРЕП №8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішення суду по справі №295/11735/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук