Справа № 127/2-3568/09
Провадження 2-во/127/97/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши заяву Бокового Юрія Євгеновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Бокового Юрія Євгеновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2017 по справі № 127/2-3568/09 допущено описку, зокрема, в резолютивній частині, а саме: замість вірного «…арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові вклади, що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..», зазначено: «…арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові вклади, що належать ОСОБА_3 , ОСОБА_2 …».

Вищевказане й стало підставою для звернення до суду Бокового Юрія Євгеновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» із заявою про виправлення описки вухвалі суду від 12.07.2017, шляхом вірного зазначення прізвища, ім`я та по батькові відповідачів « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 12.07.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу в цивільній справі № 127/2-3568/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-3568/09 за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в собі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що під час постановлення вищевказаного судового рішення судом було допущено описки по тексту ухвали суду в прізвищі та по батькові відповідачів, а саме: замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

Отже, вищевказанеє підставою для виправлення даних описок.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 Юрія Євгеновича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки допущені Вінницьким міським судом Вінницької області по тексту ухвали від 12.07.2017 у цивільній справі № 127/2-3568/09,а саме: замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » зазначити і вважати правильним « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » в усіх відмінках відповідно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 13.08.2019.

Суддя: