Провадження № 2/641/2454/2019 Справа № 641/8505/19
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.
представника позивача - Биловуса Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй-сити» про стягнення грошових коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй-сити» про стягнення грошових коштів у розмірі 311850,00 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 01 березня 2018 року між позивачем як фізичною особою та ТОВ «БК «СТРОЙ-СИТИ» було укладено цивільно-правовий договір №б/н на виконання комплексу послуг, пов`язаних з роботами по внутрішній обробці ПАТ «Завод Південкабель» за адресою: АДРЕСА_1 м. Харків. на загальну суму 297 000,00 грн
31 липня 2018 року між ним та ТОВ «БК «СТРОЙ-СИТИ» було складено Акт прпйому- передачі виконаних робіт відповідно до цивільно-правового договору №б/н від 01.03.2018 року, яким підтверджується належне виконання ним робіт по вищевказаному Договору на загальну суму 297 000,00 грн. (двісті дев`яносто сім тисяч 00 грн.) та відсутність претензій до мене по виконанню робіт з боку ТОВ «БК «СТРОЙ-СИТИ».
Відповідно до п. 3.2. Договору Замовник сплачує вартість послуг у відповідності з п.3.1. Договору протягом 10 календарних днів по факту виконаних робіт, відповідно до Акту виконаних робіт.
Однак, станом на день звернення до суду ТОВ «БК «СТРОЙ-СИТИ» не розрахувався з позивачем за виконані роботи по вищевказаному Договору, чим не виконав свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів, що стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився , повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
01 березня 2018 року між ОСОБА_1 як фізичною особою та ТОВ «БК «СТРОЙ-СИТИ» було укладено цивільно-правовий договір №б/н на виконання комплексу послуг, пов`язаних з роботами по внутрішній обробці ПАТ «Завод Південкабель» за адресою: АДРЕСА_1 м. Харків. на загальну суму 297 000,00 грн (а.с. 3-5)
31 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «БК «СТРОЙ-СИТИ» було складено Акт прпйому- передачі виконаних робіт відповідно до цивільно-правового договору №б/н від 01.03.2018 року, яким підтверджується належне виконання ОСОБА_1 робіт по вищевказаному Договору на загальну суму 297 000,00 грн. (двісті дев`яносто сім тисяч 00 грн.) та відсутність претензій до мене по виконанню робіт з боку ТОВ «БК «СТРОЙ-СИТИ». (а.с. 6)
Відповідно до п. 3.2. Договору Замовник сплачує вартість послуг у відповідності з п.3.1. Договору протягом 10 календарних днів по факту виконаних робіт, відповідно до Акту виконаних робіт.
На теперішній час ТОВ «БК «СТРОЙ-СИТИ» не розрахувався з позивачем за виконані роботи по вищевказаному Договору, чим не виконав свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів у розмірі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачається, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Позивачем було належним чином виконано умови Договору, що підтверджується відповідним Актом та всі вимоги чинного законодавства, однак Відповідачем було порушено пряму вимогу закону щодо оплати відповідних послуг.
Крім цього, п. 4.3 Договору передбачено, що при порушенні п. 3.2. даного Договору Замовник сплачує штраф у розмірі 5% від суми договору.
Тобто, сума штрафу складає 14 850,00 грн. (297 000,00 грн. х 5/100).
Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «БК «СТРОЙ-СИТИ» по цивільно- правовому договору №б/н від 01.03.2018 року складає 311 850,00 грн. (триста одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), з яких 297 000,00 грн. сума основного боргу та 14 850 грн. сума штрафу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй-сити» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 311850,00 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй-сити» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 311850,00 грн та судовий збір у розмірі 3118,50 грн а всього 314 968 ( триста чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн 50 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Строй-сити» , місце знаходження: м. Харків, вул. Державінська 38.

Суддя: О. А. Курганникова