Справа № 635/6602/15-ц
Провадження № 2/635/334/2019
УХВАЛА

01 лютого 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергія Олександровича про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними спадкового договору, договору дарування квартири та договору дарування садового будинку і земельної ділянки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном на підставі ст.ст. 201 ч. 1 п. 4), 203 ч. 1 п. 3) ЦПК України задоволено. Зупинено провадження по справі №635/6602/15-ц провадження №2/635/854/2017 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 635/3126/16-ц, від якого залежить вирішення справи.

26 грудня 2018 року через канцелярію суду надійшли клопотання позивача про відновлення провадження у справі, оскільки 18 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області ухвалив рішення по цивільній справі №635/3126/16-ц, яке набрало законної сили.

14 січня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Статтею 247 ч. 2 ЦПК України встановлено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався без виклику сторін за їх відсутності, відповідно до ст. 153 ч. 1, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про відновлення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про поновлення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у вищевказаній цивільній справі та призначення проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 254,260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергія Олександровича про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2019 року об 11 год.00 хв., у підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Назаренко