Справа № 170/311/19
Провадження №2/170/86/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю секретаря - Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

В підготовче засідання представник відповідача Кирилюк- ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що відповідач ОСОБА_5 проживає за кордоном, тому не має можливості бути присутньою в судових засіданнях. Просила провести підготовче засідання за її відсутності.

До початку підготовчого засідання представником відповідача Кирилюк- ОСОБА_4 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви.

В клопотанні вказано, що ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву та зустрічного позову. Разом з тим ОСОБА_6 зазначає, що відповідач був обмежений певними часовими рамками для пошуку адвоката на представництво інтересів відповідача у суді, надання доказів на підтвердження повноважень адвоката та доказів по справі на спростування позову ОСОБА_1 (більшість з яких знаходилися за кордоном та видані органами влади Республіки Польща, що потребувало часу на переклад документів на українську мову та їх пересилання в Україну). Відповідно визначений судом строк для подачі зустрічного позову сплив, а прийняття зустрічного позову, задоволення якого, може виключити повністю задоволення первісного позову, дозволить суду повно та всебічно здійснити розгляд справи та забезпечить рівність учасників процесу.

Таким чином, адвокат Кирилюк-Гуж Д.С., заявляючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, належним чином обґрунтувала поважність причин його пропуску відповідачем.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що адвокатом суду належним чином обґрунтовано та доведено наявність поважних причин, з яких був пропущений строк для подання зустрічної позовної заяви, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що слід прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127,193,194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Кирилюк-Гуж Діани Сергіївни про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_7 пропущений встановлений судом процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_8 адвоката Кирилюк-Гуж ОСОБА_9 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та зустрічним позовом представника ОСОБА_8 адвоката Кирилюк-Гуж ОСОБА_10 Сергіївни про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 05 вересня 2019 року.

Копію зустрічної позовної заяви із додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук