Провадження № 2/522/3919/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Одеського національного медичного університету, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу Одеського національного медичного університету від 24 липня 2018 № 529-л,

встановив:

28 серпня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Одеського національного університету, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу Одеського національного медичного університету від 24.07.2018 №529-л.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. від 29 серпня 2018 року.

Ухвалою суду під головуванням судді Бойчука А.Ю. від 29 серпня 2018 року задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення даного позову, яка подана одночасно з позовною заявою та забезпечено позов шляхом зупинення дії наказу Одеського національного медичного університету (ідентифікаційний код: 02010801, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) від 24 липня 2018 року №529-л.

31 серпня 2018 року представником відповідача ОСОБА_5 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року відмовлено у скасуванні заходів забезпечення позову.

28 вересня 2018 року позивачами подано заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог вимогою про визнання недійсним наказу ОНМУ «Про покладення обов`язків» №413-о від 30 серпня 2018 року.

Також, 28 вересня 2018 року подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу ОНМУ «Про покладення обов`язків» №413-о від 30 серпня 2018 року.

Ухвалою суду під головуванням судді Бойчука А.Ю. від 01 жовтня 2018 року у задоволенні цієї заяви про забезпечення позову відмовлено з підстав того, що заява про зміну предмету позову ще не прийнята судом до розгляду.

04 жовтня 2018 року представником відповідача ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області на ухвалу суду від 29 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

05 жовтня 2018 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Бойчуком А.Ю. прийнято самовідвід головуючого по справі та передано справу до канцелярії суду для перерозподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Чернявської Л.М..

16 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. прийняла до свого провадження справу та продовжила проведення підготовчого провадження по справі.

31 жовтня 2018 року Апеляційним судом Одеської області повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року про відкриття провадження по справі.

05 грудня 2018 року Апеляційним судом Одеської області в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження повернута апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_6 .Г. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про забезпечення позову.

06 грудня справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси.

22 жовтня 2018 року від представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Зазначена заява не була розглянута оскільки справу було направлено до апеляційної інстанції для розгляду апеляційних скарг відповідача.

10 грудня 2018 року від представника ОСОБА_5 надійшли уточнення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

11 грудня 2018 року від представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

13 грудня 2018 року ухвалою суду заяви (клопотання) представників ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року. Також скасовано зупинення дії наказу Одеського національного медичного університету (ідентифікаційний код 02010801, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, про. Валіховський, буд. 2) від 24 липня 2018 року № 529-л (а.с. 121-123).

26 грудня 2018 року до суду від ОСОБА_5 надійшов відзив на позов (а.с. 153-157).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, викликані належним чином.

28 листопада 2019 року від позивачів до суду надійшла заява про відмову від позову про визнання незаконними та скасування наказів, в якій вони просили постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 522/15228/18.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивачыв від позову, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі протягом всього часу розгляду справи відмовитись від позову, що також передбачено ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачам роз`яснені та зрозумілі про що зазначено у заяві.

Відмова позивачів від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, необхідно прийняти відмову позивачки від позову, а провадження у справі закрити.

Відповідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, зважаючи на аналіз матеріалів справи, не вбачає підстав для не прийняття відмови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від позову.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Одеського національного медичного університету, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу Одеського національного медичного університету від 24 липня 2018 № 529-л підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Одеського національного медичного університету, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу Одеського національного медичного університету від 24 липня 2018 № 529-л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська