Єдиний унікальний номер 235/7733/18
Номер провадження 22-ц/804/2251/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Родіонова Анатолія Миколайовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні про стягнення компенсації за невикористану відпустку, трьох процентів річних, інфляційних витрат, пені, середнього заробітку за час затримки розрахунку (справа № 235/7733/18, суддя Назаренко Г.В.),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року в позові ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні про стягнення компенсації за невикористану відпустку, трьох процентів річних, інфляційних витрат, пені, середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився адвокат Родіонов А.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

На підставі п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначних справ) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга підписана представником позивача - адвокатом Родіоновим А.М., який має ордер серії ДН № 000,42061 від 27 листопада 2018 року на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області та у Покровській центральній районній лікарні, однак в матеріалах справи відсутній ордер на надання правової допомоги позивачу ОСОБА_1 в Донецькому апеляційному суді.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана особою, яка не має права її підписувати без відповідного ордера, то за приписами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, скарга підлягає поверненню заявнику.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений Законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Родіонова Анатолія Миколайовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні про стягнення компенсації за невикористану відпустку, трьох процентів річних, інфляційних витрат, пені, середнього заробітку за час затримки розрахунку повернути адвокату Родіонову Анатолію Миколайовичу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца