Справа № 456/4861/19
Провадження № 2/456/1695/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Моторно-транспортне страхове бюро України, Територіальний сервісний центр №4645 РСЦ МВС у Львівській області про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в :

12.12.2019 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять об`єднати в одне провадження вказаний позов з первісним; встановити факт, що не були предметом судового розгляду в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і факт його можливих злочинних дій, такими, що не встановлені вироком суду, що набрав законної сили; встановити факт, що не були предметом судового розгляду в межах провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і факт його можливих протиправних дій такими, що не встановлені постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили; встановити факт втручання відповідачів в їхнє особисте сімейне життя.

Суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки така заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги, викладені у п.п. 2,3,4 позовної заяви є незрозумілими з точки зору захисту прав, передбачених ст. 16 ЦК України.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Позивачем до матеріалів справи додано квитанцію № 44 від 11.12.2019 про сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн.

В той же час, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми законодавства, позивачу слід доплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених вимог, зазначених у позові, а тому, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 840, 80 грн., що перевищує встановлену законодавством ставку судового збору за одну немайнову вимогу, залишок становить 72, 40 грн. а відтак, останньому слід доплатити судовий збір за дві інші вимоги немайнового характеру в розмірі 1 461, 40 грн. /768х2=1 533, 80 грн. 72, 40 = 1 461, 40 грн./.

Крім того, встановлення юридичних фактів, передбачених у п.п. 2 і 3 позовної заяви суперечать Постанові Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 і викладено у формулюваннях, які суперечать ЦК України та вказаній Постанові.

Окрім цього, позивачі просять встановити юридичні факти, однак в позовній заяві відсутні покликання на норму правового Закону, в порядку якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять розглядати даний спір.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,2,4,5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або вналежним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чиним законодавством.

До позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_8 не долучено документів та судових рішень, на які позивачі покликаються як на підставу, для задоволення позовних вимог.

Окрім цього, незрозумілою для суду є вимога позивачів про об`єднання в одне провадження вказаного позову з первісним.

В позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Моторно-транспортне страхове бюро України, Територіальний сервісний центр №4645 РСЦ МВС у Львівській області про встановлення юридичних фактів залишити без руху.

Повідомити позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ними цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. Л. Бучківська