Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер:704/263/19
Номер провадження:2/704/306/19
19.07.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючий - суддя Фролов О.Л.,
секретар судового засідання - Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне за ініціативою суду питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Тальнівського районного суду від 14.06.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Однак, при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати та про те, щоб малолітню дочку ОСОБА_1 залишити проживати з матір`ю, хоча ці позовні вимоги були викладені в позовній заяві разом з вимогою про розірвання шлюбу і з приводу них подавались докази і пояснення.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивачка просила: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, місце проживання неповнолітньої дитини визначити з матір`ю, стягнути з відповідача судові витрати.

З позовної заяви позивачки та з відповідних заяв, поданих по справі як нею, так і відповідачем, вбачається, що між сторонами спору щодо місця проживання дитини на час розгляду справи та щодо розподілу судових витрат не було.

Однак, позивачка в позовній заяві зазначила, що вважає за необхідне, щоб суд разом з вирішенням позовної вимоги щодо розірвання шлюбу вирішив питання щодо проживання неповнолітньої дитини з матір`ю. В цій частині позовної вимоги та в частині стягнення судових витрат рішення по справі судом винесено не було, хоча з приводу цих позовних вимог сторони подавали докази і давали пояснення, зокрема з заяви відповідача поданої до суду вбачається, що він визнав позов та просить його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення по справі, в якому зазначити щодо подальшого проживання малолітньої дитини з матір`ю, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні самої дитини, яка, як вбачається з матеріалів справи, на час винесення рішення про розірвання шлюбу проживала разом з матір`ю та на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджуються квитанцією №52 від 13.03.2019 року в сумі 1536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі №704/263/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з її матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов