Справа № 591/5011/19
Провадження № 2/591/2573/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і свої вимоги мотивує тим, що він є власником 11/30 частини будинку АДРЕСА_1 . На даний час у вказаному будинку зареєстрована також відповідачка по справі, яка була дружиною його батька, який помер у лютому 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинні відносини між ним та відповідачкою відсутні. Відповідачка з серпня 2018 року не проживає у вказаному житловому будинку, забрала свої речі, з того часу спілкування з нею припинено. Відповідачка виїхала з житлового будинку ще коли батько був живий в добровільному порядку, перешкоди у проживанні їй у вказаному будинку не чинилися. Таким чином, відповідачка не проживає у будинку АДРЕСА_1 більше одного року. Вона не сплачує за комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймає. А тому, просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
3-я особа: ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. В письмовій заяві наданій до суду просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з початку серпня 2018 року.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою від 20.08.2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 12.11.2019 року, справа слуханням відкладалася у зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю доказів її належного сповіщення.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 11/30 частини будинку АДРЕСА_1 .
У будинку за адресою: АДРЕСА_1 , крім нього зареєстрована також відповідачка ОСОБА_2 , яка була дружиною його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 лютому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачка з серпня 2018 року не проживає у вказаному будинку, що підтверджується копією акту (а.с.12), вивезла з нього свої речі, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні будинку участі не приймає.
Реєстрація відповідачки у вказаному будинку, який належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО