Справа № 472/1385/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" грудня 2019 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення заробітної плати за час затримки виплати заробітку, зобов`язання нарахувати та сплатити страхові внески,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третіх осіб про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення заробітної плати за час затримки виплати заробітку та сплатити страхові внески.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач крім іншого просить суд, стягнути середній заробіток за час затримки повного розрахунку по заробітній платі.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати, що обґрунтовується наступним.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст.117 КЗпП вбачається, що середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні працівника проводиться не у зв`язку із виконуваною працівником роботою, а навпаки, у зв`язку із звільненням працівника та не проведенням з працівником належного розрахунку після припинення трудових відносин. Тобто, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні є різновидом відповідальності власника перед працівником за порушення своїх зобов`язань з виплати заробітної плати і не входить до структури заробітної плати.

Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору щодо вимоги про стягнення середнього заробітку відсутні.

Крім того, після відкриття провадження позивач збільшив позовні вимоги про що подав до суду відповідну заяву, де крім зазначеного просив зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити на відповідні рахунки Пенсійного Фонду України страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за час роботи позивача за період з 01.10.2018 по 01.08.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Збільшивши позовні вимоги, позивач не надав до суду документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам викладених у ст. 177 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір за позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку по заробітній платі та зобов`язання сплатити страхові внески, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 187, 258, 259, 260, 261, 330 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення заробітної плати за час затримки виплати заробітку, зобов`язання нарахувати та сплатити страхові внески залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде залишення без розгляду ( п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. О. Тустановський