РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2019 рокуСправа №451/1196/19
Провадження № 2-о/451/35/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сморжівська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_6 від 12 квітня 1986 року, виданої на прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21 червня 1984 року, виданої на прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 виданим Сморжівською сільською радою Радехіського району Львівської області 01.11.2012 р. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Новомиколаївською сільською радою Токмацького району Запорізької області 11.05.1967р. Однак, у свідоцтві про смерть прізвище його матері зазначено, як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження прізвище матері зазначено, як « ОСОБА_2 ». Відтак ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Також, у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_6 від 12 квітня 1986 року, його прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 » а правильне « ОСОБА_1 ». Вказана трудова книжка колгоспника видана колгоспом « Прогрес ». Отже, різниця між його прізвищем зазначеним у паспорті і прізвищем вказаним у трудовій книжці колгоспника є лише в одній букві, що помилково вписана працівником, що видав цей документ. Також, у трудовій книжці, серії НОМЕР_1 від 21 червня 1984 року, його прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 » а правильне « ОСОБА_1 ». Вказана трудова книжка, серії НОМЕР_1 , була видана колгоспом «Прогрес». Отже, різниця між його прізвищем зазначеним у паспорті і прізвищем вказаним у трудовій книжці, серії НОМЕР_1 , є лише в одній букві, що помилково вписана працівником, що видав цей документ. Враховуючи, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 від 21 червня 1984 року, та трудова книжка колгоспника НОМЕР_6 від 12 квітня 1986 року були видані колгоспом «Прогрес», то слід врахувати, що колгосп «Прогрес» ліквідований у вересні 1997 року. Оскільки в даному випадку неможливо зробити виправлення у вищевказаних документах, він вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним: у свідоцтві про народження або в паспорті (а.с.3-4).

Заявник у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.23).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Сморжівської сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.24).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_4 , виданого 13 березня 1996 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Із копії дубліката картки фізичної особи - платника податків від 24.09.2003 року вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданим Новомиколаївською сільською радою Токмацького району Запорізької області 11.05.1967 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 ». Його батьками є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Сморжівською сільською радою Радехіського району Львівської області 01.11.2012 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області №485 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області №485 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 (а.с.10).

Поряд з цим, у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_6 від 12 квітня 1986 року та у трудовій книжці, серії НОМЕР_1 від 21 червня 1984 року, прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с.11-15).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_6 від 12 квітня 1986 року, виданої на прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, серії НОМЕР_1 від 21 червня 1984 року, виданої на прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 12 грудня 2019 року.