Справа № 151/735/19
Провадження № 2/151/421/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/735/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона проживає та є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20590506 від 25.05.2017 року. Коли її брат ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого у них є спільна дочка ОСОБА_3 , то її батько ОСОБА_6 надав дозвіл про їх реєстрацію в вищевказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_6 помер і вона успадкувала вищевказаний будинок, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 травня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1251. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача ОСОБА_5 помер, а відповідачі з серпня 2009 року та по даний час у зазначеному будинку не проживають та не з`являються. Їх реєстрація у будинку позивача заважає належним чином їй розпорядитись своєю власністю. На її вимоги добровільно знятися з реєстрації відповідачі не реагують. У зв`язку з чим просить суд постановити рішення про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю та просить їх зодовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили той факт, що вони дійсно не проживають у зазначеному будинку більше чотирьох років, однак позовні вимоги не визнають, оскільки на даний час власного житла не мають, проживають на зйомній квартирі, у зв`язку з чим не мають змоги зареєструватися у ній.

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самосійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, підтримує позов повністю та просить задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов повністю підлягає до задоволення повністю, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом установлено, що позивачу згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20590506 від 25.05.2017 року виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 травня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1251, на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

За даною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча фактично більше шести місяців там не проживають. Ці обставини підтверджені показами сторін і ніким не оспорюються.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст.ст.319, 321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст.7 Закону "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.

Враховуючи, що відповідачі в жилому приміщенні власника відсутні більше шести місяців, без поважних причин, і це не оспорюється відповідачами, тобто вони є такими, що втратили право користування ним, тому вимога про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Судом установлено, що при зверненні з позовом до суду, позивач сплатила судовий збір в розмірі по 768 грн (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., що підтверджується квитанціями ПриватБанку №0.0..1 та №0.0..1 від 06.11.2019 року, вказані суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст.12, 13, 76-81, 141, 211, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 грудня 2019 року.

Суддя