Справа № 419/1228/19
Провадження № 2-о/419/144/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Новоайдарський відділ Старобільського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Новоайдарський відділ Старобільського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, при зверненні до Новоайдарського відділу Старобільського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області з метою оформлення пенсії, працівником Управління були виявлені розбіжності в написанні його ім`я по батькові у наданих документах. Так, згідно паспорта громадянина України по батькові заявника російською мовою значиться як « ОСОБА_1 », а згідно трудової книжки та вкладишу до неї - « ОСОБА_1 ».

Вищевикладені обставини є перешкодою в оформленні пенсії, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з метою встановлення факту належності йому трудової книжки та вкладишу до неї.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.3).

Представник заінтересованої особи Новоайдарського відділу Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення заявлених вимог не надав.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що при зверненні ОСОБА_1 до Новоайдарського відділу Старобільського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області з метою оформлення пенсії, працівником Управління були виявлені розбіжності в написанні його ім`я по батькові у наданих документах. Так, згідно паспорта громадянина України по батькові заявника російською мовою значиться як « ОСОБА_1 », а згідно трудової книжки та вкладишу до неї - « ОСОБА_1 », що є перешкодою в оформленні пенсії заявником.

Факт належності трудової книжки серїі НОМЕР_1 , заповненої 23.06.1981 року Старобільським радгосп-технікумом, та вкладишу до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , заповненого 15.06.1983 року, складених російською мовою та виданих на ім`я « ОСОБА_1 » в дійсності ОСОБА_1 , підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , в якому у відомостях про громадянина викладених російською мовою вказано « ОСОБА_1 » (а.с.4), копією трудової книжки серїі НОМЕР_1 , складеної російською мовою, в якій ім`я власника вказане як « ОСОБА_1 » (а.с. 7), копією вкладишу до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , складеної російською мовою, в якій ім`я власника вказане як « ОСОБА_1 », а також співпаддінням дати народження ОСОБА_1 у всіх вищевказаних документах - «24.04.1962», що також співпадає з даними, що вказані у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.9).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Новоайдарський відділ Старобільського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серїі НОМЕР_1 , заповненої 23.06.1981 року Старобільським радгосп-технікумом, та вкладишу до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , заповненого 15.06.1983 року, складених російською мовою, та виданих на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова