печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі - Ткаченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, просить зобов`язати ПАТ «Київенерго» усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження майном, а саме: зобов`язати ПАТ «Київенерго» демонтувати електрообладнання (трансформаторні підстанції), що знаходяться в приміщеннях: електрощитовій площею 15,8кв.м., електрощитовій площею 10,6 кв.м., електрощитовій площею 11кв.м., електрощитовій площею 11 кв.м., електрощитовій площею 11,9 кв.м., загальна площа яких складає 60,3 кв.м., які знаходяться на першому поверсі нежитлового будинку (літ.А.) - заклад громадського харчування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона є власником нежитлового будинку (літ.А.) - заклад громадського харчування, що. Однак, у вказаному приміщенні безпідставно знаходиться електрообладнання, а саме трансформаторна підстанція №3691, що належить ПАТ «Київенерго», за допомогою якого здійснюється передача електричної енергії до сусідніх будинків. Згідно технічного паспорту вказаного приміщення електрообладнання знаходиться в п`яти приміщеннях, загальна площа яких складає 60,3 кв.м. 12.09.2014 року позивач звернулась до ПАТ «Київенерго» з заявою про укладення договору оренди вказаних приміщень, а у разі відмови-демонтувати вказане електрообладнання. Разом з тим, листом відповідача від 20.10.2014 року було відмовлено у демонтуванні електрообладнання та запропоновано укласти договір безоплатного сервітуту. Оскільки наявність вказаного електрообладнання позбавляє права позивача користування і розпорядження належними позивачу приміщеннями, зокрема, можливості отримувати доходи від оренди цих приміщень, позивач просить демонтувати такі електрообладнання.

Представник позивача в судовому засіданні, згідно якої просить зобов`язати ПАТ «Київенерго» за власний рахунок демонтувати електрообладнання (трансформаторні підстанції), які знаходяться у нежитловому будинку (літ.А.) - заклад громадського харчування, та привести вказані нежитлові приміщення до попереднього стану.

Ухвалою суду від 18.06.2018р. замінено відповідача Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» його правонаступником ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, зазначив, що трансформаторна підстанція №3691 розміщена та введена в експлуатацію в 1986 році відповідно до діючих на той час «Правил устройства електроустановок» (принятыми Министерством енергетики енергетики и єлектрофикации СССР) та відповідно до ст. 19 Закону України «Про електроенергетику» в приміщенні вказаної трансформаторної підстанції встановлено охоронну зону, в якій діють обмеження. Оскільки право власності на вказані приміщення перейшло у власність позивача із зазначеними обмеженнями, представник відповідача вважає позов безпідставним та необґрунтованим. Вказував на те що позивачем пропущений строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами шляхом дослідження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником нежитлового будинку (літ.А.) - заклад громадського харчування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.08.2013 року. (а.с. 4)

Позивач звернулась до ПАТ «Київенерго» з заявою про укладення договору оренди нежитлового будинку (літ.А.) - заклад громадського харчування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі відмови - демонтувати належне останньому електрообладнання у вказаному нежилому приміщенні.

Листом за підписом заступника директора з планування та розвитку активів ПАТ «Київенерго» Сухіним Д.О. від 20.10.2014 року №030/44-11792 позивачу було повідомлено про те, що встановлене у трансформаторній підстанції (ТП) №3691 обладнання є приватною власністю ПАТ «Київенерго», яке здійснює безперебійне електропостачання споживачів м.Києва та в зв`язку з цим запропоновано укласти договір безоплатного сервітуту. (а.с.6)

Крім того, згідно листа за підписом в.о. заступника директора ПАТ «Київенерго» від 14.07.2014р. №030/93/13/7929, від трансформаторної підстанції (ТП) №3691, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1та перебуває на балансі ПАТ «Київенерго» отримують живлення наступні споживачі: КП «Київпастранс», Державна служба статистики України, Міністерство соціальної політики України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума Центр», Мале підприємство «Габетті», Державне агентство лісових ресурсів», Єврейська релігійна громада м. Києва.(а.с.5)

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено судом і вказана обставина не заперечувалась в судовому засіданні представником позивача, трансформаторна підстанція №3691 розміщена і введена в експлуатацію в 1986 році відповідно до діючих на той час «Правил устройства електроустановок» (принятыми Министерством енергетики енергетики и єлектрофикации СССР).

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про електроенергетику» на об`єктах енергетики встановлюється особливий режим допуску, а в охоронних зонах електромереж діють обмеження.

З метою забезпечення збереження і надійної роботи електричних мереж Постановою Кабінету Міністрів від 04.03.1997 року №209 затверджено Правила охорони електричних мереж, які запроваджені з метою забезпечення електричних мереж, створення належних умов їх експлуатації та запобігання нещасним випадкам від впливу електричного струму і використовуються у разі проектування, будівництва та експлуатації електричних мереж, а також під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж.

Електричними мережами, які підлягають охороні згідно з Правилами, вважаються трансформаторні підстанції, розподільні пункти і пристрої, струмопроводи, повітряні лінії електропередачі, підземні і підводні кабельні лінії електропередачі та споруди, які до них належать.

Пунктом 9 вказаних Правил встановлено, що у межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється: будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, знесення будівель і споруд.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм, у приміщеннях електрощитових, в яких встановлено охоронну зону - діють обмеження, що виключає можливість у власника цих приміщень вчиняти будь-які дії щодо виносу встановлених трансформаторних підстанцій.

Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. (ч.7 ст. 319 ЦК України)

Суд звертає увагу на ту обставину, що на момент придбання нежилих приміщень за вказаною вище адресою, позивач була обізнана про наявність в цих приміщеннях електрообладнань, разом з тим, не заперечила проти цього, а тому вважала це прийнятним для себе.

Крім того, слід зазначити, що придбання нерухомого майна фізичними особами, через територію яких вже прокладені та експлуатуються об`єкти електроенергетики, жодним чином не може впливати на виникнення права її у власника заявляти будь-які вимоги до енергопостачальних організацій щодо вчинення дій з виносу цих об`єктів.

Відповідно до ч. З ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстаї своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Виходячи з вищевикладеного, обставин, які б вказували на порушення прав позивача як власника з боку відповідача протягом судового розгляду не встановлено. Відтак суд дійшов висновку, що позов безпідставний, а тому не підлягає задоволенню.

У зв`язку з відмовою у позові, судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України не підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про електроенергетику», ст.16, ст.319 ЦК України, ст.ст. 12,13,77,79, 81,263,264,27,354, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Дата складання повного тексту рішення 4.07.2019р.

Суддя Остапчук Т.В.