Справа № 191/1738/19
Провадження № 2-во/191/35/19
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності були задоволені позовні вимоги та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 права та обов`язки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (житловий будинок АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 літня кухня 22 кв.м. , сарай 14 кв.м., гараж 31 кв.м., погріб 5 кв.м., огорожа 48.2 кв.м. ) з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації. ОСОБА_3 таким, що втратив право користуванням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки по тексту рішення невірно зазначено її ім`я по-батькові , а саме: ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .

Просить виправити вказані описки.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи №191/1738/19, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29 травня 20000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 . У вступній частині рішенні вказано позивача ОСОБА_6 , а по тексту описової та мотивувальної частин рішення судом також невірно зазначені ініціали позивача ОСОБА_7 ОСОБА_8 » замість «Т ОСОБА_9 »

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені неточності у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення є опискою, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності .

У вступній частині рішенні вірно зазначити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові ) позивача ОСОБА_1 .

По тексту описової та мотивувальної частин рішення вірно зазначити ініціали позивача « ОСОБА_10 »

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко