Справа № 309/1673/19
Провадження № 2-о/309/120/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю секретаря судового засідання: Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є тіткою заявниці. Оскільки батьки ОСОБА_1 померли коли вона була малолітньою, то ОСОБА_2 прийняла її в свою сім`ю на правах доньки, вона проживала та перебувала на її повному утриманні починаючи з малолітнього віку і до дня її смерті. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - частина земельної ділянки (паю) члена КАТО «Карпати» розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах. 24 квітня 2000 року сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Карпати» було видано довідку про те, що заявниця являється спадкоємцем ОСОБА_2 . Беручи до уваги відсутність будь-яких інших родичів, ОСОБА_1 продовжувала користуватися частиною земельної ділянки (паю), яку вважала успадкованою. У заявниця виникла необхідність передачі в оренду вказаної частки земельної ділянки, і укладення договору оренди земельної ділянки. З цією метою вона звернулася до нотаріуса де їй було роз`яснено про неможливістю укладення договору оренди та необхідність оформлення спадкових прав після смерті власниці земельної ділянки, через те, що вона не прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління майном, оскільки її удочеріння не було оформлене у відповіді до вимог законодавства. Рішенням Хустського районного суду від 21.02.2019 року їй було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 10 квітня 2019 приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. було заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявниця не належить до жодної із черг спадкоємців, оскільки життя не була усиновлена померлою, то необхідно встановити факт перебування на утриманні у ОСОБА_2 з метою подальшого оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. На адресу суду надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є тіткою заявниці. Оскільки батьки ОСОБА_1 померли коли вона була малолітньою, то ОСОБА_2 прийняла її в свою сім`ю на правах доньки, вона проживала та перебувала на її повному утриманні починаючи з малолітнього віку і до дня її смерті. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - частина земельної ділянки (паю) члена КАТО «Карпати» розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах. 24 квітня 2000 року сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Карпати» було видано довідку про те, що заявниця являється спадкоємцем ОСОБА_2 . Беручи до уваги відсутність будь-яких інших родичів, ОСОБА_1 продовжувала користувався частиною земельної ділянки (паю), вважаючи що таку успадкувала. У заявниця виникла необхідність передачі в оренду вказаної частки земельної ділянки, і укладення договору оренди земельної ділянки. З цією метою вона звернулася до нотаріуса де їй було роз`яснено про неможливістю укладення договору оренди та необхідність оформлення спадкових прав після смерті власниці земельної ділянки, через те, що вона не прийняла спадщину шляхом фактичного вступу управління майном, оскільки її удочеріння не було оформлене у відповіді до вимог законодавства. Рішенням Хустського районного суду від 21.02.2019 року їй було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 10 квітня 2019 приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. було заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявниця не належить до жодної із черг спадкоємців, оскільки життя не була усиновлена померлою, то необхідно встановити факт перебування на утриманні у ОСОБА_2 з метою подальшого оформлення спадкових прав.

Як вбачається з довідок виданих Хустською міською радою від 04.04.2019 р. та 17.05.2019 року /а.с.10-11/ ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлої ОСОБА_2 і проживала з нею до дня її смерті.

Крім цього, Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , 1958 р.н. складеного депутатом Хустської міської ради від 16.05.2019 року стверджується той факт, що заявниця з трьох річного віку, а саме з 1961 року після смерті власних батьків проживала на утриманні своєї тітки ОСОБА_3 , і після досягнення повноліття до дня її смерті проживала разом з нею.

Згідно ст. 315 ч.1 п.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту перебування її на утриманні у померлої тітки - ОСОБА_2 і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 13.77, 81, 259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше одного року до її смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.