Справа № 274/1849/19
Пр. № 2/0274/1502/19
УХВАЛА
про витребування доказів

18.12.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Т.М. Вдовиченко, за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання адвоката Горопашина С.С. про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, треті особи - Бердичівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту, -
В с т а н о в и в :
27.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вище зазначеним позовом, згідно якого просить суд встановити ( визнати) нікчемність заповіту складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та посвідченого 19.09.2018 року посадовою особою Буряківської сільської ради Бердичівського району через порушення вимог щодо його форми та посвідчення на підставі ч. 1 ст. 1257 ЦК України.
В підготовче судове засідання сторони не з"явилися. Представником позивача адвокатом Горопашиним С.С., представником відповідача Райгородоцької сільської ради, третіми особами - Бердичівською державною нотаріальною конторою та Козак Г ОСОБА_5 . також подані клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомила.
Представником позивача, адвокатом Горопашиним С.С. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подано заяву про витребування доказів, оскільки ухвала суду про забезпечення доказів від 09.10.2019 року виконана не повністю.
Згідно поданої заяви адвокат Горопашин С.С. просить суд :
2. Витребувати з Головного управління Дердгеокадастру у Житомирській області м. Житомир , вул. Довженка, 45 ) - документи із зразками підпису ОСОБА_4 складені при видачі ОСОБА_4 державних актів серії серії ЖТ № 028290 площею 4,9175 га, ЖТ № 028291 площею 4,4822 га.
4. Витребувати з Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29) документи, які містять зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Буряки Бердичівського району , з її пенсійної справи ( заяви на призначення пенсії, перерахунок пенсії, тощо з) заяви про видачу пенсійного посвідчення та документу ( журналу про його отримання), карти особи із підписами ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання сторони позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно дану інформацію ні позивач , ні представник позивача надати суду не мають можливості з підстав, що дана інформація стосується персональних даних фізичної особи. Зазначені вище оригінали документів необхідні для призначення судово - почеркознавчої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15,58,60,116-118 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання адвоката Горопашина С.С. про повторне витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області , треті особи - Бердичівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту- задовольнити.
Витребувати з :
2. з Головного управління Дердгеокадастру у Житомирській області м. Житомир , вул. Довженка, 45 ) - документи із зразками підпису ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Буряки Бердичівського району, складені при видачі ОСОБА_4 державних актів серії серії ЖТ № НОМЕР_1 площею 4,9175 га, ЖТ № 028291 площею 4,4822 га.
4. Витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7) документи, які містять зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Буряки Бердичівського району , з її пенсійної справи ( заяви на призначення пенсії, перерахунок пенсії, тощо з) заяви про видачу пенсійного посвідчення та документу ( журналу про його отримання), карти особи із підписами ОСОБА_4 .
Зазначені документи надіслати на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до 15 січня 2020 року.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко