Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/6098/19
Провадження № 2/644/1967/19
16.12.2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Красовської К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позивач, з урахуванням уточнень, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Ѕ частини усіх видів його заробітку на 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що рішенням суду з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку. З часу ухвалення рішення суду змінився матеріальний стан позивача, який значно погіршився. Крім того, змінився і сімейний стан позивача, оскільки він розірвав шлюб з відповідачем та уклав шлюб з ОСОБА_5 . Крім того, позивач посилається на те, що відповідач забрала дітей та поїхала, місце її знаходження позивачу не відомо, з дітьми він не спілкується. Вказані обставини позивач вважає підставою для зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що на теперішній час він працює, на аліменти відраховується половина його заробітної плати, з дітьми він не спілкується, має заборгованість зі сплати аліментів у розмір близько 60 000 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином за останнім відомим місцем її реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.09.2006 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано Кіровським ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

У вказаному шлюбі у сторін по справі народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.11.2011 року і до його досягнення дітьми повноліття (справа №2020/2-2863/11).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.01.2014 року шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 524, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було розірвано.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.01.2014 року відповідача ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано такими, що втратили право проживання у жилому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

02.03.2019 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане Краматорським МВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.

Позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. Згідно звіту про здійснення відрахування та виплат, який виданий 19.07.2019 року командиром військової частини НОМЕР_3 , із заробітної плати позивача здійснюються відрахування згідно виконавчого листа №2020/2-2863/11 від 07.06.2012 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.ст.182,183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування необхідності зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що змінився його сімейний стан, оскільки 02.03.2019 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , та на неможливість приймати участь у вихованні дітей, оскільки йому невідомо їх місцезнаходження. Крім того, позивач зазначає, що у листопаді 2013 року його матеріальний стан значно погіршився, оскільки він не працював, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача відбулася зміна сімейного положення оскільки позивач уклав шлюб, дітей від даного шлюбу позивач не має. Суд приходить до висновку, що вказана зміна сімейного положення позивача суттєво не вплинула на можливість позивача сплачувати аліменти на дітей.

Крім того, суд враховує, що посилання позивача на неможливість приймати участь у вихованні дітей не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Щодо погіршення матеріального стану позивача, яке відбулося у листопаді 2013 року суд зауважує наступне. З даним позовом позивач звернувся до суду 26.07.2019 року, тобто значно пізніше ніж виникли обставини щодо погіршення матеріального стану позивача. На теперішній час позивач працює, отримує стабільний дохід, який дозволяє позивачу утримувати дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1 , не є підставою для зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів не обґрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), про зменшення розміру аліментів відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2019 року.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк