Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1192/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй посвідчення до ордена «Трудового Червоного Прапора» № НОМЕР_1 виданого 25 січня 1977 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 15.04.1968 її прийняли в члени колгоспу «Шляхом Леніна» с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області, різноробочою.

В період з серпня 1968 року по 1989 рік працювала дояркою у цьому ж колгоспі. За трудові успіхи по надою молока Указом Президії Верховної Ради СРСР від 24.12.1976 її нагородили орденом «Трудового Червоного Прапора».

В трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_2 на її ім`я в розділі «Дані про нагороди» під порядковим № 3 зазначено, що Указом Президії Верховної Ради СРСР від 24.12.1976 її нагородили орденом «Трудового Червоного Прапора», посвідчення до нагороди серія НОМЕР_3 .

18.01.1996 заявниці була призначена пільгова пенсія за віком.

В даний час звернулася до Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з приводу надбавки до пенсії.

Однак, виявилося, що в посвідченні до нагороди була допущена помилка, а саме записано по батькові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Така невідповідність є перешкодою для нарахування їй надбавки до пенсії.

Заявник в своїй заяві до суду просила заяву задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Представник зацікавленої особи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у посвідченні до ордера «Трудового Червоного Прапора» № 1055663 виданого 25 січня 1977 року, містяться розбіжності у написані по батькові заявника, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » (а.с. 6), що є перешкодою для нарахування надбавки до пенсії.

Факт належності ОСОБА_1 посвідчення до ордена «Трудового Червоного Прапора» № НОМЕР_1 виданого 25 січня 1977 року підтверджується її паспортом, копією трудової книжки, копією песійного посвідчення ( а.с. 5, 6, 7, 8).

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення до ордена «Трудового Червоного Прапора» № 1055663 виданого 25 січня 1977 року на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: