Провадження № 2-п/537/27/2019 Справа № 537/3615/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить переглянути заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2018 року, ухвалене у справі №537/3615/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, з підстав необізнаності відповідача про розгляд справи в суді, оскільки він перебував за межами України в період з 03 червня 2018 року по 26 вересня 2019 року, що позбавило його права надати суду докази, якими він заперечує проти позову, та наявністю істотних обставин, які мають значення для вирішення спору, зокрема щодо наявності у нього на утриманні інших дітей, та вважає, що зазначена обставина має значення для вирішення питання щодо розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, його представник адвокат Бойченко Г.В. в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини.

Позивач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу щодо перегляду заочного рішення без її участі та з участю її представника ОСОБА_4 .

Представник позивача по справі ОСОБА_3 адвокат Федосєєв Д.О. в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, оскільки вважає, що відповідач був обізнаний про розгляд справи в суді, а також вважає відсутніми в матеріалах справи докази на підтвердження того, що відповідач не має можливості утримувати трьох осіб.

Вислухавши думку представника заявника ОСОБА_2 адвоката Бойченко Г.В., думку представник позивача по справі ОСОБА_3 адвоката Федосєєва Д.О., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

26 листопада 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі №537/3615/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, яким позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 10 серпня 2018 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається ОСОБА_2 , мають місце, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача за місцем його реєстрації/проживання про дату, час та місце розгляду справи, а в матеріалах справи містяться конверти, які було направлено судом на адресу відповідача з відміткою «адресат не проживає».

Також заявником надано до суду докази на підтвердження факту його перебування за межами України, а саме: копія паспорта для виїзду за кордон; відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України б/н від 02 грудня 2019 року.

Окрім того, ОСОБА_2 надано до суду письмові докази в обґрунтування його твердження щодо наявності істотних обставин, що мають значення для вирішення справи по суті в частині перебування на його утриманні інших осіб, а саме: копію судового наказу, виданого 12 вересня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/2980/18 про стягнення з нього аліментів; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; копію рішення Комсомольського міського суду Полтавської області віл 09 лютого 2016 року по справі №534/1277/15-ц; копія розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню №50705421; копію розрахунку зі сплати аліментів за вих.№01396/1.

За викладених вище обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт неналежного повідомлення відповідача по справі про дату, час і місце судового засідання, а також наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2018 року, ухвалене у справі №537/3615/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 20 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна