Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2724/19
Провадження № 2/553/1281/2019
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 про визнання дій протиправними.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою суду від 18 листопада 2019 року залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається з поданих до суду документів позивачем не було залучено та визначено процесуальний статус учасників справи, а саме належних розпорядників земельної ділянки, на котрій розміщений об`єкт газопостачання, щодо якого і виник спір.

Разом з цим позивачем, не зважаючи на вимогу суду, не вірно визначено процесуальний статус ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , який являється власником частини нерухомого майна.

Поряд з цим, нехтуючи вимогами суду в цій частині, позивачем на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі надано клопотання про залучення саме судом третіх осіб, при цьому не вказуючи поважних та будь-яких причин не можливості зазначення даних учасників в уточненій позовні заяві із визначенням їх процесуального статусу та надання суду в належній кількості копій такої позовної заяви разом з додатками, що є неприпустимим на вказаній стадії процесу, оскільки суд позбавлений можливості під час вирішення питання про відкриття провадження вирішувати клопотання учасників процесу щодо залучення додаткових учасників процесу.

Більше того, як вбачається з тексту поданої до суду позовної заяви, позивачу достеменно відомо про наявність, на думку позивача, про наявність в провадженні даного суду аналогічної справи, де судом було встановлено повний та необхідний суб`єктний склад учасників процесу.

Попри це, позивачем та її представником свідомо не було вказано усіх необхідних учасників процесу за даним позовом та навмисно перекладено дані процесуальні обов`язки на суд без поважних на те причин.

Крім того, разом з позовними вимогами дана позовна заява містить вимоги про об`єднання в одне провадження різних цивільних справ без обґрунтування підстав та обставин, за яких дані справи підлягають об`єднанню, а також встановлених обставин, за яких порушене перед судом питання, заявлене після підготовчого судового засідання в іншій справі, з якою позивач просить об`єднати дані справи, які суперечать вимогам ч.3 ст. 188 ЦПК України, що є неприпустимим . В зв`язку з цим суд позбавлений можливості на даній стадії вирішити питання про відкриття провадження у справі одночасно вирішити питання про об`єднання справ в одне провадження.

Згідно вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 про визнання дій протиправними- неможливо прийняти до розгляду та слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 про визнання дій протиправними вважати неподаним та повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко