ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5567/19
Провадження № 2-во/210/73/19
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 18 листопада 2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява стягувача Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в судовому наказі не вірно вказано адреса боржника, а саме замість вулиці «Галатова», вказано АДРЕСА_1 ».

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 18 листопада 2019 року у вказаній справі було видано судовий наказ та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 8913,53 грн., 3% річних у розмірі 295,38 грн., втрати від інфляції в розмірі 819,98 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в судовому наказі, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконання вказаного рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне повторно надіслати копію судового наказу за адресою місця реєстрації боржників рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст. 269ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 18 листопада 2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 18.11.2019 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вважати вірним місце реєстрації боржників по АДРЕСА_3 .

Надіслати боржникові копію судового наказу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко