Провадження № 2/521/943/19
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі Коваль Т.А.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Скворцова С.С.

представника третьої особи Петрова В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача та його представника про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, треті особи: Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про зобов`язання вчинити певні дії, щодо приватизації квартири державного житлового фонду,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, треті особи: Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про зобов`язання вчинити певні дії, щодо приватизації квартири державного житлового фонду.

До канцелярії суду надійшла заява позивача про витребування доказів.

Розглянувши подану заяву та заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Отже, позивач має право звернутись з заявою про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Однак, відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, позивач позов до суду подав 12.10.2018 року, а заяву про витребування доказів подав 11.06.2019 року, тобто, після подання позову пройшло майже 8 міцяців.

Між тим, суд звертає увагу заявника на те що законодавець передбачив розумні строки розгляду справи.

Крім того, подане заявником клопотання, яке він назвав як витребування доказів, не містить жодного посилання на норми законодавства.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення вказаної справи.

Однак, клопотання заявника яке ним названо, як витребування доказів, містить наступні вимоги: зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса надати письмове роз`яснення покроково описати процедуру що передує прийняттю та саму процедуру прийняття Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса на облік житлового будинку по вул. Святослава Ріхтера АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 в м. АДРЕСА_3 ; Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса повинен вказати нормативно-правові акти (з зазначенням "конкретний" статей та цитуванням змісту статей цих нормативно-правових актів), з урахуванням яких слідує, що Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України повинно оформити та надати до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса акт приймання-передачі квартир у житловому будинку по АДРЕСА_4 з наступною технічною документацією: технічні паспорта на всі квартири, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за Міністерством оборони України на житлові приміщення, акти прийому-передачі основних засобів (форма 03-1) на кожну квартиру;

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса повинен роз`яснити чи надходив до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса раніше (орієнтовно в 201З році) акт приймання-передачі квартир у житловому будинку по АДРЕСА_2 , який був втрачений Департаментом капітального будівництва Міністерства оборони України;

-якщо надходив, то витребувати від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса пояснення чи містив вказаний акт усю вказану вище технічну документацію, ким вона була розроблена та з яких підстав ця технічна документація була передана до Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України, а також чому ця технічна документація (її копія) наразі відсутня у Квартигно- експлуатаційному відділі м. Одеса.

-Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса повинен роз`яснити, шо приймання-передачі житлового будинку по АДРЕСА_3 було підписано між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Одеси 04.01.2018р., в чому була його необхідність, значення та наслідки та чи свідчить він про прийняття вказаного житлового будинку на облік Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса.

Також, в цьому клопотанні заявника вказані наступні вимоги до третьої особи по справі, а саме: зобов`язати Південне управління капітального будівництва Міністерсті оборони України надати письмове роз`яснення з наступних питань:

-Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України повинне покроково описати (з посиланням на законодавство) які функції та повноваження Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України у процедурі що передує прийняттю та самій процедурі прийняття Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса на облік житлового будинку по вул. АДРЕСА_5 Щорса), 125 АДРЕСА_6 м. Одесі.

-Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України повинне вказати нормативно-правові акти (з зазначенням "конкретний" статей з цитуванням змісту статей цих нормативно-правових актів), якими передбачено якою має бути форма, зміст акту приймання-передачі квартир та яка конкретно технічна документація має бути додана Південним управлінням капітальної будівництва Міністерства оборони України до акту приймання-передачі квартир у житловому будинку по АДРЕСА_2 та надана до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, для взяття житлового будинку на облік.

-Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України повинне роз`яснити чи направлявся ним до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса раніше (орієнтовно в 2013 році) акт приймання-передачі квартир у житловому будинку по АДРЕСА_2 , який був втрачений Департаментом капітального будівництва Міністерства оборони України.

-якщо надходив, то Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України повинне роз`яснити чи містив вказаний акт наступну технічну документацію: технічні паспорта на всі квартири, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за Міністерством оборони України на житлові приміщення, акти прийому-передачі основних засобів (форма 03-1) на кожну квартиру; та ким ця документація була розроблена Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України повинне роз`яснити, що за акт приймання-передачі житлового будинку по АДРЕСА_2 було підписано між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса 04.01.2018р., в чому була його необхідність, значення та наслідки та чи свідчить він про прийняття вказаного житлового будинку на облік Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса.

Отже, як вбачається з заявленого клопотання, вказане заявником у його заяві як витребування доказів, не містить зазначення доказів, які знаходяться у вказаних заявником осіб, і які потрібно від них витребувати, а щодо надання йому роз`яснень як відповідачем, так і третьою особою у справі, з питань, про які просить заявник, то заявник може самостійно звернутись з заявами до вкааних осіб для надання йому роз`яснень з тих чи інших питань.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.76-81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про надання роз`яснень відповідачем і третьою особою у справі, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, треті особи: Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, щодо приватизації квартири державного житлового фонду, - відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Мирончук

23.07.19