Справа № 303/450/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Мацунича М.В., Фазикош Г.В.

за участі секретаря - Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року (головуючий суддя Кость В.В.) у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) у січні 2019 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї частини суми заборгованості за кредитним договором від 06.07.2005 №MKН0GF00001247 у розмірі 4496,02 доларів США (в гривневому еквіваленті станом на 01.11.2018 - 126383,12 грн.) - відсотки за користування кредитом за період з 15.12.2016 по 01.11.2018.

Позов мотивовано тим, що відповідачем неналежним чином не виконуються умови кредитного договору від 06.07.2005 №MKН0GF00001247, укладеного між сторонами, за умовами якого відповідач тримала кредит в сумі 38698 доларів США на термін до 04.07.2025. Внаслідок порушення зобов`язань позичальника, у відповідача перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2018 складала 39161,62 долари США, з яких: 19715,89 дол.США - заборгованість за тілом кредиту, 8218,07 дол. США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2052 дол. США - заборгованість за комісією, та 9175,66 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Зазначаючи, що законодавством не передбачено обов`язок вимагати від боржника повернення всієї суми заборгованості, а кредитодавець може вимагати від боржника будь-яку суму заборгованості, Банк просив стягнути з відповідача лише заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 15.12.2016 по 01.11.2018 в сумі 4496,02 доларів США.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року позов Банку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» кредитну заборгованість по відсотках за період з 15.12.2016 по 01.11.2018 у розмірі 4496,02 доларів США, що станом на 01.11.2018 еквівалентно 126383,12 грн., за кредитним договором від 06.07.2005 № MKН0GF00001247, та 1921,00 грн. судового збору.

На це рішення подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким у позові Банку - відмовити.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що розрахунок боргу по кредиту неправильний, так як заборгованість по відсоткам повинна була нараховуватись від дати порушення позичальником терміну внесення чергового платежу; позивачем було порушено загальний строк позовної давності для звернення до суду; позивач не мав права пред`являти вимогу щодо стягнення заборгованості по даному кредиту, оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» було відступлено право вимоги компанії «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС №1 ПІ-ЕЛ-СІ».

У відзиві на апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» просив рішення суду залишити без змін, вважаючи апеляційну скаргу - безпідставною.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №MKН0GF00001247, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі 38698,00 доларів США до 04.07.2025, а Позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за його користування у строки та в розмірі, встановлених Договором (а.с. 11-12).

06 липня 2005 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1, до кредитного договору № MKН0GF00001247 від 06.07.2005 (а.с. 13).

За змістом ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають з договорів і повинні виконуватися належним чином; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит та сплатити відсотки; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі докази, що визнається і відповідачем у апеляційній скарзі, на момент звернення позивача до суду зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконані.

Також встановлено, що 19.02.2007 ПАТ КБ «Приватбанк» відступив своє право вимоги за кредитним договором №MKH0GF00001247 від 06.07.2005 «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС №1 ПІ-ЕЛ-СІ» (а.с.73-86), та в подальшому, 14.04.2016 ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС №1 ПІ-ЕЛ-СІ» відступив право вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.123-149).

Згідно ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредитору є належним виконанням.

Таким чином, Банком, як кредитором, правомірно пред`явлено даний позов.

Банком визначена заборгованість, яка станом на 01.11.2018 становить 39161,62 долари США, з яких: 19715,89 - заборгованість за тілом кредиту, 8218,07 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2052 доларів США - заборгованість за комісією, 9175,66 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. В той же час, Банк, користуючись на власний розсуд своїми правами, просив стягнути з відповідача лише частину заборгованості - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 15.12.2016 по 01.11.2018 в сумі 4496,02 доларів США, що станом на 01.11.2018 еквівалентно 126383,12 грн. Банком надано розрахунок заборгованості (а.с. 4-9), який відповідає виписці по рахунку ОСОБА_1 (а.с.112-122), та відповідачем не спростований.

Щодо доводів апелянта про застосування строку позовної давності, колегія зазначає наступне.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України).

За загальним правилом частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Отже, за змістом статей 256, 261 ЦК України позовна давність є строком пред`явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб`єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права (інтересу).

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісячно у Період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 367,61 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається із заборгованості за відсотками, кредитом та комісією.

Таким чином умовами договору передбачено погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом періодичними щомісячними платежами.

У разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Банком пред`явлено вимогу про стягнення з відповідача частини заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 15.12.2016 по 01.11.2018. Такі відсотки нараховані після отримання права вимоги відповідно до договору, укладеного 14.04.2016 між ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС №1 ПІ-ЕЛ-СІ» та ПАТ КБ «Приватбанк», і з позовом Банк звернувся 22 січня 2019 року - в межах строку позовної давності.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують. Судове рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, у відповідності до ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. ст. 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 липня 2019 року.

Головуюча: Судді: