Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 755/11612/13-ц

провадження № 61-13915ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня

2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року,

з пропуском строку на касаційне оскарження.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 13 червня 2019 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Київським апеляційним судом прийнято постанову 29 травня 2019 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 28 червня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до копії заяви від 29 травня 2019 року вх. № 48909, яка додана до касаційної скарги, копію повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року представником скаржника отримав 13 червня

2019 року.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано 13 липня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Крім цього, скаржник просить зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору, зміст оскаржуваних судових рішень, додані до клопотання докази, доводи ОСОБА_1 про необхідність зупинення виконання судового рішення,Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 755/11612/13-ц.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 755/11612/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 24 червня 2015 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року, у справі № 755/11612/13-ц до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 09 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков