Провадження №: 2-о/755/860/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Києво-Святошинська державна нотаріальна контора державний нотаріус Панікар Валентина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини.

Підставою необхідності встановлення даного факту в заяві зазначено роз`яснення державного нотаріуса про неможливості подачі заявником заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка заявника - ОСОБА_5 , який постійно проживав із заявником, проте був зареєстрований за іншою адресою.

Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом. Згідно частини 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві, серед іншого, повинні бути зазначені докази, що підтверджують факт та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (ст.318 ЦПК України).

В п.3 Постанови Пленуму зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, якими доказами цей факт підтверджується, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В заяві зазначені заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проте не викладені обставини того, яким чином можливе рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки - не зазначено, чи є ці особи родичами

ОСОБА_5 , не вказаний ступінь їх спорідненості, та чи є вони спадкоємцями покійного.

Оскільки метою звернення до суду з даною заявою в ній викладена необхідність встановлення факту для подання зави про прийняття спадщини та подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заінтересованими особами в даному випадку є спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі їх відсутності - територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А в разі відсутності такої згоди, виникає спір щодо права на спадкування, який має розглядатися в порядку позовного а не окремого провадження.

Отже, в заяві не викладені обставини прийняття чи не прийняття спадщини іншими спадкоємцями у визначені законом строки.

За умови прийняття спадщини іншими спадкоємцями, які не заперечують проти прийняття спадщини заявником, остання вправі подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини - за письмовою заявою спадкоємців.

Проте в заяві не вказано, чи існує зі спадкоємцями спір про право на спадкове майно, що є необхідним для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження.

Крім того, в заяві не зазначені докази, крім показань свідків, на підтвердження факту, про встановлення якого просить заявник.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви надати в письмовому вигляді заяву з урахуванням наведених в ухвалі суду недоліків щодо її змісту, долучивши докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

До виправленої заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї документів для вручення заінтересованим особам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10, 185, 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Києво-Святошинська державна нотаріальна контора державний нотаріус Панікар Валентина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я