У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 754/12728/18
Номер провадження 22-ц/824/17620/2019
Головуючий у суді першої інстанції І.В. Клочко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
12 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:

13.11.2019 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання сторони відповідача про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву, оскільки такий строк було пропущено з поважних причин (перелом ноги представника відповідача). Вважає, що суд помилково визнав неповажними зазначені стороною відповідача причини для поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позов та безпідставно відмовив у поновленні такого строку. Зокрема, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.11.2019, у зв`язку із тим, що протокол судового засідання було отримано стороною відповідача лише 27.11.2019 року. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія протоколу судового засідання від 13.11.2019 була вручена представнику відповідача ОСОБА_3 27.11.2019 (а.с.78). Апеляційну скаргу до суду подано 02.12.2019 (а.с. 92-конверт), тобто у визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду. У апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Однак такі твердження ОСОБА_2 є помилковими, з наступних підстав.

Так, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 цього Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

Отже, відповідач у справі ОСОБА_2 не звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Таке посилання апелянта є невірним тлумаченням норм закону.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір за оскарження ухвали суду у розмірі 384,20 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA6080024; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя