УХВАЛА

08 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 509/2000/18

провадження № 61-11278ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Великодолинське» на постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Великодолинське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до комунального підприємства «Великодолинське», в якому просила стягнути з відповідача 28 715 грн матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, 20 000 грн моральної шкоди, 2 950 грн витрат за проведення експертного дослідження та інші судові витрати.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області

від 27 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з КП «Великодолинське» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 28 715 грн, відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000 грн та судові витрати у розмірі 5 400 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У червні 2019 року КП «Великодолинське» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Великодолинське» на постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

24 липня 2019 року засобами поштового зв`язку КП «Великодолинське» повторно подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, оскільки наявна ухвала Верховного Суду від 24 червня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Великодолинське» на постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, касаційне провадження за повторною скаргою тієї ж особи на те саме судове рішення не може бути відкрито.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Великодолинське» на постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у цивільній справі № 509/2000/18.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович