УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Волошин А.О. звернувся до суду з поданням, в якому просив оголосити у розшук Покладова ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Державний виконавець Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області Волошин А.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідив матеріали справи, з`ясував обставини справи та дослідив докази, встановив наступне.

На примусовому виконанні Суворовського РВ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавчий лист №641/7557/16-ц, виданий 22.05.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частина з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.09.2016 року. Рішення суду боржником не виконується.

Постановою державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області Волошина А.О. від 28.05.2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №641/7557/16 виданого 22.05.2019 року Комінтернівським райсудом, боржник ОСОБА_2 .

Відповідно до отриманих відповідей на запити державного виконавця, боржник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , пенсії не отримує, на обліку в органах ДФС не перебуває, транспортні засоби за ним не зареєстровані (арк. справи 8,9,10,11,12,13,14,15,16).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на грудень 2019 року заборгованість ОСОБА_2 становить 62677,97 грн. (арк. справи 24-26).

05.09.2019 року та 11.09.2019 року державним виконавцем відправлено виклики за останньою відомою адресою проживання Покладова В.В ( АДРЕСА_1 ) з вимогою з`явитись до державного виконавця, дані виклики боржником проігноровано (арк. справи 17, 19).

05.09.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за останньою відомою адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , про що складено акт, та встановлено, що в ході розмови зі знайомим ОСОБА_2 , а саме з ОСОБА_6 , стало відомо, що він за даною адресою не проживає, а знаходиться в Маріуполі, точна адреса його перебування ОСОБА_6 не відома (арк. справи 18).

07.10.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за останньою відомою адресою проживання боржника ОСОБА_4 В.В.: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника по сплаті аліментів, у зв`язку з тим. Що двері в квартирі ніхто не відчинив, зробити це не виявилось можливим. Зі слів мешканців цього під`їзду, стало відомо, що ОСОБА_2 тут не проживає, дійсне місце його проживання невідоме (арк. справи 23).

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, майно на яке можна накласти стягнення відсутнє, за адресою реєстрації, яка зазначена у виконавчому листі, боржник не проживає, його місце знаходження не відоме.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника-фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Оскільки державним виконавцем вжито всіх заходів, щодо встановлення місця проживання боржника, однак його місцезнаходження не відоме й рішення суду залишається невиконаним, тому подання слід задовольнити.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 18 грудня 2019 року.

Керуючись ст.36 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 23 ч.1 п.27 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року, ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук Покладова ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Проведення розшуку доручити Головному Управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Про результати розшуку повідомити Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус