Справа № 617/1507/15-ц
Провадження № 6/617/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судових засідань Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області подання Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року начальник Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чурікова Т.М. (далі державний виконавець) звернулася до суду з поданням про привід боржника. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Вовчанському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 617/1507/15-ц, виданого 28 вересня 2015 року Вовчанським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

02 жовтня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Відносно даного виконавчого провадження, державним виконавцем було перевірено майновий стан боржника, та встановлено, що автотранспорту не зареєстровано, боржник доходу не отримує та відкритих рахунків немає, право власності на земельну ділянку за ним не зареєстровано та речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано. 26 жовтня 2015 року від боржника відбиралося письмове пояснення та встановлено, що боржник не відмовляється від сплати аліментів та зобов`язується щомісячно їх сплачувати. 27 березня 2018 року винесено постанову про арешт майна боржника, 28 березня 2018 року його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. Боржник без поважних причин до відділу не з`явився. Заборгованість боржника зі сплати аліментів станом на 01 серпня 2018 року становить 26338 грн. 19 коп. копію розрахунку заборгованості вручено ОСОБА_1 особисто під підпис 14 серпня 2018 року. Аліменти боржником в самостійному порядку не сплачуються. Станом на 01 червня 2019 року заборгованість становить 50345 грн. 35 коп. Просила вирішити питання про привід боржника для забезпечення виконання рішення суду стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, сповіщався про час та місце розгляду подання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, сповіщався про час та місце розгляду подання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Стягувач в судове засідання не з`явилась, сповіщалася про час та місце розгляду подання завчасно та належним чином, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просила подання державного виконавця задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено під час розгляду подання, на виконанні у Вовчанському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 617/1507/15-ц, виданий 28 вересня 2015 року Вовчанським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається з повістки, боржник ОСОБА_1 викликався до державного виконавця .

Разом з тим, у доданих до подання матеріалах відсутні підтвердження того, що виклик державного виконавця надсилався та був отриманий боржником. Крім того, у повістці від 05 лютого 2019 року № 549, не зазначено, на яку дату викликається боржник до Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с. 44)

Також з матеріалів, доданих до подання не вбачається, що ОСОБА_1 отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 жовтня 2015 року, як того вимагає ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник не з`явився за викликом виконавця без поважних причин, що останнім достатньо вжиті всі заходи примусового виконання рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про привід боржника.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про привід боржника відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -