Справа № 151/790/19
Провадження № 2-о/151/53/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/790/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому трудової книжки колгоспника №1115 від 01.07.1979 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ", мотивуючи тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії, однак призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки у написанні його імені у трудовій книжці є виправлення та відсутня печатка організації на першому аркуші. Хто допустив дане випралення у записі його імені, та чому не поставили печатку, йому не відомо. Зазначені помилки є перешкодою для призначення йому пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у зв`язку з чим, просить суд заяву задовольнити.

Заявник всудове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення даної заяви незаперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого Рогузянською сільською радою, Бершадського району Вінницької області 01 березня 1965 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 22.07.2019 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із трудової книжки колгоспника №1115 від 01.07.1979 року, заявник значиться, як " ОСОБА_1 ", дані про дату народження, прізвище, ім`я та по-батькові заявника співпадають повністю з даними у паспорті, а також, його стаж підтверджується архівними довідками №410 від 09.10.2019 року, №408 від 09.10.2019 року, №592 від 02.12.2019 року, №593 від 02.12.2019 року, №409 від 09.10.2019 року, виданими Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі .

Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника №1115 від 01.07.1979 року видана на ім`я " ОСОБА_1 " стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя