Єдиний унікальний номер 2/0521/1405/2012
Номер провадження 2-в/243/32/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

«18» грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі - Ревва Е.Г.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Слов`янську цивільну справу за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/0521/1405/2012 за позовною заявою відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення страхових виплат з винної особи у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/0521/1405/2012 за позовною заявою відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення страхових виплат з винної особи у порядку регресу - задовольнити.

Відновити рішення суду від 25 червня 2012 року у цивільній справі № 2/0521/1405/2012 Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області у цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від несчастних випадків на виробництві та профзахворювань в Калінінському районі м. Горлівки до ОСОБА_2 про стягнення страхових сум з винної особи в порядку регресу, а саме: «

Справа № 2/0521/1405

0521/3887

2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

у складі: головуючого судді М.А. Токаренко

при секретарі Т.М. Заманягра

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від несчастних випадків на виробництві та профзахворювань в Калінінському районі м. Горлівки до ОСОБА_2 про стягнення страхових сум з винної особи в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_2 з позовом про стягнення страхових сум в порядку регресу, вказавши що 15 березня 2007 року, приблизно в 1 годину останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні залу ігрових автоматів розташованому в приміщені АДРЕСА_1 та побачивши як чергова по залу ігрових автоматів ОСОБА_3 розраховується з вигравшими клієнтами з крупної суми коштів які знаходяться в металевому сейфі за її робочім столом, умисно з корисних спонукань, з метою заволодіння чужим майном вирішив здійснити на неї розбійний напад. З метою пошуку знаряддя для скоєння злочину, він направився до автомобіля, яким він керувавмарки МАЗ-53366державний номер НОМЕР_1 на якому прибув з міста Запоріжжя в м. Горлівку для отримання вантажу на ВАТ Концерн Стиролі який знаходився на автомобільній автостоянці, яка знаходилась в 10 метрах від залу ігрових автоматів, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, з метою заволодіння, скоїв розбійний напад на чергову по залу ігрових автоматів ОСОБА_3 , при цьому, застосовуючи насилля, небезпечне для життя і здоров`я ОСОБА_3 , що виразилось в нанесенні потерпілій декілька ударів заздалегідь заготовленими ним з цією метою раз водним ключем по голові. Тобто в життєво важний орган, а також по правій руці, якою ОСОБА_3 намагалась прикритися від ударів. Від нанесених ударів ОСОБА_3 втратила свідомість і отримала черепно - мозкову травму яка супроводжувалась переломом теменної кістки, забиттям головного мозку, крововиливом під м`які мозкової оболонки, забитими ранами голови які відносяться до важких тілесних ушкоджень як опарними для життя в момент заподіяння. Крім того потерпілої було заподіяно перелом правої локтєвої кістки, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої важкості який потребує тривалого строку лікування (більше 21 дні). Після цього за допомогою відібраних у ОСОБА_3 ключів ОСОБА_2 відкрив металевий сейф, який знаходився в залі ігрових автоматів, звідки викрав гроші в сумі 4437 гривень, належних філіалу № 5 ТОВ Компанія Лео, а також гроші в сумі 100 гривень, належних ОСОБА_3 , які знаходились в сумці потерпілої.

Вироком Калінінського районного суду м. Горлівки від 10 жовтня 2007 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 187 ч.4 КК України, в силу ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Оскільки ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження при виконанні трудових обов`язків по данному несчастному випадку було складено акт по формі Н-1 від 14 листопада 2007 року.

Згідно висновку МСЄК від 12 березня 2008 року ОСОБА_3 встановлено 40% втрати професійної працездатності з 5 лютого 2008 року безстроково. Відповідно потерпілої згідно постанови позивача № 0522/1933/1933/3 від 1 квітня 2008 року було призначено та сплачується щомісячно страхові виплати в розмірі 195 гривень 67 копійок з 5 лютого 2008 року. Згодом у відповідності з вимогами ч.2 ст.29 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професіонального захворювання, яки потягли за собою втрату працездатності, Постанови Парвління Фонду соціального страхування від нещасних випадків від 1 березня 2008 року ОСОБА_3 неодноразово робився перерахунок щомісячних соціальних виплат на коефіцієнт росту реальної заробітної плати. При таких умовах розміри щомісячних виплат у відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я склали: з 1 березня 2008 року 220 гривень 13 копійок; з 1 березня 2009 року 234 гривні; з 1 березня 2010 року 234 гривні; з 1 березня 2011 року 257 гривень 86 копійок; з 1 березня 2012 року 303 гривні 25 копійок. Всього станом на 1 квітня 2012 року (день звернення з позовом) потерпілій сплачено 13 660 гривень 18 копійок, які позивач і просив стягнути з відповідача, а також 40 гривень 90 гривень за послуги банку по сплаті страхових сум..

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні вказаним в позовної заяві.

Відповідач позов визнав, не навівши заперечень на доводи позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає що позов належить задовольнити із наступних підстав.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду причинену другою осбою має право зворотної вимоги (регрессу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування шкоди до особи яка скоїла злочин.

Як вбачається з вироку Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 жовтня 2007 року дійсно ОСОБА_2 було засуджено за споєння злочину передбаченого ст. 187 ч.4 КК України із застосування ст. 69 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Згідно вказаного вироку встановлено що 15 березня 2007 року при здійснені розбійного нападу потерпілій ОСОБА_3 було заподіяно важкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння. Тілесні ушкодження потягли за собою втрату ОСОБА_3 професійної працездатності, яка згідно висновку МСЕК від 12 березня 2008 року склала 40% (а.с. 12). Постановами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від несчасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ОСОБА_3 у відповідності із діючим законодавством призначались та перераховувались щомісячні страхові виплати в відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я (а.с.13-18). Як вбачається із довідок позивача (а.с.19-22) на теперішній час потерпілому сплачено в відшкодування шкоди заподіяному ушкодженням здоров`я в сумі 13 660 гривень 18 копійок, а разом з банківським послугами сплачена позивачем сума склала 13 701 гривня 08 копійок. Відповідачем данні факти не оспорюються. Тому, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що належить задоволенню.

На підставі ст.ст. 1166, 1190, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування сплачених страхових сум потерпілій ОСОБА_3 в наслідок ушкодження здоров`я при виконанні трудових обов`язків на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від несчасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки 13 701 (тринадцять тисяч сімсот одну) гривню 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:»

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна