Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 161/16514/17

провадження № 61-5623св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області, відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради Волинської області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування розпорядження та рішення, визнання права користування житлом та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виселення зі службового житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов АДПС України задоволено.

Виселено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зі службового приміщення - квартири АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій її представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення її позову та відмову у задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області, відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради Волинської області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування розпорядження та рішення, визнання права користування житлом та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виселення зі службового житлового приміщення призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук