Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/558/19
Провадження № 2-во/321/9/19
У х в а л а

іменем України

17.12.2019 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заву про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плодородненської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плодородненської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

11 вересня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до Михайлівського районного суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено номер житлового будинку «59», замість «57».

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, судом встановлено, що 02 липня 2019 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалене рішення, в якому дійсно допущена описка, а саме невірно зазначено адресу розташування спадкового майна, 13/40 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розташованого в АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2019 року підлягає задоволенню, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду номер житлового будинку, розташованого в с. Молодіжне Михайлівського району Запорізької області та на який визнано право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 - «57»,

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Михайлівського районного суду від 02 липня 2019 року у цивільній справі № 321/558/19 за позовом ОСОБА_1 до Плодородненської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду адресу розташування спадкового майна, 13/40 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розташованого в АДРЕСА_2 » замість невірного «№ АДРЕСА_1 ».

В іншій частині зміст рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2019 року залишити незмінним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко