Справа № 466/2933/18 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/3494/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою затверджено мирову угоду.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 23 жовтня 2019 року.Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущено нею з поважних причин. Зокрема, зазначає, що нею подана заява про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі, однак суд частково вніс зміни в ухвалу. Тому остаточний текст ухвали їй стало відомо лише після постановлення ухвали про виправлення описки, а саме після 18 жовтня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала складена та підписана 16 вересня 2019 року. Копію ухвали представник відповідачки отримав 01 жовтня 2019 року (а.с.42 т.2).04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі. Заява про випралення описки розглянута 18 жовтня 2019 року, а тому остаточний зміст оскаржуваної ухвали, відповідачці став відомий лише після 18 жовтня 2019 року, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а відтак апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш