Справа № 523/8858/18
Провадження №2/523/583/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової О.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні, про внесення змін до записів Державного реєстру прав, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні, про внесення змін до записів Державного реєстру прав, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До суду надійшла від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової О.В. письмова заява про забезпечення позову в якій просила накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 у вигляді:

1/4 частки причіпу марки ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

1/4 частки причіпу марки ОДАЗ 8144 Одісей, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

1/4 частку паливоцистерни напівпричіпу марки НЕФАЗ 96742-10, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

1/4 частку автомобіля марки КАМАЗ 54115, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

1/4 частку автомобіля марки КАМАЗ 54115, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

1/4 частку автомобіля марки МАЗ 5334 НОМЕР_7 -7,5-5334, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

1/4 частку транспортного засобу марки БРДМ-2РХБ, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

1/8 частка транспортного засобу марки «Нісан Тііда», реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

1/8 частки автомобіля марки МАЗ 5336, реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

1/8 частки автомобіля марки МАЗ 5336, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

1/8 частки автомобіля марки ГАЗ 330727, реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

1/8 частка квартири АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб .

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспектів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової О.В. задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 у вигляді:

1/4 частки причіпу марки ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

1/4 частки причіпу марки ОДАЗ 8144 Одісей, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

1/4 частку паливоцистерни напівпричіпу марки НЕФАЗ 96742-10, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

1/4 частку автомобіля марки КАМАЗ 54115, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

1/4 частку автомобіля марки КАМАЗ 54115, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

1/4 частку автомобіля марки МАЗ 5334 НОМЕР_7 -7,5-5334, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

1/4 частку транспортного засобу марки БРДМ-2РХБ, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

1/8 частка транспортного засобу марки «Нісан Тііда», реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

1/8 частки автомобіля марки МАЗ 5336, реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

1/8 частки автомобіля марки МАЗ 5336, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

1/8 частки автомобіля марки ГАЗ 330727, реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

1/8 частка квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради(м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги, з моменту оголошення ухвали.

Ухвала виготовлена та підписана 18.12.2019 року.

Суддя: Аліна С.С.