Справа №266/5745/18
Провадження№ 2/266/405/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі судді Федотова В.М. за участі секретаря Шишханової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

06.08.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по даній справі, до набрання законної сили рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2019 року у цивільній справі №233/4822/18.

Судом встановлено, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 24.06.2019 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, яке задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 262664,16 грн. Рішення суду на даний час не набрало законної сили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у такій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в інший справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. Тобто між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

У зв`язку з цим, судовий розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, унеможливлює подальший розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, оскільки факти, встановлені у справі будуть мати преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження по даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, та до вступу за цією справою в законну силу рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу зупинити до набрання законної сили рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми (справа № 233/4822/18).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя Федотова В. М.