Справа № 758/7982/19
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні забезпечення позову

05 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс», про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс», про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову до його пред`явлення за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову до ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» та ТОВ «Консанта Інвест Плюс», треті особи: ПН КМНО Шевченко Д.Г., ПН КМНО Черленюх Л.В., Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Подільський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, про визнання прилюдних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заяву представником ТОВ «Консанта Інвест Плюс» обґрунтовано тим, що Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2019 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту задоволено, накладено обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «Консанта Інвест Плюс» до набрання судовим рішенням по справі законної сили, заборонено укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна до вирішення позову по суті, та строк для пред`явлення позову стороною заявника минув, у зв`язку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2019 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту задоволено, накладено обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «Консанта Інвест Плюс» до набрання судовим рішенням по справі законної сили, заборонено укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна до вирішення позову по суті.

Ухвалою суду заявнику було роз`яснено зміст ч. 4 ст. 152 ЦПК України, згідно якої у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, остання повинна пред`явити позов до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Вказана Ухвала суду представником ОСОБА_1 отримана 04.07.2019 р., про що свідчить підпис представника в матеріалах справи № 758/7982/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частин 1, 2 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності приписів п.1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Главою 18 ЦК України передбачено визначення та обчислення строків.

Так, ч. 1 ст. 253 ЦК України передбачає, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ч. 5 ст. 254 ЦК України визначає, що, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Так, судом встановлено, що 18.07.2019 р. Подільським районним судом здійснено автоматизований розподіл справи № 758/9395/19 (позов ОСОБА_1 ), матеріали такого позову були надіслані поштовим відправленням 15.07.2019 р. (№ відправлення 624). З урахуванням того, що Ухвала суду від 21.06.2019 р. отримана стороною заявника (позивача) 04.07.2019 р., а позов до суду направлений 15.07.2019 р., суд приходить до висновку, що останнім строки пред`явлення позову не порушені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 150 -155, 258, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест Плюс», про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 до пред`явлення позову - відмовити;

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гребенюк