Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 612/728/17

провадження № 61-5146св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ? приватний нотаріус Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області Яременко Галина Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Кіся П. В.,

Бровченка І. О., Кружиліної О. А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від

17 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ? приватний нотаріус Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області Яременко Г. В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ? приватний нотаріус Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області Яременко Г. В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задоволено.

Визнано причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначено ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року та залишити в силі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 17 травні 2018 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ? приватний нотаріус Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області Яременко Галина Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Харківської області від

23 серпня 2018 рокупризначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко