ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/816/19
Номер провадження 2/292/205/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 09 вересня 2017 року виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №1.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вони знаходилися у спільному шлюбі близько двох років, спочатку планували спільне життя та будували сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших місяців спільного життя, але більше року вони не проживають як сім"я разом та не виконують сімейні обов"язки. Шість останніх місяців відповідач проживає з іншим чоловіком. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Роздільне проживання та відсутність взаєморозуміння між ними ще раз підтверджує неможливість відновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

У зв`язку з цим просить суд, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 2017 року виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 вересня 2017 року виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.09.2017 року (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.2017 року учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки виконкому Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області №1387 від 27.05.2019 року, до складу сім"ї позивача входять: дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , 2017 року народження (а.с.6).

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шість останніх місяців вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Відповідач проживає з іншим чоловіком. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 247, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 09 вересня 2017 року виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України, про що зроблено актовий запис №1, розірвати.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц