Справа № 676/3744/19
Номер провадження 2/676/1701/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 08 серпня 1992 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі ЗАГСу, про що зроблений актовий запис №550. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу довірливих та сімейних стосунків із відповідачем не складається, через постійні сварки та претензії один до одного забрав свої речі і перейшов проживати до батьків. Фактично спільно не проживають тривалий час, спільне господарство не ведуть, відсутні стосунки, які існують між подружжям, спілкуються як чужі люди. Поновлювати шлюбні відносини не бажає так як у нього відсутнє почуття любові до дружини. Просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.06.2019 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.08.2019 року призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.11.2019 року сторонам надавався строк на примирення.

Позивач в судове засідання не з`явився подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти його задоволення, мотивує тим, що бажання позивача розірвати шлюб є безпідставним, необгрунтованим, просить відмовити в задоволенні позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.08.1992 року сторони зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі ЗАГСу, про що зроблений актовий запис №73.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 26.02.2007 р.

Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем.

Через постійні сварки, скандали сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Сторонам надавався строк на примирення. Після спливу строку на примирення сторон не помирились.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини через відсутність почуття любові до дружини, про що подав заяву.

Відповідач після спливу строку на примирення своїм правом на подання заяв, клопотань не скористалась.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

У відповідності ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збор оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 08 серпня 1992 року Кам`янець-Подільським міським відділом ЗАГСу, актовий запис № 550 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.