Справа № 628/1982/19
Провадження № 2-во/628/48/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 серпня 2019 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2019

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі за № 628/1982/19, провадження № 2-о/628/161/19, ухваленого 16.07.2019 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки задоволено.

Цим рішенням встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Глинне Рокитнівського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок та трудової книжки.

06.08.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, в тексті якого невірно зазначено номера архівних довідок про заробітну плату, виданих виробничим підрозділом «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що виробничим підрозділом «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» 29.05.2019 на ім`я ОСОБА_1 видано архівні довідки за № ДН-5-К/52-17-10 та № ДН-5-К/53-17-10 (а.с.20,21).

Таким чином, при складанні тексту рішення судом допущено технічну помилку та невірно зазначено номери архівних довідок.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної технічної описки впливає на можливість реалізації заявником своїх прав та при цьому не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2019 задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2019, зазначивши у всіх випадках правильні номери архівних довідок про заробітну плату, виданих 29.05.2019 виробничим підрозділом «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» на ім`я ОСОБА_1 , як «№ ДН-5-К/52-17-10» замість «№ ДН-5К/52-17-10»; «№ ДН-5-К/53-17-10» замість « № НОМЕР_2 - НОМЕР_3 /53-17-10».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко