ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

Справа № 641/2891/19

Провадження № 22-ц/818/3160/19

06 серпня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П.,Овсяннікова А.І.

за участю секретаря - Іманвердізаде А.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року (суддя Чайка І.В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 555 651,23 гривень.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для визначення підсудності.

Скарга мотивована неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи; порушенням норм процесуального права. Зазначає, що позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем її проживання або перебуванням. Проте місцем реєстрації відповідачки є не адреса зазначена у позові, а зовсім інша: АДРЕСА_1 .

Позивач своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з`явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що справа підсудна Комінтернівському районному суду міста Харкова.

Судова колегія з таким висновком погоджується, оскільки він відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

За загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 36 ).

Таким чином, справа підсудна Комінтернівському районному суду міста Харкова.

Доводи апеляційної скарги про те, що місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_3 є не адреса зазначена у позові, а зовсім інша: АДРЕСА_1 не впливають на правильність ухвали суду першої інтанції.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права та підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 серпня 2019 року.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І.Овсяннікова

І.П. Коваленко