Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1215/19

2/330/383/2019

"09" серпня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим будинком мотивуючи тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідач, будучи зареєстрований в даному будинку, на протязі більш 5 років в ньому не проживає, оскільки виїхав на заробітки до іншої місцевості, будь-яких стосунків із зазначеної особою позивач не підтримує.

Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити житлову субсидію тощо. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні, відповідач не є членом сім`ї позивача.

В добровільному порядку відповідач зніматись з реєстраційного обліку не бажає, у зв`язку з чим позивач вирішила звернутись до суду з позовом про визнання відповідача особою яка втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження по справі від 22.07.2019 р., справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, заперечень щодо такого порядку розгляду до суду не надходило.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач, належним чином (оголошення на офіційному сайті суду (а.с.16)) повідомлений про час та місце судового засідання до судового засідання до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив слухати справу за відсутністю відповідача.

У судовому засіданні були вивчені насту3пні докази по справі :

-копія паспорта позивача (а.с.5)

-ідентифікаційний номер позивача (а.с.6)

-витяг з Державного реєстру речових прав (а.с.7)

-довідка про склад сім`ї позивача (а.с.8)

-домова книга (а.с.9)

-довідка Якимівської селищної ради (а.с.11)

-довідка квартальної (а.с. 17)

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила, що відповідач не проживає за адресою реєстрації.

Відповідно до вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" "Застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого, згідно вимог статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння,підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи ' законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки".

Відповідно до п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" : У зв`язку із цим під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають міме власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між; власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також: членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлам, що є наслідками припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . Також у вказаному будинку зареєстрований відповідачі. Але з 2014 р відповідачі не проживають за місцем реєстрації (а.с.16).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405,317,319 ЦК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 17 листопада 2006 року), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 17 листопада 2006 року) особою, яка втратила право користування будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення . Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: