Номер провадження: 22-ц/813/7059/19
Номер справи місцевого суду: 522/4956/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 травня 2018 року в справі №522/4956/17 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 15 березня 2017 року до суду з вищевказаним позовом, просила поновити її на роботі на посаді голови Правління КС «Промислово-фінансова спілка», стягнути з КС «Промислово-фінансова спілка» середній заробіток за час вимушеного прогулу та судові витрати (т.1 а.с.2-4).

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю для розгляду справи Ільченко Н.А. (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2017 року) (а.с.1).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року ОСОБА_2 відкрито провадження у справі (а.с.18).

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено нового суддю для розгляду справи Бондара В.Я. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2018 року) (а.с.137).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 травня 2018 року Бондара В.Я. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (т.1 а.с.138-139).

17 липня 2019 року КС «Промислово-фінансова спілка» подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 травня 2018 року з підстав належності справи до юрисдикції господарського суду (т.2 а.с.59-61).

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КС «Промислово-фінансова спілка» належить відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 травня 2018 року не є ухвалою про відкриття провадження у справі, при постановленні ухвали не вирішувалось питання підсудності справи, так як це питання було вирішено ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року про відкриття провадження у справі. Оскаржувана ухвала є процесуальним документом щодо руху справи, як то переходу справи з провадження одного судді до провадження іншого судді в порядку повторного автоматизованого розподілу справи між суддями з підстав звільнення судді, у провадженні якого справа перебувала.

Таким чином, ухвала судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 травня 2018 року про прийняття справи до свого провадження оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За наявності підстав для розгляду вимог ОСОБА_1 в порядку господарського судочинства учасники справи вправі подати до суду першої інстанції заяву про закриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст. 352, ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 7 серпня 2019 року.

Суддя Л.М. Вадовська