Справа № 234/3327/19
Провадження № 2/234/1670/19
22 липня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Нейло І.М.,
секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Гур?євої М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що він з відповідачкою з 28.07.2007р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.02.2011 р. шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.07.2011р. з нього на користь відповідачки стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/10 частки заробітку щомісячно. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.07.2011р. було затверджена мирова угода між позивачем та відповідачкою та встановлено проживання доньки ОСОБА_4 разом з позивачем один раз на тиждень протягом трьох днів. Такий порядок проживання дитини з позивачем відповідав дійсності до кінця серпня 2014 року. З 01 вересня 2014р. його неповнолітня донька ОСОБА_5 постійно мешкає з ним за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться повністю на його утриманні. Незважаючи на ці обставини, з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини, тому позивач звертається до суду та просить припинити стягнення аліментів з нього.
12.03.2019 по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.
Відповідачка своїм процесуальним правом не скористалася, відзив на позов не подала.
Позивач та представник позивача адвокат Гур?єва М.О. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду відповідачка до суду не з`явилася, будь-яких заяв суду не надала.
Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачки, так як про дату, час і місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.
На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, що підтверджується заявою.
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
З матеріалів справи суд вбачає, що 28 липня 2007 року Виконкомом Біленківською селищною радою м.Краматорськ, Донецької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, від якого народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.02.2011 р. шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.07.2011 року, з позивача стягуються аліменти на утримання дитини на користь відповідачки в розмірі 1/10 частки його доходу, щомісячно.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.07.2011р. було затверджена мирова угода між позивачем та відповідачкою та встановлено проживання доньки ОСОБА_4 разом з позивачем один раз на тиждень протягом трьох днів.

Однак починаючи з 01.09.2014 року донька проживає разом з батьком за місцем його проживання, тобто на даний час дитина проживає з батьком, а не з матірю на користь якої стягнуто аліменти.

Згідно довідки з місця проживання та склад сім?ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання рішення суду позивач весь час повністю та вчасно сплачував аліменти на утримання доньки, що підтверджується довідкою виданою ПАТ «НКМЗ» з якої вбачається, що з липня 2018р. по грудень 2018 р. включно він сплачував аліменти.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога диктується положеннями ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказую на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Статтею 186 СК України передбачено, що за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом зі своїм батьком, а отже знаходиться на його утриманні, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплаті аліментів.

Враховуючи надані суду письмові докази та відсутність заперечень з боку відповідачки, належним чином повідомленої про дату слухання справи, суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих з нього рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2011 року.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги всі обставини, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2011 року по справі № 2-1117/2011.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 на користь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ст.284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло