пр. № 2/759/185/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретарі судових засідань Шелудько В.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача (НБ України) Калугіна О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.18-а), Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія" (01042, м.Київ, вул.Патріса Лумумби, буд.4/6, корпус А), Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал констракшн" (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, буд.17), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Національного Банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд.9), Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), третя особа: ПАТ "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд.60) про стягнення неповернутого банківського вкладу та три проценти річних за порушення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "F&C Realty", Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал констракшн", ОСОБА_3 , третя особа: ПАТ "Фінанси та кредит", Національний Банк України вимогами якого є стягнення неповернутого банківського вкладу та три проценти річних за порушення грошового зобов`язання. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 260 062 долари США 46 центів. Предметом позову є стягнення неповернутого банківського вкладу та три проценти річних за порушення грошового зобов`язання, підставою позову є порушення прав позивача, якає є кредитором банку.

Суддею Святошинського районного суду м. Києва Ключником А.С. 23.08.2016 р. відкрито провадження у справі.

14.02.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Ключника А.С.

05.09.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв`язку з відстороненням судді Петренко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного су м.Києві від 12.09.2017 року справу прийнято в провадження судді Миколаєць І.Ю.

Ухвалою Святошинського районного су м.Києві від 26.03.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні надійшла заява ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про відмову від підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову у позивачу зрозумілі.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 від позову у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.18-а), Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія" (01042, м.Київ, вул.Патріса Лумумби, буд.4/6, корпус А), Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал констракшн" (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, буд.17), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Національного Банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд.9), Держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), третя особа: ПАТ "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд.60) про стягнення неповернутого банківського вкладу та три проценти річних за порушення грошового зобов`язання.

Провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць