Справа № 635/7565/18
Провадження № 2/635/364/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивачі подали до суду позовну заяву та просять стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 337695,49 гривень та суму моральної шкоди в розмірі 50000,00 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 суму моральної шкоди в розмірі 100000,00 гривень.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання призначені 08 липня 2019 року та повторно 08 серпня 2019 року не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачі належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явилися у судове засідання 08 липня 2019 року та повторно 08 серпня 2019 року та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, при цьому також враховує, що позивачі своєчасно та належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, де вказано, що адресат ОСОБА_1 та адресат ОСОБА_2 за адресою місця проживання, що вказана ними у позові, відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 08 серпня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна