Справа № 2-749/10 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/3275/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 16 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2010 року у справі №2-48 1998 та у справі №22-ц-1681/11 ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою заяву повернуто заявнику.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 02 жовтня 2019 року.Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали їй вручено 21 вересня 2019 року, а тому відповідно до ст.354 ЦПК України вона має право на поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена та складена судом 16 вересня 2019 року у відсутності учасників справи, копія ухвали вручена заявнику 21 вересня 2019 року, апеляційна скарга подана 02 жовтня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржується ухвала про повернення заяви, яка передбачена п. 6 частини першої ст.353 ЦПК України, а тому розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відтак апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 16 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 16 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш