Справа № 212/1279/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання: Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на період навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що їх син ОСОБА_3 , навчається на 1 курсі, денної форми навчання у Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського, бюджетна основа. Син потребує постійної матеріальної допомоги, так як проживає в іншому місті, щомісячно сплачує 900 гривень за проживання у гуртожитку, про що відповідачу відомо. Відповідач згоден на щомісячну допомогу на період навчання сина, однак, згоди стосовно розміру не досягнуто. Саме тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В суді позивач змінила позовні вимоги, враховуючи матеріальне становище відповідача та перебування на його утриманні двох дітей, зменшила позовні вимоги, просила стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Ухвалою суду від 05 березня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, його право на пред`явлення заперечення.

22 квітня 2019 року в зв`язку з відсутністю позивача та третьої особи ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 14 червня 2019 року.

14 червня 2019 року в зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні відносного Згода О.О., розгляд справи відкладено на 26 липня 2019 року.

Позивачка ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала просила стягнути аліменти урозмірі 1/6 частини, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву згідно якої змінений позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини доходу на утримання сина, просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2001 року, яка міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_3 є студентом І курсу денної форми навчання у Київському політехнічному інституты імені Ігоря Сікорського, бюджетна основа. Термін навчання до 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 1300 від 04 лютого 2019 року, що долучена до матеріалів справи.

ОСОБА_3 мешкає в гуртожитку, вартість проживання становить 900 грн., щомісячно.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним ухвалити рішення про задоволення позову, а саме: стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання у розмірі 1/6 частини його доходу, вказана частка буде наближеною до задоволення матеріальних потреб дитини, при цьому, не спричинить виникнення дисбалансу інтересів інших осіб, що забезпечить рівність сторін по забезпеченню дитини, не допустить дискримінаційного ущемлення прав позивачки та перекладання на неї усього тягаря матеріального утримання спільної з позивачем дитини.

Стягнення почати з дати звернення до суду, тобто з 13.02.2019 року та до припинення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зіст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.183,199 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,12,13,76-83,141,247,259,263,264,265,279,430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), починаючи стягнення з 13.02.2019 року, до закінчення навчання, але не більш ніж до 23-х років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у сумі 768 гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, працює: ДТЕК «Дніпробленерго» головним інженером, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: Ю. В. Козлов