У х в а л а

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-6178/10

провадження № 61-14116 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

17 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

До касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Натомість, у касаційній скарзі міститься клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , про звільнення від оплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальними станом заявника та відсутністю у нього доходів, зокрема, за минулий календарний рік.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.

Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Разом із цим, як убачається із поданих представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , відомостей із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 06 червня 2019 року № 4298, у відповідному реєстрі відсутня інформація про отримані доходи фізичною особою ОСОБА_1 за період з першого кварталу 2018 року до першого кварталу 2019 року.

Отже, наявні правові та фактичні підстави для звільнення ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання касаційної скарги, а тому слід задовольнити клопотання заявника про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року,

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу (яка розглядалася Ленінським районним судом м. Вінниці) № 2-6178/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агза Ліс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко