КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 537/4943/18
Провадження № 2/534/292/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , в якому прохає стягнути з відповідача на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи в сумі 8199,60 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2019 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Роєнко В.М. звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з добровільним відшкодуванням відповідачем витрат, прохав закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частинами другою та третьою згаданої статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

За таких обставин, пересвідчившись у добровільності заяви позивача, обізнаності сторін про наслідки відповідних процесуальних дій, враховуючи, що підстав для незадоволення заяви про відмову від позову не встановлено, суд вважає, що заява представника позивача про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206,255,256 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача Кременчуцької місцевої прокуратури від позову.

Провадження у справі за цивільним позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц