Номер провадження 2/482/200/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нова Одеса матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про зменшення обов`язкової частки у спадщині,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Одеса суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 05.09.2018 р. вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 р., вказану цивільну справу розподілено в провадження судді Баранкевич В.О.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області суду від 31.10.2018 р., вказану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 06.12.2018 р.

В призначені судом судові засідання, як то на 15.01.2019 р., 05.03.2019 р., 11.04.2019 р., 30.05.2019 р., 14.08.2019 р., 17.12.2019 р., позивач повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи, що підтверджено підписами позивача про отримання в бланках зворотніх поштових повідомлень на вказані дати, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надано.

Більш того, в матеріалах справи міститься явочний лист про виклик в судове засідання на 15.01.2019 року, в якому присутній особистий підпис представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яку позивач своєю довіреністю від 21.08.2017 року уповноважила бути її представником та наділила певними правами та повноваженнями, зокрема, на отримання усіх необхідних документів тощо.

Незважаючи на те, що суд не допустив представника позивача ОСОБА_5 до участі у справі, так як вказана справа не є малозначною і розглядається в порядку загального позовного провадження, а не в спрощеному порядку, а ОСОБА_5 не є адвокатом та не має свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю, вказана особа уповноважена позивачем на отримання необхідних документів довіреністю, відповідно, позивач, згідно ч.3 ст. 130 ЦПК, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява, подана від імені позивача ОСОБА_4 від 11.04.2019 року, якою вона просить суд перенести розгляд справи, призначений з 11.04.2019 р. на іншу дату, що теж свідчить про те, що позивач знала про розгляд справи у суді.

Також, на адресу суду були повернуті зворотні поштові рекомендовані повідомлення на ім`я позивача ОСОБА_4 та на ім`я її представника ОСОБА_5 , з їхніми особистими підписами про отримання судового виклику в судове засідання, призначене на 17.12.2019 року.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічні дії суду регламентуються ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_4 повторно не з`явилася в судове засідання, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про зменшення обов`язкової частки у спадщині - без розгляду.

Керуючись ст. ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про зменшення обов`язкової частки у спадщині - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: