№ 207/167/19
№ 2/207/705/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що 22 березня 2018 року між ним і відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким він надав ОСОБА_2 грошові кошти 2300 доларів США, що становить 64 768 гривень, та 66000 гривень. Грошові кошти відповідач зобов`язався повернути 31 грудня 2018 року. Свої зобов`язання відповідач не виконав, грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Просить задовольнити вимоги, стягнувши борг у розмірі 130768 гривень та судовий збір у розмірі 1307,69 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно отримав від позивача в борг 130768 гривень, які зобов`язався повернути до 31.12.2018 року . Обставини сімейні так склалися, що грошові кошти не повернув, тому що не продав належне йому майно. Не заперечує проти задоволення позовних вимог, має надію знайти грошові кошти та повернути борг.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

22 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно з яким відповідач отримав у позивача в борг грошові кошти у розмірі 2300 доларів США, що становило 64768 гривень, та 66000 гривень. Грошові кошти зобов`язався повернути 31 грудня 2018 року.

Відповідач не заперечував в судовому засіданні, що отримав грошові кошти у розмірі 130768 грн., які не повернув у строк зазначений у договорі. Згоден повернути грошові кошти, але поки не зібрав їх, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг 130768 гривень.

Задовольнивши позовні вимоги, суд, керуючись ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати у вигляді судового збору у розмірі 1307,69 грн.

Керуючись ст..ст.1046,1049 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , суму боргу за договором позики у розмірі 2300 (дві тисячі триста) доларів США, що згідно курсу НБУ на момент складання позову становить 64768 гривень, та 66000 гривень, разом 130768,00 (сто тридцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1307 грн. 69 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова