ЄУН № 336/4597/19
пр. № 2/336/2902/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утримання ОСОБА_3 рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.09.2018 року стягнуто аліменти в сумі 2000 гривень щомісячно. З 01.09.2018 року ОСОБА_3 навчається у Запорізькому національному університеті, у зв`язку з чим позивачем понесені додаткові витрати, пов`язані з оплатою гуртожитку та охорони в сумі 9048,18 гривень. По суті вимог позивач просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 в сумі 4524,09 гривень.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.10.2019 року відповідачем до суду направлено заяву про розгляд справи в порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Відповідачем 05.11.2019 року також подане до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовлено.

05.11.2019 року відповідачем до суду направлено відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив у позові відмовити, вказуючи, що витрати на гуртожиток та охорону не можуть бути включені до додаткових витрат на утримання дитини.

В установлений судом строк позивачем відповідь на відзив не подано.

В ході розгляду справи сторонами будь-які інші заяви чи клопотання не подавались, а судом не розглядались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Позивачем не надано копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , водночас факт того, що сторони є батьками ОСОБА_3 підтверджений іншими наявними у справі документами та не заперечувався відповідачем.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача, розпочинаючи з 09.03.2005 року.

З тексту ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.09.2018 року вбачається, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.01.2018 року збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у 2000 гривень до досягнення останньою повноліття.

З довідок Запорізького національного університету від 11.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою навчального закладу за денною формою навчання, термін навчання становить з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, ОСОБА_3 27.08.2018 року сплачено вартість проживання у гуртожитку з вересня 2018 року по червень 2019 року в сумі 5200 гривень.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_3 кошти сплачені за проживання у гуртожитку, тож такі витрати не відносяться до додаткових витрат, адже не викликані особливими обставинами у розумінні ст. 185 СК України. як то хвороба чи розвиток особливих здібностей, та мають покриватись за рахунок аліментів.

У тому випадку, якщо витрати позивача на утримання доньки не покривались за рахунок аліментів, а також її власних заробітків, враховуючи, що вона має рівний із батьком обов`язок з утримання доньки, тож право ОСОБА_3 на утримання з боку батька могло бути захищене шляхом збільшення розміру аліментів в порядку позовного провадження.

Натомість такою можливістю позивач не скористалась, а наразі ОСОБА_3 досягла повноліття.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повне судове рішення складене 18 грудня 2019 року