Справа № 418/3848/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17.12.2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого-судді: Чехова С.І.;

за участю секретаря: Кірічевої К.В.;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», розташованого за адресою: вул. Садова, буд 74 А, м. Сватове Сватівського району Луганської області до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за оформлення та обслуговування кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся позивач, КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» з позовною заявою, у якій просить розірвати кредитний договір, стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за оформлення та обслуговування кредиту з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі».

16 грудня 2019 року у підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить залишити позов без розгляду, оскільки відповідачем була сплачена заборгованість у повному обсязі.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то це є підставою залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1-3 ст. 209 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 206, 257, 258 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за оформлення та обслуговування кредиту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С.І. Чехов