Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 621/1905/16-ц

провадження № 61-10132ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: ОСОБА_2 , Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми «Харків-Москва», ОСОБА_3 ,

треті особи: Зміївської сільської ради Зміївського району Харківської області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприни Галини Олександрівни

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми «Харків-Москва», ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Зміївської сільської ради Зміївського району Харківської області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприни Галини Олександрівни, про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року скасовано, позов задоволено.

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 , в якій відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми «Харків-Москва», ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Зміївської сільської ради Зміївського району Харківської області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприни Галини Олександрівни про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель