Справа № 567/1253/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують визначену позивачем вартість спірного майна із зазначенням доказів, що її підтверджують, що позбавляє суд можливості перевірити визначену позивачем ціну позову та правильність сплати судового збору.

Водночас, зазначений позивачем перелік майна, яке на думку позивача є спільним майном подружжя, не містить вказівки на родові ознаки даного майна, зокрема його найменування, технічних характеристик та не зазначено доказів, що їх підтверджують (технічної документації, документів на транспортні засоби, тощо).

Окрім того, позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується придбання всього майна, що є предметом даного спору під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а також зазначити, чим підтверджується спільна участь подружжя коштами або працею в набутті спірного майна.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 08.11.2019 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліківпротягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів, що підтверджують визначену позивачем вартість спірного майна із зазначенням доказів, що її підтверджують; зазначення відомостей про родові ознаки спірного майна, зокрема його найменування, технічних характеристик та зазначення доказів, що їх підтверджують; викладу обставин, що підтверджують придбання всього майна, що є предметом даного спору під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а також спільної участі подружжя коштами або працею в набутті спірного майна, а також було роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана позивачем 13.11.2019 року, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 25.11.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунула, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про поділ майна подружжя, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.