Справа № 640/9124/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова від 13.05.2019 року по справі № 640/9124/19, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.05.2019 року по справі № 640/9124/19, виданого на підставі заяви КП «Жилкомсервіс». В обґрунтування заяви зазначено, що заявник вважає вимоги стягувача необґрунтованими та не підтвердженими доказами. Посилалась на те, що із доданих до заяви матеріалів, нарахування за послугу з утримання будинку та прибудинкової території за її адресою здійснюється заявником щомісячно, на суму 270,24 грн. із розрахунку тарифу 4,076 грн. на 1 кв.м. Водночас, за її адресою заявником не здійснюється надання послуги з технічного обслуговування систем диспетчеризації (вартість послуги 0,28 грн. на 1 кв.м.), а також неякісно здійснюється надання послуги з прибирання прибудинкової території (вартість послуги 1,204 грн. на 1 кв.м). Зазначила, що заявником, відповідно до вимог ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» перерахунки вартості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком за весь період їх ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості не здійснювались, а також у розрахунку не врахована неустойка, яку має сплатити на її користь КП «Жилкомсервіс». У зв`язку з чим, вимоги КП «Жилкомсервіс» вимоги, розраховані на суму 270,24 грн. щомісячно, є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Також зазначила, що за квітень 2019 року нею було сплачено за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за її адресою 1499,00 грн. Натомість ця сума не була врахована при видачі судового наказу.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено її невідповідність вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України в поданій заяві не зазначені повні анкетні дані боржників по справі.

Також, відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України - До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 96,05 грн.

Однак, заявником не було сплачено судовий збір за подання вказаної заяви та не було долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 96 грн. 05 коп., які повинні бути перераховані на наступний рахунок: Отримувач коштів: УК Київський районний суд /м. Харків Київський/22030101; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999675; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доход ів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Відповідно до ч. 1- 5 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. В разі якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті, заявник повинен надати клопотання про його поновлення і вже безпосередньо в ньому зазначити обставини, за якими він вважає, що строк звернення повинен бути поновлений.

Разом з тим, матеріали заяви не містять даних, щодо підтвердження дати отримання боржниками судового наказу, та у разі пропущення строку на звернення з зазначеною заявою - клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки судовий наказ видано судом 13.05.2019 року, а до суду боржник звернувся лише 08.08.2019 року. Посилання заявника у тексті своєї заяви щодо отримання нею судового наказу 05.08.2019 року не підтверджено належними доказами.

Також, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не наданий наказ, що оспорюється.

Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без її розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова від 13.05.2019 року по справі № 640/9124/19- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -