Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2874/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, за участю представника позивача адвоката В.І.Ластівка, представника відповідача адвоката І.В.Бочкора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу №2874/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої іншим ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд стягнути із відповідача 30 тисяч грн. матеріальної шкоди та 50 тисяч гривень моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я. Позов мотивовано тим, що 03 вересня 2017 року близько о 21 годині ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні кімнати готелю по АДРЕСА_1 Будапешт АДРЕСА_2 , в якій він разом проживав з ОСОБА_1 , спровокував сварку з останнім, яка виникла між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що стосувались вирішення побутових проблем, а саме прибирання кухні. Під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настануть при їх вчиненні, ОСОБА_2 , підійшов до ОСОБА_1 та штовхнув його правою рукою в ліве плече, від чого той присів на ліжко. Після чого, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 і умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс йому один удар кулаком правої руки в область грудної клітки. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла грудини зі зміщенням.

Позивач стверджує, що через отримане тілесне ушкодження він втратив можливість займатися фізичною працею, що призвело до втрати заробітку в розмірі 26 тисяч гривень, і 4 тисячі гривень він витратив на медикаменти та дорогу додому. Моральна шкода полягає у моральних стражданнях, які позивач зазнав у зв`язку із тим, що він потребує догляду членів сім`ї, від відчував сильний фізичний біль, він покинув постійне місце роботи, завдана шкода його авторитету у робочому колективі, за місцем проживання, а для відновлення попереднього душевного стану він доклав чимало зусиль.

В ході судового розгляду справи позивач та його представник підтримали позов та просили задовольнити такий на підставі наведених у позовній заяві доводів та поданих в ході судового розгляду доказів.

В ході судового розгляду справи відповідач та його представник адвокат Бочкор І.В. позов визнали частково, заявили, що розмір матеріальної шкоди, заявлений до відшкодування не підтверджений належними та допустимими доказами, а розмір моральної шкоди визначений із значним завищенням. Тому визнали позов в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 309,52 грн, та моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши подані докази, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Встановлено, що 03 вересня 2017 року близько о 21 годині ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні кімнати готелю по АДРЕСА_1 Будапешт АДРЕСА_2 , в якій він разом проживав з ОСОБА_1 , спровокував сварку з останнім, яка виникла між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що стосувались вирішення побутових проблем, а саме прибирання кухні. Під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настануть при їх вчиненні, ОСОБА_2 , підійшов до ОСОБА_1 та штовхнув його правою рукою в ліве плече, від чого той присів на ліжко. Після чого, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 і умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс йому один удар кулаком правої руки в область грудної клітки. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла грудини зі зміщенням (підтверджено рентгенологічно), які згідно висновку експерта № 357 від 24.10.2017 року та на підставі п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, є встановленим, що відповідач ОСОБА_2 своїми неправомірними винними діями завдав шкоди здоров`ю позивача ОСОБА_1 (інше ушкодження здоров`я), а саме в ході сварки штовхнув його правою рукою в ліве плече, від чого той присів на ліжко, а потім умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс йому один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, спричинивши закритий перелом тіла грудини зі зміщенням.

Відповідно до загальних підстав відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду передбачених нормами статей 1166, 1167 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

В ході судового розгляду кримінальної справи на підставі пояснень учасників справи було встановлено, що наступного дня після події злочину потерпілий у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями на роботу не вийшов та поїхав додому. Працювати не міг. Проходив лікування на протязі 2 місяців. Потерпілий (відповідач у справі) є єдиним годувальником своєї сім`ї. Проживає з дружиною, яка є інвалідом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Проте на підтвердження заявленого до відшкодування розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, позивач не надав належних та допустимих доказів. Ним подано лише один фіскальний чек на суму 309,52 грн (п.с.8) на підтвердження придбання ліків, та позов в цій частині визнано відповідачем, що приймається судом до уваги. Розмір завданих збитків ні документально, ні за допомогою інших передбачених законом засобів доказування не підтверджено.

Таким чином позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає задоволенню лише в частині документально підтверджених витрат - у розмірі 309,52 грн.

Щодо заявленого розміру моральної шкоди, завданої злочином, суд приймає до уваги визнання відповідачем тієї обставини, що його в результаті його неправомірних винних дій позивач, отримавши ушкодження здоров`я, зазнав душевних страждань у зв`язку із тим, що він потребував догляду членів сім`ї, від відчував сильний фізичний біль, він покинув постійне місце роботи, завдана шкода його авторитету у робочому колективі, за місцем проживання, а для відновлення попереднього душевного стану він доклав чимало зусиль.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

П. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від N 4 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" встановлено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження громадського життя, настанні негативних наслідків.

Відповідач не обґрунтував заявлений ним до відшкодування грошовий еквівалент завданої йому злочином моральної шкоди.

Відтак, визначаючи розмір відшкодування, суд враховує характер правопорушення, вину заподіювача шкоди, позбавлення можливості потерпілого працювати протягом деякого часу, та враховуючи вимоги розумності і справедливості вирішує, що моральну шкоду слід визначити в грошовому еквіваленті в розмірі п`яти тисяч гривень.

Відповідно до вимог та керуючись ст.ст.10,12, 13,18,81,223,259,263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої іншим ушкодженням здоров`я - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1984 р.н., мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 309,52 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 5.000,00 грн. у відшкодування моральних страждань.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1984 р.н., мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 07.08.2019 року.

ГоловуючийА. А. Надопта