overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №610/754/19
Провадження № 2-во/610/13/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22.05.2019 року у цивільній справі № 610/754/19 (провадження № 2/610/400/2019) відмовлено у задоволенні позову Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

17.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у зазначеному рішенні суду, оскільки у ньому помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22.05.2019 року у цивільній справі № 610/754/19 (провадження № 2/610/400/2019) помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 , довідки про реєстрацію її місця проживання, картки платника податків, її по батькові « ОСОБА_3 ». У свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «мати» зазначено « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що допущені у рішенні описки підлягають виправленню.

Виправлення вказаних описок не змінить змісту вказаного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 22.05.2019 року у цивільній справі № 610/754/19 (провадження № 2/610/400/2019) за позовом Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », у відповідних відмінках.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Тімонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року місто Київ

справа № 369/14315/18

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.366 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А на 24 вересня 2019 року об 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 452/2051/19
У Х В А Л А

про примирення

08 серпня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Сулимка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні вказав, що має намір зберегти сім`ю та просив надати термін для примирення.

Вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, відповідно до ст.111 СК України суд доходить висновку, що сторонам слід надати термін для примирення і це не суперечить моральним засадам суспільства.

п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження в справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, а згідно п.3 ч.1 ст.253 цього Кодексу провадження зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити з метою примирення сторін та призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду на 08.11.2019 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя
Справа № 583/3115/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

12 серпня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/3115/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.07.2019 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2019 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом вирішено питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 211, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.08.2019на 13 годину в приміщенні суду за участю сторін, яке провести у залі № 6 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова
Справа № 675/1483/19
Провадження № 2/675/589/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 серпня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні висловила думку про закриття підготовчого судового засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Від голови Шекеринецької сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про слухання даної справи у відсутності їх представника.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2019 року на 9 год. 30 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич
12.08.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8291/16-ц
Провадження № 6/644/187/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 57241438 по примусовому виконанню виконавчого листа № 644/8291/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 45 297 доларів США на користь ПАТ «ОТП Банк», який знаходиться на виконанні Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на нього.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначити до судового розгляду на 19 серпня 2019 року о 13 год. 45 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова
Справа №2-6152/11
Провадження № 2-во/263/115/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілова Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, якою просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 05.01.2012 року в частині зазначення її прізвища, а саме замість невірного - « ОСОБА_3 » вказати вірне « ОСОБА_4 » .
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.01.2012 року по цивільній справі №2-6152/11 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі було задоволено, проте у тексті зазначеного судового рішення було допущено технічну описку, в частині зазначення прізвища позивачки, так було вказано «Гірдо», в той час як слід було вказати вірне « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної описки в рішенні суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити технічну описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.01.2012 року по цивільній справі № 2/519/587/12 (2-6152/11) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі, вказати та вважати вірним прізвище позивачки « ОСОБА_4 ».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 676/5212/19
Номер провадження 2/676/2118/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 серпня 2019 р. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 675/5212/19 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Слобідко-Кульчієвецької сільської ради, (юр.адреса: вул.. Механізаторів, 45, с. Сл. Кульчієвецька, Кам`янець-Подільського р-ну), про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В :

08.08.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Слобідко-Кульчієвецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в оформленні якої йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 03.09.2019 року на 09.00 год., за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 03.09.2019 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів. Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.М.Шевцова
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6423/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «ВоркКінг» про розірвання договору про надання послуг та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ПП «ВоркКінг» про розірвання договору про надання послуг та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту позову вбачається, що місцезнаходження відповідача ПП «ВоркКінг»: м. Черкаси, вул.. Б. Вишневецького, 34.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Таким чином, адреса місцезнаходження відповідача та місцезпроживання позивача не відноситься до територіальності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «ВоркКінг» про розірвання договору про надання послуг та відшкодування матеріальної та моральної шкоди до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ВоркКінг» про розірвання договору про надання послуг та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - передати для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2019 року

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 242/4480/19
Провадження № 2-о/242/621/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

08 серпня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ( Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39 ), про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 317 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 316,317, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Призначити у справі судове засідання на 08 серпня 2019 року о 08 годині 50 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Дата документу 09.08.2019
Справа № 501/2532/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 серпня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Смирнов В.В.

Справа №501/2532/19.

Заявник: Комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунального господарства», 68002, Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Олександрійська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 03363789, р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заява про видачу судового наказу про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунальне підприємство КП «Міське управління житлово-комунального господарства», 68002, Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Олександрійська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 03363789, р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов
Справа № 133/990/19
У Х В А Л А

13.08.2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

адвоката Слободяного О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кашперівська сільська Рада Козятинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юримдичне значення, а саме що вона проживала однією сімєю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала заяву, в які просить залишити заяву про встановлення факту без розгляду.

Адвокт ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишщає заяву без розгляду. Суд заслухавши думку учасників справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заявоу ОСОБА_1 , заінтересована особа Кашперівська сільська Рада Козятинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів після проголошення.

суддя В.А.Воронюк

Дата документу 13.08.2019