Справа № 450/4076/13-ц Провадження № 6/450/69/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2 М ОСОБА_3

стягувача ОСОБА_4

представника стягувача ОСОБА_5

державний виконавця Максимів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою в якій просить скасувати тимчасове обмеження, ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, та відповідну ухвалу направити до Державної прикордонної служби України, для виконання.

Заява мотивує тим, що Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської

області від 01 листопада 2013 року задоволено подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , у праві виїзду

за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань. Зазначає, що до серпня 2018р. бухгалтеріями підприємств, де він працював, регулярно виплачувались гроші на рахунок ОСОБА_4 у відповідності до виконавчих рішень Пустомитівської виконавчої служби. В тому числі, в період 23-27.03.2016р. було перераховано ОСОБА_4 3% річних за період з 8.10.2013 по 16.11.2015р. 60 635 грн. 84 коп. Додатково повідомляю, що за весь період виконання грошового зобов`язання мною сплачено на рахунок ОСОБА_4 255 136 грн. 22 коп. В тому числі сплачено по основному зобов`язанню 96 776 грн. 38 коп., 3% річних 159 359 грн. 84 коп. Залишкова сума боргу зменшилась до 886 648грн. 16коп. У середині 2015р. я влаштувався на роботу на ДП Арена Львів, яке регулярно вираховувало з моєї зарплати відповідні суму, які перераховувались на рахунок ОСОБА_4 . У серпні 2018 року заявнику було запропоновану роботу на іншому підприємстві, з більшою зарплатою, де він планував збільшити щомісячні виплати ОСОБА_4 щодо скорішого виконання грошових зобов`язань. Я підписав контракт з підприємством і звільнився з ДП Арена Львів. Але, нажаль, фінансування проекту, на який він підписав контракт, досі не відкрито. Станом на зараз заявник не працюю, зареєстрований у Львівському міському центрі зайнятості і активно шукає роботу. Його основна спеціальність - Розробник мікропроцесорних систем. Роботу він можу отримати у галузі ІТ. Але, при проходженні співбесід, виявляється, що він не можу влаштуватись на роботу по спеціальності тому, що така робота передбачає відрядження за кордон для проходження консультацій та нарад щодо виконання робочих обов`язків. Також, приблизно один раз на місяць я отримую прямі запрошення по телефону, та електронній пошті на роботу за кордоном. Останнє запрошення, де його запрошують на роботу у Болгарію. У зв`язку з вищенаведеним, з серпня 2018р. він не можу виконувати свої зобов`язання щодо оплати боргу ОСОБА_4 Неможливість виїзду за кордон накладає суттєві обмеження щодо отримання роботи по спеціальності, що унеможливлює виконання зобов`язань щодо оплати боргу ОСОБА_4 , тому змушений звертатись до Суду із дано заявою.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили таку задоволити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні, що заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , заперечили, оскільки що факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, вже відбувся, є об`єктивно наявним та вбачається з матеріалів виконавчого провадження, а тому станом на момент звернення ОСОБА_1 до суду відсутні будь-які підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області Максимів О.І., заперечила, щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , оскільки останнім вимоги виконавчого провадження не виконанні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2013 року, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань задоволено. Встановлено боржнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань покладених Пустомитівським районним судом Львівської області за виконавчим документом № 2-1316/1143/11 року від 12.07.2013 року.

У Пустомитівському районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП№51766156 з примусового виконання виконавчого листа №2- 1316/1143/11 від 12.07.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 983424,54 грн. заборгованості за договором позики від 02.11.2009 року, 42842,99 грн. трьох відсотків річних, 1700 грн. судового збору, та 120,00 грн. коштів сплачених за інформаційно-технічне забезпечення.

24.01.2019 року державним виконавцем Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській дано запити до ПФ України та ДФС України про джерела отримання доходів боржників та наявність відкритих рахунків у банках та банківських установах.

04.02.2019 року державним виконавцем Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, скеровано запит в органи, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження з метою виявлення майна належного боржнику на праві власності.

18.03.2019 року у відділ надійшла відповідь Регіонального сервісного центру у Львівській області про те, що за боржником автотранспорту не зареєстровано на праві приватної власності.

Згідно відповідей органів ,що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження з метою виявлення майна належного боржнику на праві приватної власності не зареєстровано. Обтяження внесено в Державний реєстр прав на нерухоме майно та в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Згідно повідомлення ДФС України ПФ України інформація стосовно боржника ДРФО інформація відсутня.

14.02.2019 року повторно державним виконавцем Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській дано запити до ПФ України та ДФС України про джерела отримання доходів боржників та наявність відкритих рахунків у банках та банківських установах.

Згідно повідомлення ДФС України ПФ України інформація стосовно боржника ДРФО відсутня.

13.06.2019 року державним виконавцем Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано в банківські установи для виконання.

Судом встановлено, що з моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання з ОСОБА_1 в погашення заборгованості стягнуто 109 660, 02 грн. Станом на 06.08.2019 року залишок заборгованості становить 871 784, 00 грн. Таким чином ОСОБА_1 , з моменту відкриття виконавчого провадження та винесення судом рішення 2013 рік, погасив лише близько 12 % заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПУ України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових

осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом,- до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

З врахуванням вищенаведеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ухиляється виконання свої зобов`язань, також покликання останнього, що він має намір виїхати за межі України для працевлаштування, жодними доказами не підтверджено, а саме ним не надано жодного письмового доказу (контракту, договору, запрошення) жодної письмової пропозиції, з якої вбачається, що він ОСОБА_1 має намір працевлаштуватися за межами України в сфері галузі ІТ. Також ОСОБА_1 , не надано доказу на підтвердження того, що він являється фахівцем в галузі ІТ, тому в задоволенні заяви, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 441 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 12.08.2019 року.

СуддяД. А. Кукса