Провадження № 2-о/643/652/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., присяжних: Клюєвої І.С., Нечепоренко К.В. , за участю секретаря судового засідання Постульга О.Г. ,заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що в 20.11.2017 року її мати

перенесла інсульт: ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії, з правобічною гемінлегією та сенео - моторною афазією. Окрім інсульту, повний діагноз включав також дискуляторну гіпертонічну та дисметаболічну енцефалопатію II ступеня, ІХС, стабільну стенокардію II 1 ф.к., дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу III ст., цукровий діабет II типу, середнього ступеню. Дана хвороба є судинним ураженням головного мозку, що спричинило хворому порушення пам`яті, мислення, розвиток слабоумства,

порушення мовлення, координації руху.

Після перенесеного інсульту у матері заявниці , ОСОБА_2 , спостерігається значне погіршення фізичного та психічного стану: знизились інтелектуальні здібності, практично не говорить, не відповідає на питання, не розуміє, коли до неї звертаються, однак інколи розуміє, не здатна самостійно себе обслуговувати.

Заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити 18-му відділенню судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «ОКПЛ №3», для проведення якої витребувати з КЗЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 20 » та Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Міський психоневрологічний диспансер № 3» медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати заявник, мають підтвердити психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та необхідні для призначення та проведення судової експертизи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у матеріалах справи наявні достатні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд призначає у справі судову психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 102-105, 107, 224, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 643/12580/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток , на психічну хворобу чи недоумство?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати з Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 (61002, м. Харків, вул. Алчевських,3) медичні картки стаціонарного, амбулаторного хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток, які передати в розпорядження експертів 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Витребувати з КЗЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 20 » (61000, м. Харків, пр.Московський , 179 ) медичні картки стаціонарної, амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток, які передати в розпорядження експертів 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 643/12580/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.

Присяжні: Клюєва І.С.

Нечепоренко К.В.