Єдиний унікальний номер 240/657/17
Номер провадження 22-ц/804/2135/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 19 червня 2019 року у цивільній справі № 240/657/17 за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - Балдинюка Максима Юрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку (суддя першої інстанції Шинкаренко Аліна Іванівна ), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 19 червня 2019 року у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - Балдинюка Максима Юрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, відмовлено.

Із вказаною ухвалою суду не погодилася стягувач - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 19 червня 2019 року було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

08 серпня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 надала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що про дану ухвалу дізналася 24 червня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 апеляційна скарга направлена поштою до суду першої інстанції 09 липня 2019 року (том 3, а.с. 107).

Як вбачається з п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 слід поновити, оскільки він пропущений нею з поважних причин, через те, що про дану ухвалу вона дізналися 24 червня 2019 року.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн., що відповідає встановленому пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 06 серпня 2019 року (том 3, а.с. 196).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 19 червня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 19 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 19 червня 2019 року у цивільній справі № 240/657/17 за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - Балдинюка Максима Юрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити іншим учасникам по справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.