Справа №639/4682/18
Провадження №2/639/379/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської Ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить визнати за кожним з позивачів право власності на 4/10 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2018 року, після залишення позову без руху та усунення відповідних недоліків,прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження ОСОБА_1 подано змінений позов, в якому позивач ОСОБА_1 звертається з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської Ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вказаний позов прийнято до розгляду судом під час підготовчого засідання, враховуючи наявність підтвердження його направлення всім учасникам справи.

Одночасно, другим позивачем ОСОБА_2 через її представника подано заяву про залишення її первісного позову без розгляду.

12.08.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Приображенська Т.Б. змінений позов підтримала, представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Приображенський А.А. змінений позов визнав, надавши відповідні заяви відповідачів. Представник відповідача Харківської міської ради повідомлений належним чином про день і час розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем уточнені позовні вимоги, а друга позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення первісного позову без розгляду, змінений позов, за яким вона на даний час є відповідачем визнала.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Первісний позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської Ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин 16.09.2019 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова