Справа № 524/9199/15-ц
Провадження № 6/524/365/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в провадженні Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/9199/15-ц, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № від 13.09.2013.

30.08.2019 між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ ОТП Факторинг Україна в тому числі і ОСОБА_1

30.08.2019 між ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», в тому числі і ОСОБА_1 ..

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 524/9199/15-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.02.2016, позов ТОВ ОТП Факторинг Україна було задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 13.09.2013 року в розмірі 26806,84 грн.

Як вбачається з Договорів факторингу від 30.08.2019 за №30082019п, який було укладено між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», та від 30.08.2019 за №30082019ДФП, який було укладено між ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА», останньому було відступлено права вимоги до позичальників за кредитними договорами.

Копіями інформаційних витягів з реєстру Боржників до договорів №30082019п та №30082019ДФП підтверджується те, що ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» набуло право вимоги за договором, позичальником в якому була ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони стягувача за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.02.2016 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/9199/15-ц за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме ТОВ ОТП Факторинг Україна на його правонаступника -ТОВ «ФК «ПРЕМ`ЄРА» (ідентифікаційний номер юридичної особи 36756239, 03150, м.Київ, вулиця Предславинська, будинок 28, кімната 702)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць