КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-97/11/1609
Провадження № 4-с/552/21/19
У Х В А Л А

05.08.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава у складі судді Миронець О. К.

за участю секретаря судових засідань Рибальченко О.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни та просить визнати неправомірними дії та рішення приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Гречин Н.В., що полягали у формуванні та направлені супровідного листа до Адміністрації Державної прикордонної служби України разом з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2019 року, яка не набрала законної сили щодо обмеження її у праві виїзду та вказівку внести ОСОБА_1 до бази даних, як таку, якій заборонено виїзд за межі України. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Гречин Н.В. щодо формування супровідного листа та направлення його для опрацювання до уповноваженого органу Державної прикордонної служби України разом з копією постанови Полтавського апеляційного суду від 24.06.2019 року про скасування ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2019 року та відмови у задоволенні подання приватного виконавця Гречин Н.В. у тимчасовому виїзді за межу України ОСОБА_1 для вилучення інформації з бази даних уповноваженого органу Державної прикордонної служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_1 . Зобов`язати приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Гречин Н.В. поновити порушені права ОСОБА_1 та усунути порушення шляхом формування супровідного листа та направлення його для опрацювання до уповноваженого органу Державної прикордонної служби України разом з копією постанови Полтавського апеляційного суду від 24.06.2019 року про скасування ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2019 року та відмови у задоволенні подання приватного виконавця Гречин Н.В. у тимчасовому виїзді за межі України ОСОБА_1 для вилучення інформації з бази даних уповноваженого органу Державної прикордонної служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України. Зобов`язати приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Гречин Н.В. повідомити Київський районний суд м. Полтави та ОСОБА_1 про результати розгляду її заяви.

Свою скаргу обґрунтувала тим що відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 16.05.2019 року її тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням. 17.05.2019 року нею було подано апеляційну скаргу, дана ухвала не набрала законної сили, але незважаючи на дану обставину приватний виконавець Гречин Н.В. направила ухвалу для відому та виконання до Державної прикордонної служби України. Постановою Полтавського апеляційного суду від 24.06.2019 року дана ухвала скасована.

Відповідно до ухвали від 03.07.2019 року відкрито провадження за скаргою.

05.08.2019 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення частини вимог без розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 05.08.2019 року вимоги скарги щодо зобов`язання приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Гречин Н.В. поновити порушені права ОСОБА_1 та усунути порушення шляхом формування супровідного листа та направлення його для опрацювання до уповноваженого органу Державної прикордонної служби України разом з копією постанови Полтавського апеляційного суду від 24.06.2019 року про скасування ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2019 року та відмови у задоволенні подання приватного виконавця Гречин Н.В. у тимчасовому виїзді за межі України ОСОБА_1 для вилучення інформації з бази даних уповноваженого органу Державної прикордонної служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України та зобов`язання приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Гречин Н.В. повідомити Київський районний суд м. Полтави та ОСОБА_1 про результати розгляду скарги залишено без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Приватний виконавець Гречин Н.В. в судове засідання не з`явилась, від неї надійшов відзив на скаргу, просила відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі. Посилалась на те, що у її провадженні знаходилось зведене виконавче провадження ЗВП №57213952 щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 08.05.2019 року нею направлено до Київського районного суду м. Полтави подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Відповідно до ухвали суду від 16.05.2019 року дане подання задоволено та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання грошових зобов`язань.

17.05.2019 року дану ухвалу направлено до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби для відомо, оскільки ухвала містила відмітку про те, що вона не набрала законної сили.

Заінтересована особа Державна прикордонна служба України в судове засідання свого представника не направила від них надійшла заява про розгляд скарги без участі їх представника.

Суд заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2019 року ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням №57213952.

В той же день дану ухвалу видано приватному виконавцю Гречин Н.В. з відміткою про те, що ухвала не набрала законної сили.

З супровідного листа від 17.05.2019 року вбачається, що приватний виконавець Гречин Н.В. направила копію ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2019 року до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби для відомо та виконання.

Відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 24.06.2019 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2019 року.

З супровідного листа Київського районного суду м. Полтави від 05.07.2019 року вбачається, що на адресу Державної прикордонної служби України направлено копію постанови Полтавського апеляційного суду від 24.06.2019 року про скасування ухвали Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2019 року.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого пров адження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до «Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження» який затверджений Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України 30.01.2018 року №256/5/65 у разі отримання неналежним чином оформленої або засвідченої копії судового рішення уповноважений орган Держприкордонслужби відмовляє у прийнятті до виконання такого судового рішення, про що надсилає повідомлення до відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця протягом трьох робочих днів через Систему з обов`язковим направленням листа на поштову або електронну адресу відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця із зазначенням причин відмови.

Отже, враховуючи вище викладене факт направлення приватним виконавцем Гречин Н.В. ухвали суду, яка не набрала законної сили для відому до Державної прикордонної служби України не може свідчити про неправомірність її дій, тому скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.08.2019 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.