КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/982/19
Провадження №2/319/397/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію належного їй майна, яке знаходиться у відповідача у сумі 147 436 грн. 92 коп.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з посиланням на відповідні докази та нормативним обґрунтуванням (перелік майна та робіт, дати їх придбання, вид і підстава виникнення права власності тощо), позовна заява не містить обґрунтування та належного викладу обставин щодо предмету спору, обставини, що викладені в позові є суперечливими, зокрема процитовані норми СК України, які регулюють питання права спільної сумісної власності жінки та чоловіка на майно, а далі зазначено про право особистої приватної власності позивача на придбане рухоме майно і будівельні матеріали, тип власності на ремонтні роботи не визначений, також взагалі не вказано будь-якої підстави для стягнення грошової компенсації його вартості, а не самого майна.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання уточненої позовної заяви чи письмових пояснень та доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши позивачу строк у три дні з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ходько