Справа № 307/1833/17
Провадження № 22-ц/4806/1877/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Русин Наталія Іванівна та приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович про визнання договорів - правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марич Іван Юрійович на рішення Тячівського районного суду від 25 червня 2019 року, головуючий суддя Бобрушко В.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марич Іван Юрійович оскаржує в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 25 червня 2019 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо змісту та форми апеляційної скарги, оскільки містить документ, що підтверджує сплату судового збору на суму, яка не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

До суду першої інстанції надійшла позовна заява, в якій заявлено 2 немайнові вимоги, а саме - про визнання недійсним договору купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 , укладеного 07 листопада 2015 року у приватного нотаріуса Русин Н.І. та договору дарування Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , укладеного 04 липня 2016 року у приватного нотаріуса Гримута В.П.

За кожну вимогу немайнового характеру позивач повинен сплатити по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( з врахуванням прожитого мінімуму станом на 2017 рік ) тобто по 640 гривень за кожну вимогу.

Таким чином, в суді першої інстанції за подачу позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1280 гривень, а до апеляційного суду відповідно підлягає сплаті 1920 гривень ( 1280?150%).

Апеляційну скаргу залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для того, щоб доплатити не сплачений судовий збір у розмірі 960 гривень ( 1920 - 960 ) за вказаними реквізитами, та подати до апеляційного суду докази його доплати: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марич Іван Юрійович на рішення Тячівського районного суду від 25 червня 2019 року - залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 960 гривень за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.