Справа № 349/732/19
Провадження № 2/349/298/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Боянівської Г.М.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Сковоронський В.І.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Квак В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 349/732/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке набуте під час шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ транспортного засобу марки «Mersedes-Benz А 210 Evolution , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який набутий ними під час шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, позивач з 03 вересня 2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2018 року. У період шлюбу сторонами набуто у власність нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за відповідачем. Також за час перебування в шлюбі ними спільно набуто рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Mersedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за позивачем, та автомобіль марки «Mersedes-Benz А 210 Evolution, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час в суді розглядається цивільна справа № 349/1423/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири, що знаходиться по АДРЕСА_2 та автомобіля марки «Mersedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згоди стосовно поділу спільно нажитого під час перебування в шлюбі автомобіля марки «Mersedes-Benz А 210 Evolution , реєстраційний номер НОМЕР_1 вони не дійшли. Оскільки це майно є спільною сумісною власністю подружжя, просив визнати за ним право власності на Ѕ автомобіля марки «Mersedes-Benz А 210 Evolution , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сковронський В.І. позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Позивач ОСОБА_1 додатково пояснив, що вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбаний під час шлюбу в грудні 2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, вказуючи на те, що будь-яке майно , що придбано у встановленому законом порядку після розірвання шлюбу не може вважатись спільним майном подружжя. Спірний автомобіль було придбано нею на підставі договору купівлі-продажу від 03 грудня 2018 року, зареєстровано автомобіль на неї 14 лютого 2019 року , тобто після розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Квак В.М., заперечили щодо задоволення позовних вимог, вважають їх безпідставними та недоведеними належними та допустимими доказами.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

03 травня 2019 року ухвалою суду відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову.

11 червня 2019 року ухвалою суду відмовлено в задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Квак В.М. про відвід судді Могили Р.Г.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Заслухавши вступне слово сторін, їхніх представників та дослідивши письмові докази, судом встановлено такі фактичні обставини справи.

03 вересня 2005 року у виконкомі Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис за №1.

Згідно рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2018 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Судове рішення набрало законної сили 13 листопада 2018 року.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 17 квітня 2019 року № 31/9/1446 адв, судом встановлено, що 17 серпня 2016 року за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль марки «Mersedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також з 14 лютого 2019 року за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль марки «Mersedes-Benz А 210 Evolution , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу підтверджується, що з 14 лютого 2019 року власником автомобіля марки «Mersedes-Benz А 210 Evolution , реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 .

З матеріалів справи також вбачається, що спірний автомобіль придбаний відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 03 грудня 2018 року та розмитнений Івано-Франківською митницею зі сплатою 29 січня 2019 року відповідних платежів на загальну суму 52 800 грн.

4. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно положень ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (ч.1 ст. 68 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 60 СК України встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ( ч.1 ст.77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. ( ч.1 ст.80 ЦПК України).

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.80 ЦПК України) Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.4 ст.77 ЦПК України).

Крім цього, згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України , якщо подано копію ( електронну копію) письмового доказу , суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано , а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії( електронної копії) оригіналу , такий доказ не береться судом до уваги.

Позивачем не подано в суді оригіналу договору купівлі-продажу від 04 грудня 2017 року, а відповідач ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу , а тому на підставі ч.6 ст.95 ЦПК України такий доказ не береться судом до уваги. Відповідачем ОСОБА_2 доведено матеріалами справи , що автомобіль марки «Mersedes-Benz А 210 Evolution , реєстраційний номер НОМЕР_1 придбаний нею після розірвання шлюбу , а тому не може бути визнаний спільною сумісною власністю подружжя та не підлягає поділу.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу марки «Mersedes-Benz А 210 Evolutіon», реєстраційний номер НОМЕР_3 спільною сумісною власністю подружжя та його поділу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Дата складення повного судового рішення - 12 серпня 2019 року.

Суддя Р.Г.Могила