_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5035/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Абухіної Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року позивачка звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 7347,63 грн., посилаючись на те, що їх син - ОСОБА_3 перебував на лікуванні, на що були витрачені значні кошти, які самостійно позивачеві сплачувати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 20.07.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2019 року справу призначено до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, представник надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, представник надав відзив, в якому просив відмовити у задоволені позовної заяви, посилаючись на те, що з наданих чеків неможливо встановити що придбані товари були куплені саме позивачем і призначались саме на лікування сина та з них неможливо встановити розмір судових витрат. Окрім того, відповідач є особою з інвалідністю другої групи та на його утриманні перебувають непрацездатні батьки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , народився син, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , про що складений актовий запис № 140-6 від 16.08.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного Одеського міського управління юстиції.

Син постійно проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 22.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, вирішуючи такий спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

У п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

До особливих обставин, з якими законодавець пов`язує стягнення додаткових витрат на дитину, відносяться ті обставини, що пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо.

З матеріалів справи вбачається, що з 19.06.2019 по 26.06.2019 позивачка перебувала зі своїм сином, ОСОБА_3 , на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділені Маньківської ЦРЛ, та отримувала лікування: лораксон, аміцил, лінекс, амброл, лоратодін, фізпроцедури (інгаляції з флексодидом та вентонілом), що підтверджується довідкою № 583 від 26.06.2019, виданою Маньківською ЦРЛ та наданою на ухвалу суду медичною документацією.

За час перебування у лікарні позивачка купувала ліки та всіх необхідні медикаменти для лікування сина, на що за період з 19.06.2019 по 02.07.2019 нею було витрачено загальну суму у розмірі 14695 гривень 26 копійок, що підтверджується наданими фіскальними чеками.

Згідно фіскальних чеків, позивачкою витрачалося:

19.06.2019 - 563 гривень 00 копійок.

20.06.2019 - 4575 гривень 00 копійок.

21.06.2019 - 898 гривень 05 копійок.

22.06.2019 - 973 гривень 75 копійок.

24.06.2019 - 2712 гривень 65 копійок.

25.06.2019 - 4531 гривень 60 копійок.

26.06.2019 - 205 гривень 40 копійок.

29.06.2019 - 49 гривень 50 копійок.

01.07.2019 - 124 гривень 31 копійок.

02.07.2019 - 62 гривень 00 копійок.

Вказані фіскальні чеки суд приймає до уваги, оскільки період сплати по ним припадає на період проходження дитиною лікування.

На посилання відповідача на те, що він є особою з інвалідністю другої групи та на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, суд зазначає, що позивачка також є особою з інвалідністю другої групи, а на підтвердження утримання батьків та наявності інвалідності ніяких доказів суду відповідачем не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що витрати на дитину (лікування), здійснені позивачем на загальну суму 14695,26 грн. відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, пов`язаних з особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України, тому суд вважає, що із відповідача підлягає стягненню половина понесених позивачем додаткових витрат на утримання дитини, а саме на лікування, що становить 7347,63 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 48,76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 141, 185 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, Законом України «Про охорону дитинства», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 7347 (сім тисяч триста сорок сім) гривень 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.