Справа № 212/6610/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» вчиняти будь-які дії, щодо припинення та відключення постачання електричної енергії на об`єкті нерухомого майна, що належить заявниці на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви.

Ознайомившись із змістом заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає за змістом вимогам ст.151 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ч.1 ст. 151 ЦПК України, яка серед іншого, має містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

При цьому, заява ОСОБА_1 , яка подана до подання позовної заяви, не містить жодного посилання на предмет позову, з метою забезпечення якого подана відповідна заява, тобто змісту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, що позбавляє суд можливості оцінити співмірність заявленого заходу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, відповідно до вимог ч.3 ст.150 ЦПК України. Посилання на загальні норми закону щодо права на судовий захист, передбачені ст.2 ЦПК України не відображають предмет майбутнього спору, за вирішенням якого має намір звернутись особа.

Крім того, у ч.2 ст.151 ЦПК України, законодавцем окремо визначено відомості, що мають обов`язково додатково міститись у заяві про забезпечення позову, що подана до подання позову, окрім тих, що вказані в частині першій вказаної статті, а саме, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви, подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як вбачається зі змісту заяви, об`єкт нерухомості, щодо якого просять заборонити вчиняти будь-які дії з відключення електроенергії знаходиться в с. Чкаловка Криворізького району, а ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» знаходиться у м. Дніпрі, що не віднесені до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, до якого подано заяву про забезпечення позову. При цьому, зміст майбутнього позову, для забезпечення якого звернулась заявниця, не вказано, що позбавляє суд можливості визначити підсудність заяви про забезпечення позову. Посилання заявника на норму ч.5 ст.28 ЦПК України щодо підсудності спорів про захист прав споживачів не відображає змісту відповідного позову, з яким особа має намір звернутись до суду.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,157,259,353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи за заявою учасника справи, яка має відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 07 серпня 2019 року.

Суддя: Власенко М.Д.