Копія
Справа № 326/905/19
Провадження № 2/326/309/2019
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Назарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Приморська Запорізької області справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Добринь Ярослав Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з 04.05.2018 перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований міжрайонним відділом РАЦС №2 управління РАГС адміністрації міського округу «Міста Калінінград» (Російська Федерація), актовий запис № 226. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально. Утворивши родину, вони не змогли її зберегти. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Контакту між подружжям немає, відповідач на телефонні дзвінки не відповідає.

Просила розірвати між ними шлюб, зареєстрований 04 травня 2018 року міжрайонним відділом РАЦС №2 управління РАГС адміністрації міського округу «Міста Калінінград» (Російська Федерація), серія НОМЕР_1 , актовий запис № 226. (а.с.2-7).

Ухвалою від 08.07.2019 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 30.07.2019 (а.с.33).

Ухвалою від 30.07.2019 направлено судове доручення компетентному органу Російської Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану Україною 10.11.1994; доручено компетентному органу Російської Федерації вручити ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з доданими до неї документами, повідомити його про дату розгляду справи; відібрати у відповідача ОСОБА_2 пояснення; вручити виклик (повідомлення) в судове засідання. Справу призначено до розгляду на 17.02.2020 о 09 годині 00 хвилин (резервна дата 16.03.2020 о 09.00 годині) (а.с.40).

Ухвалою від 30.07.2019 провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги з причини звернення з таким судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення позовної заяви з доданими до неї документами, виклику (повідомлення) в судове засідання, відібрання у відповідача пояснень) до іноземного суду (компетентного органу) іноземної держави (а.с.47).

08.08.2019 до початку розгляду справи по суті представник позивачки, діючий в інтересах позивачки, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, до суду надійшла копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , видане міжрайонним відділом РАЦС №2 управління РАЦС адміністрації міського округу «Місто Калінінград» 18.03.2019 (а.с.50,51).

Ухвалою від 08.08.2019 провадження у справі поновлено (а.с.53).

Позивачка та представник позивача, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, просили справу розглядати у їх відсутність (а.с.54).

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивачки до початку розгляду справи по суті, розгляд справи по суті не розпочато, підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Позивачці необхідно роз`яснити, що вона має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Добринь Ярослав Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

09.08.2019