Справа № 453/1397/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-з/811/208/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
16 грудня 2019 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,
суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
секретар: Іванова О.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі відділу державної реєстрації, з участю третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання недійсними та скасування рішень Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки та виключення і скасування з Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки,
Постановою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову про визнання недійсним та скасування рішень Славської селищної ради Сколівського району Львівської області №2207 від 27.11.2014 року та №2208 від 27.11.2014 року, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки та виключення і скасування з Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки ОСОБА_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 17 листопада 1995 року Залізничним РВ УМВСУ України у Львівській області) в користь ОСОБА_1 (проживає та зареєстрована смт.Славське Сколівського району Львівської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Сколівським РВ УМВСУ України у Львівській області 24.09.1998 року, ІПН НОМЕР_4 ) судові витрати по справі в розмірі 1462 грн.
24 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.
Заявник вказує, що апеляційним судом не в повній мірі вирішено питання щодо стягення в її користь судових витрат, а тому просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в її користь судові витрати по справі, які були доплачені за подання апеляційної скарги в розмірі 3653 грн.60 коп.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, подаючи апеляційну скаргу, відповідач оплатила судовий збір в розмірі 1462 грн., однак ухвалою судді Левика Я.А. від 19 лютого 2018 року, апеляційна скарга залишена без руху,оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5115,60 грн.
На виконання вимог ухвали, відповідач доплатила судовий збір в розмірі 3653,60 грн., що стверджується квитанцією №9(а.с.114 т.2).
Постановою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення суду скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з позивача в користь відповідача 1462 грн.
Наведене свідчить про те, що судом не в повній мірі вирішено питання судових витрат, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 17 листопада 1995 року Залізничним РВ УМВСУ України у Львівській області) в користь ОСОБА_1 (проживає та зареєстрована смт.Славське Сколівського району Львівської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Сколівським РВ УМВСУ України у Львівській області 24.09.1998 року, ІПН НОМЕР_4 ) судові витрати по справі в розмірі 3653,60 грн. доплачених за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткової постанови в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.
Повний текст додаткової постанови складено 16 грудня 2019 року.
Головуючий Ю.Р.Мікуш
Судді: Т.І.Приколота