Справа № 196/1011/19
№ провадження 2-о/196/115/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 02.08.2019 року №373/02.40/53, так як в архівних довідках №№839, 840, 843, 844 від 28.11.2017 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівному витязі №977 від 22.11.2017 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, в архівній довідці №П-35-1 від 06.03.2019 року, виданій Трудовим архівом Токмацької районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2 Вас., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вас ОСОБА_6 , ОСОБА_1 » - за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_7 ").

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок

- №839 від 28.11.2017 року, виданої на ім`я " ОСОБА_8 Вас.";

- №840 від 28.11.2017 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 ";

- №843 від 28.11.2017 року, виданої на ім`я " ОСОБА_5 .Вас.";

- №844 від 28.11.2017 року, виданої на ім`я " ОСОБА_5 . Вас.";

архівного витягу №997 від 22.11.2017 року з протоколу №9 засідання правління колгоспу імені Ватутіна від 27 серпня 1995 року;

архівної довідки №П-35-1 від 06.03.2019 року з наказу №358 від 26 серпня 1976 року по племзаводу імені Кірова.

Заявник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Розовка Приазовського району Запорізької області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.04.1998 року, дійсно працював в колгоспі імені Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, на племзаводі імені Кірова Токмацького району Запорізької області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№839, 840, 843, 844 від 28.11.2017 року, архівний витяг №997 від 22.11.2017 року, виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, архівна довідка №П-35-1 від 06.03.2019 року, видана Трудовим архівом Токмацької районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2 Вас., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вас ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » - за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_7 "), належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 05.05.1999 року, копією трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.08.1976 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №839 від 28.11.2017 року, виданої на ім`я " ОСОБА_8 Вас."; №840 від 28.11.2017 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 "; №843 від 28.11.2017 року, виданої на ім`я " ОСОБА_8 Вас."; №844 від 28.11.2017 року, виданої на ім`я " ОСОБА_8 Вас."; виданого архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівного витягу №997 від 22.11.2017 року з протоколу №9 засідання правління колгоспу імені Ватутіна від 27 серпня 1995 року; виданої Трудовим архівом Токмацької районної ради архівної довідки №П-35-1 від 06.03.2019 року з наказу №358 від 26 серпня 1976 року по племзаводу імені Кірова, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Розовка Приазовського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ