Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 530/1109/17

провадження № 61-36846ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду суд встановив, що касаційна скарга ПП «Агроекологія» не в повній мірі відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року, проте з матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року про відмову у забезпеченні позову повернуто заявнику. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року про виправлення описки повернуто заявнику. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року про зупинення провадження у справі повернуто заявнику.

В касаційній скарзі заявником не зазначено, яка саме з вказаних вище ухвал апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року ним оскаржується.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року надано приватному підприємству «Агроекологія» строк до 07 червня 2019 року, але який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, для зазначення в касаційній скарзі яку саме з ухвал апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року (про відмову у забезпеченні позову, про виправлення описки чи зупинення провадження в справі) заявник просить скасувати, відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України.

У матеріалах касаційного провадження відсутні докази вручення заявнику поштового відправлення, в якому надіслано копію ухвали суду від 13 травня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки докази отримання скаржником копії ухвали Верховного Суду від 13 травня 2019 року відсутні, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити приватному підприємству «Агроекологія» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик