РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17393/19

пр. № 2/759/6407/19

18 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 23.09.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1992 року по 28.04.2005 року. В даному шлюбі у них народилось двоє дітей. Рішенням суду від 17.09.2007 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 21.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач, подав до суду позов про оспорювання батьківства та 05.11.2018р. судом позов був задоволено в повному обсязі, з актового запису про народження ОСОБА_4 були виключено відомості про батька ОСОБА_3 . Таким чином, підставою для припинення стягнення з нього аліментів позивач вважає виключення відомостей про нього із актового запису про народження та те, що він фактично батьком дитини не являється. На підставі вищевикладеного, просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 25.09.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та ухвалою суду від 07.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с.23, 28-29).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення вимог позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1992 р. до 28.04.2005 року (а.с. 5). Від даного шлюбу мають неповнолітньою дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2007 року з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 21.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

27.09.2007 року видано виконавчий лист на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2007 року (а.с.13-16)

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року року, яке набрало законної сили 04.12.2018 року, було виключено відомості про ОСОБА_3 як про батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Процесуальними нормами ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Захист же цивільних прав, які випливають із сімейних правовідносин, передбачений спеціальним законом - Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки після набрання рішенням суду (04.12.2018р.) про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини змінились обставини, що впливають на їх визначення, зокрема виключено відомості відомості про ОСОБА_3 як про батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині звільнення позивача від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 179-182, 192, 197, 267-271, 273 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 258, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 04 грудня 2018 року від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2007 року у справі №2-1615/2007.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зазначити дані сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Бабич Н.Д.