Справа № 283/2057/19
Провадження №2/283/804/2019
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

05 грудня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

Акціонерне товариства «Житомиробленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 7193 гривні 65 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з?явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 08.05.2019 року ОСОБА_1 18.02.2019 року о 06 годині, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 р.н. НОМЕР_1 на вул. Шкільній в с. Лумля Малинського району Житомирської області, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості. Внаслідок цього не впорався з керуванням транспортним засобом та скоїв наїзд на паркан житлового будинку та електроопору (а.с. 15). Пошкодженням електроопори Акціонерному товариству «Житомиробленерго» завдана матеріальна шкода в розмірі 7193 гривні 65 копійок (а.с. 7-8).

Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах.

Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Оскільки ОСОБА_1 на законній правовій підставі керував автомобілем ВАЗ-2108 р.н. НОМЕР_1 і внаслідок цього заподів відповідачу шкоду, то він повинен її відшкодувати.

За таких обставин суд стягує з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» матеріальну шкоду в розмірі 7193 гривні 65 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись статтями 209-268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 1187 ЦК України,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» матеріальну шкоду в розмірі 7193 гривні 65 копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» судовий збір в розмірі 1921 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко