Справа № 663/3281/19
Провадження № 2/663/957/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Лічман Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Колесник Костянтин Анатолійовича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.12.2019 заяву представника позивача за первісною позовною заявою про забезпечення позову задоволено. Постановлено, крім іншого, накласти арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0852 га та житлового будинку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

При цьому, суд виходив зі змісту наявної в матеріалах справи інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 27.09.2019, з якої вбачалося, що власником вищевказаного нерухомого майна значиться ОСОБА_2

12.12.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0852 га та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як такі, що належать їм на праві спільної часткової власності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив заперечення проти заяви про скасування арешту. Зауважив про намір оскаржити договори дарування на підставі яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у власність спірне нерухоме майно.

Інші учасники цивільного процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

При вирішенні питання обґрунтованості заяви про скасування арешту на майно, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1, частини 2 та 10 статті 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

В частині 3 статті 150 ЦПК України зазначено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 10.12.2019, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності у рівних частках по Ѕ частини кожному належить земельна ділянка площею 0,0852 га та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не являються учасниками справи, їх заява про скасування арешту на належне їм майно, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з урахуванням встановлених судом обставин щодо належності майна, на яке в порядку забезпечення позову накладено арешт із забороною вчиняти будь-які дії щодо нього, іншим особам, вимоги до яких не заявлялися, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову в цій частині з власної ініціативи.

Керуючись статтями 158, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 04.12.2019, в частині накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0852 га та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.12.2019.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.