Справа № 462/3633/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

присяжних: Шимчака Р.С., Малерик Л.І.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

представника заінтересованої особи Залізничної

районної адміністрації Львівської міської ради: Леськів Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради - про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною з 01 жовтня 2018 року; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що його дружина протягом 2018 року перенесла три інсульти та один епілептичний напад, внаслідок чого страждає рядом захворювань, зокрема параліч чотирьох кінцівок, порушення функції опорно-рухового апарату, псевдобульбарний синдром, не контролює процеси виділення та дефекації, сенсорно-моторна афазія тощо, а тому не може усвідомлювати та керувати своїми діями, потребує сторонньої допомоги.

Крім цього, заявник просить призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши обґрунтування заявника та думку представника заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, яка не заперечила про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 страждає на ряд захворювань, які можуть впливати на усвідомлення нею значення її дій та керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_3 в силу наявних у неї захворювань являється недієздатною особою, у даній справі слід призначити судову психіатричну експертизу. Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Із огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103-104, 109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/, попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати та/або керувати своїми діями з 01 жовтня 2018 року?

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та цивільну справу №462/3633/19.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Головуючий суддя:

Присяжні:

Оригінал ухвали.