Справа № 265/5243/19
Провадження № 2-о/265/693/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Головне управління МВС України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить

встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, яка зазначена в ряді наказів першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України;

встановити юридичний факт того, що ці накази належать їй.

До заяви додане клопотання про звільнення від судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», Постанови Пленуму ВАСУ «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір» від 23 січня 2015 року № 2.

Ознайомившись з даною заявою та додатками до неї, суддя дійшла наступних висновків.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 5, 8 частини 3 вказаної статті позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, заявник просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, яка зазначена в ряді наказів першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України.

Проте заява не містить обгрунтування таких вимог, та зазначення доказів, що підтверджують ті обставини, що ОСОБА_1 є однією тією ж особою, що зазначена в наказах.

Про неможливість надання таких доказів та причини неможливості їх подання разом із заявою заявник не зазначає, так само як і про намір їх витребування.

Проте за ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, заявник просить встановити факт того, що накази першого заступника керівника Антитрерористичного центру при Службі безпеки України належать саме їй, що саме по собі є взаємовиключним, адже наказ, прийнятий певною посадовою особою, не може належати іншій особі.

Заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У клопотанні про звільнення від судового збору не конкретизовані підстави такого звільнення (не зазначено, на підставі якого саме пункту та якої саме статті Закону України «Про судовий збір» заявник вважає себе звільненою від судового збору) та не додано доказів того, що заявник дійсно підпадає під перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Також не зрозуміло, яке відношення до даний правовідносин має ст. 288 КУпАП, на яку посилається заявник у клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення вказаної заяви без руху для усунення заявником виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: