Провадження №2/932/4367/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 листопада 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича який діє від імені ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

13.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, для розгляду.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам процесуального Закону.

Позовна заява підписана адвокатом Завгороднім А.М. який діє від імені ОСОБА_1 і яким на підтвердження наявності повноважень на підписання та подання такої заяви надано копію договору та копію ордеру, однак в порушення приписів ч.7 ст.177 та ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», наявний в матеріалах справи договір не містить права адвоката на підписання позовної заяви.

Окрім того, наданий суду ордер, завірений самим адвокатом Завгороднім А.М., в суперечить правовій позиції викладеній в ухвалі ВСУ від 29.05.2019 року (справа № 202/5348/18, провадження № 61-10212ск19), щодо неможливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом, оскільки положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» такого права не передбачено.

У відповідності до ч.ч.1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає приписам ст.177 ЦПК України, вона відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

-подання належним чином засвідченого договору про надання правової допомоги, з відповідним об`ємом повноважень що надаються адвокатові.

-Належним чином завіреного ордеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Позовну заяву адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича який діє від імені ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко