Справа № 296/3177/19
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Адамовича О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос-1971» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заявник просить скасувати судовий наказ від 10.04.2019 року по справі №296/3177/19 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос-1971» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявник ОСББ «Космос-1971» не надало докази укладання договору про надання послуг, тому є підстави вважати, що стягувачем не доведено наявність правових підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за дані послуги, як і надання таких послуг стягувачем, крім того, боржник зазначає, що стягувачем не надано належних розрахунків, які б підтверджували безспірність боргу, а частина боргу виникла за межами строку позовної давності. Тому виходячи із сукупності наведених обставин наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки між сторонами існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 просив визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з хворобою.

Згідно із ч.2 статті 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 статті 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 квітня 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , (паспорт НОМЕР_2 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос-1971» (10002, м. Житомир вул. Довженка, 39, кв.75, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в філії Житомирського районного управління «ПриватБанк», код банку 311744, ), заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 10143 (десять тисяч сто сорок три) грн. 46 коп. (цивільна справа №296/3177/19, (а.с.16).

Копія судового наказу, разом з додатками направлена боржнику 11.04.2019 (а.с .18).

02.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду з заявою про скасування судового наказу, в якій вказав, що копію судового наказу отримав 01.07.2019 (а.с.21).

Інші відомості, які б вказували на отримання боржником судового наказу відсутні.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.07.2019 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №296/3177/19 повернуто без розгляду (а.с.23).

10.07.2019 копію вищевказаної ухвали направлено боржнику на його адресу (а.с.24), проте конверт з рекомендованим поштовим відправленням повернувся до суду 28.11.2019 за закінченням встановленого строку зберігання та на даний час заявником не отримувався, що дає підстави поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заявник вказує, що у зв`язку з хворобою не мав достатньо часу для поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи ту обставину, що заявник не визнає обов`язку перед стягувачем щодо сплати заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 10143 грн. 46 коп. та вказує, що заявником не надало доказів укладання договору про надання послуг, а тому є підстави вважати, що стягувачем не доведено наявність правових підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за дані послуги, як і надання таких послуг стягувачем. Крім того, боржник зазначає, що стягувачем не надано належних розрахунків, які б підтверджували безспірність боргу, а частина боргу виникла за межами строку позовної давності.

Відповідно до ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заявнику слід поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ, виданий Корольовським районним судом міста Житомира 10 квітня 2019 року у цивільній справі № 296/3177/19, скасувати, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржником договірних зобов`язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у заявника ОСОБА_1 за фактично спожиті послуги за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 296/3177/19 та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі № 296/3177/19 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос-1971» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Корольовським районним судом міста Житомира 10.04.2019 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос-1971» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Корольовським районним судом міста Житомира 10.04.2019 року у цивільній справі №296/3177/19 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос-1971» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз`яснити стягувачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Космос-1971», право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович