Справа № 462/7486/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

судді Постигач О.Б.

за участю секретаря судового засідання Ящук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 грудня 2019 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме ордера НОМЕР_1, виданого 31 жовтня 1984 року на підставі рішення виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 16 жовтня 1984 року за №575 на ім`я ОСОБА_2 на вселення в квартиру АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що з народження вона зареєстрована та проживає в квартирі за АДРЕСА_1 . До дня смерті у вказаній квартирі з нею постійно проживала та була зареєстрована її мати, ОСОБА_2 , 1944 року народження. Дане житлове приміщення було надане її матері на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради м. Львова №575 від 16 жовтня 1984 р. для її сім`ї, яка на той час складалася з 5 осіб. Це підтверджує ордер на вселення за НОМЕР_1 від 31 жовтня 1984 р. на підставі якого мати з чоловіком, ОСОБА_4 та дітьми вселилися в квартиру та уклали договір житлового найму. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. В ордері ім`я її матері помилково написано як « ОСОБА_2 », тоді як в паспорті та в свідоцтві про смерть її ім`я зазначалося як « ОСОБА_2 ». Ця помилка була зроблена на підставі невірного запису імені ОСОБА_2 в свідоцтві про укладення шлюбу із батьком від 16 червня 1979 р., де її ім`я також записано як « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », як в свідоцтві про смерть. Після смерті матері заявниця звернулася до Залізничної райадміністрації із заявою про укладення з нею договору житлового найму, але в центрі надання адміністративних послуг їй було відмовлено з тої причини, що відсутній документ, який підтверджує, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 являється однією і тією ж особою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з такого.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї в квартирі зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 Власником квартири є міська рада, що підтверджується довідкою ЛКП «Сяйво» з місця проживання про склад сім`ї і прописки №827 від 28.11.2019 року /а.с. 13/.

Згідно ордера виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Львова НОМЕР_1 від 31.10.1984 року ОСОБА_2 було надано право зайняття жилої площі, а саме квартири АДРЕСА_1 /а.с. 6/.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ім`я записано як « ОСОБА_2 », що також підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова та квитанціями на оплату про спожитий газ, у яких ім`я особи також заначено як « ОСОБА_2 » /а.с. 10/.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 16.06.1979 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 /а.с. 9/.

Судом також встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_2 /а.с. 8/.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що після смерті матері ОСОБА_1 звернулась до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявою щодо зміни договору найму квартири АДРЕСА_1 , однак подана нею заява залишилась без вирішення, оскільки відсутній документ, який підтверджує, що гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_2 являється однією і тією ж особою /а.с. 5/.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності ОСОБА_2 ордера НОМЕР_1, виданого 31.10.1984 року на вселення в квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні ім`я, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » у ордері допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав, а тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ордера НОМЕР_1, виданого 31.10.1984 року на підставі рішення виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 16 жовтня 1984 року за №575 на вселення в квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.