КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід Банк», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року, постановлену під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Савицького О.А.

у цивільній справі № 761/25701/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим Іван Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк»24 жовтня 2019 року подано апеляційну скаргу в якій також порушувалося питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року, залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: доплати суми судового збору та надання оригіналу доказів доплати або надання доказу (підстави) звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 10 грудня 2019 року представником скаржника подано до Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків та оригінал квитанції на суму 1318, 90 гривень.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід Банк», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року усправі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим Іван Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич