Єдиний унікальний номер 243/311/18 Номер провадження 22-ц/804/67/19

Головуючий I інстанції Пронін С.Г.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Канурної О.Д., Соломахи Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року (суддя Пронін С.Г.) у цивільній справі № 243/311/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку,

встановив:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі №582/1001/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року.

30 липня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Ластіної Ю.С., що діє на підставі довіреності, про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі № 243/311/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку з підстав того, що Великою Палатою Верховного Суду, справу №582/1001/15ц було розглянуто 16 січня 2019 року, оприлюднено на сайті ЄДРСР 15 липня 2019 року, касаційна скарга залишена без задоволення, судове рішення залишено без змін.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що 16 січня 2019 року закінчено перегляд в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №582/1001/15-ц, що підтверджується постановою оприлюдненою на сайті ЄДРСР 15 липня 2019 року.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті, необхідно поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 252, 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Ластіної Юлії Станіславівни про поновлення провадження задовольнити.

Поновити провадження у справі №243/311/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

О.Д.Канурна

Л.І.Соломаха