Справа № 466/9151/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третьої особи без самостійних вимог - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права вкладника за договором банківського вкладу, визнання права на відшкодування заборгованості за договором банківського вкладу та зобов"язання до вчинення дій,

за участі представника позивача Тороній Г.М.

встановив :

21.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання права на відшкодування коштів вкладу; зобов"язати відповідача включити його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Дельта Банк"; визнати недійсним наказ № 813 від 16.09.2015р.

Згідно розпорядження № 52 від 19.04.2019р. заступника керівника апарату Шевченківського районного суду м. Львова щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019р. дана справа передана для розгляду судді Донченко Ю.В.

В ході розгляду справи за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 до справи були залучені в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в якості 3-ої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а також представником позивача були уточнені позовні вимоги, просила постановити рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) право вкладника за договором № 016-13511-190215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США, укладеного 19 лютого 2015 року з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) в особі уповноваженої особи Львівського відділення ПАТ «Дельта Банк» (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 18) на вклад в сумі 82 548,58 грн.

- визнати за вкладником ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 82 548,58 грн. за договором № 016-13511-190215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США 3 325,89 дол. США, укладеного 19 лютого 2015 року з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) в особі уповноваженої особи Львівського відділення ПАТ «Дельта Банк» (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 18) за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

- зобов"язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як вкладника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що має право на відшкодування коштів за вкладом у розмірі 82548,58 грн. за договором № 016-13511-190215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» від 19 лютого 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 19.02.2015 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Львівського відділення ПАТ «Дельта Банк» та позивачем укладено договір № 016-13511-190215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США в сумі 9 000,00 доларів США.

Згідно з договором банк прийняв на його вкладний рахунок грошові кошти в сумі 9 000,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 46160054 від 19.02.2015 року на строк до 05.03.2015 року включно з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку 5,5% річних. Відповідно до п.п. 1.5. 1.10 договору ПАТ «Дельта Банк» був зобовязаний повернути їй вклад та виплатити відсотки в кінці строку дії договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок в останній день строку дії вкладу.

Протягом періоду часу з 23.02.2015 року по 02.03.2015р. позивач вилучив частину вкладу в сумі 3190 дол.США, а саме 23.02.2015р., 24.02.2015р., 25.02.2015р., 26.02.2015р., 27.02.2-15р., 02.03.2-15р. та 2500 дол. США 27.02.2015р., залишок депозиту становить 3 325, 89 дол.США.

На день звернення до суду ПАТ «Дельта Банк» порушив свої зобов"язання за договором та не повернув йому, як вкладнику, належні йому кошти та відсотки по вкладу в розмірі 3 325, 89 дол.США. Для отримання коштів за договором він неодноразово звертався до ПАТ «Дельта Банк», а також до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» щодо включення його до переліку вкладників, яким гарантовано право на відшкодування заборгованості за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування, проте листом 23.09.2015 року представник ПАТ "Дельта Банк" повідомила про те, що договір банківського вкладу визнаний Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб нікчемним, оскільки його не включено в реєстр вкладників ПАТ "Дельта Банк".

З огляду на вищезазначене, просить постановити рішення яким позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві, в заяві про уточнення вимог та письмових поясненнях.

Відповідач ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відтак, беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності представника відповідача.

Відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічного акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадиров В.В. в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, до суду 20.12.2017р., 01.04.2019р. подано відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги заперечує та просить в позові відмовити за безпідставністю.

Третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, до суду 22.01.2018р., 21.03.2019р. були подані письмові пояснення в яких проти позову заперечили.

Заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши дійсні обставини справи, права та обов"язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2015 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Львівського відділення ПАТ «Дельта Банк» та позивачем укладено договір № 016-13511-190215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США в сумі 9 000,00 доларів США. ( а.с. 7)

Згідно з договором банк прийняв на його вкладний рахунок грошові кошти в сумі 9 000,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 46160054 від 19.02.2015 року на строк до 05.03.2015 року включно з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку 5,5% річних.( а.с. 8)

Відповідно до п.п. 1.5. 1.10 договору ПАТ «Дельта Банк» був зобовязаний повернути позивачу вклад та виплатити відсотки в кінці строку дії договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок в останній день строку дії вкладу.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк»», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова.В.В. Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 по 02.09.2015 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення №147 від 03.08.2015 року про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» до 02.10.2015 року включно та продовження уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до 02.10.2015 включно. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк»», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 року прийнято рішення №181 «Про початок здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова.В.В., строком на 2 роки з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно.

Протягом періоду часу з 23.02.2015 року по 02.03.2015р. ПАТ "Дельта Банк" виплатив позивачу частину вкладу в сумі 3190 дол. США, а саме 23.02.2015р., 24.02.2015р., 25.02.2015р., 26.02.2015р., 27.02.2-15р., 02.03.2-15р. та 2500 дол. США 27.02.2015р., залишок депозиту становить 3 325, 89 дол. США. ( а.с. 9-10)

Матеріалами справи встановлено, що позивача листом від 23.09.2019року № 8821/3188 повідомлено про те, що договір банківського вкладу визнаний Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб нікчемним, оскільки його не включено в реєстр вкладників ПАТ "Дельта Банк" вклади яких підлягають відшкодуванню за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. ( а.с. 14-15)

З матеріалів справи та пояснень представника позивача встановлено, що станом на день розгляду справи позивач кошти за договором № 016-13511-190215 від 19.02.2015 року в розмірі 3 325, 89 дол. США. не отримав. Уповноваженою особою Фонду не включено позивача до загального реєстру вкладників і не відшкодовано коштів за рахунок Фонду.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначає, що всі вимоги позивача за вкладом у розмірі 3 325, 89 дол. США. не підтверджені доказами.

Відповідно до п. 5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Днем початку процедури виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку є 03.03.2015 року. При цьому курс долара США, який встановлений НБУ станом на 03.03.2015 року становить 24,82 грн. за 1 долар США.

Таким чином, розмір заборгованості ПАТ «Дельта Банк» перед позивачем згідно умов Договору банківського вкладу № 016-13511-190215 від 19.02.2015 року який в іноземній валюті становить 3 325, 89 доларів США повинен перераховуватись за офіційним курсом гривні встановленим Національним банком України станом на 03.03.2015 року та становить 82 548,58 грн.

У своєму запереченні представник відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича посилається на те, що умови договору банківського вкладу за договором № 016-13511-190215 від 19.02.2015 року є нікчемними в силу приписів п.7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правочини неплатоспроможного банку є нікчемними, якщо банк уклав правочини, умови яких передбачають платіж чи передачу майна з метою надання окремим кредиторам переваг, що прямо не встановлені для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

Таким чином, ст. ст. 26, 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначають виключні підстави для не включення вкладника до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду та обовязок уповноваженої особи Фонду протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляти сторони за договорами, які визнані нікчемними.

При цьому відповідачем Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічного акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадировим В.В. не надано суду докази на підтвердження того:

1) що банк уклав правочин, умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг ( пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

Слід зазначити, що доводи відповідачів про нікчемність договору банківського вкладу № 016-13511-190215 від 19.02.2015 року у звязку з тим, що кошти на імя позивача надійшли внаслідок «розбивки» великого вкладу іншого клієнта з метою створення в майбутньому штучного зобов"язання ФГВФО на відшкодування грошових коштів за рахунок держави є безпідставними, оскільки зазначене не свідчить про нікчемність укладеного правочину, а факт знаходження на рахунку позивача грошових коштів у вказаному розмірі відповідачем не заперечується.

Відтак, обставини, щодо наявності визначених ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» підстав нікчемності правочину не знайшли свого підтвердження.

У відзиві на позовну заяву від 01.04.2019 року представник відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича посилається на те, що зарахування на вкладний ( депозитний ) рахунок грошових сум для вкладника від інших осіб не допускається.

Відповідно до положень ст. 1062 ЦК України та згідно з п.10.12 постанови Правління НБУ №492 від 12.11.2003 року на рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли на імя вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом.

Умовами договору банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США № 016-13511-190215 від 19.02.2015 року не визначено застережень щодо неможливості зарахування грошових коштів, які надійшли до банку на імя вкладника від іншої особи, що спростовує твердження представника відповідача про порушення позивачем у звязку з розбивками великого вкладу іншого клієнта.

Разом з тим, суд бере до уваги правову позицію Верховного суду України, висловлену у постанові від 29.10.2014 року (справа №6-118цс14), згідно з якою письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею іншого документа, що відповідає вимогам закону, іншими нормативно-правовим актам у сфері банківської діяльності і звичаями ділового обороту. Зокрема такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив операцію, дату здійснення операції, а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Відповідно до ст. 1059 ЦК України письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документу, що відповідає вимогам закону. У разі недодержання письмової форми цей договір вважається нікчемним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що банк прийняв від позивача грошові кошти в сумі 9 000,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням №46160054 від 19.02.2015р.. Протягом періоду часу з 23.02.2015 року по 02.03.2015р. ПАТ "Дельта Банк" виплатив позивачу частину вкладу в сумі 3190 дол. США, а саме 23.02.2015р., 24.02.2015р., 25.02.2015р., 26.02.2015р., 27.02.2-15р., 02.03.2-15р. та 2500 дол. США 27.02.2015р., залишок депозиту становить 3 325, 89 дол. США.

Відповідно до п. 1.30 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи в Україні та переказ коштів в Україні» платіжне доручення розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунку на рахунок отримувача.

Пунктом 2.1. «Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металах», яке затверджене постановою Правління НБУ №216 від 28.07.2008 року та зареєстроване в Міністерстві юстиції України за №910/15601 01.10.2008 року встановлено типову форму платіжного доручення в іноземній валюті для фізичної особи, яка не здійснює підприємницьку діяльність.

Відповідно до п. 2.1. Положення, в платіжному дорученні в іноземній валюті для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності повинно бути зазначено: найменування банку кий здійснив операцію, дату здійснення операції, підпис працівника банку, відбиток печатки.

Таким чином платіжне дорученням №46160054 від 19.02.2015р., містить всі реквізити, визначені п. 2 .1. «Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металах» та є іншим документом, що підтверджує факт дотримання письмової форми Договору № 016-13511-190215 від 19.02.2015 року.

Слід зазначити, що доводи відповідачів про нікчемність договору банківського вкладу № 016-13511-190215 від 19.02.2015 року внаслідок порушення п. 5.11 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» в частині зарахування грошових коштів на вкладний рахунок від третьої особи, не свідчать про нікчемність такого, оскільки положення цих Правил не є нормою закону, що встановлює нікчемність правочину. Власне ці Правила й не можуть передбачати таких наслідків для договору, якщо його укладено всупереч встановлених правил.

Статтею 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», визначено, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протягом одного робочого дня з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, з визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Згідно п. 5 Змін до «Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами», затверджених Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1 від 04.01.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України за №148/28278 від 27.01.2016 року, протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладника; змін розміру сум разом із змінами реквізитів вкладників.

Отже, Уповноваженою особою Фонду неправомірно визнано договір банківського вкладу нікчемним. Тому задоволення вимог позивача є належним і достатнім способом захисту прав позивача у спірних правовідносинах.

Згідно з ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 525 ЦК України є неприпустимою одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі змісту ст. 1074 ЦК України вбачається, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів.

Відповідно до засад цивільного законодавства позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією за законами є неприпустимим (п. 3 ч.1 ст. 3 ЦК України).

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди можуть застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини як джерело права.

У справі ZOLOTAS ПРОТИ ГРЕЦІЇ (No2) Європейський суд з прав людини зазначив наступне: «Суд зазначає, що на підставі ст. 830 Цивільного кодексу, якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати, і якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунку може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою отримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невідємні для банківських операцій і повязаним з ними правом».

Відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, ПАТ «Дельта Банк» порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною, яка у відповідності до ст. 5 цього протоколу, є додатковою статтею Конвенції.

Так, у ст. 1 Протоколу №1 вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» порушив свої зобовязання за договором банківського вкладу (депозиту) № 016-13511-190215 від 19.02.2015 року, та не повернув позивачу депозит в сумі 3 325,89 доларів США, позовні вимоги про визнання права за договором банківського вкладу суд вважає підставними.

Застосування Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, на думку суду, не перешкоджає вкладнику звертатись до суду за захистом порушеного права.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) право вкладника за договором № 016-13511-190215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США, укладеного 19 лютого 2015 року з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) в особі уповноваженої особи Львівського відділення ПАТ «Дельта Банк» (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 18) на вклад в сумі 82 548,58 грн.

Визнати за вкладником ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 82 548,58 грн. за договором № 016-13511-190215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США 3 325,89 дол.США, укладеного 19 лютого 2015 року з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) в особі уповноваженої особи Львівського відділення ПАТ «Дельта Банк» (79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 18) за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

Зобов"язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як вкладника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що має право на відшкодування коштів за вкладом у розмірі 82548,58 грн. за договором № 016-13511-190215 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» від 19 лютого 2015 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в доход держави в розмірі 1921 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ПАТ «Дельта Банк», , адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б ( адреса Львівського відділення ПАТ «Дельта Банк»: м. Львів, вул. Героїв УПА, 18);

Відповідач: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б;

3-я особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Текст рішення складено та підписано 09.08.2019 року.

Суддя Ю. В. Донченко