Справа № 212/4643/17
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В.В. представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Бабаліч М. М., Ткаченко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ Страхової компанії «АХА Страхування» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду 18.04.2018 року, надійшла заява від ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог, при цьому в заяві вказано про залучення співвідповідачів до участі у справі та зміни позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Чепурнов В.І. просив заяву задовольнити та прийти до розгляду, однак не зазначив правові підстави щодо розгляду поданої заяви.

Представники відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заперечували проти прийняття вказаної заяви, та вважали, що подана заява про уточнення позовних вимог не відповідає вимоги ЦПК, оскільки ЦПК не передбачає заяву уточнення позовних вимог та не регламентовано вступ нових позивачів до справи під час її розгляду та просили залишити подану заяву без розгляду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали заяви та позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 11 частини першої Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПУ України № 2147-19 в редакції від 15.12.2017 заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стаття 49 ЦПК України вказує на процесуальні права та обов`язки сторін, а саме позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, стаття 174 ЦПК України.

Відповідно до стаття 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, та зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити окрім іншого: 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подана заява про уточнення позовних вимог є заявою з процесуальних питань, оскільки до суду 18.04.2019 року позовна заява, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, не подавалася. Вказана заява подана на стадії судового розгляду справи по суті, вона не містить зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника, відсутні підстави розгляду вказаної вище заяви, окрім того, у заяві порушується питання про залучення нових сторін, змінюється предмет та підстави позовних вимог.

З урахуванням наведеного, відповідно до ст. 183 ч 4 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 49, 174, 175, 182, 183, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18.04.2019 року, про уточнення позовних вимог повернути заявникам без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак