Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/902/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.,

секретаря Дворак Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою відповідно до якої просить суд, ухвалити додаткове рішення у справі № 2-289 / 1993 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, додатково зазначивши у резолютивній частині наступне: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від сплати державного мита звільненні як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 31 серпня 1993 р. Олевським районним судом було постановлене рішення по цивільній справі 2-289/1993, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, однак в рішенні не визначена доля державного мита.

Відповідно до пункту 6 глави 3 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (далі - Правила) затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) державна реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду, постановленого до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", проводиться за письмовою заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду, яка подається подружжям або одним з них, по пред`явленні копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита.

Заявник та ОСОБА_2 , як потерпілі від наслідків Чорнобильської катастрофи були звільненні від сплати державного мита при розірванні шлюбу, однак у рішенні суду цього зазначено не було, що ускладнює виконання зазначеного судового рішення.

Заявник та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились просять суд розглядати справу у їх відсутності.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 віднесені до четвертої категорії потерпілих Чорнобильської катастрофи, які постійно проживають на території посиленого радіоекологічного контролю (а.с.7,8).

Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", який діяв на час прийняття рішення суду про розірванню шлюбу передбачено у п. 18 ст. 4 Декрету, що від сплати державного мита звільняються громадяни, віднесені до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які постійно працюють і проживають або постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що за станом на 1 січня 1993 року вони прожили або відпрацювали в цій зоні не менше чотирьох років;

Відповідно до ч.4 ст. 80 ЦПК України (1963 року, яка діяла на час прийняття рішення суду) якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, то понесені судом витрати у зв`язку з розглядом справи відносяться за рахунок держави.

Оскільки при прийнятті рішення по справі № 2-289 / 1993 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу доля державного мита не була вирішена, що є перешкодою для реєстрації розірвання шлюбу то суд вважає, що відповідно до п.3 ч. І ст.270 ЦПК України слід ухвалити додаткове рішення, яким звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від сплати державного мита.

На підставі наведеного керуючись : п.3 ч. І ст.270 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

У справі № 2-289 / 1993 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звільнені від сплати державного мита відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Ковальчук