Провадження № 8/761/30/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року у цивільній справі №761/38176/18 за позовом ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича, Національного антикорупційного бюро України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року у цивільній справі №761/38176/18 за позовом ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича, Національного антикорупційного бюро України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди, якою позовну заяву було повернуто заявнику у зв`язку з невиконанням ухвали від 09.10.2018 року про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала від 03.12.2018 року не є «рішенням, постановою або ухвалою суду, якими закінчено розгляд справи», керуючись ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року у цивільній справі №761/38176/18 за позовом ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича, Національного антикорупційного бюро України, Верховної Ради України про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя