Справа № 456/766/18
Провадження № 2-во/456/16/19
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий питання про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 21696, 28 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положенням ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Згідно з ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2018 року судом постановлено рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. /а.с. 73-75/. Виконавчий лист в свою чергу був виданий 10 жовтня 2019 року.

Судом встановлено, що при проставленні дати набрання законної сили у рішенні від 10 квітня 2018 року по цивільній справі № 456/766/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено описку, а саме дата набрання законної сили зазначена як 10.04.2018р., хоча згідно матеріалів справи, а саме рекомендованого листа з повідомлення, з якого вбачається, що відповідач отримала спірне рішення 20.04.2018р., таке набрало законної сили 21.05.2018р..

Допущена описка унеможливлює виконання рішення суду та визначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною, не стосується суті даного рішення, та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення у рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області

від 10 квітня 2018 року та у виконавчому листі Стрийського міськрайонного суду Львівської області виданого 10 жовтня 2019 року, зазначивши, що рішення набрало законної сили 21 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 247,258,260,261, 265, 269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2018 року по цивільній справі № 456/766/18 за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у резолютивній частині рішення: «Рішення набрало законної сили 21 травня 2018 року».

Внести виправлення у виконавчий лист Стрийського міськрайонного суду Львівської по цивільній справі № 456/766/18 за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданий 10.10.2019 року, вказавши, що: «Рішення набрало законної сили 21 травня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н. М. Янів