Справа №588/29/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.
Номер провадження 22-ц/816/5595/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06 листопада 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.04.2013 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 4054,98 грн, а також компенсацію судового збору у сумі 290,07 грн.

На вказане рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісті апеляційної скарги передбачені ст. 356 ЦПК України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» не погоджується з оскаржуваним рішенням суду в частині відмови у стягненні частини заборгованості за процентами, в іншій частині рішення не оскаржується.

Проте, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, тобто задовольнити позовні вимоги у стягненні заборгованості за процентами та неустойкою (пенею та штрафами), а в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту - залишити без змін.

Тобто мається невідповідність вимог, викладених в тексті апеляційної скарги з вимогами, викладеними в її прохальній частині.

За таких обставин, АТ КБ «ПриватБанк» необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги та надати апеляційному суду апеляційну скаргу після усунення вказаних недоліків разом з її копією для відповідача.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 1921 грн х 150 % = 2881,50 грн - 2446,40 грн (сума судового збору сплачена позивачем за подання апеляційної скарги) = 435,10 грн, які необхідно доплатити АТ КБ «ПриватБанк» за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача (МФО) Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA6080029

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк», на рішення від 06.11.2019 по справі 588/29/19, Сумський апеляційний суд.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» для виконання (а.с.174).

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина