Справа № 580/1617/19
Номер провадження 2-о/580/66/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 .

На даний час виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення факту родинних зв?язків між ним та померлим можливе лише в судовому порядку, оскільки в інший спосіб даний факт не може бути встановлений, так як в результаті перекладу з російської мови прізвища «ОСОБА_4» на українську, виникли розбіжності в прізвищах під час видачі паспортів громадян України йому та батькові.

Тому заявник звернулася до суду і просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим, що вони є батько та син.

У судове засідання заявник не з`явився, згідно з наданою заявою просив справу розглянути у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересовані особи в судове засідання теж не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти встановлення факту родинних відносин не заперечили.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, свідоцтва (а.с. 5,13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лебедин Сумської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , і / н НОМЕР_1 , а його батьками є (рос. мовою) « ОСОБА_4 и ОСОБА_7 ».

Із свідоцтва (а.с.6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області помер ОСОБА_4 .

З паспортів (а.с. 7,8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що вони належать батькам заявника, а їх особи викладені українською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » .

З паспорта (а.с.9), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що він належить « ОСОБА_8 ».

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком заявника, проте останній не може реалізувати своє право на отримання спадщини, так як у свідоцтві про смерть батька та у паспорті заявника їх прізвище викладене українською мовою як « ОСОБА_4 », в той час як у свідоцтві про народження заявника його прізвище, як і прізвище батьків викладене російською мовою «ОСОБА_4».

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 , оскільки він підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованими особами і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - що між померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.