Справа № 297/712/19
12 серпня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Берегівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Берегівська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1 200 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація народження дитини проведена відновідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації, під час проведення рейду "Діти вулиці", 04 лютого 2019 року була виявлена малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася без догляду дорослих, без їжі, у холодній хаті. Дитина була поміщена на обстеження в дитяче відділення Берегівської ЦРЛ та в подальшому влаштована до притулку для дітей Закарпатської облдержадміністрації, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов"язків щодо виховання своєї малолітньої дитини, веде бродячий спосіб життя, не турбується про стан її здоров`я, фізичний і духовний розвиток. А тому просять суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати аліментів на утримання доньки у розмірі 1 200 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити, проти заочного рішення не заперечують (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов чи заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило (а.с. 29-32 ).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2014 року Реєстрацію народження дитини ОСОБА_2 проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6).
Так, згідно висновку органу опіки та піклування Берегівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 №02-18/215 від 04 квітня 2019 року, остання ухиляється від виконання своїх обов"язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , така знаходилася без догляду дорослих, без їжі,у холодній хаті. Дитина була поміщена на обстеження в дитяче відділення Берегівської ЦРЛ та в подальшову влаштована до притулку для дітей Закарпатської облдержадміністрації, як така, що опинилася в складі життєвих обставин.
Виходячи із вищенаведеного та враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 27 березня 2019 року, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Берегівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дасть можливість надати дитині відповідний правовий статус та забезпечити її соціальний захист (а.с. 4-5).
Так, згідно листа Гатянської сільської ради Берегівського району №02-27/038 від 30 січня 2019 року, мати ОСОБА_1 вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займається, не витрачає отримані кошти від РУСЗН на утримання дитини, веде кочуючий образ життя, доньку залишає на свою матір, яка теж зловживає алкогольними напоями. Матеріально-побутові умови важкі, приміщення не опалюється. із за несплати спожитої електроенергії відключені від енергопостачання. Санітарні умови вкрай не задовільні, в сільсьу раду неодноразово поступали усні скарги від сусідів щодо виховання нею своєї доньки (а.с. 8).
Згідно висновку оцінки потреб сім"ї, донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 певний час знаходилася у бабусі, остання зловживала алкогольними напоями та не приділяла належної уваги дитині, після чого дитина ОСОБА_2 була тимчасово влаштована в Батівський притулок для дітей Берегівського району (а.с. 10-12).
Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не турбується про її здоров`я та фізичний розвиток, не забезпечує її матеріально, дитина перебуває у дитячому будинку, суд вважає позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітньої доньки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить з 1 липня 2019 року 1 699 гривень, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років становить 849,50 гривень.
Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_1 в користь Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Закарптської обласної Державної адміністрації аліменти на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частина 1 ст. 81 ЦПК України зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подавала, суд вважає задоволити позовні вимоги повністю та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1 200 гривень на дитину щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 768, 40 грн. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII, ст. ст. 150, 164, 180-182, 184, 243, 244 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.