Житомирський апеляційний суд
Справа №274/975/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О.В.
Категорія 19 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

Григорусь Н.Й.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі питання про виправлення описок в постанові Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у цивільній справі № 274/975/17

за позовом органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (третя особа приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Оленюк Дмитро Якович) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області задоволено. Скасовано заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2019 року і постановлено нове судове рішення. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.02.2018 номер №248, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Оленюком Д. Я. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.03.2017 серія НМА №317601, реєстраційний номер №317, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашинським О. М. Вирішено питання судових витрат.

02.12.2019 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява Органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області про виправлення описки у вказаній постанові. Заявник зазначає, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 номер №248 укладений 25.02.2017, а не 25.02.2018 і просить виправити описку в резолютивній частині постанови.

В мотивувальній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 12.11.2019 помилково зазначено дату укладення договору купівлі-продажу №248 - 27.02.2017, замість 25.02.2017.

Відповідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин належить виправити описки у абзаці другому резолютивної частини постанови, описовій частині, зазначивши правильно рік укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 25.02.2017 .

Керуючись ст.ст. 269, 368,381,389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву органу опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області задовольнити.

Виправити описки в абзаці другому резолютивної частини, мотивувальній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови в такій редакції: «Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.02.2017 номер №248, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Оленюком Дмитром Яковичем».

Вважати правильною в мотивувальній частині постанови дату укладенння договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 номер №248 від 25.02.2017.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуюча: Судді: