Справа № 523/7191/19
Провадження №2/523/3264/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання про витребування доказів, що подане позивачем ОСОБА_1 , в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

Встановив:

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за №523/7191/19.

Головуючий суддя Сувертак І. В. перебувала у черговій відпустці з 18 червня 2019 року по 30 липня 2019 року.

26 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів в яких вона просить витребувати:

- з Центру обслуговування платників Суворовської ДПІ Північного управління

у м.Одесі ГУ ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А)

інформацію про нарахування заробітної плати та сплату єдиного соціального внеску з

нарахування заробітної плати Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОЛЛАР

УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ - 34875162) на співробітника ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським

РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 липня 2006 року, що зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_3 ) за останні 3 роки, починаючи

з серпня 2017 року по теперішній час;

- з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ вул. Грушевського, Ід; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, щодо грошових нарахувань на картковий рахунок на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 липня 2006 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) відкритий у Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк» починаючи з 01 серпня 2017 року по теперішній час, а саме: розмір кожного з грошових нарахувань, відправника кожного з грошових нарахувань та мета кожного з грошових,нарахувань (за наявністю);

- з Державної прикордонної служби України в особі Головного центру обробки спеціальної інформації (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію, про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 липня 2006 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: коли, куди та на який термін даний громадянин покидав межі України;

- з Територіального сервісного центру № 5142 (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1) інформацію, які транспортні засоби та в який період були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 липня 2006 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник обґрунтував своє клопотання тим, що для правильного та всебічного вирішення зазначеної цивільної справи заявлені докази повинні бути витребувані.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування з Центру обслуговування платників Суворовської ДПІ Північного управління у м.Одесі ГУ ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А) інформацію про нарахування заробітної плати та сплату єдиного соціального внеску з нарахування заробітної плати Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОЛЛАР УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ - 34875162) на співробітника ОСОБА_2 , суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Інші клопотання належним чином не обґрунтовані та позивачем не надано доказів того, що зазначені докази мають правове значення для вирішення справи, враховуючи також те, що предметом позову є вимога про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст.ст. 84,116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів, що подане позивачем ОСОБА_1 , в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Витребувати:

- з Центру обслуговування платників Суворовської ДПІ Північного управління

у м.Одесі ГУ ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А)

інформацію про нарахування заробітної плати та сплату єдиного соціального внеску з

нарахування заробітної плати Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОЛЛАР

УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ - 34875162) на співробітника ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським

РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 липня 2006 року, що зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_3 ) за останні 3 роки, починаючи

з серпня 2017 року по теперішній час;

Інші клопотання про витребування доказів - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Центру обслуговування платників Суворовської ДПІ Північного управління у м.Одесі ГУ ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя