Справа №463/3447/19
Провадження №2/463/1216/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_2 про заборону вчинення дій у порядку ч.2 ст.386 ЦК України,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про заборону реалізації нерухомого майна- номер лоту: 344667 (уцінено лот №292200), найменування лоту: «шести кімнатна квартира заг.пл. 138,4 м.кв.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , організатор торгів: Державне підприємство «Сетам» - за заниженою стартовою ціною, а саме 1 780 000, 00 гривень.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заяву від 05 серпня 2019 року про залишення позову без розгляду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем подано відповідну заяву та розгляд позову по суті не розпочато.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 223, 247, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_2 про заборону вчинення дій у порядку ч.2 ст.386 ЦК України залишити без розгляду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 12 серпня 2019 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: відмова.

Відповідач: Державне підприємство «Сетам», місцезнаходження:01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б, і.к. 39958500.

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Жовнір Г.Б.