Справа № 273/1355/19
Провадження № 6/273/39/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією"Укрфінанс Груп", заінтересовані особи: Баранівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Баранівського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-192/2010.

Ухвалою Баранівського районного суду від 12.07.2019 вказану заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків.

07.08.2019 до Баранівського районного суду надійшла заява від ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про усунення недоліків з доданими доказами про спалату судового збору.

Натомість, в обгрунтування підстав для видачі виконавчого листа заявником не надано належним чином завіреного рішення суду від 14.04.2019 ( справа № 273/598/19) про зміну стягувача у виконавчому провадженні та рішення суду від 06.05.2010 (справа №2-192/2010) на підставі якого було видано відповідний виконавчий лист, як наслідок, ухвала суду від 12.07.2019 залишилася невиконаною.

Відповідно до п.п.17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Але, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Згідно п.6 зазначеного узагальнення, заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка не містить необхідних відомостей, має бути залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Зі змісту п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від26.12.2003року №14«Про практикурозгляду судамискарг нарішення,дії абобездіяльність органіві посадовихосіб державноївиконавчої службита зверненьучасників виконавчогопровадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.У разівідсутності спеціальноїнорми що до вирішення певних питань,до заяв(скарг,подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК якими врегульовано аналогічні питання, зокрема щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про залишення заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вказаних обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185, п.п17.4 п.17Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією"Укрфінанс Груп", заінтересовані особи: Баранівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький