Провадження № 6/161/578/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

15.11.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.09.2015 року у справі №161/13767/15-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк», правонаступником та стягувачем за яким є ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №136-017/ФК-08 від 05.02.2008 року задоволенні позовні вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів 472943,96 грн. заборгованості, з яких: сума заборгованості за кредитом 362821,08 грн., сума заборгованості за відсотками 109151,22 грн., сума заборгованості за комісіями 971,66 грн., а також судовий збір в сумі 2364,72 грн. з кожного. На виконання вказаного рішення, Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист №1423 від 27.04.2016 року у справі №161/13767/15-ц, який пред`явлений до виконання до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.07.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №1423 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_4 .

Постановою Волинського апеляційного суду від 11.10.2019 року у справі №161/13767/15-ц заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2015 року, на підставі якого видано виконавчий лист, скасовано в частині розміру стягнення кредитної заборгованості, а саме: відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» в частині стягнення заборгованості за комісією в сумі 971,66 грн.

Покликаючись на викладені обставини та те, що остаточне судове рішення про стягнення з нього кредитної заборгованості набрало законної сили в день винесення постанови Волинським апеляційним судом, тобто 11.10.2019 року, яким було зменшено суму заборгованості до стягнення, просить визнати виконавчий лист №1423 від 27.04.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити із вказаних підстав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.09.2015 року у цивільній справі №161/13767/15-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №136-017/ФК-08 від 05.02.2008 року задоволенні позовні вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів 472943,96 грн. заборгованості, з яких: сума заборгованості за кредитом 362821,08 грн., сума заборгованості за відсотками 109151,22 грн., сума заборгованості за комісіями 971,66 грн., а також судовий збір в сумі 2364,72 грн. з кожного.

На виконання рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист №1423 від 27.04.2016 року у справі №161/13767/15-ц, який пред`явлений до виконання до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.07.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №1423 від 27.04.2016 року з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_4 .

У той же час, постановою Волинського апеляційного суду від 11.10.2019 року у справі №161/13767/15-ц заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2015 року, на підставі якого видано виконавчий лист, скасовано в частині розміру стягнення кредитної заборгованості, а саме: відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» в частині стягнення заборгованості за комісією в сумі 971,66 грн.

Саме на вказану обставину посилався заявник як на підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За положеннями ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, постановою Волинського апеляційного суду від 29.09.2019 року скасовано рішення в частині розміру стягнення кредитної заборгованості, а саме: в частині стягнення заборгованості за комісією в сумі 971,66 грн.

Таким чином, в даному випадку наявні інші підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості за комісією в сумі 971,66 грн., що є наслідком часткового задоволення заяви.

У той же час, заявником не обґрунтовано необхідності визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, в частині стягання заборгованості, а саме: заборгованості за кредитом 362821,08 грн., заборгованості за відсотками 109151,22 грн., а також судовий збір в сумі 2364,72 грн. з ОСОБА_1 , адже судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а тому вимоги заяви в цій частині не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Визнати частково таким, що не підлягає виконанню, виданий 27.04.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області виконавчий лист від 29.09.2015 року у справі №161/13767/15-ц, а саме: в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за комісіями в сумі 971,66 грн. (дев`ятсот сімдесят одна грн.. 66 коп.)

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.