Справа № 636/1477/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника - Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника - Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відповідач звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у вищезазначеній справі до розгляду цивільної справи 636/3289/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чугуївська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту сумісного проживання та фактичне прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, до її розгляду по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В клопотанні про зупинення провадження у цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про встановлення факту сумісного проживання та фактичне прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, до її розгляду по суті (справа № 636/3289/18).

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 636/1477/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника - Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до розгляду по суті цивільної справи № 636/3289/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чугуївська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту сумісного проживання та фактичне прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Карімов