Справа №359/2769/17
Провадження №2-п/359/18/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

І. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1. В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року з неї на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнутий борг за кредитним договором №2709/1207/88-596 від 20 грудня 2007 року в розмірі 2389414 гривень 14 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 35841 гривні 21 копійки та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 гривень. Однак ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина об`єктивно перешкодила їй з`явитись у судове засідання та подати докази, що мають значення для правильного вирішення спору. Тому ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року.

ІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу поданої заяви.

2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

3. Представник ПАТ «Дельта Банк» не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.1 ст.287 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнутий борг за кредитним договором №2709/1207/88-596 від 20 грудня 2007 року в розмірі 2389414 гривень 14 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 35841 гривні 21 копійки та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 гривень.

5. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

ІV. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

6. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що:

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

7. Згідно ч.3 ст.287 цього Кодексу у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

V. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

8. В матеріалах цивільної справи відсутнє повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки. Розміщення в газеті «Урядовий кур`єр» оголошення про виклик відповідача не забезпечило повідомлення йому інформації про час та місце розгляду цивільної справи.

9. Ця обставина об`єктивно перешкодила ОСОБА_1 з`явитись у судове засідання та подати копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 квітня 2013 року, яким кредитний договір №2709/1207/88-596 від 20 грудня 2007 року був визнаний недійсним.

10. Безумовно, ця обставина має істотне значення для правильного вирішення спору.

11. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності та забезпечення процесуальних прав відповідача належить скасувати заочне рішення Бориспільського міськ-районного суду від 21 листопада 2017 року та призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року, яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнутий борг за кредитним договором №2709/1207/88-596 від 20 грудня 2007 року в розмірі 2389414 гривень 14 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 35841 гривні 21 копійки та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 гривень.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 годину 30 хвилин 22 жовтня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець