Справа № 222/1209/19
Провадження № 2-о/222/147/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду у Нікольському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, посилаючись на те, що відсутність в ній зазначення по батькові заявника, ускладнює оформленню пенсії за віком. Просив суд встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для призначення пенсії за віком.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву з підстав, зазначених у ній, на підставі наявних матеріалів.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

За таких обставин, розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст.318 ЦПК України).

Таким чином, у справі підлягає встановленню належність заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки в ній не зазначено по батькові останнього, тобто дані документу, належність якого встановлюється різняться з даними паспорта заявника.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Боз Бозського району Андіжанського області УзРСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.03.1961 року, актовий запис №55.

В 1979 році, ОСОБА_1 , закінчив середню школу №22 ім. Чехова Бозського району Андіжанської області, а в 1985 році - отримав професійно-технічну освіту в Бозському середньому профтехучилищі №30, що вбачається з копії атестату про середню освіту серії НОМЕР_3 від 25.06.1979 року та копії диплому серії НОМЕР_4 від 24.07.985 року, відповідно.

З 13.05.1980 року по 10.06.1982 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу, про що свідчить військовий квиток серії НОМЕР_5 від 26.04.1980 року, виданий Бозським РВК Андіжанської області.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , трудова діяльність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також розпочалася в Бозскому районі, а саме з зарахування його 02.09.1982 року на посаду «техника г/участка 108 Бозского рай УОС», та продовжилася до 1986 року.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 30.09.1998 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Боз Бозського району Андіжанської області.

Таким чином, прослідковується зв`язок між місцем народження заявника та подальшим його життям, оскільки встановлено, що заявник народився, отримав середню та середньо-технічну освіту, був взятий на військовий облік, а також почав працювати в Бозському районі Андіжанської області.

Крім того, прізвище, ім`я та дата народження заявника, зазначені у трудовій книжці, повністю відповідають даним паспорта заявника.

Зазначена трудова книжка пребуває у володінні заявника.

Отже, суд приходить до переконання, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відсутність в ній зазначення по батькові заявника є технічною помилкою, що не повинно впливати на права ОСОБА_3 , в тому числі права на пенсійне забезпечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом встановленням факту приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду у Нікольському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Боз Бозського району Андіжанської області, правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Доценко