Справа № 484/3327/19
Провадження № 2-о/484/112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту належності документа, що посвідчує право на майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності Свідоцтва на право власності на житло, виданого 04.12.2001р. міським комітетом житлово-комунального господарства, що посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 . В заяві вказано, що під час отримання зазначеного свідоцтва увагу на написання імені заявника ніхто не звернув увагу. Однак, на теперішній час неможливо розпорядитися зазначеною квартирою через помилку в написанні її ім`я, оскільки згідно паспорта та інших документів її ім`я записане як « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 11.07.2019р. заява прийнята до розгляду, відкрите окреме провадження, призначене судове засідання.

До суду заявник надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заяву.

31.07.2019р. до суду від заінтересованих осіб надійшли заяви, в яких вони просили розглянути справу без їх участі та проти задоволення заяви не заперечували.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

30.11.2001р. до органу приватизації виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся ОСОБА_2 із заявою щодо передачі у приватну часткову власність йому та членам його сім`ї, до якої також входили неповнолітні діти ОСОБА_1 , 1986 р.н., та ОСОБА_3 , 1987 р.н., квартиру з адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ім`я його доньки було вказане як « ОСОБА_1 ».

На підставі зазначеної заяви 04.12.2001р. винесено розпорядження №2987 та видане міським комітетом житлово-комунального господарства Свідоцтво на право власності на житло, що посвідчує право приватної спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження заявника вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 році, її батьком є ОСОБА_2 та її ім`я вказане російською мовою « ОСОБА_1 ».

Після реєстрації шлюбу заявниця обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », при цьому її ім`я згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вказане українською мовою як « ОСОБА_1 ».

З паспорту заявника, копія якого знаходиться в матеріалах справи, також вбачається, що її ім`я записане як « ОСОБА_1 ». При цьому вона була зареєстрована до 14.08.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладене свідчить, що ім`я заявника, вказане у Свідоцтві про власності на житло, не співпадає з ім`ям, вказаним у її паспорті.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження й справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України містить перелік фактів, що мають юридичне значення, що встановлюються судом, до якого входить факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного вище, суд знаходить доведеним факт належності заявнику Свідоцтва на право власності на житло, виданого 04.12.2001р. міським комітетом житлово-комунального господарства, що посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 . Отже, враховуючи, що заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та належить задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва на право власності на житло, виданого 04.12.2001р. в м.Первомайську міським комітетом житлово-комунального господарства, що посвідчує право приватної спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Місце проживання заявника: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А.Медведєва