Справа № 444/1397/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/2413/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

16 грудня 2019 року м.Львів

Справа № 444/1397/16

Провадження № 22ц/811/2413/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю: Пащука А.І., Остапіва Р.Ю., Блажевського П.І.

розглянув матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про припинення договору поруки; зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсності правочину, -

встановив:

Рішенням суду первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» 49 099,38 доларів США, що еквівалентно 1 377 297, 36 грн. , з яких: заборгованість по тілу кредиту - 44 595,83 доларів США, що еквівалентно 1 250 967, 30 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 4 503,55 доларів США, що еквівалентно 126 330, 06 грн.

У позовній вимозі АТ «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_2 солідарно заборгованості за Договором кредиту № 601/23-032 від 22 червня 2007 року в розмірі 49318,75 доларів США відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про припинення договору поруки задоволено.

Припинено поруку ОСОБА_2 перед АТ «Укрсоцбанк», яка виникла на підставі договору поруки № 601/23-033 від 22 червня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( АТ «Укрсоцбанк») на виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором кредиту № 601/23-032 від 22 червня 2007 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

У задоволенні решти вимог АТ «Укрсоцбанк»- відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначають, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

29 листопада 2019 року представником АТ «Укрсоцбанк» подано клопотання про заміну сторони у справі на АТ «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк». В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15 жовтня 2019 року) затверджено передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Вказує, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши матеріали справи, підставність клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення такого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 55, 367, 368, 374, 381, 384, 388-391 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» про залучення до участі у справі в якості правонаступника задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена підписана 16 грудня 2019 року.

Головуючий

Судді