РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 16.10.1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3014, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У зв`язку з чим в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинились з 2010 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, останні дев`ять років проживають окремо. Спору про поділ майна немає. Збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить інтересам сторін. Від шлюбу мають повнолітніх дітей, ОСОБА_3 , 1983 року народження та ОСОБА_4 , 1987 року народження.

У підготовче засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, представник відповідача подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_2 »

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано 16.10.1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3014 відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 20.09.2007 року.

Після одруження прізвище відповідача - ОСОБА_2 змінено на « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , 1983 року народження та ОСОБА_4 , 1987 року народження.

Сімейні відносини припиненні, подружнього господарства не ведуть, між сторонами немає взаєморозуміння, збереження сім`ї не можливо. Строк на примирення не потрібен. Спору щодо місця проживання дітей немає, спору щодо поділу спільного майна немає.

Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Відповідно ч.3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.10.1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3014, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 07.08.2019 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях