РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/2834/19, провадження у справі № 2-о/0285/164/19)

розглянув у судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. 06.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме заборонити: 1) наближатися на визначену відстань до її місця проживання (перебування); 2) особисто і через третіх осіб розшуковувати її, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 3) вести листування, телефонні розмови з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

2. Свої вимоги мотивувала тим, що 23.07.2019 року близько 13 год. в приміщенні страхової компанії «ТАС», що знаходиться в м. Новограді-Волинському по вул. Відродження, 3, бувший наречений ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин завдав їй тілесні ушкодження, у звязку з чим Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР було зареєстроване за № 0000916 кримінальне провадження за ознаками правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з завданим тілесним ушкодженням з 23.07.2019 р. по 30.07.2019 р. вона перебувала в травматологічному відділенні Новоград-Волинського ТМО, де відповідно до медобстеження було встановлено «компресійно-осколочний перелом тіла Th-12 хребця».

За час її перебування на стаціонарі в травматологічному відділенні ОСОБА_2 неодноразово з`являвся в палату лікувального закладу і спочатку просив її забрати заяву з поліції, а потім і погрожував, оскільки він не хоче відповідати за скоєне.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявниця не з`явилась, однак у своїй заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, оскільки їй важко пересуватись і вона не хоче зустрічатись із кривдником.

Процесуальні дії у справі

4. Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Оскільки усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності

5. Справа розглядається за правилами глави 13 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2019 року близько 13 год. в приміщенні страхової компанії «ТАС», що знаходиться в м. Новограді-Волинському по вул. Відродження, 3, ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 , відомості про зазначене кримінальне правопорушення 24.07.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000916 за ознаками правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.2).

7. В наслідок отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, остання з 23.07.2019 р. по 29.07.2019 р. перебувала в травматологічному відділенні Новоград-Волинського ТМО, де відповідно до медобстеження їй було встановлено діагноз «компресійно-осколочний перелом тіла Th-12 хребця» (а.с.4,5).

Мотиви застосування норм права

8. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

9. Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

10. Згідно ч. 1 ст. 28 Сімейного кодексу України, особи, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, вважаються нареченими.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду за результатами розгляду справи

12. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу обмежувального припису задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що вони набули статусу наречених, а також перебували з ОСОБА_3 у сімейних або інших відносинах (спільне проживання), на які поширюється дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

13. Крім того, заявницею не надано суду доказів (пояснення свідків, письмові докази) на підтвердження того, що ОСОБА_2 висловлював на її адресу в травматологічному відділенні будь-які погрози або вчиняв інші протиправні дії, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 247, 259, 265, 293, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 09.08.2019 року.

Головуючий