Провадження №6/760/707/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Засімова О.С. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 р. до суду надійшло подання державного виконавця Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Засімова О.С. про примусове проникнення до житла боржника, в якому державний виконавець просить дозволити йому при примусовому виконанні виконавчого листа №210/4065/15-ц (№2/210/179/17) від 08.12.2017 р., виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 16.08.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, примусово проникнути у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 , для подальшого опису та арешту.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Солом`янському РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження № 55589095 з примусового виконання виконавчого листа №210/4065/15-ц (№2/210/179/17) від 08.12.2017 р., виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 16.08.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Так, 07.02.2019 р. до Відділу надійшли матеріали зазначеного виконавчого провадження № 55589095, у зв`язку з місцем знаходження майна боржника.

08.02.2019 р. державним виконавцем Засімовим О.С. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 55589095.

Державний виконавець посилається на те, що в ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем 12.03.2019 р. відправлено електронні запити до ДФС, ПФУ та Регіонального сервісного центру. Здійснено вихід за місцем знаходження квартири, що належить боржнику за адресою АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт державного виконавця.

19.03.2019 р. згідно відповіді на запит від ДФС № про номери рахунків відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

19.03.2019 р. згідно відповіді на запит від ПФУ № про осіб-боржників, які отримують пенсії встановлено: інформацію не знайдено.

19.03.2019 р. згідно відповіді на запит від Регіонального сервісного центру №3540896 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено: за боржником зареєстровані транспортні засоби відсутні.

19.03.2019 р. державним виконавцем Засімовим О.С. направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

26.03.2019 р. згідно відповіді на запит від Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи, а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.), тобто в даній квартирі неповнолітніх дітей не зареєстровано.

23.04.2019 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення опису квартири. Двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, у даній квартирі проживають квартиранти, про що складено відповідний акт державного виконавця. На дверях квартири залишено вимогу державного виконавця.

25.04.2019 р. державним виконавцем Засімовим О.С. направлено вимоги на всі наявні в матеріалах виконавчого провадження адреси боржника про надання доступу до житла за адресою: АДРЕСА_1 на 10 травня 2019 р.

25.04.2019 р. державним виконавцем Засімовим О. С. направлено повторні запити до ПФУ, ДФС і МВС.

Згідно відповіді на електронний запит від ПФУ боржник офіційно не працює. Пенсію не отримує.

Згідно відповіді на електронний запит від ДФС боржник не має відкритих рахунків у банківських установах.

Згідно відповіді на електронний запит від МВС, за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Відповідно до положень статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника.

З метою проведення опису квартири боржника державним виконавцем неодноразово було здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1 (копії актів державного виконавця додаються). Проте потрапити до квартири для проведення її опису не вдалося можливим, в зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця чи приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом`янському РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 55589095 з примусового виконання виконавчого листа №210/4065/15-ц (№2/210/179/17) від 08.12.2017 р., виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 16.08.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Так, 22.01.2018 р. державним виконавцем Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Котар В.І. винесено постанову ВП № 55589095 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №210/4065/15-ц (№2/210/179/17), виданого 08.12.2017 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

22.01.2018 р. державним виконавцем Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Котар В.І. винесено постанову ВП № 55589095 про арешт майна боржника.

Вбачається, що 08.02.2019 р. державним виконавцем Засімовим О.С. Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 55589095.

Згідно наданих суду державним виконавцем копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем було відправлено електронні запити до ДФС та ПФУ, здійснювались виходи за місцем знаходження квартири, що належить боржнику за адресою АДРЕСА_1 .

Так, згідно відповіді на електронний запит від ПФУ боржник офіційно не працює. Пенсію не отримує.

Згідно відповіді на електронний запит від ДФС боржник не має відкритих рахунків у банківських установах.

Згідно акту державного виконавця, складеного 12.03.2019 р., виходом державного виконавця встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , на дзвінки та стуки двері ніхто не відчинив.

23.04.2019 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення опису квартири. Двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, у даній квартирі проживають квартиранти, про що складено відповідний акт державного виконавця. На дверях квартири залишено вимогу державного виконавця.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить перелік дій, які виконавець має право та зобов`язаний вчиняти.

Так, 1. виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

2. Виконавець зобов`язаний:

1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

3. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

4. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії. У залученні поліції для проведення виконавчих дій може бути відмовлено лише з підстав залучення особового складу даного територіального органу поліції до припинення групового порушення громадської безпеки і порядку чи масових заворушень, а також для подолання наслідків масштабних аварій чи інших масштабних надзвичайних ситуацій.

5. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Отже, Закон України "Про виконавче провадження" передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч. 1 ст. 2 Закону виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права;обов`язковості виконання рішень; законності;справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Державний виконавець посилається на те, що неодноразово державним виконавцем здійснювались виходи за адресою: АДРЕСА_2 , проте двері квартири ніхто не відчинив.

Крім того, державний виконавець вказує, що 19.03.2019 р. згідно відповіді на запит від ДФС № про номери рахунків відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

19.03.2019 р. згідно відповіді на запит від ПФУ № про осіб-боржників, які отримують пенсії встановлено: інформацію не знайдено.

Згідно виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу08.12.2017 р., боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу.

Отже, як вбачається з аналізу ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Законом України «Про виконавче провадженя» передбачена можливість виконавця входити до житла боржника, що належить боржнику на праві власності або на праві володіння чи користування.

При цьому визначальним при розгляді подання про примусове проникнення до житла є: факт невиконання рішення суду чи іншого виконавчого документа та неможливість виконавця потрапити житлового приміщення боржника для проведення опису й арешту його майна, належність цього майна боржнику на праві власності, а також обізнаність боржника про проведення виконавчих дій, у тому числі про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем не надано суду підтверджуючих доказів того, що ОСОБА_1 направлялись постанова про прийняття виконавчого провадження та виклики державного виконавця за адресою місця знаходження майна боржника.

При цьому, згідно Витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва № 38335250 від 22.03.2019 р., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані 2 особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Як вбачається, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №173499208 від 11.07.2019 р., наданої суду, вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира є предметом іпотеки у відповідності до договору іпотеки №70527 від 21.11.2007 р. та накладено заборону №4710. Іпотекодержателем за договором іпотеки є стягувач - АКІБ «УкрСиббанк».

При цьому, як вбачається, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №173499529 від 11.07.2019 р., наданої суду, вбачається, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Подання державного виконавця не містить доказів того, що боржник належним чином повідомлялася про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії з опису та арешту майна, але чинила цьому перешкоди, не надавала доступу до житла у відведений для неї час вчинення виконавчих дій, уникає викликів державного виконавця та перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Виходячи з викладеного вище, підстави для задоволення подання відсутні.

Суду не надано доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались всі необхідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для належного повідомлення боржника за адресою місця проживання про необхідність з`явитись до державного виконавця, а також, що боржник ухилявся від такої явки.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення суду про проникнення в житло боржника має бути вмотивоване. Це свідчить про те, що суду мають бути надані переконливі докази, які б свідчили про те, що державний виконавець вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до житла, проте це не дало результатів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведено ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про проникнення до житла боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Засімова О.С. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.