Справа № 510/2001/16ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі № 2-182/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2011 р. рішенням Ренійського районного суду, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2009р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 ., тобто до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

У заяві про виправлення описки заявниця вказала, що 15.12.2010 р. вона у зв`язку із сімейними обставинами змінила свої прізвище з « ОСОБА_1 » на своє дівоче прізвище - « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, серії НОМЕР_1 від 15.12.2010 р.

Не зважаючи не те, що заявницею було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , вона звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , користуючись документами ОСОБА_2 .. Як зазначила заявниця у своїй заява, на той період вона не усвідомлювала до яких наслідків це може призвести.

При зверненні до органів Державної виконавчої служби з виконання рішення суду їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з невідповідністю прізвища стягувача зазначеного у заяві та виконавчому листі.

У зв`язку з цими обставинами позивачка звернулась із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме замість прізвища « ОСОБА_1 » вказати прізвище - « ОСОБА_1 ».

З метою дослідження всіх обставин справи було витребувано цивільну справу № 2-182/2011.

Згідно ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Норма ст. 219 ЦПК України вказує на те, що суд може виправити лише ті арифметичні помилки та описки, які він сам припустився. Якщо такі помилки наявні в документі або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Перевіривши матеріали витребуваної цивільної справи № 2-182/2011 суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволені заяви, оскільки під час розгляду цивільної справи № 2-182/2011 було встановлено особу позивачки та дослідженні у судовому засіданні документи відносно особи, а саме: копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 вид. 18 грудня 2007р. Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області; копія картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_2 , вид. 29 грудня 2007р.; копія закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 вид. 30 липня 2008р.. Під час розгляду даної цивільної справи, позивачка не заявила про зміну свого прізвища.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1 . Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Сорокін К.В.