Справа № 450/729/18 Провадження № 2/450/266/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,

про (предмет спору): стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу, у розмірі що складає 550 000 грн.

підстава позову (позиція позивача): 01.07.2017 року між ОСОБА_1 ( позивач) та ОСОБА_3 ( відповідач) укладений договір позики грошових коштів, відповідно до якого позивачем було надано позику відповідачу у розмірі 550 000 грн., що підтверджується відповідною копією договору. В цей же день позивач передав вищезазначену суму позики відповідачу, що підтверджується відповідною розпискою. Згідно умов вищевказаного договору встановлюється обов`язок відповідача повернути борг позивачу в повному обсязі до 01.03.2018 року. У вказаний термін борг повернуто не було. На вимоги позивача повернути суму боргу відповідач відмовляється від повернення.

Позиція відповідача: подала заяву про визнання позовних вимог повністю.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

16.03.2018 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 08.09.2018 року заява про затвердження мирової угоди; 30.10.2018 р. ухвала суду про відмову у затвердженні мирової угоди; 24.10.2019 р. відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_5 ; 11.12.2019 р. заява представника відповідача ОСОБА_4 про визнання боргу в повному обсязі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

01.07.2017 року між ОСОБА_1 ( позивач) та ОСОБА_3 ( відповідач) укладений договір позики грошових коштів, відповідно до якого позивачем було надано позику відповідачу у розмірі 550 000 грн., що підтверджується відповідною договором. В цей же день позивач передав вищезазначену суму позики відповідачу, що підтверджується розпискою від 01.07.2017 року. Згідно умов вищевказаного договору встановлюється обов`язок відповідача повернути борг позивачу в повному обсязі до 01.03.2018 року.

01.07.2017 року ОСОБА_3 дана розписка ОСОБА_1 із рукописним текстом наступного змісту: "Я, ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 позику в розмірі 550 000 грн. ( п`ятсот п`ятдесят грн) і зобов`язуюсь повернути до 01.03.2018 р. Розписка написана власноручно в чому і розписуюсь". Зазначений рукописний текст розписки підписаний ОСОБА_3 , дата 01.07.2017 року .

За вказаних вище обставин, суд вважає, що факт отримання 01.07.2017 року ОСОБА_1 від ОСОБА_3 коштів у загальному розмірі 55 000,00 грн. доведений повністю.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого зобов`язання.

Встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення коштів отриманих за договором позики від 01.07.2017 року в повному обсязі, про що свідчить наявність у позивача оригіналу боргового документа - розписки відповідача від 01.07.2017 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 550 000 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Тому, суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, ч. 3 ст. 545, ч. 1 ст. 1046, ч. 2 ст. 1047, ст. 1049 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу, у розмірі що складає 550 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5500, 00 грн. понесених ним судових витрат за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 11.12.2019 року

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_1. Суддя Є. О . Данилів