ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/1044/19

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про розірвання договору позики та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 липня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення коштів.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, подання уточненої апеляційної скарги, зокрема зазначивши в ній доводи та обґрунтування, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції чи неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, та для сплати судового збору в розмірі 2772,40 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ідентифікатор поштового відправлення №739), копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримав 22 жовтня 2019 року.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 у електронній формі електронною поштою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 липня 2019 року та копію посвідчення інваліда І групи.

Разом з тим, на вимоги ухвали судді судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року в частині подання уточненої апеляційної скарги, зокрема зазначивши в ній доводи та обґрунтування, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції чи неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 ніяк не відреагував.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року було залишене без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення недоліків апеляційної скарги з підстав не підписання цього клопотання особою, яка його подала відповідно до вимог закону.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на 13 грудня 2019 року ухвала судді судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року заявником не виконана, що перешкоджає Чернівецькому апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 липня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 липня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н.К. Височанська