ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 638/11710/15-ц

провадження № 22-ц/818/4430/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Пац Євгенії Олегівни, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 липня 2019 року по справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2015 року у справі №638/11710/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 липня 2019 року в задоволення заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 25 липня 2019 року Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Пац Євгенії Олегівни, подано апеляційну скаргу, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

З апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 липня 2019 року. Клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано лише 10 липня 2019 року, про що свідчить штамп про отримання вхідної кореспонденції від 10.07.2019 року (а.с.51).

В матеріалах справи відсутні дані про отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Пац Євгенії Олегівнистрок на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 липня 2019 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Пац Євгенії Олегівни, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 липня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Пац Євгенії Олегівни, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 липня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Пац Євгенії Олегівнизадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Пац Євгенії Олегівни, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 липня 2019 року по справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2015 року у справі №638/11710/15-ц.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна