Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 486/327/19

провадження № 61-14873ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року та на постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська Республіки Білорусь від 05 червня 2018 року про стягнення суми безпідставного збагачення та державного мита з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2019 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року клопотання ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року змінено. Визнано та надано дозвіл на виконання на території України рішення суду Бобруйського району і міста Бобруйська Республіки Білорусь від 05 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 36480.08 білоруських рублів, що станом на 24 квітня 2019 року за офіційним курсом НБУ 12,77 грн за 1 рубль, складає 465850,65 грн. та державне мито 150 білоруських рублів, що складає 1915,50 грн.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

За нормою частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб встановлений 1 921 грн.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання фізичною особою до суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,2 грн (1 921*0,4) та надіслати на адресу суду копії касаціної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2019 року залишити без руху.

Для усунення зазначених вище недоліків надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко