Справа № 209/1975/19
Провадження № 2/209/1080/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 17 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієво Донецької області, за актовим записом № 26.

18 червня 2019 року судом направлений запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно довідкового підрозділу ГУДМС у Донецькій області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно позовної заяви зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом отримана довідка Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, згідно якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації у Донецькій області не значиться.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175ЦПК України.

Згідно позовної заяви та доданої до позову довідки № 69 ЦПМСД № 1 від 21 червня 2019 року, позивач ОСОБА_1 вагітна та очікує народження дитини, батьком якої є ОСОБА_4 , з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з травня 2018 року.

Пунктом 5 частини 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року, без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

В порушення вимог пункту 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України у зазначеній позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі про те, чи визнано ОСОБА_4 батьківство зачатої дитини, народження якої очікує позивач, та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали належно оформлену позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.