ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

м.Суми

Справа №585/1196/19

Номер провадження 22-ц/816/4265/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Орлов І. В. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката Менько Д.Д.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Галківська територіальна громада в особі Галківської сільської ради

Роменського району Сумської області

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року, (суддя Яковець О.Ф., дата складення повного тексту рішення - 27 травня 2019 року) у цивільній справі № 585/1196/19 за позовом ОСОБА_1 до Галківської територіальної громади в особі Галківської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно та витребування його в територіальної громади,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Галківської сільської ради Роменського району Сумської області з позовом в якому просив суд: 1) встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме з 1972 року по час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,443 га, а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,993 га, що розташовані на території територіальній громаді Галківської сільської ради, які на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 291 від 05.09.2002 року, Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 682 від 05.09.2002 року належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформив спадкових прав.

3) витребувати зазначені земельні ділянки у територіальної громади Галківської сільської ради Роменського району Сумської області та передати їх позивачу ОСОБА_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_2 .. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким заповідав все своє майно позивачу і ОСОБА_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Позивач в установленому порядку прийняв спадщину після смерті діда, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі цієї заяви було заведено спадкову справу. Серед іншого, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входять і дві земельні ділянки, які належали діду позивача в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , з якою дід проживав однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Нотаріус відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ці земельні ділянки, оскільки не були надані документи, які підтверджують факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Крім того, в процесі оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , позивачу стало відомо, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 30 жовтня 2018 року у справі 585/3726/18 встановлено належність Державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 померлій ОСОБА_3 , а також визнано спадщину, яка відкрилася після її смерті на земельну ділянку (пай) розміром 3,443 га та 0,933 га відумерлою та передано її територіальній громаді Галківської сільської ради.

Сільською радою не вчинялись жодні дії щодо переходу земельних ділянок, які належали ОСОБА_3 , у власність територіальної громади, реєстрація права власності на них за територіальною громадою не здійснена. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 1280 ЦК України позивач має право вимагати передання йому вказаних вище земельних ділянок в натурі.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме з 1972 року по час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на дві земельні ділянки та їх витребування від відповідача у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неналежну оцінку досліджених судом доказів, неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду в частині відмови у задоволенні його позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що встановивши факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд не взяв до уваги, що встановлення цього факту є підставою для визнання ОСОБА_2 таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Вважає, що довідки сільської ради, які долучені до матеріалів справи 585/3726/18, у якій спадщина визнана відумерлою є помилковими і спростовуються наданими ним довідками.

Вказує, що спірні земельні ділянки збереглись, а оскільки вони перейшли до територіальної громади як відумерла спадщина, то він має право вимагати їх передання в натурі на підставі ст. 1280 ЦК України. Враховуючи те, що наявність рішення суду про визнання спадщини відумерлою є необхідною умовою для реалізації прав спадкоємця щодо спадкового майна у порядку, передбаченому ч.2 ст. 1280 ЦК України, оскільки спадщина визнається відумерлою саме в судовому порядку, посилання суду на наявність нескасованого рішення Роменського міськрайонного суду від 30 жовтня 2018 року є помилковим. Крім того, суд не дав оцінки факту визнання відповідачем позову.

Від Галківської сільської ради Роменського району Сумської області відзив на апеляційну скаргу не надходив, 30 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та визнання позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та його представника, які підтримали доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішення про задоволення позову в частині визнання факту проживання осіб однією сім`єю суд першої інстанції обґрунтовував тим, що зазначений юридичний факт, встановлення якого необхідно позивачу для оформлення спадкових прав, був доведений позивачем та знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. В іншому порядку встановити такий факт неможливо.

Сторони не оскаржували рішення в частині, якою місцевий суд задовольнив вимоги позивача про визнання юридичного факту проживання осіб однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України у зазначеній частині рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядається.

Відмову у задоволенні позову в частині визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на земельні ділянки, про їх витребування та передачу ОСОБА_4 , місцевий суд обґрунтував посиланням на те, що зазначені дві земельні ділянки за чинним рішенням Роменського міськрайонного суду від 30 жовтня 2018 року, визнані відумерлою спадщиною та вже передані у комунальну власність територіальній громаді Галківської сільської ради.

З правильністю такого висновку суду першої інстанції погодитися не можна з огляду на таке. Судом першої інстанції встановлені такі обставини:

04 серпня 1986 року ОСОБА_5 зробив письмове заповітне розпорядження на ОСОБА_3 і ОСОБА_1 Заповіт ОСОБА_5 був посвідчений виконавчим комітетом Галківської сільської ради Роменського району та зареєстрований в Книзі для запису нотаріальних дій під № 10 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 30 жовтня 2017 року виконкомом Галківської сільської ради (а. с. 8).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 24 квітня 2018 року приватним нотаріусом Ільченко Л.І. заведено спадкову справу № 40/2018, що підтверджується даними з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 11).

Згідно з даними копій Державних актів на право приватної власності на землю № 741354 від 05 вересня 2002 року та № 706854 від 05 вересня 2002 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належать розташовані на території Галківської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства дві земельні ділянки, площами 3,443 та 0,933 га відповідно ( а.с.14,15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується виданим Галківською сільською радою 26 лютого 2004 року Свідоцтвом про смерть (а. с. 9).

30 жовтня 2018 року Роменським міськрайонним судом було ухвалене рішення у справі № 585/3726/18 за заявою керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Галківської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання спадщини відумерлою.

Зазначеним рішенням, яке згідно з даними з Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 11.12.2018 року, суд встановив належність Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 291 від 05.09.2002 року та Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 682 від 05.09.2002 року, померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Також суд визнав спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на земельну ділянку (пай) розміром 3,443 га вартістю 117219,63 грн. та 0,933 га вартістю 5453,61 грн. відумерлою та передав цю спадщину територіальній громаді Галківській сільській раді Роменського району Сумської області (а. с. 17-18).

19 травня 2019 року ОСОБА_1 отримав від приватного нотаріуса Ільченко Л.І. роз`яснення з питань спадкового права ( а.с.16).

Згідно з даними виданої виконкомом Галківської сільської ради Довідки № 68 від 18.03.2019 року, ОСОБА_3 з 1972 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12) .

За підписом сільського голови та секретаря Галківської сільської ради в зв`язку з оформленням спадкових прав, приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу було видано Довідку № 69 від 18.03.2019 року ( а.с.13)

З Довідки № 140 від 04 квітня 2019 року за підписом сільського голови слідує, що рішенням 43 сесії 7 скликання Галківської сільської ради від 18 грудня 2018 року, на підставі рішення Роменського міськрайонного суду про визнання спадщини відумерлою після ОСОБА_3 , земельні ділянки були прийняті у комунальну власність Галківської сільської ради; технічна документація на виготовлення довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не замовлялась (а. с. 31).

Суд встановив факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме з 1972 року по час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1258, 1264 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановивши, що ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд першої інстанції фактично визнав, що ОСОБА_2 прийняв спадщину у вигляді двох земельних ділянок, що належали ОСОБА_3 на час її смерті та успадкував право на них без належного оформлення.

За доведеністю позовної вимоги про встановлення юридичного факту, підлягає задоволенню і матеріально-правова вимога позивача ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на дві земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , якій прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформив спадкових прав.

Відповідно до частини 2 статті 1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

Відповідно роз`яснень, що містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі коли після спливу строку для прийняття спадщини та розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (стаття 1272 ЦК), такі спадкоємці мають право вимагати передання їм частки в натурі шляхом перерозподілу майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. При переході за цих обставин спадкового майна як відумерлої спадщини до територіальної громади такий спадкоємець має право вимагати його передання в натурі, а у разі його продажу має право на грошову компенсацію на підставі статті 1280 ЦК.

У справі встановлено, що на підставі рішення Роменського міськрайонного суду про визнання спадщини відумерлою, спадкове майно ОСОБА_3 у вигляді двох земельних ділянок було передано Галківській сільській раді та збереглося.

Отже, позовні вимоги спадкоємця ОСОБА_4 про витребування від відповідача земельних ділянок є обґрунтованими і також підлягають задоволенню.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення ( пункт 2 частини 1 статті 374 ЦПК України).

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права ( частина 1 статті 376 ЦПК України).

Отже, через неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року в оскарженій позивачем частині підлягає скасуванню з постановленням у цій частині нового рішення про задоволення позову.

Керуючись статтями 367, частиною 1 пунктом 2 статті 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки та витребування їх від територіальної громади скасувати, та ухвалити у цій частини нове рішення.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства площами 3,443 га та 0,993 га відповідно, що розташовані на території Галківської сільської ради, які на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , зареєстрованих 05 вересня 2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 291 та № 682, належали ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформив спадкових прав.

Витребувати зазначені земельні ділянки площами 3,443 га та 0,993 га від Галківської сільської ради Роменського району Сумської області та передати їх з комунальної власності Галківської сільської ради Роменського району Сумської області у приватну власність ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду. Дата складання повного тексту рішення 09 серпня 2019 року.

Суддя-доповідач І.В. Орлов

Судді:

С.С.Ткачук

О.І. Собина