Справа № 758/2828/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що 26.02.2000 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано 19.12.2011.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 є студентом першого курсу, денної форми навчання, факультету індустрії моди Київського національного університету технологій та дизайну.

Посилаючись на те, що на даний час повнолітній ОСОБА_3 потребує надання матеріальної допомоги з боку батьків, а відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину протягом навчання, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього ОСОБА_3 аліменти у розмірі 3000 грн., до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

У відзиві на позов відповідач проти задоволення позову заперечував частково, зазначав, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2018 з нього на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, аліменти були сплачені своєчасно та у повному обсязі. Вказував, що працює неофіційно, має на утриманні непрацездатних батьків, матір є інвалідом третьої групи, хворіє та потребує постійного догляду, у зв`язку з чим не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 3000 грн. та просив стягнути аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи, за умови продовження сином навчання (а.с. 30-31).

У відповіді на відзив на позов позивач заперечила проти наведених у відзиві доводів відповідача та просила позов задовольнити в повному обсязі (а.с. 60-63).

У судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених у ньому підстав, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував частково з викладених у відзиві на позов підстав.

У судовому засіданні третя особа - ОСОБА_3 , підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що з 26.02.2000 позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.12.2011 (а.с. 4).

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету індустрії моди Київського національного університету технологій та дизайну (а.с. 5).

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 не досягнув 23 років, навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальну допомогу та ураховуючи те, що ОСОБА_2 працює не офіційно, а тому може надавати матеріальну допомогу сину, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 28.02.2019 впродовж усього часу навчання до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 28.02.19 впродовж усього часу навчання до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Роз`яснити, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення - 16.12.19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук