Провадження №2/760/4318/19
Справа №760/4289/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони мають двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На утримання старшої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідача на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2015 року присуджено стягнення аліменти в сумі 800,00 грн. Однак, зазначене рішення суду не виконується.

Питання матеріального забезпечення меншої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому порядку не вирішувалось.

При цьому малолітні діти сторін проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно не надає допомоги на її утримання.

Зазначила, що крім спільних дітей з відповідачем на її утриманні також перебувають два малолітніх сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач самостійно матеріально забезпечує дітей, доглядає за ними та виконує інші обов`язки по їх вихованню.

В свою чергу, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він не заперечував проти стягнення з нього на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в сумі 1000,00 грн. посилаючись на те, що згідно консультативного висновку спеціаліста від 22.04.2019 року йому встановлено діагноз: хронічний вірусний гепатит «С». Його стан здоров`я прямо впливає на продуктивність праці.

Крім того зазначив, що на утриманні відповідача є малолітня дитина ОСОБА_9 , на утримання якої судом стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 800,00 грн. щомісяця.

Отже, зважаючи на гарантований розмір аліментів на дітей у віці до 6 років відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу на утримання другої малолітньої доньки ОСОБА_3 , не менш ніж з 01.01.2019 року - 813,00 грн., з 01.07.2019 року - 849,50 грн., з 01.12.2019 року 889,50 грн.

При цьому, відповідач погоджується на сплату аліментів в розмірі 1000,00 грн.

На підставі викладеного просив позов задовольнити частково.

26.04.2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив в якій вона зазначила, що після лікування відповідач одужав та на сьогодні не є хворим на гепатит «С», що підтверджується інформацією від діагностичного центру «Сінево» від 05.03.2018 року, відповідно до якої вбачається, що за результатами досліджень у відповідача вірус гепатиту «С» не виявлений.

Наявність у сторін ще однієї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не звільняє відповідача від обов`язку утримувати другу дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, від позивача та відповідача надійшли заяви про виклик в судове засідання свідків, однак вказані заяви задоволенню не підлягають, оскільки обставини про які сторони бажають їх допитати не впливають на вирішення даної справи по суті.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження сторони у судове засідання не викликались.

При цьому, суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак певний період проживали однією родиною.

У позивача та відповідача є двоє спільних малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шо підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві та серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Малолітні діти сторін проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

За рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошові сумі в розмірі 800 грн. 00 коп.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення нею повноліття, на що слід зазначити наступне.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та є багатодітною матір`ю, що підтверджується посвідченням БС НОМЕР_3 , виданим відділом у справах сім`ї, молоді та спорту Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Згідно довідки про доходи ТОВ Д-М Київтранс, відповідач ОСОБА_2 працює водієм у вказаному товаристві та його заробітна плата за березень 2019 року становить 3169,81 грн.

При цьому, з вказаної довідки незрозуміло з якого часу відповідач працює у ТОВ Д-М Київтранс та яка його заробітна плата за останні шість місяців.

Враховуючи майновий стан сторін та те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем, а також передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 3000,00 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд враховує, що відповідач фізично здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини.

Обставини на які посилався відповідач, а саме те, що він не ухиляється від матеріального утримання своєї дитини та його сім`я допомагає їй, а також те, що з нього стягнуто аліменти на утримання другої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звільняє його від обов`язку утримувати малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід зазначити, що відповідач є працездатним, хоч і має проблеми зі здоров`ям, однак доказів на підтвердження того, який йому остаточно встановлено діагноз, якого саме лікування він потребує та його вартості, чи має він обмеження щодо працевлаштування суду не надано.

Отже, приймаючи до уваги вік дитини сторін у справі, бажання та можливості матері щодо забезпечення фізичного та духовного розвитку дитини, а також стан здоров`я відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Вона створюється на підставі шлюбу, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавством України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття (18 років).

Аліменти - це кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір коштів на утримання дитини (аліменти) встановлюється судом.

Стягнення аліментів за рішенням суду покладено на органи Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 6-10 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За аналізом наведених правових норм, суд приходить до висновку, що відповідач не довів тих обставин на які посилався як на підставу своїх заперечень проти вимог позивача.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Тобто, вказані принципи щодо обов`язковості доведення тих чи інших обставин є обов`язковими при з`ясуванні обставин справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-81, 82, 83, 133, 141, 209- 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 284, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи з 12.02.2019 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя