КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Поди Світлани Петрівни про визнання протиправним, скасування рішення та запису,-

Встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Поди Світлани Петрівни про визнання протиправним, скасування рішення та запису передано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року подана до суду 10 грудня 2019 року, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що про копію оскаржуваної ухвали ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» стало відомо лише 08 листопада 2019 року, проте, станом на 09 грудня 2019 року ухвала відсутня в єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Київський апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Поди Світлани Петрівни про визнання протиправним, скасування рішення та запису.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва