Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/233/19

провадження № 2/152/162/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи - не з`явилися

встановив:

21.02.2019 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені і відновлення їх є неможливим.

Ухвалою судді від 07.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

07.06.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 24 липня 2019 року.

24.07.2019 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 10 годину 06.08.2019, про що, з метою виклику відповідача в судове засідання та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів на веб - порталі "Судова влада" судом розміщено оголошення про виклик до суду (а.с.35-36).

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, у підготовчі засідання 24.05.2019, 07.06.2019 та судові засідання 24.07.2019, 06.08.2019 не прибув, хоча належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань (а.с. 22, 24, 25, 33, 36, 37-38,). Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності, або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заяви про розгляд справи в її відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, наполягає на розлученні, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Позивач ОСОБА_1 також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 768,40 грн (а.с.2, 27).

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ст.ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.О. Соколовська