Справа № 466/7534/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів продажу автомобілів ,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана цивільна справа . Позивач за первісним позовом просить суд постановити рішення, яким провести поділ майна, набутого за час шлюбу,- зокрема квартири АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_2 . Позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсними договори продажу ОСОБА_3 автомобілів Тойота-Королла Матрікс 2005 року випуску від 10.10.18 р. та Ніссан Ноте , 2011 року випуску, від 03.09.2019 року .

В підготовчому засіданні , яке відбулось 21.11.19 р. , з метою встановлення нових власників транспортних засобів та залучення вказаних осіб до розгляду справи , було постановлено ухвалу, якою витребувано від Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області ( м. Львів вул. Данила Апостола, 11 ) копії всіх документів, на підставі яких було здійснено ОСОБА_3 купівлю-продаж транспортних засобів : 10.10.2018 року автомобіля Тойота-Королла Матрікс 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 03.09.2019 р. автомобіля Ніссан Ноте 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області , яка надійшла на адресу суду , вбачається що у вказаній установі відсутні дані про придбання ОСОБА_3 автомобіля Ніссан Ноте 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки такий договір укладався 15.12.12 року. Між тим, ухвалою суду сервісний центр було зобов`язано надати інформацію щодо учасників договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу, який відбувся 03.09.2019 року і на підставі якого ОСОБА_3 не придбав, а відчужив вказане авто. Крім того, з долученої до відповіді Регіонального сервісного центру копії договору купівлі-продажу автомобіля Тойота-Королла Матрікс 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вбачається, що у його тексті маркером зафарбовані адреси сторін договору, що унеможливлює встановлення адреси осіб, яких слід залучити до участі в справі та викликати в судове засідання.

Враховуючи, що в порушення вимог ст.18 ЦПК України ухвала суду підготовчого засідання від 21.11.19 року не виконана, що призводить до затягування строків судового розгляду , заслухавши думку учасників справи , у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід повторно витребувати копії документів від Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 258,259 ,260 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Повторно витребувати від Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області ( м. Львів вул. Данила Апостола, 11 ) копії всіх документів ( без будь-яких виправлень в них ) , на підставі яких було здійснено ОСОБА_3 відчуження транспортних засобів : 10.10.2018 року автомобіля Тойота-Королла Матрікс 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 03.09.2019 р. автомобіля Ніссан Ноте 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувану інформацію слід надати в розпорядження суду до 14.01.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима