Провадження № 2-зз/200/51/19
У Х В А Л А

«22» липня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Стрипи М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного нотаріуса Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кокосадзе Лілії Вячеславівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності на домоволодіння.

Ухвалою суду від 20 березня 2015 року за заявою позивача ОСОБА_2 вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено заборону на відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А, житловою площею 63,2 кв.м., загальною площею 93,0 кв.м., И душ, Ж-вбиральня, З,Л,М навіси, № 1-16 споруди, К- сарай (тимчасовий) дерев`яний, розташоване на земельній ділянці площею 623 кв.м..

Заочним рішенням суду від 23 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вказане рішення суду залишено без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року.

24 червня 2019 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладене ухвалою суду від 21.10.2016 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність сторін.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не є учасником справи, у суду відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, в зв`язку з чим у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску