Справа №766/596/19
Пров. №2-о/766/244/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю присяжних Христофорової Т.В., Успенської -Богданової Л.А.,

секретаря Красновського В.І.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету

Суворовської районної у м.Херсоні ради Панкової Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсона недієздатною та призначити її опікуном, посилаючись на те, що її матір відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша» згідно з рішенням ЛКК протокол № 2 від 03.01.2019 року страждає на церебральний атеросклероз, наслідки перенесеного ішемічного інсульту 10.05.2015 року та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні в судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_2 , просить призначити заявника опікуном над недієздатною.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 216 від 15.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, страждає на органічне ураження ЦНС судинного ґенезу (церебральний атеросклероз - ІІІ, гіпертрофічна хвороба ІІІ ст., 3 ст., Р-ІУ, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст., наслідки ГПМК в БЛСМА (травень 2015 року) з правостороннім геміпарезом, моторною афазією та слабоумством. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом здоров`я ОСОБА_2 не може бути присутня в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження № 4547, складеного 30.12.1969 року міськбюро РАЦС м., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно відомостей паспорту заявника ОСОБА_1 та паспорту ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ., вбачається, що заявниця проживає разом з матір`ю.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Крім того, згідно подання виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 05.12.2019 року № 12-211-26/0, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, вважає доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном гр. ОСОБА_2 .

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставах викладених, суд дійшов переконання, що визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та буде відповідати інтересах останньої.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 295-300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсона.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Херсона, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити опікуну та заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні: Т.В. Христофорова

Л.А. Успенська-Богданова