Справа № 513/890/19
Провадження № 2/513/552/19
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника позивача адвоката Негара Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 24 лютого 2001 року.
Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили з липня 2019 року, мешкають окремо. В шлюбі спільних дітей не мають, однак відповідачка відмовляється від добровільного розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Представник позивача адвокат Негара Ф.С. у суді позов визнав, просив його задовольнити, надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачці судові повістки надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але повертались з відміткою, що вона «за вказаною адресою не проживає» (а.с.27, 34). Відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК вважається, що відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачка викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.43).
Згідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача адвоката Негара Ф.С., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 24 лютого 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25 липня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції України в Одеській області (а.с.6).
Шлюбні відносини сторони не підтримують з липня 2019 року, проживають окремо.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи, що відповідачка не подала клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд вважає необхідним залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ".
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 2-15, 89, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 24 лютого 2001 року у виконавчому комітеті Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис за № 3 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15 травня 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після отримання копії рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. І. Бучацька