Провадження №2-о/523/566/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, розглянувши заяву і матеріали, додані до неї, виявив підстави для залишення заяви без руху, а саме.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Заявником зазначено заінтересованою особою в заяві Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, однак окрім зазначеного органу заінтересованою особою також повинна бути ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Згідно наданих заявником документів, ОСОБА_1 є власником 11/20 частин цілого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту від 04.02.1994 року, власником 9/20 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , котра в даному випадку (у разі того, якщо власник зазначеної частки домоволодіння з 04.02.94р. не змінився) повинна бути також заінтересованою особою по даній справі.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно визначитись із заінтересованою особою по справі та окрім того залучити заінтересованою особою власника 9/20 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, суд звертає увагу заявника на наступне.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить забезпечити докази шляхом витребування доказів (призначити експертизу, викликати та допитати свідків, витребувати документи), що не є позовною вимогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Клопотання про витребування доказів викладено заявником в тексті заяви про встановлення юридичного факту, що також протирічить ст. 116 ЦПК України, тобто зазначена заява (заяви) повинна бути викладена заявником окремою заявою (заявами) з належним її обґрунтуванням (обґрунтуваннями).

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя