Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2355/19
Провадження № 2/273/607/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мокре Баранівського району Житомирської області, матір`ю якої є відповідач ОСОБА_2 , із актового запису про народження дитини №8, вчиненого 25 червня 2008 року Виконкомом Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем у 2008 році було розірвано шлюб. Вони майть спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої він сплачує аліменти згідно з рішенням суду від 19.03.2008 року №2-161/2008. Відповідачка 11.04.2008 року, через десять місяців після розірвання шлюбу, народила другу дитину - дочку ОСОБА_3 . Оскільки, не пройшло десять місяців після розірвання шлюбу між ними, то позивача також було записано батьком другої дитини відповідачки. Позивач переконаний, що не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки до розірвання шлюбу він не підтримував сімейно-шлюбні відносини з матір`ю дитини. У зв`язку з тим, що постало питання про стягнення з нього аліментів на вказану дитину, біологічний батько дитини не бажає визнавати своє батьківство, тому він звернувся до суду за захистом своїх сімейних прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суду розглядати справу без його участі. (а.с.1 зворотна сторона)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. (а.с.11)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №25 від 11.03.2008 року. Після розірвання шлюбу відповідачу присвоєно прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 11.03.2008 року. (а.с.4)

У свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний позивач ОСОБА_1 , а матір`ю - відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25.06.2008 року. (а.с. 5).

Згідно з письмовою заявою відповідачки вбачається, що позивач не являється біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Мокре Баранівського району Житомирської області. (а.с.11)

Згідно зі ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Вимогами ч.2 ст. 136 СК України передбачено, що у разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Крім того, статтею 128 СК України визначено, що позов про визнання, оспорення батьківства може бути пред`явлений: матір`ю; особою, яка вважає себе батьком; опікуном; піклувальником; особою, яка утримує та виховує дитину; самою дитиною, яка досягла повноліття. При задоволенні судом вимоги про оспорення батьківства колишні відомості про батька дитини повинні бути виключені органом РАЦСу з актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про осорення батьківства підлягає до задоволення, а тому слід виключити з актового запису №8 від 25 червня 2008 року, вчиненого Виконкомом Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Мокре Баранівського району Житомирської області, відомості про громадянина України ОСОБА_1 як батька дитини.

Крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 141,142 ЦПК України.

Керуючись ст. 128 СК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №8 від 25 червня 2008 року, вчиненого Виконкомом Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Мокре Баранівського району Житомирської області, відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Дубрівка Баранівського району Житомирської області, як батька дитини.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Компенсувати за рахунок держави ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна