Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-о/711/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Позарецької С.М.,

присяжних - Парамонової О.С.,

Оліфіренка В.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участі заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої

особи за довіреністю - Чуйка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їх опікун ами. Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Виговська неодноразово проходила відповідні курси реабілітації та лікування в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері і в Черкаській обласній психіатричній лікарні, проте стан її психічного здоров`я не поліпшується. Внаслідок психічної вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_3 потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На підставі викладеного, заявники просять суд, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити їх - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .. Провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подану заяву та просили задовольнити. Додатково пояснили, що ОСОБА_1 як мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як її племінниця, здійснюють постійний догляд та опіку за ОСОБА_3 і реалізують за неї всі її нагальні потреби. Але вони не можуть в повній мірі діяти від імені ОСОБА_3 в її інтересах та бути її представниками в різних інстанціях, а тому звернулись до суду з даною заявою. З обов`язками опікуна обізнані та згідні їх виконувати.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю Чуйко В.В. повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Крім того, не заперечував проти призначення опікунами над ОСОБА_3 її мати - ОСОБА_1 та племінницю - ОСОБА_2 , які за станом здоров`я та бажанням можуть здійснювати таку опіку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не могла надати пояснення через незадовільний стан свого психічного здоров`я.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) є донькою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 жовтня 1976 року, актовий запис № 1977.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання. Вона лікувалася в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» та Черкаській обласній психіатричній лікарні, проте, стан її психічного здоров`я не поліпшується. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду.

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 126 від 26 квітня 2019 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії з безперервним типом перебігу, стійкими, опірними до лікування проявами галюцинаторно-маячної симптоматики та проявами вираженого апато-абулічного дефекту особистості у особи з преморбідними проявами вродженого розумового недорозвитку, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За даними обставинами, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна ОСОБА_3 .

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

У поданнях опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 16 листопада 2018 року № 7935-2 та № 7934-2, які надані до суду, - зазначено про згоду на призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікунами заявників по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, самі заявники виявили бажання здійснювати опіку над ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що з ними вони ознайомлені, вони їм зрозумілі і вони готові їх виконувати у разі призначення їх опікунами щодо ОСОБА_3 .

Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце провадження, зазначене в заяві: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце провадження, зазначене в заяві: АДРЕСА_1 ), - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце провадження, зазначене в заяві: АДРЕСА_1 ), - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце провадження, зазначене в заяві: АДРЕСА_1 ) та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце провадження, зазначене в заяві: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце провадження, зазначене в заяві: АДРЕСА_1 ) опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити - два роки, тобто до з дати набрання даного судового рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий С.М. Позарецька

Присяжні: О.С. Парамонова

В.М. Оліфіренко