Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/700/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.,

секретаря Дворак Г.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим будинком АДРЕСА_1 , у зв`язку з його відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що син ОСОБА_2 на протязі 5 років постійно проживає у своєї дружини у зазначеному населеному пункті по АДРЕСА_2 і повертатися в помешкання за місцем реєстрації наміру не має. Однак, незважаючи на те, що відповідач переїхав на постійне місце проживання до своєї дружини і відсутній за місцем своєї реєстрації - в будинку за АДРЕСА_1 понад один рік, і фактично втратив право на користування цим житлом, ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку із зазначеного будинку, що перешкоджає позивачу на свій вільний розсуд безперешкодно розпорядитись власним помешканням та отримувати державну соціальну допомогу, оскільки вказана обставина, що відповідач зареєстрований у будинку позивача є перешкодою на отримання субсидії та значно впливає на її розмір.

В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав і просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 , на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , показання свідків, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно договору купівлі-продажу від 27.05.1986 року ОСОБА_1 набув права власності на жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с.7-8)

У зазначеному будинку зареєстровані дружина - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внуки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується довідкою про склад сім`ї Олевської міської ради від 28.03.2019 року за №2991 (а.с.16), та витягом із будинкової книги (а.с.12-15).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинок АДРЕСА_1 ) понад один рік, крім того, даний факт підтверджується складеним актом про не проживання від 28.03.2019 року (а.с.17) та показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Виходячи зі змісту ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї.

Статтею 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року за N 1382-ІУ передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Керуючись: ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ., права користування житловим будинком АДРЕСА_1 , у зв`язку з його відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.08.2019 року.

Суддя: М. В. Ковальчук