УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 644/651/19

Провадження № 22-ц/818/4347/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

суддів: Маміної О.В., Кругової С.С.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року в складі судді Бугера О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Екоресурс ЛТД», про розірвання договору оренди,

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ТОВ «Екоресурс ЛТД», про розірвання договору оренди відмовлено.

26 липня 2019 року засобами поштового зв`язку до Харківського апеляційного суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Петраковим В.А. на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу, яка по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою до суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримано 26 червня 2019 року. В підтвердження доводів на поновлення строку надав роздруківку з вебсторінки ПАТ «Укрпошта».

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду протягом тридцяти днів, на ухвали суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку із цим, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Петракову В.А. строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Петракову Володимиру Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Екоресурс ЛТД», про розірвання договору оренди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : С.С. Кругова

А.І. Колтунова