Справа № 464/212/19
пр.№ 2/464/681/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 53 212 грн. 34 коп. матеріального збитку, оплату послуг експерта в розмірі 1 485 грн 00 коп та 768 грн. 40 коп судових витрат.В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.05.2018 року о 11.30 год. на 585 км автодороги «Київ-Чоп» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач та автомобіля марки «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2018 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно звіту № 1577/18 про оцінку автомобіля марки «Citroen C4» вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля без ПДВ складає 53 212, 34 грн. Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Київський страховий дім». 29.05.2018 року ним було письмово повідомлено страхову компанію відповідача про ДТП, однак жодної відповіді не отримав. З огляду на те, що згідно відомостей офіційного сайту МТСБУ, ПрАТ «Київський страховий дім» втратило членство учасника МТСБУ та позбавлено ліцензії, крім того, знаходиться на стадії ліквідації, просить стягнути з відповідача 53 212 грн. 34 коп. матеріального збитку, 1 485 грн. 00 коп. понесених витрат на залучення експерта та 768 грн. 40 коп. судових витрат.

Представник позивача в судовому засідані позов підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Просить такий задоволити та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розглядати справу заочно у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2018 року о 11.30 год. на 585 км автодороги «Київ - Чоп» мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач та автомобілем марки «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_2 . Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача, який в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції.

Зазначене підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова від 04.06.2018 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у адміністративного порушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вказана постанова є обов`язковою в частині, що стосується вчинених відповідачем дій, тому вина ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не підлягає доказуванню.

Позивач ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що цивільно - правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «Київський страховий дім».

Як вбачається з інформації, яка поміщена на офіційному веб-сайті МТСБУ в мережі Інтернет ПрАТ «Київський страховий дім» втратило статус асоційованого члена МТСБУ з 05 липня 2018 року через заборгованість до фондів МТСБУ.

Згідно звіту № 1577/18 про оцінку автомобіля «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_2 без ПДВ, становить 53 212,34 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу пошкодженого автомобіля «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_2 без ПДВ, становить 34 173,99 грн.

Вартість проведеної оцінки, згідно квитанції №1450-20-007/С від 20.06.2018 року становить 1 485,00 грн.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Відповідно до статті 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача в користь позивача слід стягнути шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 34 173,99 грн., що становить вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_2 та понесені позивачем витрати на залучення експерта в розмірі 1 485,00 грн.

Вимога позову про стягнення вартості відновлювального ремонту без врахування коефіцієнта фізичного зносу є необгрунтованою, оскільки судом не встановлено обставин, які б давали підставу для неврахування такого зносу, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) в користь ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) 34 173(тридцять чотири тисячі сто сімдесят три) грн. 99 коп. шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1 485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять ) грн. понесених витрат на залучення експерта та 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 22 липня 2019 року.

Головуюча: