Єдиний унікальний номер 725/4360/19
Номер провадження 2/725/619/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа Відділ у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, вселення та визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла вище вказана позовна заява в якій позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили визнати за ними право користування кімнатою АДРЕСА_1 ; вселити їх у вказану кімнату; зобов`язати відповідачів не чинити їм перешкоди в користуванні зазначеною кімнатою; скасувати рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №580/22 від 30.10.2018 року про виключення квартири АДРЕСА_2 з числа гуртожитків в частині віднесення кімнати АДРЕСА_3 до квартири АДРЕСА_2 та виключення кімнати № АДРЕСА_3 з числа гуртожитків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 4, п. 5 ст. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, з вступної частини позовної заяви вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діють також і в інтересах своїх неповнолітніх дітей, проте позовна заява не містить посилань на докази в чому саме полягають порушення прав, свобод та законних інтересів неповнолітніх дітей, оскільки в їх інтересах не заявлені позовні вимоги, що підтверджується прохальною частиною позовної заяви, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили визнати за ними право користування кімнатою АДРЕСА_1 та вселити їх у вказану кімнату, зобов`язати відповідачів не чинити їм перешкоди в користуванні зазначеною кімнатою.

Також, в обґрунтування своїх вимог позивачі вказували на те, що вони вселились у кімнату АДРЕСА_1 , якій надано статус гуртожитку, на підставі ордеру від 28.10.2004 року, проте до матеріалів справи не додано копії такого ордеру та відсутні посилання на докази щодо втрати такого документу чи існування обставин, які утруднюють подання такого доказу одночасно з позовною заявою.

Крім того, відсутні посилання на докази того, що кімната АДРЕСА_3 за вказаною адресою входить до складу квартири АДРЕСА_2 у зазначеному будинку та що оскаржуване рішення органу місцевого самоврядування стосується віднесення кімнати №19 до квартири АДРЕСА_2 та виключення кімнати №19 з числа гуртожитків, оскільки копії оскаржуваного рішення органу місцевого самоврядування до позовної заяви не долучено та відсутні посилання на докази, що у позивачів виникають труднощі в отриманні копії такого рішення та подання вказаного доказу одночасно з позовною заявою.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Оскільки позивачами в позовній заяві об`єднано кілька окремих позовних вимог немайнового характеру кожна з заявлених вимог є об`єктом справляння судового збору.

Разом з тим, до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору та відсутні посилання на докази про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам п. 4, п. 5 ст. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки відсутні позовні вимоги, що стосуються прав та інтересів неповнолітніх дітей, відсутні посилання на докази наявності ордеру від 28.10.2004 року, об`єднання кімнати №19 з квартирою АДРЕСА_4 , до позовної заяви не додано копію оскаржуваного рішення, а також вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору та відсутні посилання на докази про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа Відділ у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, вселення та визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху, надавши позивачам з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна