справа №619/4199/18
провадження №2/619/230/19
Ухвала

23 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судових засідань Мєщан І.О.

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_4

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №55 від 27 липня 2009 року про народження ОСОБА_5 , зробленого виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 14.02.2009, який було розірвано 25.07.2013 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 , але він має сумніви щодо свого батьківства.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз міністерства охорони здоров`я, на вирішення якої поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доручити комунальному закладу охорони здоров`я Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз провести відбір зразків крові сторін у справі, дитини ОСОБА_5 та направити їх для проведення експертизи.

Представник позивача у наданій заяві просить підготовче засідання провести без його участі та задовольнити подане письмове клопотання.

Представник відповідача всудове засідання не з`явилась, у наданій заяві просить підготовче засідання провести без її участі, не заперечуючи проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.ч.2,3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, №3451/05, §34, від 07 травня 2009 року).

Суд вважає, що оскільки предметом доказування в такій справі є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, висновок експерта має значення для встановлення факту наявності чи відсутності кровного споріднення між даними особами, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері медицини та позивачем не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним призначити судово-генетичну експертизу.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 112, 252, 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз міністерства охорони здоров`я, (м. Київ вул. Докучаївська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити комунальному закладу охорони здоров`я Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Харків вул. Дмитріївська, 14/16) провести відбір зразків крові сторін у справі, дитини ОСОБА_5 та направити їх для проведення судово-генетичної експертизи до Київського міського бюро судово-медичних експертиз міністерства охорони здоров`я.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна