Справа №584/1152/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.
Номер провадження 22-ц/816/5585/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-Арго», третя особа - Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про відшкодування шкоди

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», третя особа - Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

06 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на оскарження зазначеного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року позивач отримав поштою 06 листопада 2019 року (т. 3 а.с. 78), а скаргу подано поштою 06 грудня 2019 року (т. 3 а.с. 95), тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» строк на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та третій особі (т. 3 а.с. 81).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 січня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина