Номер провадження: 22-ц/813/9450/19
Номер справи місцевого суду: 508/187/18
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме нежитлової будівлі «Телятника», що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 572,8 кв.м. під літ. «З».

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 нежитлову будівлю «Телятник», що розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 572.8 кв.м., під літерою «З» із незаконного володіння. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 900 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 09.12.2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а тому підлягає поверненню апелянту, оскільки подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

У абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи встановлено, що 21 серпня 2019 року Березівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по зазначеній справі.

21.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Березівського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2019 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2019 року справу передано для розгляду заяви про перегляд заочного рішення судді місцевого суду. Інших процесуальних дій по справі місцевим судом не проводилось.

09.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2019 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При цьому, особа, що подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 , є відповідачем по даній справі.

10.12.2019 року Одеський апеляційний суд витребував з районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, оскільки відсутність матеріалів справи перешкоджала вирішенню питання щодо руху (розгляду) апеляційної скарги.

16.12.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 508/187/18.

При дослідженні матеріалів зазначеної цивільної справи встановлено, що судом першої інстанції заочне рішення ще не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що у прийняті апеляційної скарги слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту, як подану передчасно, та матеріали справи спрямувати до суду першої інстанції.

Разом з тим, слід роз`яснити заявнику, що після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2019 року в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз`яснити апелянту, що тільки у разі залишення його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ст.287 ч.4 ЦПК України).

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе