Справа № 522/503/19
Провадження № 2-з/522/484/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільного майна подружжя та поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільного майна подружжя та поділ майна подружжя.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 в позовній заяві просить:

1.Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

2. Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя наступним чином:

- виділити ОСОБА_1 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м.;

- виділити ОСОБА_1 на праві приватної власності гараж № НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив Центральний АДРЕСА_3 Дюківський» в м.Одесі;

- виділити ОСОБА_1 на праві приватної власності автомобіль TOYOTA COROLLA, легковий комбі-В, 2007 року випуску, н/з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.04.2013 року;

- виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м;

- виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності гараж № НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив Центральний АДРЕСА_3 Дюківський» в м.Одесі;

- виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності автомобіль TOYOTA, н/з НОМЕР_6 .

02.07.2019 року позивач звернулась до суду із заявою про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.визначити дійсну ринкову вартість автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, легковий універсал В-загальний, 2006 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_7 станом на 22.08.2018 року.

Крім того, позивач просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , надати автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, легковий універсал В-загальний, 2006 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_7 для дослідження експерту.

Також, позивач просить, у випадку ненадання сторонами транспортних засобів для дослідження експерту, надати останньому згоду на проведення експертизи за матеріалами справи та визначити середню риночку ціну автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, легковий універсал В-загальний, 2006 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_7 .

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд заяви про призначення експертизи без їх участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про розгляд клопотання без його участі та просив відмовити у його задоволенні, оскільки автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, легковий універсал В-загальний, 2006 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_7 , не належить ОСОБА_2 , а знаходиться у власності іншої особи.

Вирішуючи згадану заяву позивача, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, к ожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, к ожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ц і дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визначення середньої ринкової вартості автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, легковий універсал В-загальний, 2006 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_7 станом на 22.08.2018 року за середніми ринковими цінами на автомобіль такої марки та типу, без його огляду. В іншій частині задоволення заяви, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, легковий універсал В-загальний, 2006 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_7 , не належить ОСОБА_2 , а знаходиться у власності іншої особи..

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 103 -104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі №522/503/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільного майна подружжя та поділ майна подружжя,судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка середня ринкова вартість автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, легковий універсал В-загальний, 2006 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_7 станом на 22.08.2018 року за середніми ринковими цінами на автомобіль такої марки та типу, без його огляду?

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Провадження у справі №522/503/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільного майна подружжя та поділ майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Крутих Євгену Олександровичу, свідоцтво №1036 видано ЦЕКК МЮУ 28.09.2012 року, адреса: 65098, м.Одеса, вул. Стовпова, 26/6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз`яснити сторонам про необхідність подання експерту матеріалів і документів та про необхідність іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, а також про необхідність узгодження з експертом дати і часу проведення огляду об`єкта дослідження.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали даної справи направити в розпорядження експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда