ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 638/9656/19

Провадження № 22-ц/818/4389/19

06 серпня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Сащенко І.С.,

суддів - Коваленко І.П., Котелевець А.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харків від 09 липня 2019 року (суддя - Штих Т.В.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Романченка Олексія Михайловича до Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, треті особи: акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про звільнення майна з під арешту,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харків від 09 липня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

29 липня 2019 року на цю ухвалу Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» посилається на те, що ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 липня 2019 року була отримана банком 25 липня 2019 року, що підтверджується конвертом та відміткою вхідної кореспонденції Банку на супровідному листі суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 липня 2019 року була отримана банком 25 липня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» строку на оскарження ухвали суду та поновити Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 липня 2019 року була отримана банком 25 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харків від 09 липня 2019 року (суддя - Штих Т.В.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Романченка Олексія Михайловича до Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, треті особи: акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк`про звільнення майна з під арешту.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19 серпня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Дзержинського районного суду м.Харків від 09 липня 2019 року (суддя - Штих Т.В.) у справі № 638/9656/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Романченка Олексія Михайловича до Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, треті особи: акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про звільнення майна з під арешту.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.В. Котелевець

І.П. Коваленко