07.05.2019 Номер провадження № 2-о/331/60/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Антоненко М.В. при секретарі Андрієнко С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про витребування письмових доказів, а саме просила витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянкою Російської Федерації, уродженкою м. Запоріжжя, ОСОБА_1 .

Своє клопотання обґрунтовувала наступним. 26.07.2018 р. представник заявника за довіреністю, ОСОБА_3 , направляв до Державної прикордонної служби України запит, у якому просив надати інформацію інформацію стосовно того, коли громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий ОВД «Тропарьово- ОСОБА_4 » м. Москви 06.02.2002 р., код підрозділу 772-039, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 перетинала кордон між Російською Федерацією та Україною.

Проте відповіддю від 02.08.2018 р. №184/Д-10840 йому було відмовлено у наданні такої інформації з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Представник зазначила, що дана інформація є важливою для об`єктивного, всебічного та повного з`ясування обставин по справі, адже підтвердить, що ОСОБА_1 тривалий час не приїздила на територію України, а тому не могла бути особою, на майно якої зареєстроване обтяження від 30.09.2004 року за №1343049 реєстратором Обухівської районної державної нотаріальної контори на підставі листа 6350 від 19.06.2003 р. Державної виконавчої служби Обухівського РУЮ. У 1954 р. вона виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, у 1992 р. на нетривалий час приїжджала на територію України у зв`язку із смертю матері та у 1993 р. перетинала кордон задля подання заяви про прийняття спадщини після матері.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд розглянувши заявлене клопотання, письмові матеріали справи, вважає, що клопотання є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187, 189-190, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин громадянкою Російської Федерації, уродженкою м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий ОВД «Трьопарьово-Нікуліно» м. Москви, 06 лютого 2002 року, код підрозділу 772-039, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (російською: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , место рождения: город Запорожье, гражданство: Российская Федерация, паспорт НОМЕР_2 , выданный ОВД «Тропарёво-Никулино» города Москвы 06 февраля 2002 года, код подразделения 772-039, зарегестрированная по адресу: АДРЕСА_1 ) державного кордону України з 1991 року по теперішній час.

Роз`яснити уповноваженим особам Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко