Справа №701/1572/19
Провадження №2-з/701/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретаріКиряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову.

На підставу своїх вимог спирається на те, що оригінали правовстановлюючих документів на майно, яке належало матері заявника немає, так як вони були забрані з помешкання матері ймовірно ОСОБА_2 . Копію державного акту серія ЯБ №166264 на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0507 ОСОБА_3 долучила до своєї позовної заяви в якості доказу при поданні свого позову про усунення від права спадкування за законом. 09 грудня 2019 року представник заявника ОСОБА_4 , отримав інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0552, яка також належить покійній матері заявника на праві приватної власності. Щодо вище зазначених ділянок існує спір з ОСОБА_3 , яка намагається заволодіти цією землею на підставі заповітів, які були посвідчені з грубим порушенням вимог статей 1248 й 1253 Цивільного кодексу України, а тому є нікчемними (ст. 1257 ЦК України). Під час усної розмови з державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., остання повідомила, що в разі звернення ОСОБА_3 з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину та пред`явлення оригіналів правовстановлюючих документів, в нотаріус не знайде підстав в відмові від видачі такого свідоцтва на вищи зазначені земельні ділянки. Накладання арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0507 та земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0552, а також шляхом заборони органам та субєктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на спірне нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0507 та земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0552, до пред`явлення позову, так як отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Молодецьке в особі Молодецької сільської ради, ОСОБА_3 , третьої особи що не заявляє самостійних вимог - Маньківської державної нотаріальної контори, за відсутності перешкоди у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_3 безперешкодно отримає свідоцтво про право на спадщину на вище зазначені ділянки, чим буде порушено майнове право заявника. Накладення арешту та заборона вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0507 та земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0552 до пред`явлення позову на думку заявника унеможливить будь-які нотаріальні та реєстраційні дії які будуть підставою для зміни права власності на нерухоме майно, що і змусили заявника звернутися з даним клопотанням до суду.

Суд, вивчивши клопотання встановив наступне: заявник в своїй заяві просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0507 та земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0552, а також шляхом заборонити органам та суб?єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на спірне нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0507 та земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0552, до пред`явлення позову, так як отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Молодецьке в особі Молодецької сільської ради, ОСОБА_3 , третьої особи що не заявляє самостійних вимог Маньківської державної нотаріальної контори, за відсутності перешкоди у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_3 безперешкодно отримає свідоцтво про право на спадщину на вище зазначені ділянки, чим буде порушено майнове право заявника. Накладення арешту та заборона вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0507 та земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0552 до пред`явлення позову на думку заявника унеможливить будь-які нотаріальні та реєстраційні дії які будуть підставою для зміни права власності на нерухоме майно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред?явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, вважає, що не наведено ґрунтовних підстав для застосування заходів забезпечення позову, не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач має реальний намір відчужити майно, відсутні обґрунтовані підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, з огляду на викладене, враховуючи те, що в Україні діє мораторій на продаж земель сільськогосподарського призначення, власник не зможе в період дії мараторію добровільно відчужити земельну ділянку, а також те, що позивач не надав суду доказів того, що відсутність арешту земельних ділянок, які можливо будуть предметом спору, може утруднити виконання рішення суду, суд вважає, що сам по собі факт пред`явлення позову, не може бути безумовною підставою для забезпечення позову. Неможливість виконання рішення суду, у разі задоволення позову, без забезпечення позову у такий спосіб заявником не доведено та прийшов до висновку за необхідне у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. І. Костенко