Провадження № 2/317/1040/2019
Справа № 317/2611/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження.

Дослідивши зазначену позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Звертаючись до Запорізького районного суду Запорізької області із даним позовом, ОСОБА_1 вказала на застосування правила виключної підсудності, визначеного ч. 2 ст. 30 ЦПК України, проте погодитись із цим не можна.

За приписами ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В той же час правова природа арешту майна (як заходу забезпечення кримінального провадження, заходу забезпечення позову, рішення державного виконавця у виконавчому провадженні тощо) відрізняється від правової природи застави як способу забезпечення виконання зобов`язання. Зняття обтяження у вигляді застави не є тотожним зняттю арешту з майна.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження у вигляді застави з автомобіля, зазначений позов не має розглядатись за правилами виключної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 м. Київ, вул. Предславинська АДРЕСА_1 оф АДРЕСА_2 515

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зазначена адреса місцезнаходження відповідача, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошенолише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін