Справа № 589/4931/18
Провадження № 2/589/733/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

16 липня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона відмовилась від позову в частині стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Також прохала суд слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладених норм закону, тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, йому зрозумілі та відомі наслідки відмови від позову, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення аліментів на утримання матері дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Керуючись ст. ст. 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині стягнення аліментів на утримання матері дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Закрити провадження у цивільній справі в частині вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко