Справа № 591/3436/17
Провадження № 2/591/50/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/3436/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивачка 03 липня 2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що впродовж 2002-2003 р. вона стала підтримувати подружні стосунки з відповідачем, який постійно проживає та є громадянином Канади. У період відносин, відповідач часто приїздив в Україну, як вважала позивач, з метою створення сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилась спільна дитина - донька ОСОБА_3 . У грудні 2004 року відповідач у телефонній розмові повідомив, що не має наміру продовжувати будь-які стосунки з позивачем. Останній раз відповідач бачив дитину у жовтні 2006 року, надав одноразову допомогу на дитину, та повернувся до Канади. Позивач неодноразово зверталася до відповідача щодо отримання коштів на виховання дитини, але останній відмовляв.
17 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено шлюб. Після укладення шлюбу з іншим чоловіком, будь-які зв`язки, розмови, спілкування з відповідачем припинилися. У телефонній розмові відповідач повідомив, що у матері є чоловік, котрий і повинен займатися вихованням та утриманням дитини. Дитина з народження виховується та проживає разом з позивачкою.
Посилаючись на зазначені обставини, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Канади, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1000,00 грн., щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 20 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2017 року відкрито провадження по зазначеній справі, призначено судове засідання на 21 грудня 2017 року.
21 грудня 2017 року у зв`язку із знаходженням головуючого по справі судді ОСОБА_12 в нарадчій кімнаті по кримінальній справі справа слуханням відкладена до 22 лютого 2018 року.
22 лютого 2018 року на адресу суду надійшов висновок Служби у справах дітей Сумської міської ради, в якому зазначається, що відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_6 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про шлюб, 17 серпня 2007 року мати дитини ОСОБА_7 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». На даний час неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , є ученицею 8 класу Сумської загальноосвітньої школи №23. Спеціалістом служби у справах дітей 20 грудня 2017 року було проведене обстеження умов проживання дитини, проведена бесіда з нею та її матір`ю. Зі слів ОСОБА_9 , вона впродовж 2002-2003 років підтримувала подружні стосунки з ОСОБА_2 . Після народження дитини, за спільною згодою в свідоцтві про народження дівчинки батьком було записано ОСОБА_2 . Батько періодично приїздив до Україну, надавав матеріальну допомогу на дочку. В грудні 2004 року ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив про припинення стосунків. Останній раз він бачив дитину в 2006 році. Зі слів ОСОБА_3 , вона не пам`ятає батька, не підтримує з ним ніяких стосунків. Батько ніколи не телефонував їй, не надавав ніякої матеріальної допомоги, не приймав ніякої участі у її вихованні. Своїм батьком неповнолітня вважає вітчима. ОСОБА_2 з питань усунення перешкод в спілкуванні з дитиною або з інших питань щодо виховання дочки до служби у справах дітей Сумської міської ради не звертався. Враховуючи вищевикладене, служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2018 року зазначено, що у зв`язку з змінами цивільно-процесуального закону 22 лютого 2018 року судом проводиться розгляд підготовчого засідання. Розгляд підготовчого засідання відкладено до 27 грудня 2018 року, доручено уповноваженому Центральному Органу Канади вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позову з додатками до нього. Провадження по справі зупинено до 26 грудня 2018 року.
02 липня 2018 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі розміром 1 грн., щомісяця на користь матері ОСОБА_1 , починаючи з 20 червня 2017 року і до вступу рішення по даній справі в законну силу.
Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_12 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Кривцовій Г.В.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2018 року справа прийнята до провадження суддею Кривцовою Г.В. та призначено підготовче судове засідання на 27 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв.
27 грудня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 05 березня 2019 року.
05 березня 2019 року розгляд справи відкладено до 10 червня 2019 року 10 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.
Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. та призначено справу до розгляду на 31 липня 2019 року 10 год. 00 хв.
В судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений судом належним чином.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).
17 серпня 2007 року мати дитини, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).
Дитина проживає разом з позивачем, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21), та донька сторін перебуває на її утриманні.
Службою у справах дітей Сумської міської ради надано висновок, згідно якого вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.74-75).
Під час судового розгляду встановлено, що батько неповнолітньої ОСОБА_11 не цікавиться життям, здоров`ям доньки, не бере участі у її вихованні, дитини не відвідує та не зустрічається з нею. Між батьком та донькою втрачений зв`язок.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
В позовній заяві, позивачка ставить вимоги про стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1 грн. 00 коп. щомісячно, проте заявлена позивачем сума аліментів не відповідає законодавчо встановленому розміру, що порушує права неповнолітньої дитини, а тому суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог.
Виходячи з вищезазначеного та з урахуванням тієї обставини, що позивачка звернулась з вимогами про визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд приймає до уваги необхідність урахування законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2019 року становить 2118 грн. 00 коп., отже розмір аліментів не повинен суперечити визначеному законодавством 50 відсотків такого прожиткового мінімуму, та повинен складати 1200 грн. 00 коп. щомісяця.
На думку суду стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ст.141 СК України).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати, а також в зв`язку з задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03 липня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Канади, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , РНОКПП суду не відомий.

Третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради: м. Суми, вул. Харківська, буд 35, .

Повне судове рішення виготовлене 12 серпня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко