Справа № 308/2657/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, позовну заяву позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору від 27.11.2018 р. діє представник, адвокат Шаранич Сергій Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору від 27.11.2018 р. діє представник, адвокат Шаранич Сергій Сергійович звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2019 року прийнято подану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, разом із тим вказує, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином. Відзив на адресу суду не надходив.

Представник третьої особи, на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в судове засідання не з`явився, на адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду суд вважає закінченими. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору від 27.11.2018 р. діє представник, адвокат Шаранич Сергій Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 24.09.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош