Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 441/2230/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"12" грудня 2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Перетятько О.В. ,

за участі секретаря Сорока М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від простроченої суми за кредитом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від простроченої суми за кредитним договором № № 1802 від 15.08.2008 р.

Відповідач ОСОБА_5 .Є та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопочуть про зупинення розгляду справи, мотивуючи тим, що на розгляді у Львівському апеляційному суді перебуває справа щодо перегляду заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору. З покликанням на ст. 251 ЦПК України та об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, клопочуть про зупинення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в суді проти клопотання представника відповідача в загальному не заперечила, зазначила, що їй не було відомо про перегляд апеляційною інстанцією рішення у вищевказаній цивільній справі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши відповідача, його представника, представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із позовної заяви, долученого до матеріалів справи копії заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13.07.2015 р. позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Стягнуто із відповідачів солідарно суму заборгованості 298 298, 43 грн., та судовий збір в дольовому порядку з кожного по 789, 40 грн.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської областівід 31.08.2015 р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення від 13.07.2015 р.

Так, із пояснень представника відповідача в суді, долученої до матеріалів справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі № 441/1982/14-ц, вбачається, що на розгляді у Львівському апеляційному суді перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13.07.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору, ухвалою від 05.09.2019 р. апеляційне провадження у справі відкрито, предметом розгляду якого є кредитне зобов`язання договором № 1802 від 15.08.2008 року.

За наведеного, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість подальшого розгляду даної цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від простроченої суми за кредитом до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного перегляду заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення й прямо впливають на вирішення вказаного спору та прийняття законного й обгрунтованого судового рішення, зібрані у даній справі докази не дозволять встановити та вирішити обставини, які є предметом судового розгляду, тому суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від простроченої суми за кредитом, зупинити до набрання рішенням у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - законної сили.

Керуючись ст.ст. 211, 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від простроченої суми за кредитом, зупинити до набрання рішенням у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору, законної сили.

Ухвала про зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

У Х В А Л И В:

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: О. В. Перетятько