Справа №438/789/19
Провадження № 2/438/356/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж розміром 4,0*6,0 на землі міськфонду по АДРЕСА_1 за набувальною давністю, -

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж розміром 4,0*6,0 на землі міськфонду по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою судді Бориславького міського суду Львівської області від 08 липня 2019 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків, а саме:

- в порушення п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - позивачем у позовній заяві не вказано сторони у даній цивільній справі, а саме відповідача (його повне найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). Крім цього,позивачем ОСОБА_1 також не зазначенойого (позивача) реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України. Також, до суду позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву, яка підписана ОСОБА_2 . Із долучених до позовної заяви копій документів, вбачається що ці документи видані на ім`я ОСОБА_1 . Зважаючи на суперечності у прізвищі позивача, та враховуючи те що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим та зрозумілим для подальшого його виконання, тому позивачу необхідно було уточнити повне ім`я позивача. Однак, позивач так і не уточнив повне ім`я позивача.

- в порушення п.6, п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не вказано у позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, якщо такі здійснювалися;

- в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач, викладаючи обставини, в обґрунтування своїх позовних вимог посилався на відмову Бориславської міської ради у визнанні за позивачем право власності нагараж, не долучив доказів, підтверджуючих таку відмову Бориславської міської ради.

- Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування вартістю майна. Позивачем у позовній заяві було заявлено вимогу майнового характеру, що стосуються визнання права власності на гараж, не зазначено ціну позову, тому позивачу необхідно було надати оцінку вартості майна та надати докази сплати судового збору в повному обсязі з розрахунку дійсної вартості спірного майна на час звернення з позовною заявою до суду. Якщо встановити точну ціну майна неможливо, то сплатити судовий збір в межах максимальної ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи, яких позивачем ОСОБА_1 так і не додано до позовної заяви.

Крім цього, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2019 позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Як вбачається з поштового повідомлення, рекомендований лист з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2019 вручено позивачу ОСОБА_1 11.07.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2019 до даного часу залишена без належного реагування, тобто позивач ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали, тому приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж розміром 4,0*6,0 на землі міськфонду по АДРЕСА_1 за набувальною давністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Т. Слиш