Справа № 656/708/19
Номер провадження 2/656/176/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.06.1993 зареєстрував шлюб з відповідачем у Новосеменівській сільській раді Іванівського району Херсонської області, від спільного проживання з відповідачем народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 15.10.2019 спільне проживання з відповідачем припинено в зв`язку різними поглядами на життя та обов`язки. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надала.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що протягом останніх двох років в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння з приводу виконання сімейних обов`язків, неодноразово спільне проживання припинялось. З 15.10.2019 спільне проживання припинено, сімейні відносини не підтримуються, на примирення з відповідачем не згоден, проживає з іншою жінкою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову немає (а.с.18).

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05.06.1993, актовий запис № 4 у Новосеменівській сільській раді Іванівського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6); від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а саме: в період спільного проживання в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння з приводу виконання сімейних обов`язків, спільне проживання сторони неодноразово припиняли, з 15.10.2019 спільне проживання припинено, сімейні відносини не підтримуються, позивач проживає з іншою жінкою, інтересу до примирення та збереження сім`ї сторони не мають, що є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст. 12, ст. 13, ст. 81, ч. 4 ст. 223, ст. 263, ст. 265, ст.ст. 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Новосеменівською сільською радою Іванівського району Херсонської області 5 червня 1993 року, актовий запис № 4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Крисанова