ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2019 року м. Херсон

номер справи: 661/893/19

номер провадження: 22-ц/819/1292/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , на бездіяльність та рішення головного державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Терехової Ірини Дмитрівни, за апеляційною скаргою головного державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Терехової Ірини Дмитрівни на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 травня 2019 року,

встановив:

17 травня 2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, повний текст якої складено 22 травня 2019 року.

14 червня 2019 року головний державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Терехова Ірина Дмитрівна подала на зазначену ухвалу апеляційну скаргу з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 06 червня 2019 року, і питання про поновлення цього строку не порушила.

Ухвалою апеляційного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання скаржнику можливості реалізувати право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1921 грн у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У визначений ухвалою строк скаржник звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надав докази сплати судового збору у визначеному розмірі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст якого складено 22 травня 2019 року.

Копію оскаржуваного судового рішення, направленого судом засобами поштового зв`язку 27 травня 2019 року, відділом отримано 31 травня 2019 року, а тому апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту відповідної ухвали.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію повного судового рішення відділу направлено судом першої інстанції 27 травня 2019 року та вручено 30 травня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 14 червня 2019 року (а.с. 133,133а, 162).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, як це передбачено пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Новокаховському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області строк на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова