ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/89/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Скромній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТзОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник та учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2013 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 29223 долари США 55 цент, що становить 233583 грн. 84 коп., а також - пеню в розмірі 18000 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 2515,84 грн.

16.10.2015 року ухвалою Дарницького районного суду м.Києва по справі №753/17950/15-ц замінено сторону у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2013 року у справі №753/3548/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в загальній сумі боргу 29 223,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.10.2012 року становить 233 583 грн. 84 коп., а також - пеню в розмірі 18 000 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 2515 грн. 84 коп., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код 38750239).

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 06.07.2017 року по справі №753/173/17 замінено сторону у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2013 року у справі №753/3548/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в загальній сумі боргу 29 223,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.10.2012 року становить 233 583 грн. 84 коп., а також - пеню в розмірі 18 000 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 2515 грн. 84 коп., а саме: стягувача на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва №753/17950/15-ц від 16.10.2015 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код 38750239) замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (код 40798400).

Також по справі №753/16408/17 ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 03.10.2017 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №753/3548/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено.

Судом вирішено видати дублікат виконавчого листа №753/3548/13-ц, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 05.07.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Також суд ухвалив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №753/3548/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

16.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" та ТзОВ «Глобал Спліт» було укладено договір факторингу № 1610/ФК-1. Відповідно до умов даного договору, до ТзОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 06.03.2008 року, укладенем між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 997/К. Відповідно до умов даного договору та додатку № 1 до нього, ПАТ «Дельта Банк» передав у власність ТОВ «Глобал Спліт», право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 15.11.2007 року, укладенем між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Згідно умов вказаних Договорів та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Глобал Спліт» набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПАТ «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" фактично являється ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Глобал Спліт» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ТзОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листів №753/3548/13 по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме замінити стягувала ТзОВ «Фінансова компанія «Актив+» на стягувача ТзОВ «Глобал Спліт» (, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 11, оф. 1.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У випадку оголошення вступної та резолютивної частини, вказаний строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: