РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4663/19

Провадження № 2/643/2991/19

08.08.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, згідно якого відповідачі отримують і користуються послугами централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , однак за надані послуги сплачують не в повному обсязі, внаслідок чого мають заборгованість в розмірі 23 381 грн. 81 коп. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги задовольнити.

01.04.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по зазначеній справі відкрито, позивачу відстрочена сплата судового збору у розмірі 1921,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі, визначено справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

26.04.2019 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить застосувати строки позовної давності по зазначеній справі і відмовити позивачу в задоволені позову. Крім того, просить зобов`язати КП «Харківводоканал» перерахувати заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення на підставі копій актів про непроживання ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з 2000 року за адресою: АДРЕСА_1 .

21.05.2019 року від представника позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. до суду надійшли пояснення, в яких зазначено, що підприємством КП «Харківводоканал» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з 01.04.2014 року по 31.01.2019 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. зробленою до винесення ним рішення. У листі Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 17.05.2007 року № 12/1-64 зазначено, що підприємства-надавачі житлово-комунальних послуг можуть пред`являти вимоги сплати боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період його існування. У разі недосягнення згоди щодо порядку погашення боргів за спожиті житлово-комунальні послуги, це питання може бути вирішено в судовому порядку. Суди мають право обмежити період, за який може бути стягнуто борг, строком позовної давности. Отже, вимога відповідача відмовити позивачу в задоволенні позову після застосування строків, позовної давності є неправомірною. Також, в своєму клопотанні ОСОБА_1 просить суд зобов`язати КП «Харківводоканал» перерахувати заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення на підставі копій актів про непроживання ОСОБА_2 і ОСОБА_4 . Відповідно до розділу III глави 1 Цивільного процесуального кодексу України письмові заяви учасників справи розподіляються на заяви по суті справи і заяви з процесуальних питань. Відповідно до ч.1 ст.182 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. а також запереченнях проти заяв і клопотань. Відповідно до ч. 1.2 ст. 174 при розгляді справи судом - у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення -третьої особи щодо позову або відзиву. Вимога відповідача зобов`язати КП «Харківводоканал» перерахувати заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення не стосується процесуальних питань і предмета спору по даній справі, але могла бути предметом розгляду, у разі пред`явлення відповідачем зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Статтями ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживачем вказаних послуг є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 5 Закону житлово-комунальні послуги включають в себе комунальні послуги, до яких відносять, крім іншого, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

З погляду на встановлені обставини справи, вищевикладені положення закону, можна дійти висновку, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред`являються.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 30 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної і гарячої води» (далі Правила), затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

З погляду на вищевикладене можна зробити висновок, що вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими, проте з їх розміром суд не може погодитись через наступне: вимоги про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг, що знаходяться поза межами позовної давності, не можуть бути задоволені в зв`язку з відповідною заявою відповідача ОСОБА_1 та відсутності підстав для застосування положень ст. 264 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення загальною сумою 23381 грн. 81 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 року по 31.01.2019 року у розмірі 11879 грн. 10 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 року по 31.01.2019 року у розмірі 8656 грн. 39 коп., інфляційні витрати 2256 грн. 83 коп. та 3% річних від простроченої суми 589 грн. 49 коп. (а.с. 4 11).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, приймаючи до уваги, що 27.03.2019 року КП «Харківводоканал» звернулися до суду з позовною заявою, тому суд розглядає позовні вимоги КП «Харківводоканал» в межах строків позовної давності та заявлених вимог, тобто оплата послуг з централізованого водопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року, з центрального водовідведення за період з 01.02.2016 по 31.01.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення загальною сумою 16893 грн. 23 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року у розмірі 8145 грн. 91 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року у розмірі 5901 грн. 00 коп., інфляційні витрати 2256 грн. 83 коп. та 3% річних від простроченої суми 589 грн. 49 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 16893 грн. 23 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року у розмірі 8145 грн. 91 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року у розмірі 5901 грн. 00 коп., інфляційні витрати 2256 грн. 83 коп. та 3% річних від простроченої суми 589 грн. 49 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог КП „Харківводоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд відмовляє.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3) ч.2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1387 грн. 92 коп. в рівних частках по 346 грн. 98 коп. з кожного.

Крім того, з КП «Харківводоканал» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 533 грн. 08 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства „Харківводоканал задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (, п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року у розмірі 8145 грн. 91 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року у розмірі 5901 грн. 00 коп., інфляційні витрати 2256 грн. 83 коп. та 3% річних від простроченої суми 589 грн. 49 коп., а всього 16893 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яноста три) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) грн. 92 коп. в рівних частках по 346 (три сорок шість) грн. 98 коп. з кожного.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» (, п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) на користь держави судовий збір у розмірі 533 (п`ятсот тридцять три) грн. 08 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства „Харківводоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.