ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8394/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"18" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсною довіреності, визнання договору про поділ майна недійсним,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсною довіреності, визнання договору про поділ майна недійсним.

Ухвалою суду від 29.10.2019 відкрито провадження по справі.

Впідготовче судове засідання з`явились позивач, представник позивача, представник відповідача ОСОБА_3 . Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вивчивши клопотання відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів, заслухавши думку позивача та її представника з приводу заявленого клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливим його часткове задоволення в частині витребування завірених копій, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін.

Тому відповідно до ст.ст. 2,12,84, 197-200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог АТ АКБ «Аркада».

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, АТ АКБ «Аркада» про визнання недійсною довіреності, визнання договору про поділ майна недійсним до розгляду по суті на 10.02.2020 о 10 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Витребувати у АТ АКБ «Аркада» завірену копію додаткового договору до договору про іпотечний кредит № 64892 від 09.10.2012, укладеного з ОСОБА_1 , завірену копію договору про іпотечний кредит № 64892 від 09.10.2012, укладеного з ОСОБА_1 , завірені копії заяв ОСОБА_1 на ім`я голови правління ПАТ КБ «Аркада», завірену копію заяви ОСОБА_1 від 27.12.2016 на ім`я голови правління ПАТ КБ «Аркада».

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в десятиденний термін, з часу отримання ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.