Справа № 691/433/19
Провадження № 2/691/385/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 липня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що з вона та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між нею та відповідачем розірвано, син проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Спільне проживання з відповідачем припинили з вересня 2018 року. З цього часу відповідач лише кілька разів надавав допомогу на утримання дитини, купував дитяче харчування. Фактично, всі витрати, пов`язані з забезпеченням їхньої дитини вона несе сама. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, надає послуги по перевезенню пасажирів у м. Городище і за час їхнього спільного проживання мав сталий дохід, тому вважає, що останній має можливість і повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Ніяких домовленостей з відповідачем з приводу сплати аліментів на дитину у них немає. Окрім того, на даний час, вона знаходиться у вимушеній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач відмовляється надавати допомогу на її утримання. Враховуючи викладене, просила: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач не з`явилась, проте до суду надійшла заява, у якій вона просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) на позов до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 26. Син ОСОБА_5 проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні.
Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.
Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється його батьком та зобов`язаний утримувати. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.
Щодо вимог в частині стягнення утримання на користь позивача до досягнення дитиною трьох років, суд вважає наступне.
Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що догляд за сином ОСОБА_4 на даний час здійснює його мати - ОСОБА_1 . Відповідач матеріальної допомоги ні на утримання сина, ні на утримання дружини не надає, що ставить останню в скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, жодного разу не з`явився, заперечень на позовну заяву від нього до суду не надходило.
Враховуючи вище викладене, позивач ОСОБА_1 має право на утримання від відповідача ОСОБА_2 до досягнення їхнім сином ОСОБА_4 трирічного віку, проте, врахувавши, згідно зі ст. 80 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд прийшов до висновку, що аліменти, які просить стягнути позивач з відповідача у розмірі 1500 гривень, щомісячно, є завищеними, не відповідають принципам розумності та справедливості, та вважає, що їх необхідно зменшити до 500 гривень щомісячно, а тому, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви даної категорії сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 01.01.2019 року становить 768,40 гривень.
Оскільки, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 , пропорційно до задоволених позовних вимог, на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 512 гривень 27 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина, починаючи з 02.04.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дружини в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 02.04.2019 року по 05.02.2022 року (включно).
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 512 (п`ятсот дванадцять) гривень 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст заочного рішення виготовлений 05.07.2019 року.

Суддя В. О. Черненко