Справа №464/4564/17
пр.№ 2-п/464/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 01.11.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором суборенди нежитлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 01.11.2018, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором суборенди нежитлового приміщення, покликаючись на те, що рішення було ухвалено у її відсутності, внаслідок чого вона була позбавлена можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Внаслідок чого, просить дане рішення скасувати та призначити судовий розгляд справи.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту, додатково пояснив, що відповідач ОСОБА_3 не отримувала жодного виклику на судове засідання та немає жодного наміру ухилятись від суду. Просить врахувати викладені у заяві обставини та докази, які судом при розгляді та вирішенні даної справи не досліджувались, та відповідно задоволити заяву шляхом скасування заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечила, вказала що підстав для перегляду заочного рішення немає.Просить відмовити у скасуванні заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.11.2018 вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» заборгованість за договором суборенди нежитлового приміщення № 011017/1 від 01.10.2017 року у розмірі 37 137 грн. 96 коп. та судові витрати в розмірі 1 762 грн.

Вказане рішення по справі прийнято у відсутності відповідача ОСОБА_3 , яка в судове засідання не з`явилася, повідомлення з викликом відправлені на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою - «за закінченням терміном зберігання».

Обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останньої в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 01.11.2018 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_3 задоволити. Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 01.11.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором суборенди нежитлового приміщення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19 вересня 2019 року на 12.00 год. з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2019 року.

Головуюча