Справа № 676/2526/19
Номер провадження 2/676/1384/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування заяви зазначає, що з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року. Під час спільного проживання сторонами було придбано майно: автомобіль марки AUDI, модель А6, 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , нежитлове торгово-офісне приміщення загальною площею 120,1 кв. м., розташоване на 1-му поверсі новозбудованого 9-ти поверхового будинку по АДРЕСА_1 ; квартира за АДРЕСА_2 ; домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_3 , яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування зазначає, що під час спільного проживання сторонами було придбано майно: домоволодіння по АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 0,1000 га у с. Шутнівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, земельна ділянка площею 0,0017 га у с. Шутнівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, вантажний автомобіль МАН 8.150 4580, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , Вантажний автомобіль МАН 8.163 4580, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль Mitsubishi Outlender 2998, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль марки AUDI, модель А6, 2009 року випуску, нежитлове приміщення площею 184,2 кв.м., по АДРЕСА_1 , нежиле торгово-офісне приміщення площею 120,1 кв.м., по АДРЕСА_1 , виробничий цех та обладнання площею 1073,5 кв.м.

На даний час між подружжям виник спір щодо поділу зазначеного майна

До початку підготовчого засідання відповідач подав клопотання, просять прийняти зустрічний позов та об`єднати з первісним позовом для спільного розгляду, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються одних і тих самих сторін, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне прийняти та об`єднати дані позови в одне провадження, оскільки заявлені вимоги є однорідні і стосуються одних і тих самих сторін та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та присвоїти номер справи № 676/2526/19.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.