Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/572/15-ц
Провадження № 6/433/120/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Севостьянова Олександра Григорійовича про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до Троїцького районного суду Луганської області з Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшло подання, в якому заступник начальника відділу Севостьянов О.Г. просить суд застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та направити ухвалу для виконання до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження АСВП № 47394420 щодо примусового виконання виконавчого листа №433/572/15-ц від 22.04.2015 року виданого Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 27.04.2015 року державним виконавцем відділу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного вище виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_1 за викликами державного виконавця не з`являється, вказане рішення не виконує належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.08.2019 року складає 42081,31 грн.

ОСОБА_1 неодноразово викликався державним виконавцем до Троїцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області. Однак боржник до Відділу виконавчої служби не з`явився без поважних причин, вимоги виконавчих документів не виконує. Тому державний виконавець звертається до суду із зазначеним поданням.

В судове засідання заступник начальника відділу Севостьянов О.Г. не з`явивсяь, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про привід боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно копії виконавчого листа, виданого 22.04.2015 року Троїцьким районним судом Луганської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.3).

Постановою державного виконавця від 27.04.2015 року відкрите провадження на підставі виконавчого листа від 22.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 (а.с.4).

05.07.2019 року на адресу ОСОБА_1 був направлений виклик, відповідно до якого останній був зобов`язаний з`явитись до державного виконавця 10.07.2019 року о 09-00 годині (а.с.9).

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 та доданих до нього додатків вбачається, що останній ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать виклики державного виконавця за адресою проживання боржника, при цьому рішення про сплату аліментів ним не виконується, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Тому подання заступника начальника Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Севостьянова Олександра Григорійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Севостьянова Олександра Григорійовича про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати привід у відношенні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за адресою: кв. Молодіжний, 19, смт Троїцьке, Троїцького району, Луганської області.

Копію ухвали для виконання направити до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області (кв.Молодіжний, 28, смт Троїцьке, Луганська область, 92100).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Суський