Справа №664/741/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: судді Сіденко С. І.,

при секретарі Скорик Н. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовною заявою адвоката Альохіної Аліни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Альохіна А. О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 з вказаним позовом в якому просить суд встановити факт проживання сторін по справі однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 2006 року по жовтень 2007 року; визнати спільним сумісним майном подружжя житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,4112 га, розташованих в АДРЕСА_1 ; визнати за сторонами по справі право власності на вказане нерухоме майно по Ѕ частці за кожним; визнати право власності за позивачем на транспортний засіб марки «Volkswagen Polo», днз. НОМЕР_1 , за відповідачем на трактор ДТЗ 244.4А, днз. НОМЕР_2 .

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судом експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Яка дійсна вартість житлового будинку та земельної ділянки розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?;

- Яка дійсна вартість транспортного засобу марки Volkswagen Polo, 2011 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 » на час проведення експертизи?;

- Яка дійсна вартість транспортного засобу трактор ДТЗ 244.4А, державний номерний знак « НОМЕР_2 » на час проведення експертизи?

Проведення експертизи просить доручити Приватному підприємству Консалтинговій фірмі «Експерт», яка розташована в м. Херсон по вул. П. Орлика, 8.

Просить зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод експертам при проведенні експертизи, а також надати всі необхідні документи, автомобіль марки Volkswagen Polo, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , трактор ДТЗ 244.4А, державний номерний знак НОМЕР_2 та безперешкодний доступ до житлового будинку та земельної ділянки на вимогу експертів.

Оплату експертизи просила покласти на позивача.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Краснової Наталії Володимирівни копію договору купівлі-продажу, який було вчинено в період з 19.07.2006 р. по 01.08.2006 р. житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , право власності на який було зареєстровано на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити експертизу.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України вказано, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, проведення даної експертизи слід доручити Приватному підприємству Консалтинговій фірмі «Експерт» та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогамип.5ч.1ст.252 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивача за його згодою.

Клопотання про витребування необхідних матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню в порядку ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197,103-104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду.

Призначити у справі експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Яка дійсна вартість житлового будинку та земельної ділянки розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?;

2) Яка дійсна вартість транспортного засобу марки Volkswagen Polo, 2011 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 » на час проведення експертизи?;

3) Яка дійсна вартість транспортного засобу трактор ДТЗ 244.4А, державний номерний знак « НОМЕР_2 » на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству Консалтинговій фірмі «Експерт», яке розташоване в м. Херсон по вул. П. Орлика, 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , попередивши про наслідки ухилення від участі в експертизі за ст. 109 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод експертам при проведенні експертизи, а також надати всі необхідні документи, автомобіль марки Volkswagen Polo, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , трактор ДТЗ 244.4А, державний номерний знак НОМЕР_2 та безперешкодний доступ до житлового будинку та земельної ділянки на вимогу експертів, попередивши про наслідки ухилення від участі в експертизі за ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Краснової Наталії Володимирівни копію договору купівлі-продажу, який було вчинено в період з 19.07.2006 р. по 01.08.2006 р. житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , право власності на який було зареєстровано на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Копія відповідає оригіналу

Суддя Сіденко С. І.