справа №619/2541/19
провадження №2-о/619/84/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Суржкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.
В підтвердження заяви ОСОБА_1 зазначила, що народилась в м. Кіровабад Азербайджанської ССР, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перше свідоцтво про народження було оформлено на прізвище матері « ОСОБА_1 ».
03.08.1983 року при повторній видачі свідоцтва про народження, її прізвище було вказано « ОСОБА_1 », а по батькові було допущено помилку, замість « ОСОБА_1 » було вказано « ОСОБА_1 ». З того часу, при оформленні всіх наступних документів було допущено ту саму помилку в імені по батькові.
В свідоцтві про шлюб від 25.02.1984 року, виданого бюро ЗАГСу Заводського району м. Тбілісі, актовий запис № 122, ім`я по батькові вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
В трудовій книжці від 13.12.1982 року, її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » було виправлено на шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб. Де також ім`я по батькові вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Така велика кількість помилок при оформленні документів, пов`язано з тим, що їх було видано Азербайджанською та Грузинською СР , де на той момент дані розбіжності не мали значення, адже оформлювались документи російською мовою.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформленні пенсії за віком.
Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без застосування засобів фіксації. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.1983, місце реєстрації: Кіровабад міський відділ ЗАГСА, Азербайджанської ССР.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_1 25 лютого 1984 року зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Тбілісі відділення ЗАГС - у Заводського району, актовий запис № 122.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком вказано ОСОБА_9 , мати ОСОБА_1.
В трудовій книжці від 13.12.1982 року вказано прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1.
Згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформленні пенсії за віком.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пленуму Верховного Суду України у п.1 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив судам, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Також у п.12 зазначеної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - трудової книжки від 13.12.1982 року виданої на ім`я ОСОБА_1 .
Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про укладення шлюбу від 25.02.1984 року, виданого бюро ЗАГСу Заводського району м. Тбілісі, актовий запис № 122, виданого на ім`я ОСОБА_12 .
Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтво про народження доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 18.03.1986 року бюро ЗАГСу Заводського району м. Тбілісі, де ім`я по батькові матері вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (Ім`я) сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, , адреса: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 9.

Суддя Є. Р. Остропілець