Справа №705/3015/19
2/705/1860/19
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

09 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання електронних торгів такими, що відбуваються з порушенням чинного законодавства.

Ухвалою судді від 09 серпня 2019 року позовна заява залишена без руху.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить Державному підприємству «СЕТАМ» зупинити проведення торгів по реалізації лота №355174 з примусової реалізації нежитлового приміщення магазин промислових товарів, загальною площею 98,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду даної справи по суті.

Частина 1 статті 151 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник не зазначив, чому суд повинен зупиняти проведення Державним підприємством «СЕТАМ» торгів, якщо вказане підприємство не є відповідачем у справі, в якій подано заяву про забезпечення позову, і, відповідно, дії такого підприємства у позовному порядку не оскаржуються.

Крім того, заявник не підтвердив доказами той факт, що вказаними у заяві торгами, порушуються його права, свободи чи інтереси. Ні до позовної заяви, ні до заяви про забезпечення позову, не додано доказів того, що позивач є учасником торгів по лоту 355174, що ним сплачувався гарантійний внесок та подавалася відповідна заява на участь у аукціонні, тощо. У позовній заяві позивач як на доказ посилається на скриншот №3 із веб-сайту «СЕТАМ». Проте, вказаний скриншот взагалі не містить інформації про позивача, не являється документом, та не засвідчений на відповідність оригіналу.

З наведеного вбачається, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою направити заявнику, копію заяви про забезпечення позову залишити в матеріалах цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Корман