Справа № 615/1152/19
Провадження № 2/615/424/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву головуючого у справі судді Товстолужського Олега Володимировича про самовідвід,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який розподілений судді Товстолужському О.В.

08 серпня 2019 року головуючим у справі суддею Товстолужським О.В. була подана заява про самовідвід.

В заяві зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_1 займала посаду помічника голови Валківського районного суду Харківської області в період з 26.02.2007 року по 04.11.2013 року та була закріплена за головою суду ОСОБА_2 , і як наслідок, під час розгляду даної справи, як у позивача, так і у відповідача по справі можуть виникнути об`єктивні сумніви щодо обєктивності головуючого судді Товстолужського О.В., а тому прохає передати справу на розгляд іншому судді.

Зазначені в заяві обставини підтверджуються наданими поданнями і наказом голови суду, а також наказами керівника апарату суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Пункт 2.5 Бангалорських принципів... передбачає неможливість розгляду справи суддею справи та самовідводу, у разі коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнівів у позивача і відповідача щодо обєктивності головуючого судді Товстолужського О.В., суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Правосуддя у Валківському районному суді Харківської області здійснює три судді: Товстолужський О.В., Токмакова А.П. та Логвінов А.О.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року, суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. відбув у відрядження строком на 1 рік, а згідно наказу №02-04/31 від 08.07.2019 року, суддя Токмакова А.П. перебуває в щорічній відпустці з 29.07.2019 року по 30.08.2019 року (включно).

Оскільки, станом на 08.08.2019 року правосуддя у Валківському районному суді Харківської області здійснює лише один суддя Товстолужський О.В., суддя вважає за необхідне передати справу для розгляду до Коломацького районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого у справі судді Товстолужського Олега Володимировича про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Коломацького районного суду Харківської області.

Ухвала складена і підписана суддею 08 серпня 2019 року.

Ухвала в частині зміни підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з підписання її суддею.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський