Номер провадження: 22-ц/813/6733/19
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С.Й.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Бабенко Наталії Сергіївнив інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 липня 2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03 липня 2014 року задоволено заяву ПАТ «Марфін Банк» про забезпечення вищевказаного позову (т.1 а.с.110-111).

27 червня2019 року представник Бабенко Н.С.в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ООУ АТ «Ощадбанк», який не є учасником по справі, на дану ухвалу суду подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.4 а.с.77-93).

При цьому, апелянт посилається на те, що оскаржуваною ухвалою порушені права та інтереси ПАТ «Державний ощадний банк України», оскільки судом накладено арешт на квартиру, яка знаходиться в іпотеці АТ «Ощадбанк» на підставі іпотечного договору з 13 вересня 2017 року. Про оскаржувану ухвалу стало відомо в процесі примусового виконання рішення суду від 18 січня 2017 року, яким були задоволені вимоги банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки(т.4 а.с.77-78, 93).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника Бабенко Н.С.в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бабенко Наталії Сергіївнив інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 липня 2014 року задовольнити.

Поновити представнику Бабенко Наталії Сергіївнів інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 03 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Бабенко Наталії Сергіївнив інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 липня 2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати Бабенко Наталії Сергіївні , публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»,публічному акціонерному товариству «Марфін Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати публічному акціонерному товариству «Марфін Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту Бабенко Наталії Сергіївні , публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» в строк до 30 липня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков