У Х В А Л А

13.08.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко Андрій Володимирович про визнання незаконним та скасування рішення Жмеринської міської ради №562 від 14 червня 2018 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42333941 від 01.08.2018,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2019 по даній справі призначено судову земельно- технічну експертизу проведення якої доручено спеціалістам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика,8. Зупинено провадження в справі на час проведення експертизи.

24.07.2019 до суду від судового експерта Вінницького науково дослідного експертно криміналістичному центру МВС України Пилипенко О.В. надійшло клопотання про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі №130/553/19, в якому просив надати в розпорядження експерта: 1. Оригінали або завірені якісні копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку (у вигляді державного акту на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, акт на постійне користування), яка належить на праві постійного користування ОСОБА_3 . У разі наявності правовстановлюючих документів надати інформацію (обмінний файл) у форматі ХМL в системі координат 1963 року (на технічному носії CD, DVD тощо) (Витребувати в Головному управлінні Держгеокадстру у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Келецька,63) або результати виконання топографо-геодезичних робіт з визначенням крайніх поворотних точок меж земельної ділянки, які проводилися для виготовлення технічної документації (звернутися до розробника документації із землеустрою). 2. інформацію (обмінний файл) у форматі ХМL в системі координат 1963 року (на технічному носії CD, DVD тощо) на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1 цільове призначення: для бідівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (Витребувати в Головному управлінні Держгеокадстру у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Келецька,63). 3. інформацію (обмінний файл) у форматі ХМL в системі координат 1963 року (на технічному носії CD, DVD тощо) на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0900 га, що розташована по АДРЕСА_1 цільове призначення: для індивідуального садівництва (Витребувати в Головному управлінні Держгеокадстру у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Келецька,63). 4. надати результати виконання топографо-геодезичних робіт з визначенням крайніх поворотних точок меж земельної ділянки, які збігаються із шляховими спорудами, парканами, огорожами, фасадами будівель та іншими лінійними спорудами, а також на асвальтованій або бетоній поверхні, що розташована АДРЕСА_1 , та знаходиться у власності ОСОБА_4 по фактичному користуванню на теперішній час в системі координат 1963 року в программному комплексі Digitals на технічному носії - CD, DVD тощо (виконавець: землевпорядна організація, в якій працює сертифікований інженер-геодезист). Також, відповідно до п.7 статті 72 ЦПК України заявляє клопотання про уточнення запитань, а саме запитання №5 «Чи відноситься прохід між будинками №24 та АДРЕСА_1 до категорії земель загального користування згідно ст.83 ЗК України?» уточнити саме за який період «до приватизації» чи «після приватизації», якщо «до приватизації» то надати план будівельного кварталу за квартальною зйомкою (обміри будівельного кварталу №117) по вул. Костьольна м. Жмеринка Вінницької області. Крім того, доводить до відома, що поставленні на вирішення судового експерта ухвалою про призначення судової земельно-технічної експертизи запитання №1 не відноситься до спеціальних знань судового експерта з правом проведення земельно-технічної експертизи та питання №6 відноситься до питань права, що не вирішується при проведенні земельно-технічної експертизи, відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України. у разі незадоволення клопотання до 03.09.2019 року, ухвала суду буде залишена без виконання, а матеріали поверненні ініціатору.

29.07.2019 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Чоловський О.М. на виконання вимог клопотання експерта надав суду для передачі експерту завірені належним чином копії наступних документів: 1. Копію державного акту на право власності на землю від 21.12.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 ; 2. Копію державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0157 га кадастровий номер НОМЕР_3 НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_3 ; 3. Копію державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0163 га кадастровий номер НОМЕР_5 НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_3 ; 4. Копію державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0204 га кадастровий номер НОМЕР_7 НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_3 ; 5. Копію технічної документації із землеустрою щодо розподілу меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ; 6. Копію технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 ; 7. Копію державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0417га від 21.12.1998 року; 8. Копію витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_9 від 30.07.2013 року. 9. Копію витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,0788 га кадастровий номер НОМЕР_10 . Просив уточнити питання №5 поставленого на вирішення експерта, виклавши його у наступній редакції «Чи відноситься прохід між будинками №24 та АДРЕСА_1 за АДРЕСА_3 : АДРЕСА_1 до категорії земель загального користування згідно ст..83 ЗК України на момент до приватизації зазначених земельних ділянок?». А також витребувати у Жмеринській міській раді План будівельного кварталу за квартальною зйомкою (обміри будівельного кварталу) по АДРЕСА_4 Костьольній АДРЕСА_5 місті АДРЕСА_1 , що існував станом на 31.12.2015 року, який направити судовому експерту.

25.07.2019 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 для вирішення клопотання експерта надано компакт-диск з обмінними файлами на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також з електронним відображенням результатів виконання топографо-геодезичних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4

12.08.2019 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Чоловський О.М. на виконання вимог клопотання експерта в доповнення до попередньої заяви від 29.07.2019 року надав суду для передачі експерту: інформацію (обмінний файл) у форматі XML на технічному носії CD-диску згідно п.1 клопотання експерта та письмову відповідь Жмеринської міської ради від 05.08.2019 року №02-5/10-1781 стосовно надання плану будівельного кварталу за квартальною зйомкою (обміри будівельного кварталу №117) по АДРЕСА_1 . Жмеринка станом на 31.12.2015 року. Зазначені документи просив приєднати до матеріалів справи на направити експерту. Одночасно просив судове засідання проводити у його відсутність та відсутність позивачів.

13.08.2019 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Чоловський О.М. на виконання вимог клопотання експерта надав до суду заяву в якій просив зняти з вирішення експертом питання №1 та №6 згідно ухвали суду про призначення експертизи. Також просив зняти з вирішення клопотання про витребування будівельного паспорта (плану будівельного кварталу за квартальною зйомкою) у зв`язку з відсутністю такого документа в Жмеринській міській раді. Просив повідомити судового експерта про надіслання адвокатського запиту щодо отримання інформації (обмінних файлів) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з приводу земельної ділянки площею 0,0417 га, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акта на право постійного користування від 21.12.1998 року та надання необхідної інформації у разі отримання відповіді. Просив суд витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію згідно п.1 клопотання експерта, щодо земельної ділянки площею 0,0417 га що належить ОСОБА_3 згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 21.12.1998 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 в наданій до суду 13.08.2019 року заяві просив розгляд клопотання експерта від 19.07.2019 року №76 розглядати у його відсутність та відсутність відповідача. В частині уточнення представником позивачів питання №5 та викладення його у новій редакції, вважає його некоректним, оскільки вирішення даного питання відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування. Зазначив, що підтримує позицію експерта щодо зняття питань №1 та №6 з вирішення експертизи. Стосовно приєднання до справи нових доказів і надання їх експерту заперечив, оскільки сторона позивача мала можливість надати їх з позовом (ст.83 ЦПК України), крім того приєднанні позивачем документи про права ОСОБА_3 на земельні ділянки є неналежними доказами, оскільки вони не дотичні до спірної земельної ділянки.

Представник відповідача - Жмеринської міської ради Смірнов С.М. в наданій до суду 13.08.2019 року заяві зазначив що, з приводу клопотання експерта та заяв представників сторін пояснює наступне, докази додані представником позивачів ОСОБА_7 вважає такими, що не стосуються предмету проведення експертизи, оскільки є документами, щодо іншої земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 на праві власності, а експерта цікавить земельна ділянка, що перебуває у неї на праві користування. В питанні приєднання їх до матеріалів справи покладаюсь на розсуд суду. Докази зазначені представником відповідача ОСОБА_6 вважає доцільними. В питанні приєднання їх до матеріалів справи покладається на розсуд суду. Щодо викладення питання №5 в новій редакції не заперечує. Щодо зняття з експертизи раніше заявлених питань №1 та №6 не заперечує. Просив розгляд клопотання експерта та заяв представників провести без участі представника Жмеринської міської ради.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Федоренко А.В., в судове засідання не зявився, повідомив, що знаходится у відпустці, слухання справи просив проводити у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотаня судового експерта Вінницького науково дослідного експертно криміналістичному центру МВС України Пилипенко О.В., представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Чоловського О.М. та представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Вінницького науково дослідного експертно криміналістичному центру МВС України Пилипенко О.В. задовольнити частково.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Чоловського Олександра Миколайовича - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи документи подані ним до суду в додатку до заяв від 29.07.2019 року та 12.08.2019 року.

Уточнити питання №5 поставленого на вирішення експерта ухвалою суду від 10.06.2019 року, виклавши його у наступній редакції «Чи відноситься прохід між будинками №24 та АДРЕСА_1 за АДРЕСА_3 : АДРЕСА_1 до категорії земель загального користування згідно ст.83 ЗК України на момент до приватизації зазначених земельних ділянок?».

Зняти з розгляду експерта питання № 1 та №6 зазначені в ухвалі Жмериського міськрайонного суду від 10.06.2019 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи документи подані ним до суду в додатку до заяви від 25.07.2019 року.

Витребувати з Головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області, (м. Вінниця, вул. Келецька,63) інформацію (обмінний файл) у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку розташовану на території м. Жмеринка Вінницької області, яка на підставі державного акту серії НОМЕР_11 належить ОСОБА_3 від 21.12.1998 року.

Строк надання доказів визначити 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Направити експерту до виконання ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 10.06.2019 року.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 130/553/19 та інвентаризаційні справи.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя