Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 201/12877/16-ц

провадження № 61-18104св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, грошових коштів та витрат за касаційною скаргою представника державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» Кришеня Олега Юрійовича на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Європейський страховий союз» на користь

ДП «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в рахунок відшкодування шкоди 49 000,00 грн та витрати на судовий збір в сумі 689,00 грн, а всього - 49 689,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в рахунок відшкодування шкоди 26 909,40 грн та витрати на судовий збір в сумі 689,00 грн, а всього - 27 598,40 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня

2017 року рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року в частині стягнення з ПрАТ «Європейський страховий союз» на користь ДП «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в рахунок відшкодування шкоди 49 000,00 грн та витрати на судовий збір в сумі 689,00 грн, а всього - 49 689,00 грн - скасовано.

Провадження у справі в частині позовних вимог ДП «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» до ПрАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, грошових коштів та витрат, - закрито.

28 квітня 2017 року представник ДП Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» - Кришень О. Ю. через засоби поштового зв`язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року та залишити в силі рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, грошових коштів та витрат за касаційною скаргою представника державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» Кришеня Олега Юрійовича на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко