УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/2020/19,

Провадження № 2-во/639/62/19

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого, судді Єрмоленко В. Б.,

розглянувши у письмову провадженні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі № 639/2020/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з заявою КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що судом допущено описку в зазначенні суми стягнення судового збору з боржників на користь стягувача у розмірі по 48,00 грн з кожного окремо, що складає 192,00 грн, оскільки КП «Харківводоканал» сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України,судовий наказ є, в першу чергу, особливою формою судового рішення.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

10.04.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 16-17).

Проте, у вказаному наказі допущено описку в частині суми стягнення судового збору з боржників на користь КП «Харківводоканал», а саме вказано «стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» з кожного окремо судовий збір у розмірі 48,00 грн» замість вірної «48,02 грн».

Крім того, суд звертає увагу стягувача, що судовий збір чітко в розмірі 192,10 грн в рівних долях з чотирьох боржників стягнути неможливо, оскільки 192,10 / 4 = 48,025.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» по видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Виправити помилку, зазначивши в судовому наказі № 639/2020/19, виданому 10.04.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення: «стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО: 351629, ) з кожного окремо судовий збір у розмірі 48,02 грн (сорок вісім гривень 02 копійки)».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко