Справа № 191/1966/19
Провадження № 2/191/500/19
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року цивільну справу № 191/1966/19 прийнято до свого провадження та призначено до судового засідання на 22.10.2019 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, але надала до суду заяву про здійснення судового засідання без її участі.

Відповідач надав суду заяву, якою просить розглядати судову справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача надав суду заяву, якою просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Але після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, саме: у позові відсутній: серія та номер паспорта позивача, номери засобів зв`язку (так як номер, який вказаний в позовній заяві не відповідає дійсності, за вказаним номером відповідає помічник адвокату іншої сторони (відповідача) та офіційна електрона адреса позивача.

Також в матеріалах справи знаходиться конверт, який був доставлений на адресу суду із позовною заявою 21.05.2019 року, на якому зазначена адреса позивача: Росія, Бєлгородська область, Чернянського району, с. Ольшанка, але згідно реєстру відстеження міжнародних відправлень та відправлень по Україні за № 650, конверт був відправлений з м. Дніпро Україна 17.05.2019 року о 21:01:50, що не відповідає дійсності відправлення конверту із Росії.

Тому згідно з п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень по справі, а тому суд вважає за можливе визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 257 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обов`язковою.

Відкласти судовий розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 27 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб