Провадження № 2-з/344/12/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Мачкур А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Булавинець Микола Миколайович про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2019 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Булавинець Микола Миколайович звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду мотивуючи тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , але із інформаційної довідки заявнику стало відомо про те, що 16.05.2006 рок реєстратор приватний нотаріус Мачкур А.А. зареєструвала у Державному реєстрі іпотек обтяження (іпотеку) належної йому на праві власності квартири, підстава обтяження повідомлення про реєстрацію іпотеки 464 ЗАТ КБ «Приват Банк», іпотеко держатель ЗАТ КБ «Приват Банк», боржник за основним зобов`язанням ОСОБА_3 . З метою подання позову та для правильного визначення із предметом майбутнього позову, підставами такого позову слід зібрати належні докази на підтвердження вказаних обставин, потрібно витребувати у реєстратора приватного нотаріуса мачку А.А. документи, що стосуються реєстрації іпотеки, договору іпотеки.

Адвокат Булавинець М.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив заяву задоволити.

Приватний нотаріус Мачкур А.А. не заперечила щодо надання таких документів на вимогу суду.

Інші особи, які викликались в судове засідання, не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника та думку приватного нотаріуса Мачкур А.А., дослідивши заяву про забезпечення доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Позивач ОСОБА_2 виявив бажання подати позов, оскільки вважає, що його право власності на квартиру АДРЕСА_1 порушено. Для правильного визначення із предметом майбутнього позову, підставами такого позову, колом осіб, які будуть брати участь у справі заявник просить забезпечити докази шляхом їх витребування.

Приватний нотаріус не заперечила щодо надання таких документів.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

З огляду на те що представником позивача на даний час належним чином обгрунтовано необхідність забезпечення доказів, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити.

Відповідно до ч. 6, 7, 11 ст. 118 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Булавинець Микола Миколайович про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Мачкур Антоніни Анатоліївни наступні докази:

повідомлення про реєстрацію іпотеки 464 від 10.05.2006 року ЗАТ КБ «Приват Банк» або акт про знищення цього повідомлення за строками зберігання;

копію договору іпотеки (застави, застави майнових прав) квартири АДРЕСА_1 ;

копію документа (договору), що підтверджує право власності (майнові права) іпотекодавця на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 ;

копію нотаріально посвідченої письмової згоди другого з подружжя іпотекодавця (якщо іптекодавцем є фізична особа) на укладення договору іпотеки (застави, застави майнових прав) квартири АДРЕСА_1 , в разі якщо така надавалась;

копію договору на підставі якого виникло основне зобов`язання зобов`язання боржника (іпотекодавця) за договором (позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу), виконання якого обуло забезпечено договором іпотеки (застави, застави майнових прав) квартири АДРЕСА_1 та інші документи (за наявності), які були підставою для здійснення 16.05.2006 року запису № 9115353 у Державному реєстрі іпотек.

Витребувані документи надати ОСОБА_2 або його представнику адвокату Булавинцю Миколі Миколайовичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Строк пред`явлення до виконання до 12 серпня 2022 року.

Суддя Бабій О.М.