Ухвала

Іменем України

12 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Реброва С.О.

при секретарі - Ратушній Л.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_6

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Слобожанської (Ювілейної) селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 175/4402/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Слобожанської (Ювілейної) селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Під час судового засідання, виникла необхідність щодо витребування документів необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання щодо витребування доказів може стосуватися предмета спору та мати суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлені клопотання по справі задовольнити та витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Слобожанської (Ювілейної) селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Витребувати від:

-Державного нотаріуса Кобрусєвої Любов Віталіївни, Дніпровська районна державна нотаріальна контора (52005, Дніпропетровська область Дніпровський район смт.Слобожанське, вул. Теплична, 31);

-Приватного нотаріуса по Дніпропетровському районному нотаріальному округу Гули Валентини Леонідівни ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 31);

-Приватного нотаріуса по Дніпропетровському районному нотаріальному округу Юрченко Лариси Леонідівни (АДРЕСА_4);

-Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14);

належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи, щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №2770 від 29.07.1998 року на ім`я ОСОБА_2 .

Інформацію надати у строк до 18 вересня 2019 року.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров