Провадження № 2/263/82/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

30 листопада 2018 року ухвалою суду по справі було призначено судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертиз.

До суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз від 22.05.2019, у якому зазначено, що 02.05.2019 судові експерти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 30.11.2018 про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у цивільній справі №263/15342/17.

Попереднім вивченням документів, що надані для проведення експертизи у якості порівняльного матеріалу, з огляду на досліджувані об`єкти (документи,що підлягають дослідженню виконані у вигляді таблиць з внесеними в них рукописними записами) встановлено, що для всебічного та об`єктивного дослідження в частині вирішення почеркознавчих питань по суті, необхідні спеціальні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, пп. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просять надати: експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді таблиць з внесеними в них рукописними записами, що відповідають досліджуваним (виконані друкарськими літерами) на 10-ти аркушах паперу у клітинку; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 з записами « ОСОБА_5 - 500000,0», « ОСОБА_6 -250000,0 грн», виконані друкарськими літерами на 5-ти аркушах формату А4; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 з записами « ОСОБА_1 », виконані скорописним способом олівцем на 5-ти аркушах формату А4.

Крім того, до суду надійшло клопотання про надання зразків та отримання дозволу на часткове пошкодження об`єкту, що необхідно для виконання судової експертизи в частині дослідження матеріалів документів експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Тумоян Н.А. від 19.07.2019. В клопотанні зазначено, що з 26.06.2019 в ДніпроНДІСЕ відкрито новий вид дослідження за експертною спеціальністю 2.2 «Дослідження матеріалів документів». Для належного виконання судової експертизи в частині дослідження матеріалів документів, для вирішення питання №1 відповідно до ст. 72 ЦПК України просить надати матеріали цивільної справи та оригінали досліджуваних документів в розшитому вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що обставини, зазначені у заявах експертів мають значення для проведення призначених судом експертиз, без яких неможливе вирішення справи по суті, а відтак заява експертів підлягає виконанню, а тому провадження по справі необхідно поновити.

За таких підстав, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - поновити.

Розгляд справи призначити на 12.08.2019 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Соловйов