У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/1718/18

Провадження №2/596/33/2019

"08" серпня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання "08" серпня 2019 року без її участі.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2019 року та ухвалою суду від 25.03.2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 призначено по справі № 596/1718/18 судово-почеркознавчу експертизу та провадження зупинено.

14.05.2019 року судовий експерт Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцький І.Є. звернувся із письмовим клопотанням про надання додатково вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 у кількості 8-10 документів та проведення оплати вартості експертизи.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року з метою вирішення клопотання про витребування документів для забезпечення проведення експертизи, провадження по справі було відновлено та повідомлено учасників судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року клопотання судового експерта КНІДСЕ Заблоцького І.Є. про витребування додаткових документів задоволено, а також задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч.3ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Питання про надання витребуваних документів вирішено витребувано з Гусятинського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області всі наявні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2005-2015 роки. А також витребувано у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» наступні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): кредитний договір №37 від 20 березня 2007 року; договір застави майна №1 від 20 березня 2007 року; заява ОСОБА_1 про надання кредиту від 19 березня 2007 року; заява ОСОБА_1 на видачу готівки №3650 від 20 березня 2007 року.

Зазначені оригінали документів було надано до суду.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для відновлення провадження відпали, а призначена судово-почеркознавча експертиза не виконана, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити та надати судовому експерту витребувані додаткові вільні зразків підписів та почерку ОСОБА_1 .

Окрім того із повідомлення позивача № 117-20/1/1028 від 25.07.2019 року вбачається, що позивачем змінено організаційно правову форму з публічного на приватне акціонерне товариство, у зв`язку із чим змінено найменування на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Даний факт підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 18.07.2019 року, копією Відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та копією Витягу із статуту Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (нова редакція Код .

Керуючись ст. ст. 103, 106, 107, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати судовому експерту Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцькому І.Є. для проведення судової почеркознавчої експертизи наступні документи:

-оригінал заяви про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 12.07.2011 року;

-оригінал Кредитного договору №37 від 20.03.2007 року;

-оригінал Додаткового договору №9 до кредитного договору № 37 від 20.03.2007 року;

-оригінал Договору застави майна №1 від 20.03.2007 року;

-оригінал заяви ОСОБА_1 про надання кредиту від 19.03.2007 року;

-оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки №3650 від 20.03.2007 року,

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатково зібраними матеріалами направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4) для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2019 року та ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2019 року.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик