Справа № 487/8741/18
н/п 2/490/1418/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту роботи та стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив встановити факт роботи на посаді гардеробника у ФОП ОСОБА_2 в ресторанному закладі AURUM за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача 800,00 грн. заборгованості по заробітній платі, без врахування нарахованих податків та обов`язкових платежів, а також 500,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.05.2019 року дана заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали та вказано, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши правові підстави позову: цивільно-правові чи такі, які випливають із трудових правовідносин ( встановлення факту трудових відносин, цивільно-правова угода, тощо); надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати звернення до відповідача щодо виплати нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. При цьому, позивачу роз`яснено право на витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду 01.06.2019 року.

20.06.2019 року позивач звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 03.05.2019 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.05.2019 року повернуто апелянту, оскільки оскарження ухвали про залишення позову без руху ст. 353 ЦПК України не передбачено.

Однак, станом на 07.08.2019 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 03.05.2019 р. позивачем не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 03.05.2019 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту роботи та стягнення заборгованості по заробітній платі- повернути позивачу.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова