ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року

м. Харків

справа №621/1560/19

провадження № 22-ц/818/4372/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській областіХмель Ольги Іванівни на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на рішення державного виконавця, заінтересовані особи - старший державний виконавець Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Хмель Ольга Іванівна, ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року скаргу ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на рішення державного виконавця задоволено частково.

На вказану ухвалу суду першої інстанції старший державний виконавець Зміївського РВДВС ГТУЮ у Харківській областіХмель О.І. подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Матеріали справи свідчать про те, що в апеляційній скарзі старший державний виконавець Зміївського РВДВС ГТУЮ у Харківській областіХмель О.І. зазначила, що оскаржує ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року та в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року. Проте ухвали суду від 19 липня 2019 року матеріали справи не містять.

Отже апелянту необхідно уточнити дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для уточнення дати оскаржуваної ухвали Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській областіХмель Ольги Іванівни на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна