Справа № 2-1391/10
Провадження № 6/263/79/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби місто Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу на підставі рішення суду від 25.02.2010 року по справі про усунення перешкод у праві користування житлом, посилаючись на те, що він не може вселитись у належну йому на праві власності квартиру, в той час як відповідачка у квартирі не зареєстрована, при цьому він є інвалідом 2 групи та, враховуючи його стан здоров`я, не має можливості належним чином захистити свої права.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. При цьому пояснив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 та раніше 2019 року він не мав можливості захистити свої права як власника вказаної квартири, оскільки він є інвалідом 2 групи. У подальшому надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби місто Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився надав до суду лист, в якому зазначив, що надати для огляду матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1391/10 не має можливості, оскільки останнє було передано до архіву 30.10.2011 року та знищено.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 25.02.2010 року було визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , висиливши з вказаної квартири ОСОБА_2 , та вселивши в неї ОСОБА_1 .

15.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області на підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи про: визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , висиливши з вказаної квартири ОСОБА_2 , та вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою від 03.01.2019 року, 16 лютого 2011 року державним виконавцем Філіпенко В.О. за заявою стягувача ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24532661 на підставі виконавчого листа № 2-1391 від 25 лютого 2010 року, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 . 30 жовтня 2011 року державним виконавцем Єрємєєвим С.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення. Місцем проживання стягувача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.07.2019 року за №174654331, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Крім того, 08.01.2019 року державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Українська Я.С. звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із поданням про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі № 2-1391/2010, за результатами розгляду якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.01.2019 року було відмовлено, у зв`язку з недоведеністю втрати оригіналу виконавчого документу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 20.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2019 року залишено без змін.

Згідно з п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, зокрема порушення прав заявника, як власника квартири АДРЕСА_1 , який в свою чергу є інвалідом 2 групи, з урахуванням того факту, що вищевказані оригінали виконавчих листів на теперішній час на виконанні не перебувають, з метою подальшого виконання рішення суду, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчих листів підлягає задоволенню,.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76-83, п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби місто Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого документу, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-1391/10, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова