Справа № 292/389/17 Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л. Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
05 серпня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 червня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на Ѕ спадкового майна за законом
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області та ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтва про право на спадщину,
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: не в повній мірі оплачена судовим збором та не надано копій апеляційної скарги за кількістю учасників у справі.
Так, судом першої інстанції розглянуто п`ять позовних вимоги немайнового характеру за первісним та зустрічним позовом.
Апелянт, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати в повному обсязі.
Як визначено ч.2 п.21 Постанови Пленуму Вищого Спеціаалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то, якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні первісної позовної заяви по даній справі підлягала сплаті ставка судового збору в розмірі 1280,00 грн.(640,00 грн.х 2). При поданні зустрічного позову підлягала сплаті ставка судового збору в розмірі 2114,40 грн.(704,80 грн.х 3).
Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 5091,60 грн. (150% х 3394,40грн.). Однак, ним було сплачено лише 960, 00 грн.
Виходячи з наведеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4131,60 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38035726
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору в розмірі 4131,60 грн. та додати один примірник апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 червня 2019 року - залишити без руху.
Надати апелянту - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя