Справа № 313/1513/19
Провадження 2-о/313/45/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при серетарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності

Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 004757 виданого Веселівською районною державною адміністрацією від 07.03.2003 р., на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Матвіївка, Веселівського району Запорізької області.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою розглянути справу без його участі, вимоги, викладені у заяві задовольнити, судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за ним.

Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, але до суду звернувся голова Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області Сеник І.Б. із заявою розглянути справу за наявними в справі матеріалами без їхньої участ, так як заперечень до заяви ОСОБА_1 , не мають.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що 07.03.2003 р., на підставі розпорядження голови Веселівської районної державної адміністрації від 27.01.2003 р. № 21 заявник отримав у власність земельну ділянку площею 6,2775 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Веселівського району, Запорізької області, (КСП «Іскра», ділянка № НОМЕР_1 ), про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 004757 виданий Веселівською райдержадміністрацією 07.03.2003 р.

Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 73.

Проте, розпоряджатися своїм правом власності на зазначену земельну ділянку у повній мірі заявнику перешкоджають розбіжності у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 004757, паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 24.04.1995 р. та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Мелітопольською міжрайонною ДПІ від 23.08.2000 р., по-перше, у паспорті записано прізвище, ім`я по-батькові на українській мові « ОСОБА_1 », по-друге, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 004757 зазначено заявника прізвище, ім`я по-батькові українською мовою, як « ОСОБА_1 ».

Невідповідність прізвища, зазначеного у паспорті заявника та у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗП № 004757 не дає ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право розпоряджатися в майбутньому своєю земельною ділянкою площею 6,2775 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Веселівського району, Запорізької області.

Спір про право та інші співвласники вказаної земельної ділянки відсутній, проте окрім цього цей факт має бути встановлений судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення юридичних фактів, які безпосередньо не породжують цивільних прав, але від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та заяви ОСОБА_1 , який просив судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за заявником.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право власності на земельну ділянку, суд, на підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 004757 виданий Веселівською районною державною адміністрацією від 07.03.2003 р., на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Матвіївка, Веселівського району Запорізької області.

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

09.12.2019