У Х В А Л А

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 751/15667/15-ц

провадження № 61-12151ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року, скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни щодо вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №761/15667/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, в межах виконавчого провадження №56491304, а саме: здійснення передачі на реалізацію арештованої квартири АДРЕСА_1 , якою користуються та в якій проживають неповнолітні діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без надання дозволу Органу опіки та піклування. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

20 червня 2019 року ТОВ «Кредитні ініціативи» засобами поштового зв`язку подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року, в якій просило оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове про відмову у задоволенні скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

У липні 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 10 липня 2019 року ТОВ «Кредитні ініціативи» надіслано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

З урахуванням вищенаведеного, скаржником сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України та подана в строк, встановлений статтею 390 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва №751/15667/15-ц за позовом скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш