Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 466/1492/19

провадження № 61-12552ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області) звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2019 року поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2019 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку, а саме - особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надіслати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Копія ухвали направлена заявнику за зазначеною в касаційній скарзі адресою та вручена під розписку 22 липня 2019 року.

У серпні 2019 року ГУ ПФУ у Львівській області звернулось до Верховного Суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи свою вимогу відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості звільнення від сплати судового збору для юридичних осіб.

Оскільки станом на 08 серпня 2019 року ухвала Верховного Суду від 16 липня 2019 року щодо сплати судового збору не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук