overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 761/25684/14-ц

провадження № 61-13329ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Трейд», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (далі - уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк») на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року касаційну скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Єврогазбанк» було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору в установленому законом розмірі до 25 серпня 2019 року.

У серпні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 25 липня 2019 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги усунуто в повному обсязі. Тому касаційна скарга вважається такою, що подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/25684/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Трейд», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара
У Х В А Л А

Справа №348/1101/19

08 серпня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді- Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.

з участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Делятинська рада об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Делятинська рада об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин.

В заяві ОСОБА_1 просила витребувати докази, а саме з Надвірнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (місце знаходження: 78405, м. Надвірна, вул. Мазепи 36, Івано-Франківської області) копію актового запису про одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області та ОСОБА_3 , шлюб був укладений в 1946 року , в с.Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області та копію актового запису про смерть за №37, зробленого виконкомом Зарічанської сільської ради ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в данному населенному пункті.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання заявника.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, для правильного вирішення справи по суті необхідно витребувати вказані копії актових записів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Надвірнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (адреса місця знаходження: 78405, м. Надвірна, вул. Мазепи 36, Івано-Франківської області):

--копію актового запису про одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області та ОСОБА_3 , шлюб був укладений в 1946 року , в с.Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області;

-- копію актового запису про смерть за №37, зробленого виконкомом Зарічанської сільської ради ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Вказані копії актових записів направити до суду до 13серпня 2019 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 643/12722/19

Провадження № 2-о/643/660/19

09.08.2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних Полякової С.А.

Кравець О.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.

прокурора Буч Р.В.

представника заявника лікаря-психіатра Кашинського О.А.

хворого ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі в.о.генерального директора КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» Черкасової Алесі Олександрівни, про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 13, 212, 258, 259, 263-265, 268, 341, 342 ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

в и р і ш и в :

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Полякова С.А.

Кравець О.М.
"05" серпня 2019 р. Справа № 363/3158/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позову вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Бучанської міської ради Київської області від 25 вересня 2018 року вирішено добровільно приєднати Гаврилівську сільську територіальну громаду сіл Гаврилівка та Тарасівщина Вишгородського району Київської області до Бучанської міської ради Київської області.

Крім того, 25 вересня 2018 року Бучанська міська рада Київської області прийняла рішення № 2403-45-VII «Про початок реорганізації Гаврилівської сільської ради шляхом приєднання до Бучанської міської ради», на підставі цього рішення, 29 грудня 2018 року, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, припинено державну реєстрації юридичної особи Гаврилівської сільської ради.

У зв`язку із чим, Гаврилівська сільська рада вийшла зі складу Вишгородського району та перейшла до складу Бучанської міської ради, на територію якої юрисдикція Вишгородського районного суду Київської області не поширюється.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Копію вказаної ухвали направити до відому позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 316/2082/19
Провадження № 2/316/918/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши письмове клопотання відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від відповідача АТ «Альфа-Банк» в особі представника Ременюк Т.О. 10.12.2019 року до суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого відповідач просить відкласти судове засідання по справі призначене на 17.12.2019 рік, та забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. В обґрунтування клопотання в частині забезпечення відеоконференції зазначає, що у зв`язку з великим навантаженням та відсутністю інших представників, а також через відстань між Енергодаром та Запоріжжям, для представника відповідача безпосередня участь у залі суду в м. Енергодар є ускладненою.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 212 ЦПК України - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте відповідачем не надано доказів надіслання клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, що є порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яке письмове клопотання повинно містити, крім іншого, прохання заявника та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи що відповідачем не дотримано вимог, що пред`являються до письмового клопотання, суддя вважає за необхідне письмове клопотання позивача в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в частині проведення судового засідання в режимі відео конференції - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 603/223/19
Провадження №2/603/206/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"08" серпня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.10.2004 року у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції у Івано-Франківської області, актовий запис №1495.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце його проведення. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій позивач просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що підстав для закриття чи зупинення справи, залишення позову без розгляду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Монастириського районного суду Тернопільської області (вул.Шкільна, 4, м.Монастириська Тернопільська область), з врахуванням перебування головуючого судді Іванчука В.М. в період з 10 червня 2019 року по 02 серпня 2019 року включно у щорічній відпустці, на 27 серпня 2019 року на 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк пять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. М. Іванчук
Провадження № 2-о/161/258/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/12117/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Цивільна справа підлягає до розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 161/12117/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту визнання батьківства.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15.45 годин 07 жовтня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 01 жовтня 2019 року подати до суду відзив на заяву.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників в судові засідання судом визнана обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

м.Суми

Справа №587/849/17

Провадження № 22-ц/816/4004/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Орлова І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

сторони справи:

позивач - Сумська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Сумської обласної адміністрації, Державного підприємства «Сумське лісове господарство»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2019 року в складі судді Шелєхової Г.В., ухваленого у м. Суми, повне судове рішення складено - 24 травня 2019 року,

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2019 року в цивільній справі за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної адміністрації, Державного підприємства «Сумське лісове господарство» до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

І.В. Орлов
Справа № 219/6749/19
Провадження № 2-о/219/998/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.08.2019р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті та встановлення факту родинних відносин.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.315-319 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи, необхідно залучити в якості заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.315-319,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті та встановлення факту родинних відносин.

Залучити в якості зацікавленої особи Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 30.08.2019р., о 8 год. 10 хвил., у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала поставлена в нарадчій кімнаті і оскарженню не підглягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 195/1152/19
У Х В А Л А

"09" серпня 2019 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді: Скрипченка Д.М., при секретарі - Левкович Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» разом з позовом надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

За інформаційною довідкою органу реєстрації відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Про проведення підготовчого засідання відповідач була повідомлена відповідно до ст. 128 ЦПК України.

В такому разі виклик відповідача в судове засідання слід здійснити через оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України

Неявка сторін у підготовче судове засідання не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.197,198 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.08.2019 року на 09.20 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко