Справа № 2-1782/10
Провадження № 22-ц/801/1891/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

08 серпня 2019 рокуСправа № 2-1782/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

07 серпня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 2-1782/10 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 23 листопада 2018 року за відсутності учасників справи.

Докази направлення відповідачеві ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, а також докази отримання нею такої копії в матеріалах справи відсутні.

Звернувшись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала поштою 27 грудня 2018 року, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження до 11 січня 2019 року. При цьому доказів, які б свідчили про отримання нею копії ухвали саме 27 грудня 2018 року, відповідач суду не надала.

Подана відповідачем ОСОБА_1 апеляційна скарга датована 10 січня 2019 року та до неї долучено квитанцію про сплату судового збору від 10 січня 2019 року.

Водночас згідно вхідного штампу Вінницького районного суду Вінницької області, проставленого на першому аркуші апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 02 серпня 2019 року за вхідним номером 14305/19.

До матеріалів справи долучено конверт, у якому апеляційна скарга надійшла до суду (рекомендований лист № 477), проте визначити дату відправлення цього листа неможливо у зв`язку з тим, що на ньому проставлено нечіткий відбиток поштового календарного штемпеля, на якому неможливо прочитати дату.

Згідно інформації на офіційному сайті Укрпошти щодо відстеження поштових пересилань: «Дані про відправлення за номером 477 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі».

З огляду на викладене апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дату направлення відповідачем апеляційної скарги до суду першої інстанції, що робить неможливим вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху та роз`яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, зокрема: докази про дату отримання копії оскаржуваної ухвали та докази про дату направлення до суду першої інстанції рекомендованого листа № 477 (квитанцію, довідку з Укрпошти тощо).

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року залишити без руху.

Роз`яснити відповідачеві, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська