Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 208/7310/15-ц

провадження № 61-14437ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Демінова Олега Ігоровича, на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційного скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Демінова О. І., на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, яка здана до відділу поштового зв`язку 26 липня 2019 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки справа була розглянута за відсутності заявника, аповний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року було отримано з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Демінову Олегу Ігоровичу, строк на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 208/7310/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик