У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , Державного підприємства «СЕТАМ» філія у м. Києві та Київській області, третя особа: ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій державного виконавця, результатів прилюдних торгів, протоколу і акту недійсними, скасування свідоцтва про право власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася суду із позовом до відповідачів Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій державного виконавця, результатів прилюдних торгів, протоколу і акту недійсними, скасування свідоцтва про право власності на частину квартири.

У підготовчому засіданні 18.12.2019 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребування з П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори матеріалів нотаріальної справи щодо видачі свідоцтва про право приватної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно сторона позивача витребувати їх не може.

Позивач у підготовчому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - у підготовчому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у даній справі наступні докази:

1)у П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для видачі державним нотаріусом Мазур О.Ю. свідоцтва про право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 .09.2017 року .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 29 січня 2020 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська