Справа №701/1526/19
Номер провадження2/701/546/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В. Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Подібнянської сільської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подібна, Маньківського району Черкаської області померла тітка позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянки розміром 0.4802 га передана для ведення особистого селянського господарства, житловий будинок, що знаходяться в АДРЕСА_1 та грошовий вклад в установі «Державного банку України» 3323/027, рахунок П7178 в сумі 9166 грн. 33 коп.

Заявник є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_2 згідно довідки Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 21.08.2019 року № 505.

05.09.2019 року заявник через представника звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але постановою нотаріуса від 05.09.2019 року №1258/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було пред`явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем та не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Факт родинних відносин позивача зі спадкоємцем встановлений рішення Маньківського районного суду від 01.11.2019 року №701/1317/19.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але в своїй позовній заяві просили справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному об`ємі.

Представник Подібнянської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Подібна, Маньківського району Черкаської області померла тітка заявника - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.02.2019 Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №2.

Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянки розміром 0,4802 га передана для ведення особистого селянського господарства, житловий будинок, що знаходяться в АДРЕСА_1 та грошовий вклад в установі «Державного банку України» 3323/027, рахунок П7178 в сумі 9166 грн. 33 коп.

Заявник являється єдиним спадкоємцем після ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 21.08.2019 року № 505.

05.09.2019 року заявник через представника звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але постановою нотаріуса від 05.09.2019 року №1258/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було пред`явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем та не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Факт родинних відносин позивача зі спадкоємцем встановлений рішення Маньківського районного суду від 01.11.2019 року №701/1317/19.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області №505 від 21.08.2019 року, заведеною спадковою справою №124 за 2019 рік, про що зазначено у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.09.2019 року №1258/02-31, рішенням Маньківського районного суду.

Постановою державного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 05.09.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно довідки Подібнянської сільської ради №466 від 16.07.2019 року житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2 . У вересні 2019 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст. 346 ЦК України. Ця обставина змушує позивача звертатись в суд з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 ЦК України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 10.09.2019 року №390 право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 не зареєстровано. Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 не має.

Відповідно довідки Держгеокадастру від 15.11.2019 року земельна ділянка, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 площею 0,4802 га, кадастровий номер :01:001:0222 дійсно належить гр. ОСОБА_2 на підставі виданого державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 970231 виданого 14 жовтня 2011 року, реєстраційний номер 00849, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Оригінали правовстановлюючого документа втрачений, про що дано оголошення в газеті «Маньківські новини».

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Як визначено ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1228,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірним спорудами та будівлями, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,4802 га, за кадастровим номером :01:001:0222, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 право власності на грошові кошти, що знаходяться на банківському вкладі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в установі банку 3323/027 с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області, вищестояща організація банку №3323 в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області на рахунку П 7178 в сумі 9166,33 грн., що належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського Апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк