ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Чернівці

справа № 727/6095/14

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та зміст апеляційної скарги не відповідає вимогами статті 356 ЦПК України.

Так, згідно частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до підпункту 13 пункту 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці було ухвалено 11 вересня 2014 року, тобто до набрання чинності редакцією ЦПК від 3 жовтня 2017 року, а тому може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2014 року Шевченківським районним судом міста Чернівці у справі було ухвалено заочне рішення (а.с.48-49).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 5 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення було залишено без задоволення (а.с.48-49).

З огляду на положення частини 4 статті 287, частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення) десятиденний строк на подання до суду апеляційної скарги розпочався 6 червня 2019 року та закінчився 17 червня 2019 року, враховуючи вихідні дні.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга була подана до суду поштою 1 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення).

З акту, складеного працівниками Чернівецького апеляційного суду від 5 серпня 2019 року вбачається, що при реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_1 не виявлено вказаного в додатку документа, а саме заяви про поновлення строку для подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (в редакції, станом на момент подання до суду позовної заяви) встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 60 955 гривень 30 копійок, що є вимогою майнового характеру.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви складав 609 гривень 55 копійок (60955,3/100=609,55).

Отже, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення складає 914 гривень 33 копійки (906,55+150%=914,33).

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір в сумі 914 гривень 33 копійки підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: 0013

Одержувач: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998

Назва суду: Апеляційний суд Чернівецької області

Крім того, згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

З апеляційної скарги вбачається, що в ній апелянтом не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 вересня 2014 року, документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, копій такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11 вересня 2014 року, документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційної скарги в новій редакції відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, копій такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак