Справа № 409/988/18
Пров. № 2/409/325/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю представника

позивача-відповідача: М.М.Чередніченка

за участю відповідача-позивача: М ОСОБА_1 Гапочки

за участю представника

відповідача-позивача: М.В.Акользіної

за участю представника третьої особи: В.І.Силкіна

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50011365 від 10.12.2013 року та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання договору поруки припиненим, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

22.04.2019 року до суду надійшла заява представника позивача - відповідача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач-відповідач просить стягнути з відповідіча-позивача заборгованість за кредитним договором №50011365 від 10.12.2013 року в розмірі 352456,34 грн. яка складається з: 291991,26 грн.- сума інфляційних витрат за період з 30.01.2016 року по 17.04.2018 року; 60465,08 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитом за період з 30.01.2016 року по 17.04.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача просила суд відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, оскільки в заяві позивач також змінює підставу позову, а відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України не передбачене право на одночасну зміну предмету та підставу позову.

Відповідач-позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача просив у задоволенні клопотання представника відповідача-позивача відмовити, оскільки поданою ним заявою змінюється лише предмет позову, а не змінюється підстава.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача-позивача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання представника відповідача-позивача таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

В первісному позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №50011365 від 10.12.2013 року в розмірі 276223,17 грн. яка складається з: 202306,11 грн.- заборгованість за відсотками; 73917,06 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитом за період з 30.01.2016 року по 17.04.2018 року.

В заяві про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, позивач-відповідач просить стягнути з відповідіча-позивача заборгованість за кредитним договором №50011365 від 10.12.2013 року в розмірі 352456,34 грн. яка складається з: 291991,26 грн.- сума інфляційних витрат за період з 30.01.2016 року по 17.04.2018 року; 60465,08 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитом за період з 30.01.2016 року по 17.04.2018 року.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В даному випадку позивач- відповідач змінює предмет позову. Підставою позову як при заявленні вимог за первісним позовом, так і при зміні предмету позову є несвоєчасне виконання умов кредитного договору.

Таким чином, при зверненні з заявою про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог позивач-відповідач підставу позову не змінює.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача-позивача Акользіної М.В ОСОБА_3 відмовити.

Прийняти заяву позивача- відповідача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко