Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2239/19
Провадження № 2/273/581/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зеремля Баранівського району Житомирської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обгрунтування вимог позивач зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зеремля Баранівського району Житомирської області померла її баба ОСОБА_2 . Її дід ОСОБА_3 помер раніше, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із смертю баби ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,11 умовних кадастрових гектарів на землях бувшого КСП «Полісся» в с. Зеремля Баранівського району Житомирської області.

При житті її баба ОСОБА_2 заповіла все своє майно для свого сина ОСОБА_4 . Останній є її батьком, він спадщину не прийняв після смерті своєї матері і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка Житомирської області.

Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що крім неї спадкоємці майна ОСОБА_2 за законом чи заповітом відсутні.

Коли вона звернулася до нотаріуса за консультацією щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, то дізналась, що нею був пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вона вважає, що з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у неї знаходились документи на право власності на нерухоме майно, тому вона вважала , що прийняла спадщину. Крім того таку заяву при житті повинен був подати її батько ОСОБА_4 , але він цього не зробив.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлений належно, згідно позовної заяви позивач просить суд розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача - Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зеремля Баранівського району Житомирської області (а.с. 12). Родинні відносини позивача із померлою спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача , копією свідоцтва про народження її батька ОСОБА_4 та копією свідоцтва про одруження позивача щодо зміни свого прізвища (а.с.4, 8, 9).

Відповідно до копій заповітів ОСОБА_2 заповіла все своє нерухоме майно для сина - батька позивача ОСОБА_4 (а.с.10, 11).

Згідно із копією свідоцтва про смерть , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка Житомирської області (а.с. 13).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась згідно повідомлення завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 04 грудня 2019 року № 1525/01-16 та інформаційної довідки № 58598329 від 04.12.2019 року .

Вказані обставини свідчать про відсутність спадкоємців ОСОБА_2 , які б належно прийняли спадщину.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зеремля Баранівського району Житомирської області терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк