Справа № 461/8481/17
Провадження № 6/461/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Карваш О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ

у Львівській області Ценюха Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Михалевського Ю.Р. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_2 адвокат Михалевський Ю.Р. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, застосоване на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 08.12.2018 р.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що в межах виконавчого провадження №54869527 на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 08.12.2018 р. ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

В подальшому державним виконавцем Тагієвим С.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.04.2018 р. на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадженн». Оскільки до даного моменту виконавчий документ повторно до виконання не пред`явлений, пройшло більше року, закінчився встановлений законом трьох місячний строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому заявник просить заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 . ОСОБА_4 заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ній. Просить суд заяву задоволити.

Представник Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Ценюх Н.Б. у судовому засіданні вимоги заяви заперечив, оскільки постанова Львівської митниці ДФС від 21.08.2017 р. на даний час не виконана. Просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , представника Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Ценюха Н.Б., дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.12.2017 р. тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості згідно постанови Львівської митниці ДФС №2757/20900/17 від 21.08.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 8500,00 грн. /а.с.18/.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06.12.2018 р. ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 08.12.2017 р. - залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення. /а.с.48-49/.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, старшим державним виконавцем Шевченквіського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Тагієвим С.В. на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.04.2018 р. /а.с.60/.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У судовому засіданні встановлено, що після повернення виконавчого документу стягувачу, Львівська митниця ДФС у встановлений законом строк повторно не пред`явила виконавчий документ до виконання, не зважаючи на те, що в добровільному порядку штраф за порушення митних правил в розмірі 8500,00 грн. ОСОБА_2 не сплачено.

Згідно із ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи наведене та те, що на даний час в межах виконавчого провадження № 54869527 постановою старшого державного виконавця Шевченквіського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Тагієва С.В. від 27.04.2018 р. виконавчий документ повернутий стягувачу, який повторно в межах визначених законодавчо строків не пред`явлений до виконання, іншим чином скасувати встановлені відносно ОСОБА_2 обмеження конституційних прав і свобод не має можливості, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 441, 260 -261, 354 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Михалевського Ю.Р. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, застосоване щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.12.2017 р. у справі про порушення митних правил №2757/20900/17 від 21.08.2017 р.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.08.2019 р.

Суддя: Х.М. Мисько