Справа № 428/8330/19
Провадження №2/428/2181/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності двоюрідній сестрі по материнській лінії позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді вищевказаної квартири, інших спадкоємців окрім позивача ОСОБА_1 не має. Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою отримання спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з причини відсутності доказів родинного зв`язку. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, та ОСОБА_1 , як між двоюрідними братом і сестрою; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у вступному слові обставини, викладені в обґрунтування позову підтримав, додатково пояснив, що його мати та мати померлої ОСОБА_2 були рідними сестрами, але підтвердити документально родинні відносини між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 не має можливості, оскільки документи про народження його матері та матері ОСОБА_2 знаходяться у обласному архіві у м. Луганську. Оскільки, позивач був двоюрідним братом ОСОБА_2 , то вони підтримували між собою стосунки, і коли ОСОБА_2 померла, то він її поховав і прийняв після неї спадщину.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності і не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що в кв. АДРЕСА_2 вона мешкає з 1978р. Їй відомо, що у кв. АДРЕСА_1 мешкала ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 до своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначеній квартирі проживала одна. Також їй відомо, що у ОСОБА_2 , зі слів останньої, був двоюрідний брат ОСОБА_1 , оскільки їх матері були рідними сестрами, який часто приходив у гості до ОСОБА_2 .. Коли ОСОБА_2 померла, то її похованням займався ОСОБА_1 ..

Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3, виданого 10.04.2019р. Сєвєродонецьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис №63 від 04.11.1948р. Виконавчого комітету Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області, про шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 19.09.1972р. Боровською с/р Лисичанського району Ворошиловградської області, актовий запис №50, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Зазначена обставина також підтверджується копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.02.2019р. по цивільній справі №428/726/19, яке набрало законної сили 28.03.2019р.. Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 15.12.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №30, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Борівське м. Сєвєродонецьк, Луганська область. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 13.08.1948р. Боровським сел. ЗАГС с. Борівське, Лисичанського району Ворошиловградської області, актовий запис №82, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 11.11.1991р., Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Луганської області, актовий запис №508 від 10.09.1991р., шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_2 розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 11.05.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №874, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.10.1993р. Сєвєродонецьким СВО «Азот» Луганської області згідно з розпорядженням (наказом) від 21.10.1993р. №1356, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Зазначене право власності зареєстровано у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації за №30 від 15.11.1993р.. Відповідно до копії постанови від 16.11.2018р. приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М., відмовлено у здійсненні нотаріальної дії по заяві ОСОБА_1 про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 .

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 являється двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_2 та її спадкоємцем п`ятої черги. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 200, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, як між двоюрідними братом і сестрою.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 ) право власності в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 30,8кв.м., житловою площею 17,2кв.м..

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя