Справа № 289/1293/19
Номер провадження 2/289/431/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири та зняття з реєстрації місця проживання особи, в межах заявлених вимог щодо вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення з квартири та зняття з реєстрації місця проживання особи. У прохальній частині вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 ставиться питання про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із заявленою вимогою щодо вжиття заходів забезпечення позову, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом, яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявлена вимога ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви щодо вжиття заходів забезпечення позову за своєю суттю являється заявою про забезпечення позову, яка мала б бути викладеною окремим документом. Враховуючи вимоги процесуального законодавства та невідповідність оформлення ОСОБА_1 його заяви про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про повернення заяву про забезпечення позову, що викладена у прохальній частині позовної заяви.

За приписами п. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд вважає необхідним роз`яснити, що позивач має право звернутись до суду з окремою письмовою заявою про забезпечення позову, яка повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що викладена у прохальній частині позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)