"09" серпня 2019 р.

Справа № 642/4680/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В обґрунтування позову зазначив, що вони уклали шлюб 04.10.2003р., від якого є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З грудня 2018 року в них почали виникати сварки та конфлікти, вони вже півроку не мешкають разом, не ведуть спільного господарства і шлюб розпався.

Позивач в судове засідання не з`явився надав заяву про слухання справи у його відсутність в якій зазначив, що позов підтримує, вони не мешкають разом з грудня 2018 р., спільне господарство не ведуть, примирення неможливе.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, при цьому проти позову не заперечувала та зазначила, що вони не проживають разом з грудня 2018р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу прізвище міняти не збирається.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано 04 жовтня 2003р. у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №406. Прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , а 07.04.2011р. - ОСОБА_4 , про вчинено відповідні записи №271 та №294 відповідно.

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються грудня 2018 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України,ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 04 жовтня 2003р. у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №406.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко