Справа № 279/5891/18
Провадження № 2-во/279/51/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань Петрук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні ,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №279/5891/18 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом було винесено рішення.

24.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування якої зазначив, що в даному рішенні зроблено описку, оскільки зроблена механічна помилка розрахунку успадкованої ним частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого Коростенським виконкомом міської ради народних депутатів 05.04.1999 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках.

Після смерті ОСОБА_4 його частку вказаної квартири успадкувала його мати ОСОБА_2 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-22 від 26.01.2004 року посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської нотаріальної контори Зіневичом С.О., в якому нотаріус вказав, що спадкове майно спадкодавця складає 1/10 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , при цьому помилково не вказавши номер квартири, хоча в свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 , чітко зазначено номер квартири в житловому будинку.

Відповідно до довідки № 49 від 05.02.2018 року виданої КП «Коростенське МЕТІ» Житомирської обласної ради, саме квартира АДРЕСА_3 складає 2/10 і 1/10 житлового будинку АДРЕСА_2 . В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 8135 від 05.02.2018 року виданим КП «Коростенське МЕТІ» Житомирської обласної ради, також підтверджується наявність виділеної квартири.

Отже, квартира АДРЕСА_3 3 АДРЕСА_4 , з яких 1/10 частини будинку ( а 1/3 квартири АДРЕСА_5 належить ОСОБА_3 , а 2/10 житлового будинку ( а 2/3 квартири АДРЕСА_5 ) належало спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення , зокрема, в проведенні державної реєстрації.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправл[ень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2019 року у справі №279/5891/18 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: в тексті рішення у всіх випадках правильним вважати 3/10 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подання до Коростенського міськрайонного суду, протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко