Справа № 1328/4498/12
У Х В А Л А

судового засідання

19 липня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого судді Невойта П.С.,

з участю секретаря с/з Лань М.О.,

справа 1328/4498/12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 30.05.2016 року первісний та зустрічний позов задоволено частково та вирішено:

виділитии у власність ОСОБА_2 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки Daewoo Nexia, колір сірий, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Виділити у власність ОСОБА_3 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 .

Виділити у власність:

- ОСОБА_2 меблі і майно, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 меблі і майно, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 33451 (тридцять три тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривню 50 коп.- поло- вину вартості автомобіля марки Daewoo Nexia, колір сірий, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

У решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Додатковим рішенням від 02.08.2016 року вирішено виділити у власність:

- ОСОБА_2 меблі і майно, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_2 ;

Набір меблів для прихожої, шафу-купе, набір меблів для кухні (виробництво Польща), маяку частину яка складається з дивана та двох розкладних крісел бежевого кольору, зелений диван, тумбу під телевізор, люстри 4 шт., килим овальної форми, тюлі на вікна в кімнаті та кухні, карнизи, пральна машина «Канді. А таклож диван-малюка сірого кольору, кухонний стіл, кухонну лавку і дві табуретки, телевізор марки «JVC», які перебували у квартирі АДРЕСА_2 та після вселення у квартиру АДРЕСА_1 забрано подружжям.

- ОСОБА_3 меблі і майно, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 ;

Меблі у прихожій кімнаті, кухонні меблі, шафа-купе в спальній кімнаті, ліжко двоспальне з матрацом, карниз у вітальні, карниз у кухні, тумба з дзеркалом, килим на підлогу, тумбочка у спальній кімнаті, бра 2 шт., кутовий диван, стіл розсувний, стіл журнальний, тумба під телевізор, пральна машинка «BOSCH» класік, ноутбумарки «LENOVO».

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23.11.2017 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 30 травня 2016 року скасовано частково, додаткове рішення цього суду від 02 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення та вирішено: позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Провести поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : квартири АДРЕСА_1 , автомобіля марки Daewoo Nexia, колір сірий, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та предметів домашньої обстановки і вжитку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Daewoo Nexia, колір сірий, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частину предметів домашньої обстановки та вжитку, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 : меблі у прихожій кімнаті, кухонні меблі, шафа купе в спаль- ній кімнаті, ліжко двоспальне з матрацом, карниз у вітальні, карниз у кухні, тумба з дзеркалом, килим на підлогу, тумбочка у спальній кімнаті, бра- 2 шт., кухонний диван, стіл розсувний, стіл журнальний, тумба під телевізор,пральна машина «BOSCH» класік, ноутбук марки «LENOVO», диван малютка сірого кольору, кухонний стіл і дві табуретки, телевізор марки «JVC».

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частину предметів домашньої обстановки та вжитку, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 : меблі у прихожій кімнаті, кухонні меблі, шафа купе в спальній кімнаті, ліжко двоспальне з матрацом, карниз у вітальні, карниз у кухні, тумба з дзеркалом, килим на підлогу, тумбочка у спальній кімнаті, бра- 2 шт., кухонний диван, стіл розсувний, стіл журнальний, тумба під телевізор, пральна машина «BOSCH» класік, ноутбук марки «LENOVO», диван малютка сірого кольору, кухонний стіл і дві табуретки, телевізор марки «JVC».

В решті рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року залишено без змін.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 21.03.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Апеляційного суду Львівської області від 23.11.2017 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3 права власності на 2/3 ідеальних частин цієї квартири скасувати. Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 30 травня 2016 року в частині виділення у власність ОСОБА_1 1/2 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 1/2 ідеальної частини цієї квартири залишити в силі.

17.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме зазначити номер кузова автомобіля Daewoo Nexia, колір сірий, 2006р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Заяву мотивує тим, що у зв`язку з відсутністю реєстраційних даних у рішенні він не може здійснити реєстрацію транспортного засобу в органах МРЕО на підставі рішення, яке набрало законної сили.

Учасники по справі в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи 1328/4498/12, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Однак, заявник просить уточнити реквізити транспорного засобу, щодо якого приймалося рішення суду.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення, суд приходить до переконання про необхідність внесення уточнення у рішення від 30.05.2016, зазначивши реєстраційні реквізити транспортного засобу Daewoo Nexia, колір сірий, 2006р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 258, 259, 260, 261,269,270 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у рішенні від 30.05.2016 Шевченківського районного суду м.Львова у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зазначити реєстраційні реквізити транспортного засобу Daewoo Nexia, "колір сірий, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт