Справа № 492/957/19
Провадження № 2-о/492/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, за участю заінтересованих осіб - Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кочуров А.О.,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у КСП «Південне» с. Холмське Арцизького району Одеської області, розміром 4,7 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після смерті спадкодавця, заявник ОСОБА_1 звернулася до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю факту проживання однією сім`єю, між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року провадження у справі відкрито (а.с. 29).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кочуров А. О. не з`явилася, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких заяву підтримали повністю та просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких заяву визнали та не заперечували проти її задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, та вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Актового запису про смерть № 544 від 14.11.2018 року у віці 61 років (а. с. 6). За життя ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у КСП «КСП «Південне» с. Холмське Арцизького району Одеської області, розміром 4,7 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дана обставина підтверджується сертифікатом на право на земельну частку серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Арцизької районної державної адміністрації № 480 від 24.09.1996 року та розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 539/А-2018 від 18.09.2018 року (а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_4 ), які відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджуються заявою ОСОБА_3 від 03.05.2019 року, посвідченою державним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г. В., зареєстрованої в реєстрі за № 862; заявою ОСОБА_2 від 03.05.2019 року, засвідченою державним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г. В., зареєстрованої в реєстрі за № 863; заявою ОСОБА_4 від 31.01.2019 року, засвідченою секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області Кирмизи О. М., зареєстрованої в реєстрі за № 8 (а. с. 12-14).

При зверненні до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І. П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено з наступних підстав: відсутній факт проживання однією сім`єю заявника зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2019 року № 617/02-14 (а. с. 18).

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується копією довідки № 789, виданої Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області від 21.05.2019 року, відповідно до якої заявник спільно проживала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7., як одна сім`я та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2012 року по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).

Також, з копії довідки № 790, виданої Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області від 21.05.2019 року вбачається, що заявник провела поховання та обрядові процедури ОСОБА_5 (а. с. 19).

З акту опитування свідків від 05.02.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7., як одна сім`я та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2012 року по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16).

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області Панашенко І. П. від 14.06.2019 року № 9/12/02-14, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцями за законом є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7., як одна сім`я та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2012 року по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року, залучено до участі в цивільній справі № 492/957/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи - Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, в якості заінтересованих осіб спадкоємців померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Як встановлено у судовому засіданні, на день своєї смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала за цією адресою разом із заявником.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Заявником доведено, що інші спадкоємці в померлої на спадкове майно не претендують, відмовились від прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем, а в судовому засіданні доведений факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_5 з квітня 2012 року по день її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 293, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, за участю заінтересованих осіб - Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) спільно проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_5 , до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12 серпня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області