Справа № 468/436/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2019 року були задоволені вимоги по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

09.12.2019 року відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в зв`язку з чим не мала можливості навести суду обставини щодо наявності іншого спільного сумісного майна подружжя (транспортні засоби), а також обставини щодо домовленості між нею та позивачем про добровільний поділ спільного майна. У зв`язку із чим просила скасувати заочне рішення по вказаній вище справі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність, заву підтримала та просила її задовольнити.

Від позивача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, проти задоволення заяви заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 468/436/19-ц, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлялася про розгляд справи, як через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, так і рекомендованим листом з повідомленням за місцем проживання (який був повернутий до суду з відміткою про повернення листа "за закінченням терміну зберігання" - а.с.22).

Проте, викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

За таких підстав, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що вона має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Баштанського районного суду від 18.11.2019 року по справі №468/436/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняз викликом сторінна 07 лютого2020 року о 09.00 год.у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя