Провадження № 2/521/3451/19
"09" грудня 2019 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання - Шабалдак О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання дитини, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов
При зверненні до суду, позивачка посилається на той факт, що у 2017 році донька пішла до школи і матеріальні витрати на утримання дитини значно збільшилися, дитина відвідує танцювальний гурток та басейн, додатково вивчає англійську мову. Раніше призначений судом розмір аліментів у розмірі 832 грн, не відповідає фактичним затратам на утримання дитини, до того ж рекомендований державою розмір аліментів на утримання дитини віком з 6 до 18 років з 01.07.2019 року складає 2218 грн, і буде змінений з 01.12.2019 року.
З огляду на вищенаведене позивачка просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в розмірі 4000, 00 грн щомісячно.
Ухвалою суду від 02.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
За клопотанням представника позивача від 20.08.2019 року, ухвалою суду від 20.08.2019 року витребувано докази із Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, згідно інформації, щодо сум нарахованої заробітної плати (інших доходів) та які саме виплати (в якій сумі) отримує громадянин ОСОБА_2 .
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Учасники справи у судове засідання, призначене на 09.12.2019 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов до суду не надав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.09.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 832 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї) виданої виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області донька ОСОБА_3 , 2011 року народження, проживає разом з позивачкою (а.с.11).
Згідно інформації наданої Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України інформація про доходи громадянина ОСОБА_2 відсутня, так як і відсутня інформація про офіційне працевлаштування на роботу (а.с.47-48).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Отже, положення ст.192 Сімейного кодексу України, регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.
У частині 1 ст.192 СК України, наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивач вказує ті обставини, що розмір стягуваних аліментів є меншим від законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
З огляду на вищезазначене мінімальний розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років, не може бути менше з 01.07.2019 року - 2118/2 = 1059 грн., з 01.12.2019 року - 2218/2=1109 грн.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховуючи потреби дитини у матеріальній допомозі батька, його матеріальне становище, керуючись засадами справедливості, добросовісності та розумності (ч.9 ст.7 СК України), вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів (боржника), але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімум на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Оскільки позивач подала позов 24.06.2019 року, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з дати звернення до суду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 копійок.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про збільшення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.
Збільшити розмір стягнення аліментів, який присуджений на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 19.09.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 832 гривень до 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів (боржника), але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімум на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 24.06.2019 року до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768.40 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 18.12.2019 року

Суддя: Леонов О.С.

18.12.19