Справа № 344/5684/19
Провадження № 2/344/2813/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

в позові вказано, що 24/02/2001 сторони зареєстрували шлюб, в якому народилось двоє дітей, відносини сторін припинились, оскільки відповідач зраджував позивачку з іншою жінкою, збайдужів до сім?ї, не приймав участі у вихованні дітей, вирішенні побутових питань, повертався до дому пізно ввечері, створив напружено обстановку в сім?ї. Позивачка зазначила в позові, що збереження сім?ї неможливо, просила суд розірвати шлюб сторін.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, що в ньому зазначені, проживати з відповідачем не має наміру.

В судовому засіданні відповідач заперечив позов та надав перед судом пояснення про те, що причиною позову є те, що позивачка не поважає відповідача, обманювала його, вона створює нездорові умови проживання, така поведінка позивачки триває не перший рік, позивачка не розказувала відповідачеві де вона буває, відповідач не слідкував за її зрадами.

Відповідно до свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб у відділі рагс Івано-Франківського міського управління юстиції 24/02/2001.

В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже позивачка довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

В ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір за розгляд спорів даної категорії становить 768,40 гривень.

В ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач заперечив позов, не визнав його, позов задоволено повністю.

Отже відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

ухвалив:

позов задовольнити;

розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24/02/2001 року у відділі рагс Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №210;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бородовський С.О.