Провадження №2/712/2603/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

горловуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судвом у засіданні в м.Черкаси клопотання представника позивача - адвоката Кучер Ю.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Ухвалою суду від 11.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначений судовий розгляд.

До початку судового засідання від представника позивача - адвоката Кучер Ю.В. надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для встановлення обставин, які мають істотне значнення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва. Розгляд клопотання происла провести без її участі, а також приєднати до матеріалів справи докази на підтвердження оплати правничої допомоги позивачем.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідмлялася належним чином.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що для визначення причини залиття та вартості ремонтних робіт необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільни задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Разом з тим запропоновані у клопотанні питання мають бути приведені у відповідність з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Керуючись ст.ст. 103-113 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судвому експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) Чи має квартира АДРЕСА_4 , ознаки залиття водою?

2) Яка причина затоплення квартири АДРЕСА_4 , яка мала місце 12.08.2019?

3) Які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири

АДРЕСА_5 ) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень у квартирі АДРЕСА_4 , які сталися внаслідок залиття водою?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 712/12452/19.

Встановити строк проведення експертизи 30 календарних днів з моменту отримання судовим експертом повної оплати вартості експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків ( ст.ст. 384, 385 КК України)

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий І.О.Мельник