Провадження № 2-о/756/452/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її проживання зі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 315 визначено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки заявником не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт її проживання з померлим чоловіком за однією адресою з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, будь-яких доказів, які б підтверджували факт звернення заявника до органів Пенсійного фонду України та відмови останніх у призначенні заявнику пенсії, у заяві не зазначено.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що згідно з частиною 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, у зв`язку з чим пропонує заявнику визначитися із процесуальним статусом Головного управління Пенсійного фонду України по даній справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказані вище недоліки мають бути усунені заявником шляхом подання заяви в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 318 ЦПК України з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, копії такої заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб у справі.

За приписами ч.ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, встановивши заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко