УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 686/15631/16-ц

провадження № 61-13082 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Управління освіти Хмельницької міської ради,

треті особи - Хмельницький міський голова Симчишин Олександр Сергійович, Департамент освіти та науки Хмельницької обласної адміністрації, ОСОБА_2 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2017 року в складі колегії суддів Янчук Т. О., Купельського А. В., Спірідонової Т. В.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління освіти та науки Хмельницької міської ради, в якому просила визнати незаконним її звільнення з посади директора Хмельницького ліцею № 17, скасувати наказ від 11 липня 2016 року про звільнення її з посади директора Хмельницького ліцею № 17 у зв`язку з закінченням строку дії контракту, поновити її на вказаній посаді, а також стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, визнати незаконним укладення з нею строкового трудового договору та визнати її такою, що перебуває в трудових відносинах на підставі безстрокового трудового договору.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2016 року позов задоволено, визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 із посади директора Хмельницького ліцею № 17, скасовано наказ управління освіти Хмельницької міської ради від 11 липня 2016 року № 54-к, поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Хмельницького ліцею № 17 і стягнуто з управління освіти Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Визнано незаконним укладення контракту з ОСОБА_1 як з директором Хмельницького ліцею № 17 та визнано, що ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з управлінням освіти Хмельницької міської ради на підставі безстрокового трудового договору.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2017 року апеляційні скарги Хмельницького міського голови, департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради задоволені, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У травні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Хмельницької міської ради, треті особи: Хмельницький міський голова Симчишин Олександр Сергійович, Департамент освіти і науки Хмельницької обласної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, визнання трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук