Справа № 128/2744/19
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До позовної заяви позивачем було долучено клопотання про призначення по даній справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просить доручити експерту Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83), якого попередити про відповідальність за завідомо неправильний висновок.

18.11.2019 відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що вимоги позивача ґрунтуються на припущеннях та не підтверджуються жодними доказами, а тому до задоволення не підлягають.

В підготовче засідання 16.12.2019 учасники справи не з`явились.

16.12.2019 представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_4 подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти заміни експертної установи для проведення генетичної експертизи, судове засідання, призначене на 16.12.2019, просить провести без її участі та без участі її довірителя.

16.12.2019 відповідач по справі ОСОБА_2 подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, у заяві також зазначила, що проти призначення експертизи не заперечує. Також ОСОБА_2 в попередньо поданій до суду заяві просила провести експертизу у Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8, проти чого не заперечував позивач ОСОБА_1 , подавши відповідну письмову заяву до суду, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи.

Крім того, 16.12.2019 відповідач по справі ОСОБА_2 подала через канцелярію суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, Вінницького району Вінницької області). Клопотання мотивує тим, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала і постійно проживає на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

В матеріалах справи наявна письмова заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації згідно з довіреністю Кобельського Д.В., в якій він просить розглянути дану справу у відсутності представника третьої особи, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду заявах, вивчивши подані клопотання про залучення третьої особи та клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, оглянувши матеріали справи № 128/2744/19, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на обґрунтування поданого клопотання, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_2 обґрунтованим, а тому Службу у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, Вінницького району Вінницької області) слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обґрунтування поданого клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Відповідно до ст. 139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питання, поставленого експерту.

Проведення експертизи доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Керуючись ст.ст. 53, 103, 104, 108, 109, 139, 197, 200, 211, 222, 247, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі № 128/2744/19 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 128/2744/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, Вінницького району Вінницької області).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 128/2744/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації, Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/2744/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей при Вінницькій районній державній адміністрації, Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Строк проведення експертизи визначити 2 (два) місяці до 17 лютого 2020 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі № 128/2744/19 зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська