№ провадження 2/646/2072/2019
Справа № 646/7198/19
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного до загального позовного провадження

13.12.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суду м. Харкова у складі Шелест І.М., за участю секретаря Ушакової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про прийняття уточненого позову у цивільній справі за позовною заявою № 646/7198/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до прокуратури Харківської області (м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4), Головного управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу державної влади -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з повною заявою, в якій просила суд: стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 . 200 000, 00 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, шляхом списання цих сум, з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Ухвалою судді від 02.12.2019 було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.12.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач збільшив позовні вимоги з заявлених раніше 200 000, 00 грн до 1 000 000, 00 грн. та просив прийняти уточнену позовну заяву, розглядати позовні вимоги у наступній редакції: «Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 000 000, 00 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, шляхом списання цих сум, з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

11.12.2019 представник відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області Биковченко Н. подав суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши уточнений позов та клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 19 ч. 4 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання відповідача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене, з огляду на подану уточнену позовну заяву, ціна якої складає 1 000 000, 00 грн, та перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 274,277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органу державної влади.

Проводити розгляд цивільної справи за даним позовом за правилами загального позовного провадження.

Дану цивільну справу, призначити у підготовче судове засідання на 01 квітня 2019 року об 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, зал. № 9.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019 року.

Суддя І.М. Шелест