Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Губського Руслана Вікторовича на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року у цивільній справі № 242/976/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Губський Р.В. 10 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу, та постановити нову ухвалу. якою у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відмовити.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржена ухвала постановлена 04 листопада 2019 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 10 грудня 2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги заявник додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду ним було пропущено, оскільки в судовому засіданні при постановленні ухвали він не був присутній, копію ухвали йому не було вручено, копію оскаржуваної ухвали він отримав 26 листопада 2019 року, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявником сплачено судовий збір відповідно до пп.9 ч.1 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Губського Руслана Вікторовича задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Губському Руслану Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Губського Руслана Вікторовича на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року у цивільній справі № 242/976/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 грудня 2019 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська