Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 750/11178/17

провадження № 61-42000св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовами - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовами - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року у складі колегії суддів: Губар В. С., Вінгаль В. М., Мамонової О. Є.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2018 року у складі судді: Логвіної Т. В., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, а саме: ј частиною квартири АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2018 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_1 на ј частину квартири АДРЕСА_1 . Виплачено ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 88 971 з депозитного рахунку територіального управління ДСА України у Чернігівській області, внесену ОСОБА_2 згідно квитанції № 55 від 27 грудня 2017 року в Чернігівській філії облуправління АТ «Ощадбанк». Визнано за ОСОБА_2 право власності на ј частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка у цілому має 48,4 кв. м загальної площі, з них 34,5 кв. м житлової площі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року, в якій просить оскаржену постанову скасувати і залишити у силі рішення суду першої інстанції.

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 надав відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену постанову - без змін.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 надала письмові пояснення, у яких вказує про необґрунтованість доводів, викладених у відзиві.

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 750/11178/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков