КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/330/19
Провадження № 2/534/453/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комсомольська універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі - продажу дійсним,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 дійсним.

В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. знаходилася вказана цивільна справа. Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 21.03.2019 (а.с.17).

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду № 6 від 23.04.2019 у зв`язку з відрахуванням зі штату Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи та згідно із ухвалою судді від 12.06.2019, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була прийнята до провадження судді Куц Т.О. (а.с.32).

Ухвалою суду від 02.07.2019 (а.с.50) підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від позивачів надійшло письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги ними підтримані повністю.

Відповідач ОСОБА_3 правом подання відзиву на позов не скористалась, натомість надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши фактичні обставини справи, з`ясувавши позиції сторін та дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що 22.12.1997 року за №176 Комсомольською універсальною товарною біржею зареєстрований договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Вказаний договір був укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.4). Кременчуцьким МБТІ був проведений відповідний запис щодо власника нерухомого майна на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.5).

За договором відповідач продала, а позивачі придбали квартиру АДРЕСА_1 за договірною ціною. Продавець одержала гроші в повній сумі. Обидві сторони виконали умови угоди, проте не посвідчили її в нотаріальній конторі.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

З огляду на дію актів цивільного законодавства у часі, до спірних правовідносини підлягають застосуванню норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 47 вказаного Закону, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається, тому вимога про визнання вказаного договору дійсним є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 263,265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований 22.12.1997 Комсомольською універсальною товарною біржею за реєстровим номером 176.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Повне ім`я позивача:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Повне ім`я відповідача:ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП (не відомо), адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц