Справа № 687/867/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 377 від 10.06.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області, де не вірно вказано ім`я та по батькові заявника, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні її імені та по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії.

Заявниця вимоги заяви підтримала, просить задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , який видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.11.1961 року, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і записана як « ОСОБА_2 ».

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.05.1982 року.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.01.2007 року « ОСОБА_6 » розірвала шлюб з ОСОБА_3 .. Після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 06.03.2007 року.

Згідно записів трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 , що вона видана на «закреслено ОСОБА_9 », при цьому записи в трудовій книжці збігаються із записами в архівній довідці належність яких просить встановити заявниця, щодо місця та періодів роботи.

Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівна довідка № 377 від 10.06.2019 року видана Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області вказано ім`я « ОСОБА_1 », та по батькові «ОСОБА_1», « ОСОБА_1», «ОСОБА_1», що не відповідає даним паспорта.

Про те, що ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_12 », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які вказали, що спільно проживають в одному селі з заявницею та вказали, що вона працювала в колгоспі.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці архівної довідки № 377 від 10.06.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 :

-архівної довідки від 10.06.2019 року № 377 виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Герцена, 10 м. Хмельницький).

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Чемеровецького

районного суду Кулєбякін В.О.