Справа № 645/4745/19
Провадження № 2-с/645/55/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.07.2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс", місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

31.07.2019 р. за заявою КП «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1432,28 грн. за період з 01.01.2017 р. по 01.07.2019 р. та судовий збір у розмірі по 64,05 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просять скасувати зазначений судовий наказ, вважаючи, що останній було ухвалено без відповідних на те правових підстав. У своїй заяві вказує на передчасність звернення заявником із заявою про видачу судового наказу, оскільки боржник погасив заборгованість до звернення заявника до суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1432 грн. 28 коп за період 01.07.2017 по 01.07.2019 р. та судовий збір у розмірі по 64,05 грн. з кожного. Згідно з долученою до заяви про видачу судового наказу від 29.07.2019 року довідкою про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 6) заборгованість боржника складає 1432 грн 28 коп., однак з додатку до заяви про скасування судового наказу а саме дублікату квитанцї про оплату житлово-комунальних послуг (а.с.24) вбачається, що заборгованість було погашено 11.07. 2019 р., тобто до моменту звернення КП «Жилкомсервіс» до суду.

Таким чином, на момент звернення стягувача до суду 29.07.2019 року із заявою про видачу судового наказу, підстави для його видачі перестали існувати, оскільки ОСОБА_2 було сплачено заборгованість у повному обсязі 11.07.2019 року.

З огляду на викладене судовий наказ № 645/4745/19, провадження № 2-н/645/1083/19 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23. 07. 2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Судовий наказ № 645/4745/19, 2-н/645/1083/19, виданий 31.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1432,28 грн. за період з 01.07.2017 р. по 01.07.2019 р., і витрат по сплаті судового збору у розмірі 64,05 грн. з кожного - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: