2-с/465/74/19
УХВАЛА

судового засідання

"17" грудня 2019 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.12.2018 року винесеного у справі №465/6756/17 про солідарне стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» в сумі 6454,62 грн., та 800,00 грн. судового збору, суд

ВСТАНОВИВ:

Суддею Франківського районного суду м. Львова 08.12.2017 року видано судовий наказ, згідно якого постановлено солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» борг в сумі 6454,62 грн., та 800,00 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 08.12.2017 року до якої додає звірку по АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.07.2014 року 14.08.2018 року та довідку №397, яку видано ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Так, у своїй заяві про видачу судового наказу та стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, стягувач зазначав, що станом на 01 травня 2017 року, за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2015 року до 01.05.2017 року у боржників перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» утворилась заборгованість в сумі 6078,93 грн., яка залишилась неоплаченою, що підтверджується розрахунками заборгованості за послуги з централізованого опалення, а також 3% - 72,95 грн. річних, інфляційні витрати 302,74.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №465/6756/17, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з довідки №397 від 14.08.2018 року виданої ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, яка утворилась з 01.07.2014 року по 30.04.2017 року, згідно судового наказу №465/6756/17 від 08.12.2014 року, погашено.

Згідно з ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ №2-н/465/897/18 (465/6756/17) виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 08 грудня 2017 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» в сумі 6454,62 грн., та 800,00 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.