Ухвала

06 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 357/11560/18

провадження № 61-10448ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області (далі - Управління) із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

30 липня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання від Управління про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що після набрання законної сили постановою апеляційного суду заявником виконані судові рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на відповідній посаді.

Судові рішення в іншій частині Управління планує виконати після завершення касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Враховуючи те, що заявником не наведено достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції вправі зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко