Провадження № 2-з/592/40/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянув заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України) , -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України) , в якій він просив: 1. Задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову. 2. Заборонити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області вчиняти дії щодо складання акту про проведення електронних торгів з продажу лоту № 358950 та передачі нежилого приміщення, площею 576,2 кв. м. , розташованого за адресою: м АДРЕСА_1 Суми, АДРЕСА_2 , переможцю електронних торгів. 3. Накласти арешт на нежиле приміщення, площею 576,2 кв. м. , розташоване за адресою: м. Суми АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3918258. 4. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо нежилого приміщення, площею 576,2 кв. м. , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3918258 (вхідний № 42237/19 від 07.08.2019 року) .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України) , дослідивши додані до заяви документи та копії документів, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Із змісту ст. 150 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. ч. 6, 10 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Із змісту п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Крім того, як вбачається із заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України) , він з 21.03.2015 року по теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження юридичної особи Державне підприємство СЕТАМ Міністерства юстиції України є: 01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Стрілецька, буд. 4-6.

Згідно Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнахдження юридичної особи Головне територіальне управління юстиції у Сумській області є: 40003, м. Суми, Зарічний р-н, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28.

Таким чином, оскільки дана справа непідсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, відтак прихожу до висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України) слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 149, 150, 153, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України) відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 після її постановлення.

Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Суддя: І.Г. Бичков