Справа №705/3009/19
2/705/1854/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не зазначені реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів за їх наявності або номера і серії паспортів відповідачів, якщо їм не присваювався РНОКПП. Позивач не вказує, що такі відомості йому не відомі.

Також, у позовній заяві не вказаний ідентифікаційний код Уманської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно вимог ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач додав до позовної заяви документи, частина з яких нечитабельна повністю або ж частково. Це стосується: витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №146330921, №146332176, Договорів оренди між Уманської міською радою та ОСОБА_3 , між Уманської міською радою та ОСОБА_2 , між Уманської міською радою та ОСОБА_4 , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №14982197, заяви ОСОБА_2 , висновку експертного дослідження №16-19, ескізу фасадів тимчасової споруди з продажу продовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 , картки атестованого судового експерта, свідоцтва №1676 на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, всупереч вимогам статті 95 ЦПК України, всі копії документів, які додані до позовної заяви, засвідчені на відповідність оригіналам не позивачем, а адвокатом Каленською С.С. Проте, до позовної заяви не додані довіреність або ордер, якими можуть бути підтверджені повноваження адвоката як представника.

З вказаного суддя робить висновок, що до позовної заяви та її копій не додані належним чином засвідчені копії документів, які вказані у додатку до позовної заяви.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній вимозі позивач об`єднав фактично три позовні вимоги немайнового характеру, так як вони стосуються трьох різних відповідачів і належних їм об`єктів. У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру сплачується окремо.

Позивач додав до позовної заяви документ про сплату судового збору в сумі 768 грн 40 коп., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру. Позивачем не додано документи про сплату судового збору ще за дві позовні вимоги немайнового характеру по 768 грн 40 коп. за кожну.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, зазначивши реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів за їх наявності або номера і серії паспортів відповідачів, якщо їм не присвоювався РНОКПП, а також ідентифікаційний код Уманської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Крім того, слід надати до суду додатки, зазначені у позовній заяві, в оригіналах або ж в читабельних копіях, засвідчених належним чином позивачем (з урахуванням надання таких додатків для відповідачів та третьої особи), а також надати документи про сплату судового збору ще за дві позовні вимоги немайнового характеру по 768 грн 40 коп. за кожну.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман