Справа № 201/3466/19
Провадження № 2/201/2015/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Розумняк К.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Овчар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглядається позов ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування шкоди.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з прокуратури Дніпропетровської області доказів, які, на його думку, мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: наглядових проваджень за матеріалами, які були направлені Управлінням Служби Безпеки України у Дніпропетровській області до прокуратури Дніпропетровської області щодо звернень ОСОБА_1 вих.№55/3/3426 від 30.04.2010 р. та вих.№55/8/3282 від 08.09.2011 р. На підтвердження факту направлення зазначених матеріалів до прокуратури Дніпропетровської області позивач надав суду листи-відповіді УСБУ в Дніпропетровській області на його адресу з цього приводу.

При обговоренні цього клопотання представник відповідача проти витребування зазначених доказів не заперечувала.

Вислухавши сторони та дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування шкоди задовольнити.

Витребувати з прокуратури Дніпропетровської області наглядові провадження за матеріалами, які були направлені Управлінням Служби Безпеки України у Дніпропетровській області до прокуратури Дніпропетровської області щодо звернень ОСОБА_1 вих.№55/3/3426 від 30.04.2010 р. та вих.№55/8/3282 від 08.09.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев