Справа №167/962/19
Провадження №2/167/276/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 08.11.2011 року розірваний. В шлюбі у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2012 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аліменти позивач сплачує щомісячно, заборгованості по аліментах немає. 22.04.2019 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з позивачем ОСОБА_1 , який з червня 2019 року з нею проживає та знаходиться на її утриманні. Враховуючи наведене, просить суд припинити стягнення з неї аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2012 року.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 08.10.1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 08.11.2011 року рішенням Рожищенського районного суду Волинської області розірваний (а.с.6).

В шлюбі у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2012 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_6 в розмірі Ѕ частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.7).

На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с.10)

02.10.2012 року головним державним виконавцем державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції І.Ф.Лопушанською винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей (а.с.8).

З довідки, виданої начальником Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області І.І.Велимчаниця №376 від 12.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 сплачує аліменти в користь ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа №2/0314/249 від 07.06.2012 року, виданого Рожищенським районним судом Волинської області на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини від її заробітку (доходу) щомісячно. Станом на 12.06.2019 року заборгованість по аліментах відсутня (а.с.9).

Правова природа аліментів у розумінні глави 15 Сімейного кодексу України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов`язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина.

Отже, необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_9 . Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.04.2019 року затверджено мирову угоду укладену між сторонами, якою визначено місце проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Таким чином судом встановлено, що на даний час неповнолітній ОСОБА_6 проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні.

За правилами ч.4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, оскільки з моменту постановлення судового рішення про стягнення з позивача аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дитини, а також її утримання, суд вважає, що позов слід задовольнити та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2012 року.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (а.с.1).

Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, то за таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 81, 82, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 142, 160, 179-181, 273 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Бортяхівка, Рожищенського району, Волинської області в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2012 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття за рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2012 року, справа №0314/820/2012, провадження №2/0314/249/2012.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 14.08.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч