Провадження №2/521/3745/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго» про зобов`язання забезпечити постачання електричної енергії до споживача,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з заявою ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго» про зобов`язання забезпечити постачання електричної енергії до споживача.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 175 ЦПК України вказує, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, всупереч встановленому Законом, позивачем не повно викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та, відсутні посилання на засоби їх доказування, а саме, оскільки, зміст позову, це вказівка позивача на спосіб захисту порушеного права (ст. 16 ЦК України), позивачем не вказано якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права, не роз`яснено, в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем та на підтвердження вказаного не долучено доказів.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Проте, на обгрунтування своїх вимог, позивач переписала детально зміст багатьох статтей з різних Законів, також нею детально розписано, що повинен зробити суд та що входить до обов`язку суду та, що суд повинен якісно розглядати справи і таке інше.

Однак, на обгрунтування своїх позовних вимог до відповідача, як того вимагає від позивача діюче законодавство, позивачем не зазначено жодних доказів та того, що саме між позивачем і відповідачем виник спір, також не містититься в описовій частині позову та не долучено стосовно цього, до позову жодних доказів.

Також, в заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, доказів стосовно вказаного, позивачем до позову не долучено.

Також, позивач зазначає, що між нею та ОСББ виник спір, але до позову і ці, вказані нею докази, не долучено.

Крім того, нею вказано, що будинок, в якому знаходиться її квартира знаходиться в управління ОСББ, але доказів стосовно вказаного, нею не долучено.

Окрім того, позивач зазначає, що саме ОСББ відключило її від постачання електроенергії, але доказів стосовно вказаного, нею не долучено, як і не долучено доказів, що ОСББ повинно здійснювати постачання їй електроенергії.

Також, відсутні докази, що вона зверталась стосовно вказаного нею, саме до ОСББ та отримала відповідь від ОСББ щодо постачання їй електроенергії.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позову, долучивши до позову документи, на підтвердження вказаного нею, у позові.

Крім того, всупереч встановленому п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позові не вказано, свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Також, в одному місці позову нею вказано адреса: АДРЕСА_2 Э. АДРЕСА_3 , в іншому вказано як: Є. Коновальця.

Отже позивачу необхідно усунути і ці, зазначені судом недоліки позову.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, позивачем долучено лише одну копію звернення, але і вона, як того вимагає діюче законодавство, не завірена належним чином.

Також, відсутні докази відправлення та вручення цього звернення.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви.

Також, згідно до ст.175 ЦПК України, позивач у позові повинен вказати: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зазначеного законом, позивачем у позові не вказано.

Отже, позивачу необхідно виправити і цей, вказаний судом, недолік позову.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго» про зобов`язання забезпечити постачання електричної енергії до споживача, - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що, в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук