Справа № 323/2346/19
Провадження № 4-с/323/11/19
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

08.08.2019 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Миленької Т.М., заінтересована особа АТ «Державний ощадний банк України», -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Миленької Т.М., заінтересована особа АТ «Державний ощадний банк України».

Згідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення щодо залишення заяви без руху.

Чинним ЦПК України не встановлено чітких вимог до форми та змісту скарги на дії або бездіяльність державного виконавця.

Разом з цим, відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності у цивільному судочинстві суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись зазначеним принципом, суд вважає за можливе застосувати до відносин щодо подання та розгляду скарг в порядку ст. 447 ЦПК України загальні правила, що регулюють подання письмових заяв учасників справи.

Так, з урахуванням вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви мають бути додані всі наявні у заявника докази, що обґрунтовують відповідні вимоги.

Неподання таких документів може бути підставою для залишення заяви без руху.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У скарзі зазначено, що в провадженні Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться ряд виконавчих проваджень по відношенню до скаржника, які відкриті на виконання рішення суду.

Однак ОСОБА_1 у скарзі не зазначає, на виконання рішення якого суду відкриті виконавчі провадження, за якими вона є боржником. Матеріали, додані до скарги, також такої інформації не містять.

Вказане необхідне для правильного визначення підсудності вказаної скарги.

Крім цього, на обґрунтування наявності запису про обтяження майна та існування виконавчого провадження ОСОБА_1 також не надала жодних доказів.

Зазначені недоліки унеможливлюють відкриття провадження по скарзі, що є підставою для залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 11, 447 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Миленької Т.М., заінтересована особа АТ «Державний ощадний банк України» - залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки, допущені при поданні скарги, а саме:

- надати суду інформацію щодо найменування суду, за рішенням якого відкрито виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 ,

- надати суду докази щодо наявності запису про обтяження належного ОСОБА_1 майна (в кількості відповідно до учасників справи),

- надати суду докази щодо наявності виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 (в кількості відповідно до учасників справи).

Надати заявнику час для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі усунення недоліків скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал