Справа № 673/867/19
Провадження № 2-о/673/58/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шпичинецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

В травні 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого завідуючою Деражнянською державною нотаріальною конторою Бас Л.Й. 20.03.1998 року.

Згідно з ухвалою судді від 16.05.2019 року означену заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

До початку судового розгляду від заявниці надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду подану нею заяву про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявниця не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заявницею заява про залишення заявлених вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Так, згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що заява про залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа подана заявницею до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно із ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шпичинецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 07 серпня 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна