ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року

м.Суми

Справа №589/4707/18

Провадження № 22-ц/816/4978/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Орлова І. В. (суддя-доповідач),

суддів: Левченко Т.А., Собини О.І.

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство

«Харківенергоремонт»;

відповідачка: ОСОБА_1 ;

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 589/4707/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2019 року (суддя Сидорчук О.М.) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2018 року ТОВ «Шосткинське підприємство (ШП) «Харківенергоремонт» звернулось до суду з позовом в уточнених вимогах якого в редакції від 12 березня 2019 року позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 27.892,72 гривень з оплати послуг за спожиту теплову енергію, яка надавалася позивачем у період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2018 року до квартири АДРЕСА_1 . Також позивач просив стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1762 гривень.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції не врахував, що оскільки відключення квартири відповідачки від системи централізованого опалення та постачання гарячої води (далі ЦО і ГВП) у 2007 році було проведене незаконно та самовільно, то ОСОБА_1 зобов`язана здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

У відзиві відповідачка просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2019 року без змін.

Відповідно до частини 1 статті 369, частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснено без проведення судового засідання і повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2019 року зазначеним вимогам закону відповідає.

Так, відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачу протягом тривалого часу було відомо про відключення квартири ОСОБА_1 від мережі централізованого опалення, проте ніяких дії, щодо захисту свого порушеного права ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» не здійснювало. Суд першої інстанції не визнав, що відповідачка у 2007 році самовільно здійснила відключення своєї квартири від мереж централізованого опалення. Оскільки послуги з централізованого теплопостачання у період, який був зазначений у позові, ОСОБА_1 не отримувала, то сплачувати їх не повинна.

Апеляційний суд погоджується з правильністю висновку місцевого суду про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для постачання гарячої води, які надаються мешканцям міста Шостка Сумської області (а.с. 11)

На підставі Договору-купівлі продажу ВЕЕ №713551 від 06 березня 2007 року ОСОБА_1 є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5, 7).

27 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до виконавчого директора ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з клопотанням про надання дозволу на установку автономного опалення в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 77).

27 вересня 2007 року відповідачка отримала дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води (далі ЦО і ГВП) квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується даними виписки з Протоколу № 8 постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Шосткинської міської ради (а.с. 73).

3 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала від ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» технічні умови на відключення від системи централізованого опалення належної їй квартири (а.с. 74).

Складений 28 вересня 2007 року Акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП постійно діюча комісія не затвердила зв`язку з відсутністю підпису та печаті від виконавця послуг з ЦО і ГВП, яким є позивач ( а.с. 72)

09 жовтня 2007 року складеним представником ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» за участю відповідачки Актом обстеження опалювального об`єкта зафіксовано, що на момент перевірки в квартирі АДРЕСА_1 , опалювальні прилади у кількості 4-х одиниць відключені від внутрішньої системи опалення. Транзитні стояки у загальній кількості 7 одиниць, ізольовані тепловою ізоляцією (а.с. 9).

Відповідно до обігової відомості про нарахування за надані послуги за період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2018 року нараховано заборгованість за опалення в сумі 27.892,72 гривень за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

18 березня 2019 року складеним представниками ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» за участю відповідачки Актом обстеження опалювального об`єкту зафіксовано,що в квартирі АДРЕСА_1, змонтовані теплові прилади центральної системи опалення та встановлена автономна система опалення на базі газового котла. Всі транзитні внутрішньобудинкові трубопроводи центральної опалювальної системи теплоізольовані. Центральне гаряче водопостачання в приміщення квартири відсутнє (а.с. 113).

Відповідно до частини 6 статті 19 Закону України № 2633-IV від 02 червня 2005 року «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 24 Закону України № 2633-IV, споживач теплової енергії має право на вибір, одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 24 Правил, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється (пункт 25 Правил) .

Згідно з пунктом 26 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплозабезпечення» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі Порядок № 4, втратив чинності з 17.09.2019 року), визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від таких послуг.

Порядком № 4 установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі централізованого опалення, він повинен звернутися до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою.

Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 169 від 06 листопада 2007 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2007 року за № 1320/14587, були внесені зміни до Порядку від 22 листопада 2005 року № 4, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Суд апеляційної інстанції погоджується з тим, що не можна стверджувати про порушення відповідачкою визначеної Порядком № 4 від 22 листопада 2005 року процедури відключення квартири № 6 від мережі централізованого опалення. Така процедура розпочалася 27 вересня 2007 року (дата отримання дозволу та технічних умов), і завершалася 28 вересня 2007 року складанням відповідного Акту про відключення. Зазначений Акт, після 28 листопада 2007 року не міг бути затвердженим на засіданні постійно діючої міжвідомчої комісії виконавчого комітету Шосткинської міської ради з причин, які не залежали від відповідачки, а були обумовлені змінами до Порядку № 4. З 19 вересня 2019 року Порядок № 4 взагалі втратив чинності. За таких обставин, висновок суду першої інстанції про те, що відключення квартири ОСОБА_1 від мережі централізованого опалення не було самовільним, є правильним.

Суд першої інстанції безпомилково встановив, що з 09 жовтня 2007 року (дата складання представниками ТОВ ШП «Харківенергоремонт» Акта обстеження), централізоване опалення та гаряче водопостачання у квартирі АДРЕСА_1 відсутнє. Послугами з централізованого постачання теплової енергії, ОСОБА_1 , як власниця та мешканка квартири, з вищевказаного часу не користується, що також підтверджується даними Акту від 18 березня 2019 року. Споживач повинен здійснювати оплату теплопостачальній організації лише за фактично отриману теплову енергію. Про те, що в період з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2018 року відповідачка отримувала від ТОВ ШП «Харківенергоремонт» послуги з централізованого постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 , матеріалами справи не доведено. Отже, у задоволенні позову відмовлено правомірно.

Суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин та фактичні обставини справи, не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б були обов`язковою підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення про задоволення позову. Підстав для скасування даного рішення за доводами апеляційної скарги немає.

Оскільки суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу позивача без задоволення, то відповідно до статті 141 ЦПК України новий розподіл понесених сторонами судових витрат не здійснюється. На підставі пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України постанова апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 7, 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» залишити без задоволення, а рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Дата складення повного судового рішення 16 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина