Справа №639/4537/19
Провадження №2/639/1635/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

07 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся, в особі свого представника ОСОБА_3 , з позовною заявою позивач ОСОБА_1 , який(а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна, місцезнаходження: м. Харків АДРЕСА_4 Роганська АДРЕСА_5 , про визнання заповіту недійсним.

08 липня 2019 року на виконання вимог ч.5 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

22 липня 2019 року повторно судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

06 серпня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла відповідь на вищевказаний запит.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви представник позивача надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, для всебічного та повного розгляду справи просила суд:

-витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Кішкіної О.О. спадкову справу спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Також, разом із позовною заявою, представник позивача надав клопотання про виклик свідків, відповідно до якого просив суд викликати та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначена заява підлягає задоволенню.

До позовної заяви представник позивача, також, надав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, та на вирішення якої поставити наступні питання:

-В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 підписання заповіту 11.06.2018 року, посвідченому приватним нотаріусом Харківського приватного нотаріального округу Шеметовою О.О.;

-Чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи просив доручити комісії експертів-психіатрів 18-го відділення судових експертиз міжобласного центру судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46)

Окрім цього, до позовної заяви представник позивача надав клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, та на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано на заповіті, що був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 2194 ОСОБА_8 .В. підпис від імені ОСОБА_9 ним самим чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а)

Враховуючи обставини справи, суд вважає вказані клопотання, стосовно призначення експертиз, передчасними, та вважає задоцільним розглянути дані клопотання у підготовчому судовому засіданні за участю інших учасників справи.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, 91, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 04.10.2019 року о 12.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Кішкіної О.О. спадкову справу спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

-ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд клопотань представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи відкласти, розглянути у підготовчому судовому засіданні за участю інших учасників справи.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.08.2019 року

Суддя С.О. Рубіжний