РІШЕННЯ

іменем України

"06" грудня 2019 р. 145/317/19

2-о/145/48/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він пенсіонер. Отримує пенсію за віком та підвищення і доплату до пенсії як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Зазначені доплати та підвищення нараховувались йому згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п. 3.1., Постанови КМУ від 28.12.2011 року № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення».

Його батько ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час Другої світової війни. Оригінал повідомлення про смерть знаходиться в матеріалах пенсійної справи.

Під час масового перерахунку розміру пенсії в лютому 2019 року у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму у документах, наданих ним в матеріали пенсійної справи виявили помилку. Так, в його свідоцтві про народження прізвище батька та його прізвище записано " ОСОБА_3 ", а його прізвище в усіх документах, крім свідоцтва про народження, вказано - ОСОБА_3 .

Просить встановити факт, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 під час Другої світової війни ОСОБА_2 був його батьком.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник аінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності представника ГУПФ України.

Суд, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 стверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 5), в якому батьком вказаний ОСОБА_2 , а матір`ю записана ОСОБА_5 , як і в свідоцтві про народження його брата ОСОБА_4 (а.с. 4), лише з помилкою в одну літеру, довідкою районного відділу соціального забезпечення від 14.02.1985 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 отримує пенсію на підставах, встановлених для сімей загиблих військовослужбовців, сповіщення Шаргородського райвоєнкомату від 08.02.2045 року, згідно якого " ОСОБА_6 " (на російській мові) загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 та поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що вона жінка заявника з 1969 року, батько її чоловіка ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . В повідомленні про смерть, виписаному на російській мові зазначено прізвище " ОСОБА_3 ". В документах, виданих чоловіку також допускались помилки через невірне написання прізвища на російській мові " ОСОБА_3 " та неправильним перекладом на українську " ОСОБА_3 ", в атестаті зрілості виданому Ново-Мурафською середньою школою, заповненому на українській мові також допущено описку в прізвищі заявника, вписано " ОСОБА_3 ", в тому числі допустили помилкуі при видачі паспорта і таким чином йому змінили прізвище з " ОСОБА_1" на ОСОБА_1".

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що він рідний брат заявника. Його свідоцтво про народження виписано на російській мові " ОСОБА_3 ", а в брата ОСОБА_8 свідоцтво про народження виписано на українській мові " ОСОБА_3 ", в результаті прізвище на обох мовах читається " ОСОБА_3 ", але потім у брата зробили неправильні записи на українській мові і вписували літеру "и" замість "і". В них з братом одні батьки, але в нього вони записані на російській мові "ОСОБА_1", а в брата на українській - "ОСОБА_1"

Керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 під час Другої світової війни ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 10.12.2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя: Мазурчак А. Г.