Єдиний унікальний номер 233/1557/19
Номер провадження 22-ц/804/3655/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року у справі № 233/1557/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про переукладення договору (суддя першої інстанції Малінов О.С.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» (далі - ПРАТ «АПК-ІНВЕСТ») до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про переукладення договору.

22 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 , подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 12 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року складене 06 листопада 2019 року. Тобто, апеляційну скаргу на вказане судове рішення учасники справи мали подати в строк до 06 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу відповідачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 подано 22 листопада 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 , додано квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету (а.с. 121, 122, 143, 144).

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача та третьої особи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року у справі № 233/1557/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про переукладення договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 направити позивачу Приватному акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ», надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 січня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований