Справа № 577/5271/19
Провадження № 2-о/577/414/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Вона спадщину після смерті матері прийняла, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. №223/2019. Її брат ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився, про що подав нотаріусу відповідну заяву. На даний час постало питання належного оформлення права на спадщину, однак, при огляді нотаріусом документів було встановлено, що не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю, оскільки у свідоцтві про смерть, прізвище матері записано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про її народження, її прізвище та прізвище матері записане російською мовою « ОСОБА_5 » . Вона не може документально підтвердити родинні зв`язки з померлою матір`ю, тому вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.3)

В свідоцтві про народження, виконаного російською мовою, прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 », матір`ю записана « ОСОБА_6 ». ( а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виконаного російською мовою ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».( а.с.5)

Відповідно до довідки, наданої виконкомом Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області 02.10.2019 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дено смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є її син ОСОБА_2 , який спадщину не приймав і приймати не буде, про що свідчить його заява , засвідчена секретарем сільської ради та його особиста заява до суду ( а.с.8,14), та донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки зареєстрована та постійно проживала в одному спадковому будинку з померлою на день її смерті і проживає на даний час. ( а.с.7)

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , сусіди заявника, кожен окремо, в судовому засідання підтвердили, що їм добре відомо, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості, викладені в письмових доказах, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.