Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2233/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі Бондаренко Н.В., за участю адвокатів:Захарової О.О., Кудлацької Тишко В.В. та відповідача ОСОБА_1 , розглянувши на підготовчому засіданні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку та прийняття зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 28.02.2019 року, в якому просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.03.2019 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.06.2019 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву в якій просила визначити порядок участі ОСОБА_4 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення графіку особистих побачень батька із сином у присутності матері: кожної неділі місяця з 10:00 год. до 13:00 год. за попередньою домовленістю між сторонами, а також необмежене спілкування із сином засобами телефонного, поштового, електронного чи іншого засобу зв`язку; стягнути з ОСОБА_4 на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі еквівалент 500 доларів США, щомісячно, з моменту звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

На підготовчому засіданні представник відповідача подала до суду заяву про поновлення строку для подання зустрічного позову, прийняття даного позову для розгляду з первісним позовом та подала нову редакцію зустрічного позову, відповідно до якого ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 9100,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з даним позовом і до повнолітня дитини.

Відповідач та представник позивача на підготовчому засіданні заяву про поновлення процесуального строку та прийняття зустрічного позову підтримали.

Позивач на підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, при вирішені клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу, в порядку зазначених норм, було встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач отримала вказану ухвалу з позовом та додатками до нього 03.05.2019 року, що підтверджено її особисто складеною розпискою ( а.с. 77), а зустрічна позовна заява подана до канцелярії суду 04.06.2019 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 178, 193 ЦПК України процесуального строку.

В судовому засіданні представник відповідача подала відповідні докази в підтвердження поважних причин пропуску строку для подання зустрічного позову, тому, враховуючи думку учасників справи, суд приходить до висновку, про поновлення відповідачу строку для подання зустрічного позову, відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Таким чином, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 194, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання до суду зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на дитину, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про визначення батьківства.

Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко