Дата документу 02.08.2019 Справа № 554/4664/19
Провадження № 2/554/1870/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

02 серпня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю позивача- ОСОБА_4 ,

за участю представника позивача- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що ОСОБА_4 , на праві спільної часткової власності є власником 5/6 квартири АДРЕСА_1 . Іншою частковою- 1/6 володіє сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Разом з позивачем у квартирі зареєстрований племінник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 1984 р.н.

ОСОБА_5 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше року без поважних причин, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні житла участі не бере.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ОСОБА_5 не чинилися.

Прохали визнати ОСОБА_5 , 1984 року народження, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

29.05.2019 судом відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та прохали його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався через оголошення на сайті.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу,свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову посилаючись на таке.

Встановлено, що ОСОБА_4 , на праві спільної часткової власності є власником 5/6 квартири АДРЕСА_1 .

Іншою часткою, а саме- 1/6, володіє сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Разом з ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований його племінник ОСОБА_5 , 1984 р.н.

ОСОБА_5 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше року без поважних причин, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні житла участі не бере.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ОСОБА_5 не чиняться.

Своєю реєстрацією у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 чинить позивачу перешкоди у користуванні належним йому майном.

В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_6 , в якій вона вказує, що дає свою згоду на зняття з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт відсутності ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 більше трьох років.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст. ст.12.13,81, 263-265, 280-289 ЦПК України , ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзадовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2019 р.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області або через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Г.В. Андрієнко