г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4621/19
Номер провадження 2/213/2089/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації "Незалежна профспілка гірників України в приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява надійшла на адресу суду 26.11.2019 року.

Перевіривши позов з додатками, суддя встановив, що до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати:

у Відповідача:

- оригінал протоколу № 16-10-19 від 16.10.2019 року в якому міститься рішення стосовно направлення вимоги до Наглядової ради ПРАТ «ІНГЗК» про розірвання трудового договору з генеральним директором - для огляду;

- оригінал протоколу засідання Ради профспілок ПРАТ «ІНГЗК» від 25.06.2019 року за № 25-06-19, на який міститься посилання у Протоколі від 16.10.2019 року - для огляду;

- підтвердження факту реєстрації на момент створення та на момент прийняття рішення, викладеного в Протоколі № 16-10-2019 від 16.10.2019 року первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» центральним виконавчим апаратом НПГУ, як це передбачено п. 5 Розділу 5 Статуту «Незалежної профспілки гірників України», а також п.п. 9 п. 6.1. Розділу 6 Статуту «Незалежної профспілки гірників України» (посилання на статут, розміщений на офіційному сайті ПС «НПГУ» - http://npgu.org/novosti/2277-statut- npgu.html);

- підтвердження факту наявності, як це і передбачено п.п. 7 п. 6.1. Розділу 6 Статуту «Незалежної профспілки гірників України» у Відповідача затверджених в порядку, передбаченому п. 7 розділу 5 Статуту «Незалежної профспілки гірників України» штампу та печатки (посилання на статут, розміщений на офіційному сайті ПС «НПГУ» - http://npgu.org/novosti/2277-statut-npgu.html);

у Третьої особи:

- оригінали чинного Колективного договору, Спільної постанови № 25 від 29.10.2018 р., вимоги від 19.10.2019 за № 19/10/01 -19 та доданих до неї документів - для огляду.

Зазначені вище докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи по суті. Ні він, ні ПРАТ «ІНГЗК» не є володільцем оригіналів доказів, що вказані у п. 1 та 2 і отримати оригінали іншим чином не представляється можливим.

Стосовно доказів, визначених у п.3 та 4, то необхідність їх отримання пов`язана з встановленням юридичних підстав у Відповідача керуватися статутом НПГУ (http://npgu.org/novosti/2277- statut-npgu¦htInD та мати права, що передбачені ним, і, відповідно - мати повноваження на прийняття оскаржуваного рішення. Оскільки зазначена в п.3 та 4 інформація та документи відсутні у розпорядженні позивача, а неможливість їх отримання та подання до суду у передбачений ст. 45 КЗпП України двотижневий строк для оскарження рішення пов`язана з тривалістю отримання такої інформації від НПГУ через тривалий поштовий обіг, а також встановлені Законом України «Про звернення громадян» строки, у які НПГУ могло б направити на його адресу зазначені докази на його звернення, як громадянина, з метою уникнення пропуску ним строку для подання позовної заяви, вважає за необхідне витребувати зазначені докази безпосередньо у Відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом встановлено, що позивач заявив клопотання про витребування доказів у визначений законом строк - разом з поданням позовної заяви, воно є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації "Незалежна профспілка гірників України в приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Витребувати з Первинної профспілкової організації "Незалежна профспілка гірників України в приватному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»:

- оригінал протоколу № 16-10-19 від 16.10.2019 року в якому міститься рішення стосовно направлення вимоги до Наглядової ради ПРАТ «ІНГЗК» про розірвання трудового договору з генеральним директором - для огляду;

- оригінал протоколу засідання Ради профспілок ПРАТ «ІНГЗК» від 25.06.2019 року за № 25-06-19, на який міститься посилання у Протоколі від 16.10.2019 року - для огляду;

- підтвердження факту реєстрації на момент створення та на момент прийняття рішення, викладеного в Протоколі № 16-10-2019 від 16.10.2019 року первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» центральним виконавчим апаратом НПГУ, як це передбачено п. 5 Розділу 5 Статуту «Незалежної профспілки гірників України», а також п.п. 9 п. 6.1. Розділу 6 Статуту «Незалежної профспілки гірників України» (посилання на статут, розміщений на офіційному сайті ПС «НПГУ» - http://npgu.org/novosti/2277-statut- npgu.html);

- підтвердження факту наявності, як це і передбачено п.п. 7 п. 6.1. Розділу 6 Статуту «Незалежної профспілки гірників України» у Відповідача затверджених в порядку, передбаченому п. 7 розділу 5 Статуту «Незалежної профспілки гірників України» штампу та печатки (посилання на статут, розміщений на офіційному сайті ПС «НПГУ» - http://npgu.org/novosti/2277-statut-npgu.html);

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» оригінали чинного Колективного договору, Спільної постанови № 25 від 29.10.2018 р., вимоги від 19.10.2019 за № 19/10/01 -19 та доданих до неї документів - для огляду.

Встановити строк подання доказу до 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дата складання та підписання ухвали суддею 02 грудня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.В.Попов.