ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/886/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В. розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 25 квітня 1995 року він придбав у ОСОБА_2 недобудований житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.1995, посвідченого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Мітлицькою Л.Г., реєстр № 580. Коли він звернувся для реєстрації вже добудованого будинку, державний реєстратор повідомив, що необхідно усунути невідповідності з вірним написанням прізвища у правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу від 25.04.1995, в якому була допущена помилка при написанні прізвища: замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності заявнику такого договору купівлі-продажу має для нього юридичне значення і необхідне для реєстрації права власності на вже добудований житловий будинок в Департаменті комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради на підставі зареєстрованої 06.11.2018 Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, тому заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 25.04.1995, посвідченого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Мітлицькою Л.Г., реєстр № 580.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити його заяву.

Від завідувача Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Могильної Л.Г. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотконтори.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених письмових доказів встановлено наступне.

При виготовленні Договору купівлі-продажу недобудованого житлового будинку, готовність 79%, та розташованих там господарчих будівель та земельної ділянки площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: в АДРЕСА_1 , який було укладено між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_5 , посвідченого 25.04.1995 державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Мітлицькою Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 580, було допущено помилку в написанні прізвища покупця (Заявника) - '' ОСОБА_4 '' замість ' ОСОБА_6 ''.

За відомостями обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 10.01.2019 за вих. № 26 згідно даних інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва від 25.04.1995, посвідченого Петриківською ДНК, р.№ 580.

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок в АДРЕСА_1 від 15.02.1995, інвентарний номер 1183, власником будинку став ОСОБА_1 .

Технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1 виготовлений ФОП ОСОБА_7 . 06.11.2018, інвентаризаційна справа № 1265, на ім`я ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 03.01.1997, код НОМЕР_2 , що підтверджується копією технічного паспорта.

Згідно з копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 23.12.2015 власником земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_3 ) площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 03.01.1997, код НОМЕР_2 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.01.1997 міським відділом міліції Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище останнього зазначено, як « ОСОБА_3 », місце проживання зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.03.1998 ОСОБА_1 одержав ІН НОМЕР_2 .

З наведеного суд встановив, що « ОСОБА_5 », як зазначено у договорі купівлі-продажу від 25.04.1995 та заявник « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією й тією ж особою.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги Заявника є підставними та обґрунтованими, за таких обставин, з метою реалізації прав ОСОБА_1 на реєстрацію житлового будинку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити як юридичний факт, що Договір купівлі-продажу від 25.04.1995, посвідчений державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Мітлицькою Л.Г., реєстр № 580, про придбання недобудованого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха