Справа № 369/4881/19
Провадження №2/369/2746/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особи Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особи Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості.

14 червня 2019 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Адвокатського об`єднання «Ліга справедливості» (, адреса реєстрації 03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 68), належним чином завірену копію договору №02/12-15 від 02.12.2015 року; належним чином завірену копію повідомлення про відступлення права вимоги на ОСОБА_3 з доказами надсилання; належним чином завірені копії документів, підтверджуючі надання правової допомоги ОСОБА_4 на виконання Договору №02/12-15 від 02.12.2015 року, а також документи, підтверджуючих наявність існуючої заборгованості по сплаті гонорару за позитивний результат з розрахунком розміру заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги № 02/12-15 від 02.12.2015 року та договором про відступлення права вимоги № 3003-02С від 30.03.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Адвокатського об`єднання «Ліга справедливості» (, адреса реєстрації 03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 68), належним чином завірену копію договору №02/12-15 від 02.12.2015 року; належним чином завірену копію повідомлення про відступлення права вимоги на ОСОБА_3 з доказами надсилання; належним чином завірені копії документів, підтверджуючих надання правової допомоги ОСОБА_4 на виконання Договору №02/12-15 від 02.12.2015 року, а також документи, підтверджуючі наявність існуючої заборгованості по сплаті гонорару за позитивний результат з розрахунком розміру заборгованості.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас