Справа № 351/2667/19
Номер провадження №2/351/984/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джурівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Джурівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві власності бабусі позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Дане господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 р. у вищезазначеному господарстві була зареєстрована ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відркрилася спадщина, спадкоємцем якої згідно заповіту стала позивачка, яка звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини. Однак, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надала правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок, а тому вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача -Джурівської сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що проти позову не заперечує, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки від 06.08.2019 р. №525, виданої Джурівською сільською радою, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова двору (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 )

З довідки від 06.08.2019 р. №523, виданої Джурівською сільською радою слідує, що ОСОБА_2 , 1922 р.н. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нею числиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку в АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не було. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила: онука ОСОБА_1 , 1972 р.н. У виконкому Джурівської сільської ради від імені ОСОБА_2 вчинено заповіт, який не відмінявся і не скасовувався, є дійсним.

З заповіту від 05.07.1991 р. посвідченого секретарем Джурівської сільської ради слідує, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 02.07.2019 р. №1419/02-14, виданої державним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області заведена спадкова справа за №214/2019 на підставі заяви про видачу спадщини за заповітом за заповітом №582 від 26.06.2019 р. внучки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с.Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що спадкоємець ОСОБА_2 не надала правовстановлюючий документ на вище згаданий житловий будинок, який би підтверджував права власності спадкодавця на вище згаданий будинок.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.