22-ц/804/1844/19
221/5010/18
Головуючий в 1 інстанції Чальцева Т.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплат сум, що належать від підприємства,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплат сум, що належать від підприємства задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 червня 2019 року вказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення та вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 05 липня 2019 року виправлено допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення цього ж суду від 04 квітня 2019 року, замінено суму середнього заробітку з « 902287, 28 грн « на « 90887,28, грн.» (а.с. 93).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 липня 2019 року апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги усунуто (а.с. 106-112).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено за відсутністю учасників справи. Відповідно до розписки копію повного рішення суду від 04 квітня 2019 року представником АТ «Українська залізниця» отримано 14 травня 2019 року. Апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції, відповідно конверту поштового відправлення, 18 травня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 04 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплат сум, що належать від підприємства.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 вересня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева