Справа № 138/1764/19
Провадження №:2/138/694/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 01.09.2012. Від спільного сімейного життя у сторін спору народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають разом із позивачем. Сторони ведуть роздільний спосіб життя. Матеріальний стан позивача дуже важкий, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач матеріально забезпечений і має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини.

Позивач просить стягнути на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що не працює і можливості сплачувати аліменти на утримання дружини не має. Крім того суду повідомив, що він проживає з мамою, якій 73 роки, живе за рахунок її пенсії. Жодного рухомого чи нерухомого майна не має. Працював охоронцем, однак на даний час не працює. На підтвердження вказаних обставин надав суду оригінал трудової книги.

Заслухавши позиції сторін спору, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

01 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

У сторін спору народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (а.с.7,8).

Згідно довідок № 510, №511 від 26.06.2019 виданих виконкомом Карпівської сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю. ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним трьохрічного віку (а.с.9,10).

На підставі судового наказу від 08.07.2019 з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму і більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.06.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому ч. 4 ст. 84 СК України визначає, зокрема, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З аналізу даної норми слідує, що необхідною умовою для стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з трудової книжки серії НОМЕР_4 , оглянутої в судовому засіданні, відповідач 18.04.2016 був звільнений за угодою сторін. Записи про подальше працевлаштування відповідача відсутні.

Згідно довідки № 511 від 24.07.2019 управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2 ніяких видів допомоги не отримує.

Крім того, в судовому засіданні відповідач зазначив, що жодного нерухомого чи рухомого майна не має. Проживає разом із матір`ю. Вказана обставина позивачем не заперечувалась.

Позивач, в свою чергу, на обґрунтування своїх позовних вимог не надала жодних доказів, які б підтверджували, що відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату або отримує інші доходи і має можливість сплачувати на її утримання аліменти. Натомість, в судовому засіданні вона підтвердила обставини про які вказував відповідач щодо того, що він не працює та не має жодного цінного майна.

Враховуючи положення вказаних вище норм, а також те, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а також те, що у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача та така обставина не заперечувалась нею, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 2, 4 ст.84 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.08.2019.

Суддя: Т.Б.Київська