Провадження № 2/234/209/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Краматорський міський суд у складі: головуючого судді Нейло І.М., при секретарі Ридош Г.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

У судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про проведення судово-будівельно-технічної експертизи для визначення причин залиття квартири та вартості матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Заперечень від сторін не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи, з метою визначення обсягу пошкоджень квартири внаслідок залиття, суд вважає за доцільне призначення в даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Краматорськ, вул. Академічна, 25) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 , яке сталося 02.05.2018 року.

-встановити чи відноситься частина трубопроводу, на якому здійснився прорив до підприємства, яке надає комунальні послуги абоненту ОСОБА_2 .

-встановити причину прориву трубопроводу та причину залиття квартири.

Провадження у справі № 234/209/19-ц зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Краматорськ, вул. Академічна, 25).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло