Справа № 2/325/461/2019
325/2086/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання у розмірі ј частини його доходу, щомісяця, на час навчання, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до суду.

20 листопада 2019 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Ковальова Д.В. надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

17 грудня 2019 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

17 грудня 2019 року від представника відповідача адвоката Ковальова Д.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням в службових справах за межами Приазовського району. Доказів на підтвердження поважної причини неможливості явки в судове засідання як відповідача так і його представника до поданої заяви не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд визнає неявку відповідача та його представника неповажною та вважає можливим розглянути подане клопотання представника позивача.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, надану заяву представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду, яка подана до розгляду справи по суті, не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, та вказану цивільну справу залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена 17 грудня 2019 року.

Суддя: Г.А. Васильцова