ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/775/19Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.
Провадження № 22-ц/817/1122/19 Доповідач - Ткач О.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Ткач О.І.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

за участі секретаря Панькевич Т.М., представників сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від17 вересня 2019 року, яке ухвалено суддею Коломієць Н.З., повний текст якого складено 20 вересня 2019 року, у цивільній справі № 608/775/19,-

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

1.1. В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

1.2. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони із відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із нею.

З грудня 2018 року вони із відповідачем не проживають однією сім`єю, вона самостійно піклується про малолітню доньку та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Матеріальної допомоги відповідач не надає, а іншого доходу окрім одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 860 грн. вона немає, а тому просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень.

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

2.1. Рішенням Чортківського районного суду від 17 вересня 2019 року в відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

2.2. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

3. Короткий зміст апеляційної скарги.

3.1. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її вимоги в повному обсязі.

3.2. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не враховано, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки позбавлена можливості працювати у зв`язку із потребою догляду за малолітньою дитиною, а відповідач є молодою, працездатною особою, яка може надавати таке утримання.

4. Аргументи учасників справи.

(1)

4.1. В судовому засіданні прекдставник позивачки доводи апеляційної скарги підтримав та просить їх задовольнити.

(2)

4.2. 06.12.2019 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшов відзив від ОСОБА_2 з порушенням строків для його подання.

(3)

4.3. В судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги заперечив та пояснив, що його довіритель не має можливості надавати аліменти на утримання дружини оскільки офіційно непрацевлаштований.

5. Позиція апеляційного суду

Оцінка аргументів учасників справи та висновків суду першої інстанції:

5.1. Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

5.2. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

5.3. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

5.4. Судове рішення вищевказаним вимогам невідповідає виходячи з наступного.

5.5. Сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

5.6. Донька ОСОБА_4 проживає із матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 7,8).

5.7. Позивачка ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860 грн. щомісячно. Інші джерела доходу у неї відсутні (а.с. 9,11).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно не працевлаштований та доходу немає.

З пояснень представників сторін встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно судового наказу зобов`язаний сплачувати аліменти на дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

У частинах другій та четвертій статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи спір по суті , суд першої інстанції не врахував, що відповідач є молодою, працездатною особою, а позивач на даний час є непрацездатною, здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трирічного віку та знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 800 грн. щомісяця, оскільки такий розмір аліментів є об`єктивним з огляду на вимоги закону та відповідає положенням ст. 84 СК України.

6. Щодо суті апеляційної скарги:

6.1. Відповідно до статті 376 ЦПК України, - Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

2. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

6.2. Враховуючи вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність скасування рішення Чортківського районного суду від 17 вересня 2019 року та ухвалення нового про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення на її утримання аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

(2). Щодо розподілу судових витрат.

6.3. Згідно до статті 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови, суд апеляційної інстанції повинен зазначити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

6.4. Враховуючи те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а позивачка була звільнена від сплати судового збору, із відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн., а саме: 768, 40 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 1152,60 грн. судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 141, 374, 376, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2019 скасувати та ухвалити нове.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дружини в розмірі 800 (вісімсот) гривень шомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 1921 грн. судового збору, а саме: 768, 40 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 1152,60 грн. судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2019 року.

Головуюча: Ткач О.І.

Судді: Гірський Б.О.

Бершадська Г.В.