№ 207/1600/19
№ 2/207/1101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід відповідачів

02 серпня 2019 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Куцевол Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Км?янське Дніпропетровської області справу за позовом Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради, Кам`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заяваОргану опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради, Кам`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 13.05.2019 року відкрито провадження по справі та було призначено підготовче засідання на 10.06 2019 року на 10:00 годину.13.05.2019 року відкрито провадження по справі та було призначено підготовче засідання на 10.06.2019 року на 10:00 годину, 10.06.2019 року було призначено судовий розгляд.

За клопотанням представника позивача Органа опіки та піклування, адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Посунько О.М. в судове засідання для допита та об`єктивного розгляду справи викликались відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак останні до суду не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок (відповідач), який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Оскільки, неявка вказаних відповідачів унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, а обставини справи свідчать про їх ухилення від явки до суду, та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд уважає за необхідне здійснити примусовий привід відповідачів в судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144,147 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до відповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 20.09.2019року о 10 год. 00 хв., який розташований за адресою:Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр.Конституції, б.64, 1 поверх, каб.3.

Виконання ухвали доручити начальникам Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області в разі неможливості здійснення приводу, негайно направити до суду письмові пояснення про причини не виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова