Справа №751/2581/19
Провадження №2/751/800/19
23 липня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
за участю секретаря Михайлової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, -
Позов мотивовано тим, що відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2008 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2008 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вказаного рішення було видано судом виконавчий лист.
Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувану ВП № 10821270 від 15.02.2019 року встановлено, що у відповідача відсутнє майно, на яке може бути звернення стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Враховуючи, що станом на 15.02.2019 заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 56 183 гривні 33 копійки, просить стягнути її з відповідача на свою користь.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.04.2019 провадження у справі та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином. Позивач про день і час слухання справи повідомлена належним чином. Рекомендований лист на ім`я відповідача повернувся на адресу суду не врученим.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав.
Cудом в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 17.12.2008, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.12.2008 ( а.с. 5).
Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін по справі народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.04.2013, позивач уклала шлюб ОСОБА_4 та змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » ( а.с. 6).
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2008 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення було видано судом виконавчий лист № 2-3748 від 17.12.2008 (а.с. 7).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувану ВП № 10821270 від 15.02.2019, виконавчий документ №2-3748 від 17.12.2008 було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що у відповідача відсутнє майно, на яке може бути звернення стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними ( а.с. 8).

Згідно з розрахунком про стан заборгованості по сплаті аліментів, станом на грудень 2019 заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 56 183 гривні 33 копійки ( а.с. 9-10).

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) вказано, що «порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до частини дев`ятої якої суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір.

Статтею 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 1999 року, який втратив чинність 05.01.2017, було визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

У частині третій та дев`ятій статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV передбачено, що розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Аналогічний порядок визначено ч.ч. 3, 8 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», який набрав законної сили 05.10.2016.

З огляду на те, що суду не було надано доказів існування спору між сторонами щодо розміру заборгованості за аліментами, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як заявлених передчасно.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам - відмовити.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.07.2019.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко