Справа № 317/2241/19
№/п 2/317/922/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

07 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гурильов А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Служба автомобільних доріг у Запорізькій області, третя особа: Новоолександрівська об`єднана територіальна громада Запорізького району про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засідання представник позивача адвокат Гречиха С.Ю. заявив клопотання про витребування доказів від архіву Запорізького районного суду Запорізької області, а саме: матеріали цивільної справи № 2-1130/2011, та матеріали адміністративної справи № 2-а-1947/2011 (провадження № 2-а/810/5/2012), оскільки документи які містяться в цих справах, можуть мати суттєве значення для розгляду вищевказаної цивільної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників позивача, представника відповідача, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Запорізького районного суду Запорізької області (69037, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37):

1.Матеріали цивільної справи № 2-1130/2011 за позовом прокурора Запорізької транспортної прокуратури Запорізької області, в інтересах ДП «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

2.Матеріали адміністративної справи № 2-а-1947/2011 (провадження № 2-а/810/5/2012) за позовом ОСОБА_3 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Відділ Держкомзему у Запорізькій області, Запорізька транспортна прокуратура Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень

в наступне судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2019 року о 09-30 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов