БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/1/19
Справа № 356/538/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області Дудар Т. В. від 26.06.2015 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Яковенчук Т. В. від 07.08.2019 року № 12 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 356/538/15-ц у зв`язку із закінченням у головуючого судді Дудар Т. В. повноважень із здійснення правосуддя.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 року головуючим суддею по вказаній судовій справа визначено суддю Лялик Р. М.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

За приписами ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Як визначено положеннями ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За правилами ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За змістом ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Так, згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вказане, беручи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, значення її для сторін, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав та інтересів, обсяг і характер доказів у справі, а також процесуальний порядок провадження у цивільних справах, зокрема, вчинення окремих процесуальних дій, визначений новою редакцією ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, так як не є малозначною і суд не вбачає підстав для визнання її такою.

За таких обставин, керуючись завданнями цивільного судочинства, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, належного встановлення всіх обставин, дотримання принципу безпосередності дослідження доказів, недопущення звуження прав, належних учасникам судового процесу, та з метою ефективної їх реалізації, суд, ознайомившись з ходом судового розгляду та з усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами, вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розпочати її розгляд спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Березанського міського суду Київської області Дудар Т. В. від 07.10.2016 року за клопотанням представника позивача у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.08.2019 року через канцелярію суду надійшов висновок експерта № 17483/16-42/18839/19-42 від 25.07.2019 року за результатами проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 19, 33, 187, 189, 213, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.

Провадження по справі поновити та розпочати розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 29.08.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик