Справа № 628/2291/19
Провадження № 2/628/1029/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області, у якій просить зняти арешт з нерухомого майна, реєстраційний номер: 4401538, зареєстрований 25.01.2007 13:10:46 за № 4401538 реєстратором: Куп`янська державна нотаріальна контора, 62000, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр. Куп`янський, 4, (05742) 5-60-21, (05742) 5-60-44, підстава обтяження: лист, 1242, 14.04.2003, ВДВС в Куп`янському районі Харківської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_1 -1, АДРЕСА_2 , додаткові дані: перенос заборони № 62142-1 від 07.05.2003, заявник: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, вона є спадкоємицею та на день смерті вони мешкали спільно. ОСОБА_2 був власником 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 26.02.2007 року Новоосинівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства; право спільної часткової власності зареєстровано Куп`янським БТІ за реєстраційним номер 18705434, що підтверджується витягом.

Співвласниками даної квартири також є позивач, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким належать по 1/4 частці у праві власності. Позивач у липні місяці 2019 року звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини після чоловіка та під час підготовки документів вона дізналася про арешт нерухомого майна ОСОБА_2 . Разом з тим, за даними відповідача станом на 17.07.2019 року відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_2 немає. Крім того, згідно відповіді у провадженні суду відсутні справи, де б відповідачем був спадкодавець.

За таких обставин позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 26.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Представник відповідача надали клопотання, згідно якого при вирішенні справи вони покладаються на розсуд суду. Заперечень проти задоволення позову представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області у даному клопотанні не вказав.

У зв`язку з неявкою учасників справи, від яких надійшли заява і клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позиції учасників процесу, дослідивши надані докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

По матеріалам справи встановлено, що позивач і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та паспорту позивача (а.с.7-9).

За ОСОБА_2 за життя на праві приватної спільної часткової власності зареєстровано 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 26.02.2007 року Новоосинівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, згідно з розпорядженням № 30 від 27.02.2007 р.; а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Куп`янського бюро технічної інвентаризації від 28.04.2007 року за № 14415250, реєстраційний номер 18705434. Інші частки належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ( а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 25.07.2014 року Виконавчий комітетом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 82 від 25.07.2014 р. (а.с.12).

Згідно копії довідки Курилівського сільського голови Серпокрила В. В. за вихідним № 714 від 18.05.2018 року, на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дружиною, заповіт відсутній. Спадкоємцями є позивач , донька ОСОБА_3 і син ОСОБА_6 ( а.с.13).

Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 173890600 від 16.07.2019 року: по номеру запису обтяження: 4401538, значиться накладення арешту на нерухоме майно, зареєстровано : 25.01.2007 13:10:46 за № 4401538 реєстратором: Куп`янська державна нотаріальна контора, 62000, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр. Куп`янський, 4, (05742) 5-60-21, (05742) 5-60-44, підстава обтяження: лист, 1242, 14.04.2003, ВДВС в Куп`янському районі Харківської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_4 , додаткові дані: перенос заборони № 62142-1 від 07.05.2003, заявник: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області ( а.с.14).

На звернення ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області їй було повідомлено листом за вихідним номером 14-14.30/26865 від 18.07.2019 року, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції та журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження станом на 17.07.2019 року на виконанні МРВ ДВС виконавчих проваджень у відношенні ОСОБА_2 не перебуває ( а.с.15-16).

Крім того, згідно відповіді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за вихідним номером 03-04/М-08/2019 від 24.07.2019 року відповідно даних, отриманих на підставі інформації внесеної до автоматизованої системи документообігу суду за період з 2011 року по теперішній час цивільних справ, де відповідачем по справі є ОСОБА_2 , у провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області не перебувало. Що стосується періоду до 2011 року, то відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах алфавітна картотека велась за прізвищами позивачів по справам, тому інформацію за період до 2011 року можливо надати лише за наявності відомостей про позивача по справі ( а.с.17).

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом, чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, використання та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як визначено у ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Нормою статті 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Правовий режим власності, відповідно до ст. 92 Конституції України визначається виключно законами України.

Аналіз правових норм дає підстави для висновку, що право власності проявляється у правомочностях власника, обмеження яких можливо виключно на підставі закону.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час є відкриті виконавчі провадження відносно спадкодавця та існує потреба в арешті нерухомого зазначеного вище майна.

Наявність арешту майна, перешкоджає позивачу реалізувати права на спадщину після смерті чоловіка.

Отже, оскільки позивач, прийнявши спадщину, позбавлена можливості оформити свої спадкові права на дану частину квартири, зважаючи на викладені обставини та враховуючи наявність накладеного арешту на майно спадкодавця, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку в іншій спосіб, крім як звернення до суду з позовом про зняття арешту, позивач захистити своє порушене право не може, є необхідність захисту прав позивача шляхом скасування такого арешту у судовому порядку.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 81,141,259,264-265,354 ЦПК України,ст. ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 391,1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позову заявуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області, адреса: Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Куп`янський, 4,про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, реєстраційний номер : 4401538, зареєстрований 25.01.2007 13:10:46 за № 4401538 реєстратором: Куп`янська державна нотаріальна контора, 62000, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр. Куп`янський, 4, (05742) 5-60-21, (05742) 5-60-44, підстава обтяження: лист, 1242, 14.04.2003, ВДВС в Куп`янському районі Харківської області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, АДРЕСА_5 , додаткові дані: перенос заборони № 62142-1 від 07.05.2003, заявник: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 12.08.2019 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек