УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 389/5286/14-ц

провадження № 22-ц/4809/9/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

секретар Гончар В.В.

Учасники справи:

ОСОБА_1

розглянувши клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв`язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.11.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.11.2016 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.11.2016 року провадження у справі зупинено до розгляду Печерським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю недійсним.

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду, який розглядав справ, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» рішенням зборів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №6 днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено 05 жовтня 2018 року.

05 жовтня 2018 року Кропивницький апеляційний суд розпочав свою роботу.

У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області справу передано до утвореного Кропивницького апеляційного суду та 05 жовтня 2018 року розподілено судді Черненку В.В. для розгляду справи.

11.06.2019 року на адресу суду від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в якому зазначається, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення строків розгляду справи. Крім того, зазначено, що судом першої інстанції було досліджено всі наявні у справі докази в їх сукупності та надано їм належну оцінку, а також було проведено судово-економічну експертизу та додаткову судово-економічну експертизу, якою також було доведено факт отримання коштів відповідачем. Відповідачем здійснюється зловживання процесуальними правами, а сама подано до Печерського районного суду м. Києва завідомо безпідставний позов, який має штучний характер.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.06.2019 року призначено справу до розгляду для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у даній справі зупинено 29.11.2016 року.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції».)

Приймаючи до уваги те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю недійсним в Печерському районному суді м. Києва не розглядається на протязі тривалого часу, чим порушуються права позивача по даній справі на справедливий розгляд справи в розумний строк, а тому колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2016 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: