Єдиний унікальний номер: 728/1106/19
Номер провадження 2/728/411/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Задніпряній Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який за час життя склав заповіт на все своє майно на користь позивачки (а.с. 13), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Позивачка, як спадкоємець за заповітом відповідно до ст. 1233 ЦК України, у передбачений законодавством шестимісячний термін, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 1214/01-16 від 24.05.2019 року (а.с. 68).

Зі змісту довідки, виданої 29.03.2019 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.1994 року. Самочинно збудовано веранду а-1 (а.с.19).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 59).

Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 16.04.2019 року експертом Н.О. Охріменко, за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта - прибудови а-1 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено можливість її надійної та безпечної експлуатації (а.с.50).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, визнання позову відповідачем, наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч.3, 206 ч. 4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Піски Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , який складається з наступних елементів: будинок А-1 (загальною площею 86.5 кв.м), веранда а-1, сарай Б-1, погріб Пг, колодязь К, свердловина І, огорожа N-1, ворота N-2, хвіртка N-3.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: територіальна громада в особі Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, с. Піски Бахмацького району Чернігівської області вулиця Центральна, 32 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 06.08.2019 року.

Суддя О.І. Глушко