Справа №: 945/1836/19
Провадження № 2/272/732/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 29 січня 2017 року у розмірі 23351 грн. 06 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. При цьому, адресою місця проживання відповідачки вказано АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання з приводу надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.02.2014 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідність до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи те, що в даному випадку спір виник з приводу стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, тобто позов пред`являється в суд до фізичної особи за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, та оскільки відповідач не зареєстрований на території Андрушівського району Житомирської області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Андрушівського районного суду Житомирської області, тому зазначений позов підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області, що розташований за адресою: 12101, смт.Хорошів, вул.Героїв України,1, Житомирської області.

Відповідно до положень частини 1 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу №945/1836/19 за позовом Акціонерного Товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець