Справа №167/262/19
Провадження №2/167/136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 02.09.2016 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 14 жовтня 2017 року сімейні відносини значно погіршилися, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з ініціативи відповідача виникають сварки. Зазначає, що вона разом з дочкою проживають в постійному страху, відповідач психічно неврівноважений, в зв`язку з чим з червня по липень 2018 року проходив лікування в Луцькій психіатричній лікарні. На даний час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 02.09.2016 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 80 розірвати, судові витрати залишити за позивачем.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, примирення у наданий судом строк не відбулося, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.09.2016 року, який зареєстрований Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 80, свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про зміну імені позивач змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що з 14 жовтня 2017 року сімейні відносини між сторонами погіршилися, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з ініціативи відповідача виникають сварки. На даний час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. В наданий судом строк для примирення сторони не примирились.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно вимог позивача судові витрати слід залишити за останньою.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Луцьк, Волинської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Рожище, Волинської області, зареєстрований 02.09.2016 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 80 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 07.08.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч