справа №619/2594/19
провадження №2/619/1114/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

при секретарі Суржкової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №110.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 2,4860 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Пересічанської селищної ради, КСП «Пересічанське», яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. від 30.09.2003 року, номер спадкової справи 833/2003 року, зареєстровано в реєстрі за №2-3183. Цю земельну ділянку мати отримала у спадщину від її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 , виданого Дергачівською райдержадміністрацією 08.01.2003 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №146.

Після смерті батька мати вступила у спадщину, але не встигла переоформити на себе державний акт на ділянку.

Спадщину після смерті матері ОСОБА_1 прийняла, подавши відповідну заяву, але отримати свідоцтво на право на спадщину не має змоги оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Інших спадкоємців не має.

Враховуючи вище зазначене, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, без застосування технічних засобів фіксації, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Селищний голова Пересічанської селищної ради Чалий М.Є. до суду надав заяву, про розгляд справи без участі представника селищної ради, не заперечує проти звдоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №110.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. від 30.09.2003 року, номер спадкової справи 833/2003 року, зареєстровано в реєстрі за №2-3183 спадкоємцями майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_2 , спадкове майно складається з земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 2,4860 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Пересічанської селищної ради, КСП «Пересічанське».

Мати позивача ОСОБА_2 вступила у спадщину, але не встигла переоформити на себе державний акт на ділянку.

12.09.2014 року приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Т.А. постановила відмовити позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку № НОМЕР_2 на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Пересічанське», наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3 , оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , не зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, відсутня дата та номер реєстрації.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1, 2ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №7від 30.05.2008р.«Про судову практику у справах проспадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини або постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1269 ЦК України… позивач ОСОБА_1 спадщину, після смерті матері, прийняла вчасно, подавши заяву Приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 16, 1216, 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 77-81, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Пересічанське», наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець