Провадження № 6/638/362/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судових засідань Панікарук В.В.,

представника боржника Іванова О.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

19.07.2019р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони стягувача з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти заяви, обґрунтовуючи тим, що 29.04.2019р. Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № ML-702/998/2008 від 03.07.2008р. у розмірі 430372грн. 19 коп., а також судовий збір. В вересні 2014р. по вказаному рішенню за виконавчим листом було відкрито виконавче провадження, в ході примусового виконання було встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуте стягнення. 17.11.2014р. державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Представник боржника вважає, що на даний час відносно ОСОБА_1 не існує виконавчих проваджень, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, а докази про поновлення строку в матеріалах справи відсутні, тому і не може бути замінений стягувач.

Також представник боржника звернув увагу суду, що кредит був отриманий з метою придбання квартири, кредит був оформлений в іноземній валюті та зважаючи на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», кредитна установа не може уступати (продавати, передавати) заборгованість або борг, визначений у п. 1 цього пункту, на користь (у власність) іншої особи.

Вислухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2019р., позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-702/998/2008 від 03.07.2008р. у розмірі 430 372 гривень 19 копійок, а також 3 441,00 гривня судових витрат.

Заяву про заміну стягувача, від 19.07.2019р., представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» мотивує тим, що 31.01.2018р. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-702/998/2008 від 03.07.2008р. укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а посилання представника боржника на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» вважає безпідставними, адже квартиру ОСОБА_1 вже продала для погашення кредиту, а дія цього закону на заміну сторони стягувача за відсутності майна боржника, не поширюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 638/13323/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду, апеляційної скарги.

Суддя - Д.М.Цвіра