ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Мушкетик І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач зазначила, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року позовні вимоги задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.2007 року - розірвано. При цьому, ухвалюючи рішення судом не взято до уваги ту обставину, що насправді шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №1164, а 06.07.2016 року за №7 актовий запис поновлено повторно Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просила суд, ухвалити додаткове рішення в якому відобразити відомості про дійсну дату, місце реєстрації шлюбу та актовий запис про одруження і вказати, що актовий запис №7 від 06.07.2016 року це поновлений актовий запис в Голосіївському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи та надані суду докази встановив наступне.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. При цьому, ухвалюючи рішення судом не взято до уваги ту обставину, що насправді шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №1164, а 06.07.2016 року за №7 актовий запис поновлено повторно Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Таким чином, в рішенні суду не відображено відомостей про первісну реєстрацію шлюбу та поновлення актового запису про одруження, що в подальшому може призвести до труднощів при виконанні рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши про поновлення актового запису про шлюб.

Керуючись ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення, доповнивши резолютивну частину рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним змістом:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.2007 року, актовий запис про шлюб поновлено повторно 06.07.2016 року за №7 Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук