Справа № 646/5249/18
№ провадження 2/646/443/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Косової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Першої харківської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 5514337, зареєстровано: 20.08.2007 14:42:43 за №5514337 реєстратором: Перша харківська державна нотаріальна контора, 61003, Харківська обл., м.Харків, майдан Конституції,буд.1, під`їзд 7, поверх 4, підстава обтяження: ухвала, б/н, 10.07.1992, Червонозаводський районний суд м.Харкова, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 40641 НАRKOV1 , архівна дата: 06.03.1998, дата виникнення: 14.07.1992, № реєстра; 29457, внутр. №ЕD01042724EF21323623, коментар: померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивувала тим, що її батькові ОСОБА_3 на праві власності належало 24/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.08.1992.

01.07.2017 ОСОБА_3 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При оформленні спадщини виявилося, що на належні спадкодавцю 24/100 частин житлового будинку накладений арешт ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.07.1992. З відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що 20.08.2007 Першою харківською державною нотаріальною конторою зареєстрований арешт на будинок.

Позивачка звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради з заявою про припинення заборони на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 02.02.2018 у припиненні заборони на нерухоме майно на зазначений житловий будинок їй відмовлено. При цьому зазначено, що встановити підстави проведення державної реєстрації обтяження, припинення заборони на нерухоме майно на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.08.1992 у справі №2/4 - неможливо.

Зберігання заборони на виконання нотаріальних дій порушує право позивачки на оформлення спадщини після померлого батька відповідно до ст.1296 ЦК України. Правові підстави для збереження арешту відсутні.

Відповідачем Департамент реєстрації Харківської міської ради не було подано відзив на позов.

Відповідачем Першою харківською державною нотаріальною конторою подано відзив, відповідно до якого нотконтора була реєстратором заборони (арешту) накладеною ухвалою б/н Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.07.1992 на об`єкт обтяження: АДРЕСА_1 . Тому Перша харківська державна нотаріальна контора не є належним відповідачем у даній справі.

10.08.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

15.02.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 17.12.1966 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 29.01.2014.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 03.07.2017.

Після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 61406858, номер у нотаріуса 19/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49522277 від 19.10.2017.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуменної О.І. №30/01-16 від 01.02.2018 до складу спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , входять ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Спадкодавцю ОСОБА_3 належало на праві приватної власності 24/100 частин будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Червонозаводського районного народного суду м.Харкова від 19.08.1992 у справі №2/4. Право власності на 24/100 частин домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_3 у Харківському міському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №1601 16.10.1995, що підтверджується відповідним штампом на рішенні суду. З резолютивної частини рішення вбачається, що суд зняв заборону на виконання нотаріальних дій, накладених ухвалою Червонозаводського райнарсуду м.Харкова від 10.07.92.

З інформаційної довідки №132477606 від 28.07.2018 вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо будинку АДРЕСА_1 відсутні.

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження: арешт, реєстраційний номер обтяження: 5514337, зареєстровано: 20.08.2007 14:42:43 за №5514337 реєстратором: Перша харківська державна нотаріальна контора, 61003, Харківська обл., м.Харків, майдан Конституції,буд.1, під`їзд 7, поверх 4, підстава обтяження: ухвала, б/н, 10.07.1992, Червонозаводський районний суд м.Харкова, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 40641 НАRKOV1 , архівна дата: 06.03.1998, дата виникнення: 14.07.1992, № реєстра; 29457, внутр. №ЕD01042724EF21323623, коментар: померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Гетьман П.С. Департаменту реєстрації Харківської міської №39480253 від 02.02.2018 ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації обтяження, припинення заборони на нерухоме майно на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом Червонозаводський районний народний суд м.Харкова.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивачка є спадкоємцем власника частини будинку, суд вважає, що вона є належним суб`єктом звернення до суду з позовом про зняття арешту зі спадкового майна. Арешт спадкового нерухомого майна заважає їй використати своє право на оформлення спадкових прав.

З рішення Червонозаводського районного народного суду м.Харкова від 19.08.1992 у справі №2/4 вбачається, що заборона, накладена ухвалою Червонозаводського райнарсуду м.Харкова б/н від 10.07.1992 була знята, що свідчить про відсутність підстав для продовження дії обтяження, накладеного зазначеною ухвалою суду.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав арешту майна.

Відповідачами не надано доказів на спростування законності позовних вимог.

Отже позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,5, 12,13,76-82, 89, 141, 259,263-265, 273, 354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 5514337, зареєстровано: 20.08.2007 14:42:43 за №5514337 реєстратором: Перша харківська державна нотаріальна контора, 61003, Харківська обл., м.Харків, майдан Конституції,буд.1, під`їзд 7, поверх 4, підстава обтяження: ухвала, б/н, 10.07.1992, Червонозаводський районний суд м.Харкова, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 40641 НАRKOV1 , архівна дата: 06.03.1998, дата виникнення: 14.07.1992, № реєстра; 29457, внутр. №ЕD01042724EF21323623, коментар: померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду (Харківський апеляційний суд) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (Червонозаводський районний суд м.Харкова).

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - Департамент реєстрації Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України невідомий.

Відповідач - Перша харківська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 1, палац праці, 7 під`їзд, 4 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України невідомий.

Суддя: В.А.Єжов