18.12.19 Справа № 469/1203/18
2/469/316/19

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 року про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської районної державної адміністраціх Миколаївської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 18 вересня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на дві земельні ділянки; вона та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , позивач у встановлений законом строк звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, проте у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа на спадкові земельні ділянки позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про спадщину на належне їй спадкове майно, а тому просила визнати за нею право власності на дві земельні ділянки площею 8,28 га та 0,44 га, які розташовані на території Новофедорівської сільської ради Березанського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

19 серпня 2019 року судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

16 грудня 2019 року судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 та постановлено ухвалу про заміну первісного відповідача у справі ОСОБА_4 на належного відповідача Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області.

17 грудня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного Коблівську сільську раду Березанського району Миколаївської області, обгрунтоване тим, що спірна земельна ділянка знаходиться у межах с.Новофедорівка Березанського району Миколаївської області, яка входить до Коблівської сільської ради.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача або замінити неналежного відповідача належним.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Підстави для визнання первісного відповідача ОСОБА_4 неналежним відповідачем у справі виникли у зв"язку з ухваленням постанови Верховного Суду 11 вересня 2019 року, тобто після призначення справи до судового розгляду.

Вправомочності щодо володіння, користування та розпорядження майном територіальної громади здійснюють сільські, селищні, міські ради.

Таким чином, клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 222 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області на належного відповідача Коблівську сільську раду Березанського району Миколаївської області.

Суддя: