Провадження №2/523/4159/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міська поліклініка № 29», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання неналежною медичну допомогу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданою злочином -

ВСТАНОВИВ

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунальної установи «Міська поліклініка № 29» (далі КУ «Міська поліклініка № 29»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання неналежною надану медичну допомогу та відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої злочином.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року змінено в частині мотивування. У іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.07.2019 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року скасувано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повернення цивільної справи з Верховного Суду, суддю визначено автоматизованою системою документообігу 31.07.2019 року відповідно до ст.ст.14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи з вищезазначеного суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 175, 177, 187, 260, 274-279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міська поліклініка № 29», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання неналежною медичну допомогу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданою злочином до свого провадження.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Призначити у справі підготовче засідання на 6.09.2019 року на 10-00 годину, в залі судових засідань № 7 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати в суд відзив на позовну заяву, в якому зазначити обставини, які визнаються відповідачем, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, з долученням документів та інших доказів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов; позивачу, що він має право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з часу отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя