Справа № 703/3376/19
12 грудня 2019 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк Н.А.
при секретарі Римському Д.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
В позовних вимогах позивач просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактичним місцем проживання матері - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька - ОСОБА_3 .
Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, з моменту розлучення донька ОСОБА_3 проживає разом з нею, вона піклується про дитину, про її розвиток та має з нею тісний психологічний контакт, таким чином проживання доньки разом з нею відповідатиме інтересам дитини. Крім того зазначила, що на даний час вона бажає зареєструвати дитину по місцю її реєстрації, що може бути здійснено лише за згодою батька. Оскільки батько ухиляється від вирішення питання та уникає зустрічі з нею, відтак, з урахуванням викладеного, просила визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з нею.
В судове засідання позивач не з`явилась. Представник позивача адвокат Ігнатенко В.М. надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі та участі позивача, позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та винести рішення з урахуванням інтересів дитини.
За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з відсутністю відповідача, який, згідно ст. 128 ЦПК України, повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України,
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 09 грудня 2008 року.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 04 вересня 2009 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та зимінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Як вбачається з паспорта ОСОБА_1 , вона, з 20 травня 2019 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Частинами 1,2 ст. 161 СК України встановлено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час проживання малолітньої доньки з матір`ю, буде відповідати саме інтересам дитини та позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному.
При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
Крім того, оскільки відповідач свою позицію по відношенню до заявлених позовних не висловив, доказів на предмет спростування позовних вимог не надав, тому, з урахуванням того, що місце проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, суд вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з її матір`ю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81,82,89, 247,259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст. 141,160,161 СК України, суд,
Визначити місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання її матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2019 року.

Головуючий: Н. А. Кирилюк