Провадження № 2/727/2131/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова Крістіна Танасіївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсною передачу нерухомого майна, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в якому просить визнати недійсною (незаконною) передачу нерухомого майна, визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про передачу нерухомого майна, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності, визнати недійсним договір купівлі-продажу, витребувати нерухоме майно, скасувати записи про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Як вбачається з позовної заяви остання подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6677,20 грн., що становить 1 відсоток від ціни позову за позовну вимогу майнового характеру - витребування нерухомого майна, відповідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 має одночасно і немайновий характер та в ній об`єднано п`ять таких вимог: про визнання недійсною (незаконною) передачу нерухомого майна, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію права власності нерухомого майна.

Відповідно п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на даний час 768,40 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а всього у розмірі 3842 грн.

Крім того, позивачем в якості доказів подані копії документів неналежної якості, а саме: копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2012 року, акт опису і арешту майна від 27.08.2012 року, копія акту державного виконавця про переоцінку майна від 12.12.2014 року. Акт про передачу майна стягувачу від 22.05.2015 року подано не в повному обсязі.

Відповідно доч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів Державне підприємство «СЕТАМ», Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова Крістіна Танасіївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсною передачу нерухомого майна, визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківький районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І.Кодрян