Справа № 128/3275/17
УХВАЛА
14 серпня 2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законні представники неповнолітнього: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законні представники неповнолітнього: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г., Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію.
В судове засідання, призначене на 27.06.2019 року на 11 год. 30 хв. позивач ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 14.08.2019 року на 14 год. 00 хв.
14.08.2019 року о 14 год. 00 хв. в судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечує щодо залишення позову без розгляду, справу просить розглянути в його відсутність.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Кобельський Д.В. в судовому засіданні просив не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами, не заперечує щодо залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи позивач повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законні представники неповнолітнього: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію - слід залишити без розгляду.
Таким чином, повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, незалежно від причин неявки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законні представники неповнолітнього: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко