Справа № 683/1275/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: представника позивачки - адвоката Козака І.О.

представника відповідача - адвоката Кравчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1275/19, 2/683/987/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що померла була його матір`ю та факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також визначити ОСОБА_1 , додатковий строк - три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, в тому числі, яке вона прийняла, проте не переоформила після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24 лютого 2018 року, позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Однак, згідно листа-відмови державного нотаріуса від 24.02.2018 року № 519/01-16, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , була його матір`ю. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Демковецькою сільською радою Старокостянтинівського району від 08 липня 1959 року, прізвище матері вказано « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Радківецькою сільською радою Старокостянтинівського району від 13 вересня 2006 року, прізвище померлої вказано « ОСОБА_3 », а тому неможливо встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю.

Крім того, неможливо встановити факт, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 прізвище, ім`я та по-батькові нареченого вказано « ОСОБА_4 », прізвище, ім`я та по-батькові нареченої вказано « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Радківецькою сільською радою Старокостянтинівського району від 11 липня 2003 року, прізвище померлого вказано « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Радківецькою сільською радою Старокостянтинівського району від 13 вересня 2006 року, прізвище померлої вказано « ОСОБА_3 ».

Також, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , заведена за заявою іншого спадкоємця, а саме - ОСОБА_2 . На день смерті померла проживала та була зареєстрована одна у будинку. Після смерті матері позивач вступивши в управління спадковим майном, не знав, що існують строки прийняття спадкового майна та зазначає, що значний час хворів та перебував у скрутному матеріальному становищі, а тому із поважних та об`єктивних причин пропустив строки для прийняття спадщини.

Встановлення даних юридичних фактів позивачу необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_3 , а в позасудовому порядку після смерті матері позивач встановити дані факти не має можливості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. подавав до суду заяву про уточнення позовних вимог і просить вимогу «встановити факт, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів, була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радківці Старокостянтинівського району» прийняти до розгляду в наступній редакції: встановити факт реєстрації шлюбу 8 листопада 1947 року між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини в сукупності призвели до пропуску ним строку для прийняття спадщини, тому змушений звертатись до суду із позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, факт реєстрації шлюбу та продовжити йому строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кравчук В.М., позов визнав.

Заслухавши представника позивача, представника відповідачки, покази свідків та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факт реєстрації шлюбу.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 .

09 січня 2009 року за заявою ОСОБА_2 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №8/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження позивача виданим 08 липня 1959 року, де він вказаний як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений - « ОСОБА_4 », в графі мати - « ОСОБА_3 »; свідоцтвом про одруження виданим повторно Громівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області серії НОМЕР_4 від 14 травня 2001 року, в якому прізвище, ім`я та по-батькові нареченого вказано « ОСОБА_4 », прізвище, ім`я та по-батькові нареченої вказано « ОСОБА_5 » та згідно якого мати позивача після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; довідками виконавчого комітету Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №199 від 02 березня 20016 року та №412 від 11 травня 2016 року; копією листа-відмови державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. від 24 лютого 2018 року № 519/01-16; матеріалами спадкової справи №8/2009, заведеної 09 січня 2009 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51046959 від 24 лютого 2018 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт, що померла ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_1 та те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були подружжям й перебували у зареєстрованому шлюбі.

Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю для позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що встановлення даного факту для позивача породжує юридичні наслідки, а саме оформлення спадкових прав, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу 08 листопада 1947 року між ОСОБА_10 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів та ОСОБА_4 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_3 , яка вступила в управління спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини він не був зареєстрований та не проживав разом із померлою матір`ю. При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 через неможливість документально підтвердити родинні відносини із померлою та неможливість встановити факт перебування в шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також через пропуск шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. від 24 лютого 2018 року.

Крім того, судом встановлено, що позивач пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 через юридичну необізнаність та матеріальні труднощі, а тому вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат і не подавав відповідного розрахунку, тому судові витрати на його користь не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206 ч. 4, 264-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт реєстрації 8 листопада 1947 року шлюбу між ОСОБА_10 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області та ОСОБА_4 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_6 , виданий 08 грудня 2001 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя: