Справа № 194/837/19
Номер провадження 2/194/263/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І. ,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про скасування висновку органу опіки та піклування про недоцільність усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просять суд скасувати висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 19 жовтня 2018 року № 3685/01-21 про недоцільність усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області повторно розглянути заяву від 08 жовтня 2018 року кандидатів в усиновлювачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про роз`єднання дітей при усиновленні, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з одночасним вирішенням питання про доцільність усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 липня 2019 року позивачі надали суду письмову заяву, в якій просять позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без участі представника.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про скасування висновку органу опіки та піклування про недоцільність усиновлення, підлягає залишенню без розгляду, оскільки розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про скасування висновку органу опіки та піклування про недоцільність усиновлення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова