У х в а л а

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 464/1681/17

провадження № 61-33869св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Лесько А. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до ОСОБА_1 , третя особа - Кабінет Міністрів України, про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» із позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Кабінет Міністрів України, про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Міністерство оборони України просить скасувати судові рішення та задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до ОСОБА_1 , третя особа - Кабінет Міністрів України, про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

А. О. Лесько