Справа №: 653/226/13-ц
Провадження № 4-с/653/9/19
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ скаргу боржника ОСОБА_1 , стягувач КП «Генічеське ВУВКГ», заінтересовані особи: ДПІ у Генічеському районі ГУ ДФС України в Херсонській області, Генічеський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, заступник начальника Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Макушенко А.О. на дії заступника начальника Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Макушенко А.О. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47355244,

ВСТАНОВИВ :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просить: -поновити строк на подання скарги на дії заступника начальника Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Макушенко А.О. та на скасування постанови Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ВП 4735544 від 28 квітня 2015 року про відкриття виконавчого провадження за заявою Генічеської ОДПІ від 23 квітня 2013 року; - скасувати постанову заступника начальника Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Макушенко А.О. від 28 квітня 2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП 4735544 за заявою Генічеської ОДПІ від 23 квітня 2015 року щодо примусового виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 09 липня 2013 року за виконавчим листом від 29 липня 2013 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Генічеський ВУВКГ» 36 322 гривень; - зобов`язати Генічеську РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області вчинити дії на повернення належних йому коштів, які цією установою незаконно сплачені КП «Генічеське ВУВКГ» у незаконно 28 квітня 2015 року відкритому заступником керівника Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Макушенко А.О. виконавчому провадженні ВП 47355244 з примусового виконання за заявою Генічеської ОДПІ від 23 квітня 2015 року виконавчого листа № 653/226/13, виданого Генічеським районним судом Херсонської області 29 липня 2013 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 653/226/13-ц та матеріали виконавчого провадження АСВП 47355244, встановив наступне.

Відповідно до ст. 447 УПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. а) ч. 1. ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, ОСОБА_1 в прохальній частині скарги просить поновити строк оскарження дій державної виконавчої служби по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 квітня 2015 року, але в мотивувальній частині поважність причин пропуску взагалі ніяким чином не мотивує та не обґрунтовує.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 29 липня 2019 року ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 47355244 та йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження 28 квітня 2015 року.

Але, це не відповідає дійсності, оскільки згідно матеріалів цивільної справи № 653/226/13-ц, ОСОБА_1 подає заяву про перегляд заочного рішення суду, де він зазначає, що 05 травня 2015 року отримав рекомендаційним поштовим повідомленням постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47355244 від 28 квітня 2015 року, якою його зобов`язано самостійно виконати судове рішення згідно виконавчого листа Генічеського районного суду по справі № 653/226/13-ц від 17 квітня 2013 року, сплатити на користь КП «Генічеське ВУ ВКГ» борг в сумі 36322 гривень та судовий збір 363,22 гривень (а.с. 135).

Крім того, згідно матеріалів виконавчого провадження АСВП 47355244, ОСОБА_1 знав про відкриття виконавчого провадження від 28 квітня 2015 року ще з травня 2015 року, про що свідчать його заяви (а.с. 133, 53 виконавчого провадження).

Отже, ствердження боржника про те, що він лише тільки 29 липня 2019 року при ознайомленні з виконавчим провадженням дізнався про відкриття виконавчого провадження, не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.

Інших підстав для поновлення строків звернення до суду боржником не зазначено.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви боржника про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження від 28 квітня 2015 року, в задоволенні якої слід відмовити, а скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,127, 477, 479 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги на дії заступника начальника Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Макушенко А.О. та на скасування постанови Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ВП 4735544 від 28 квітня 2015 року про відкриття виконавчого провадження за заявою Генічеської ОДПІ від 23 квітня 2013 року відмовити.

Скаргу боржника ОСОБА_1 , стягувач КП «Генічеське ВУВКГ», заінтересовані особи: ДПІ у Генічеському районі ГУ ДФС України в Херсонській області, Генічеський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, заступник начальника Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Макушенко А.О. на дії заступника начальника Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Макушенко А.О. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47355244 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова