Провадження № 6/752/434/19
У Х В А Л А

19.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, які видані на підставі рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом м.Києва на підставі заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що 15 січня 2019 року на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.11.2018 року було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 200000 гривень та суми судового збору в розмірі 3 000 гривень.

22.02.2019 року на підставі виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 суми основного боргу та судових витрат приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Аретемчуком Т.В. було відкрито виконавче провадження №58459495.

Однак, як зазначає відповідач, зазначені виконавчі документи є такими, що не підлягають виконанню, оскільки про наявність судового рішення, на підставі якого видано зазначені виконавчі документи, йому не було відомо.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, матеріали за поданою заявою, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено судове рішення, відповідно до якого первісні позовні вимоги задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

Рішення суду набрало законної сили.

На підставі вищезазначеного судового рішення 15 січня 2019 р. було видано виконавчі листи, які пред`явлено стягувачем до виконання до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Артемчуку Т.В.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів від 15.01.2019 р. такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що ним подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 22.11.2018 р., що свідчить про припинення його зобов`язань перед Банком.

Відповідно ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню . Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На момент розгляду поданої заяви судове рішення боржником в добровільному порядку не виконане та судом не скасовано.

Обставини, про які зазначає заявник у своїй заяві, не є обставини в розумінні ст.432 ЦПК України для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а тому заява ОСОБА_1 є передчасною.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, які видані на підставі рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя