Справа № 191/3203/19
Провадження № 2/191/842/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 09 вересня 1995 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку - ОСОБА_3 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх років сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувався, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, більше шести місяців тому. З ініціативи жінки між ними постійно виникали сварки через брак грошей. На теперішній час вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, втратили почуття любові, дружби, взаємодопомоги, що є основою шлюбу. Хоча вони і проживають в одному будинку, а сім`я їхня фактично вже давно розпалася. Вважає що їхня сім`я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе, так як суперечить його інтересам. Матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина він надає у добровільному порядку. Майнових спорів між ними немає.

Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого 09.09.1995 року виконкомом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 вбачається, що у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09.09.1995 року виконкомом Дерезуватської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за №3 - розірвано.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, будь-яких заяв сторонами в даній справі подано не було, а відтак суд розглядає позовні вимоги позивача, викладені у позовній заяві від 28.08.2019 року, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.1995 року виконкомом Дерезуватської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис за №3.

Згідно вимог ст. ст. 15-16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.

Разом з тим, судом встановлено , що рішенням Ситнельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року шлюб між сторонами розірваний за позовною заявою ОСОБА_2 , рішення набрало законної сили 12.12.2019 року.

За наведених вище підстав, суд вважає, що спір між сторонами щодо розірвання шлюбу відсутній, а відтак, підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачу відмовлено в задоволенні позову, то судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 10-13, 76-80, 82, 141, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Г. В. Бондаренко