Справа № 204/5333/19
Провадження № 4-с/204/27/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на дії державного виконавця у рамках виконавчого провадження № 53222556, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на дії державного виконавця у рамках виконавчого провадження № 53222556. Скарга на розгляд судді передана 1 серпня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник оскаржує державного виконавця у рамках виконавчого провадження № 53222556.

Суддею встановлено, що 25 липня 2019 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вже було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на дії державного виконавця у рамках виконавчого провадження № 53222556.

Статтею 185 ЦПК України, визначені підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки, скаржником подано до цього самого суду іншу скаргу з однакових підстав, вважаю за необхідне скаргу повернути скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на дії державного виконавця у рамках виконавчого провадження № 53222556 повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська