Справа № 142/1687/16-ц
Провадження № 2/142/28/19
У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення експертизи)

05 серпня 2019 року смт. Пішанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу зха кредитним договором. У вказаній позовні заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28904.52 грн. за кредитним договором б/н від 07.10.2008 року та судовий збір у розсірі 1378.00 грн.

Ухвалою суду від 2 квітня 2019 року в цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

25 червня 2019 року від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи . Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 5 липня 2019 року.

30 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Близнюк В.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що відповідач не отримував кредитної картки, заяви на отримання кредиту не подавав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З метою забезпечення ефективного захисту прав ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, проведення якої доручити Вінницькому відділенню НДЕКЦ, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судової почеркознавчої експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам слід надати витребуваний судом оригінал заяви, надані відповідачем вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в договорі іпотеки, та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані на 15-ти аркушах, а також матеріали цивільної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи, яке також заявлено сторонами, суд виходить з приписів п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, та вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул.Батозька,1).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи виконано підпис на зворотній стороні заяви від 07.10.2018 р. в розділі "Виявляю бажання оформити на своє ім`я кредитну картку" у графі "Підпис" праворуч від графи "Клієнт дата" та у графі "підпис" праворуч від графи "Кредитну картку та ПІН отримав дата" ОСОБА_1 або іншою особою?

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи -відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді.На час проведення cудової почеркознавчої експертизи, провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 142/1687/16, 2/142/28/19, оригінал заяви, вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в договорі іпотеки, довідку про умови кредитування , експерементальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: