Справа № 495/4935/19
№ провадження 2/495/2132/2019
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Царенко Олександра Олександровича про залишення без руху позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Холудєєва С.М., про визнання договору купівлі - продажу недійсним,

представника відповідача Царенко О.О. на підставі ордеру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Холудєєва С.М., про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Царенко Олександра Олександровича надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, вказуючи, що позивачем не доплачено судовий збір в сумі 1538.80 грн.

В судовому засіданні представник відповідача доводи свого клопотання підтримав просить суд його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 12 червня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Холудєєва С.М., про визнання договору купівлі - продажу недійсним. /а.с. 2-6/

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №116-25251С/1 від 12.06.2019 року. /а.с. 1/

18 червня 2019 року ухвалою суду провадження по справі відкрито. /а.с. 21-22/

21 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду із уточненою позовною заявою, відповідно до якої просить суд: визнати недійсним договір купівлі - продажу квартир від 10.04.2018 року №859; витребувати у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 на його користь; стягнути солідарно з відповідачів на його користь 10000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, при зверненні до суду із уточненою позовною заявою позивачу необхідно було б сплатити судовий збір у наступному розмірі 1536,80 грн. (за дві вимоги немайнового характеру) + 768,40 грн. (мінімальна сума судового збору за вимогу майнового характеру, що становить 2 305,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.11 ст. 188 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Царенко Олександра Олександровича про залишення без руху позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Холудєєва С.М., про визнання договору купівлі - продажу недійсним - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Холудєєва С.М., про визнання договору купівлі - продажу недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

доплатити судовий збір в розмірі 1 538,80 грн.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 05 лютого 2020 року до 09:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду був складений 16 грудня 2019 року.

Суддя: