01.08.2019 Справа № 756/1198/19
Провадження № 2-о/756/139/19
Справа № 756/1198/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарях Івановій І.О., Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне правління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлим чоловіком ОСОБА_2 та факту перебування на його утриманні.

Заява вмотивована тим, що 16.01.1982 року вона та її померлий чоловік ОСОБА_2 уклали шлюб, з цього часу вони з чоловіком проживали однією сім`єю у АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи про те, що у заявниці достатньо страхового стажу для отримання пенсії, 16.05.2011 року вона звільнилася з роботи, присвятивши час сім`ї, тому пенсія чоловіка була основним джерелом її існування. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер і для отримання пенсії по втраті годувальника їй необхідно підтвердити факт постійного проживання з ним та перебування на утриманні померлого. Тому просить суд встановити факт постійного проживання з чоловіком ОСОБА_2 та перебування на його утриманні.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила вимоги заяви задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16.01.1982 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , про що зроблений відповідний актовий запис № 69 (а.с. 8).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві (а.с. 9).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-7).

Зі змісту довідки про наявний страховий стаж Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві № 1 від 05.05.2018 року слідує, що ОСОБА_1 на обліку в органах Пенсійного фонду України не перебуває та пенсію не отримує (а.с. 10).

Відповідно до спільної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 12.01.2019 року, посвідченої державним нотаріусом Двадцять першої київської держаної нотаріальної контори Леоновою В.А., останні підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю з 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Допитані безпосередньо і у якості свідків, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .

Зі змісту відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, наданих Головним управління Державної фіскальної служби у м. Києві, вбачається, що за період з 1 кварталу 2011 року по 1 квартал 2019 року, інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня (а.с. 62).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був пенсіонером, відповідно до довідки ГУ ПФУ в м. Києві від 18.07.2019 року в період з січня 2018 року по вересень 2018 року, пенсія за вислугу років склала 39 316 грн. 41 коп. (а.с. 76).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), були на повному утриманні померлого годувальника, одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 10.11.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки /реєстрації/ самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, показаннями свідків, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 258-260, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне правління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя