Справа № 669/782/19
Провадження № 2/669/371/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за законом є він, позивач по справі.

Зазначає, що до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) площею 2,47 га, яка розташована на землях колишнього КСП спілка селян «Весна» (після реорганізації СВК «Надія») с. Переросле Білогірського району Хмельницької області і на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої за життя прийняла, але не оформила дочка останньої, а його, позивача, дружина ОСОБА_2 .

Зазначає, що він належним чином прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 , звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою та отримавши свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, однак йому відмовлено в оформленні спадкових прав на вищевказану земельну частку (пай), так як відсутній правовстановлюючий документ, в зв`язку із чим звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач Перерослівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 був чоловіком померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 29 січня 1959 року серії НОМЕР_2 .

Факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Гутиська Ізяславського району Хмельницької області, підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть від 22 березня 2018 року серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 26 липня 2019 року № 1400/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26 липня 2019 року №57011272 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 жовтня 2014 року за № 1309, після смерті ОСОБА_2 24 липня 2014 року була заведена спадкова справа № 56344514 (номер у нотаріуса: 382) і спадкоємцем, що прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна є чоловік померлої позивач ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що дружина позивача ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року в справі № 675/536/19.

Із актового запису про смерть від 11 березня 1996 року № 6 слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козин Білогірського району Хмельницької області.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із змісту довідки Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 05 березня 2019 року № 191 вбачається, що ОСОБА_2 (дружина позивача) належним чином прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , фактично вступивши в управління та розпорядження її майном, а також взяла його під свою охорону.

Із довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 21 червня 2019 року № 29-22-0.19-343/103-19 та довідки цієї ж установи від 05 липня 2019 року № 31-22-0.19-386/103-19 встановлено, що на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації від 16 вересня 1998 року № 798р на ім`я ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 (реєстраційний № 596 від 18 вересня 1998 року) в КСП спілка селян «Весна» (після реорганізації СВК «Надія») с. Переросле Білогірського району Хмельницької області площею 2,47 га.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 25 січня 2019 року № 5-6.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала за життя після смерті матері ОСОБА_3 , а також те, що позивач ОСОБА_1 є належним спадкоємцем усього майна та майнових прав після смерті дружини ОСОБА_2 , суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 29 липня 2019 року № 106 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому, судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Нова Гутиська Ізяславського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 2,47 га, яка перебувала в колективній власності КСП спілка селян «Весна» (після реорганізації СВК «Надія») с. Переросле Білогірського району Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації від 16 вересня 1998 року № 798р на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк