Справа № 357/3195/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебуває з 10.07.2012 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною подання даного позову є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через втрату взаєморозуміння та довіри один до одного, розбіжність поглядів на життя та життєві цінності, з травня 2018 року вони не підтримують сімейно шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати.

23.05.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

05.07.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення незгодна, просила шлюб розірвати, залишити прізвище « ОСОБА_4 », судовий збір стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнає в повному обсязі та не заперечує проти розлучення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.07.2012 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 610 (а.с. 7), від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8), протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, між сторонами втрачено взаємні почуття любові та взаєморозуміння, сім`я розпалась остаточно, а подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 6,22,27,28).

Ч. 1 ст. 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 768,40 грн. ( а.с.1), тому, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на користь позивача стягуються з відповідача судові витрати в розмірі 384,20 грн. та підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 110 - 114 СК України, ст.ст. 12, 76 81, 206, 223, 258, 259, 264 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН:невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.07.2012 року у відділі ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 610 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 384,20 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 384,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.08.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко