overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 297/1367/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

09.08.2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ТзОВ "Карпатікум" до ОСОБА_1 , про визнання права власності на яблуневий сад та зобов"яння усунути перешкоди у володіння яблуневим садом,-

встановив:

ТзОВ "Карпатікум" звернулося до Берегівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про визнання права власності на багаторічні насадження -яблуневий сад площею 24, 15 га, розташований на земельній ділянці площею 27, 7 га в с. Рафайлово Берегівського району та зобов"яння усунути перешкоди у володіння яблуневим садом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та справа підсудна Берегівському районному суду.

Враховуючи, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, які необхідно дослідити, приходжу до висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ "Карпатікум" до ОСОБА_1 , про визнання права власності на яблуневий сад та зобов"яння усунути перешкоди у володіння яблуневим садом.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 07 жовтня 2019 року на 11:00 годину.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити позивача та відповідача, надіславши останнім копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. О. Фейір
Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ

провадження № 61-115вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що вона є громадянкою України, перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_2 , який проживає за межами України.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , 2011 року народження, який проживає разом з позивачем та на утримання якого відповідач сплачує аліменти на підставі рішення суду Бобруйського району та міста Бобруйська Могильовської області Республіки Білорусь від 22 квітня 2015 року.

Оскільки ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу, просила Верховний Суд на підставі статті 29 ЦПК України визначити підсудність для розгляду вказаної цивільної справи.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, Верховний Суд визначає підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 .

Адресою для листування ОСОБА_1 зазначила: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Оскільки позивач є громадянкою України, проживає та зареєстрована в Україні, відсутні правові підстави для визначення Верховним Судом підсудності справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до правил

статті 29 ЦПК України.

Громадянка України ОСОБА_1 не позбавлена права на звернення до суду із зазначеним позовом відповідно до положень частини другої статті 28

ЦПК України, за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування у разі, якщо на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи наведені обставини, у задоволенні клопотання про визначення підсудності необхідно відмовити.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович
№ 207/2603/19
№ 2-н/207/198/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 серпня 2019 року місто Кам`янське________
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали суд
Розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3 ,
На підставі ст. 180 , 181 , 182 , 183 , 184 СК України , ст. 160 , 161 , 163 , 168 , 430 ЦПК України
1.Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , непрацюючого , який мешкає у АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку , починаючи з 1 серпня 2019 року , на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_2 , яка мешкає у АДРЕСА_2 .
2.Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок .
3.Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць .
4.Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя _____________________ С.А СКИБА
Ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
місце печатки суду
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає .
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України уразі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів .
Судовий наказ набрав чинності 7 серпня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання на весь період стягнення.
Судовий наказ виданий 7 серпня 2019 року.
Суддя _____________________ С.А СКИБА
Ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
місце печатки суду
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/2621/19
Провадження № 2-о/723/3125/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 серпня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду від 05.07.2019 р., в даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 31.07.2019 р. з відкладенням справи на 09 серпня 2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився, від нього до суду поступила заява згідно якої ОСОБА_1 просить його заяву залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.5, ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 353,354 Ц ПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 645/1211/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"12" серпня 2019 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу № 645/1211/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Державної фіскальної служби в Харківській області (61057 м.Харків вул..Пушкінська б.46) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складінсть у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 255, 260, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження № 645/1211/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Державної фіскальної служби в Харківській області (61057 м.Харків вул..Пушкінська б.46) про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.

Роз`яснити заявникові ОСОБА_2 його право на звернення з даними вимогами до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя -
Дата документу 09.08.2019
Справа № 501/2424/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2019 року м. Чорноморськ
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 161, 167-172 ЦПК України, суддя,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя В.В. Смирнов
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"
Справа № 555/1012/19
Номер провадження 2/555/316/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.08.2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 07.06.2019 року відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Клопотання про надання строку для примирення позивачем не заявлено.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторони на стадії підготовчого засідання примирення не досягли, позивач підтримав заявлені вимоги.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.5 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 30 серпня 2019 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/2749/19
Номер провадження 2/676/1444/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Перерви О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07.06.2002 р. Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 01.03.2005 р. Рихтівсьою сільською радою Кам`янець-Подільського району, про що складено актовий запис № 03, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07.06.2002 р. Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 300,00 грн. витрат на правову допомогу.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення судового збору - відмовити.

Повернути ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 357/9184/18
УХВАЛА

про стягнення штрафу

07 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,

постановив:

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» Цоя Д.С. задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 штраф за невиконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження від 18 жовтня 2018 року в частині витребування доказів в розмірі 1 921 грн.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» штраф за невиконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження від 18 жовтня 2018 року в частині витребування доказів в розмірі 1 921 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, що знаходиться за адресою: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, інд. 01021.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», ідентифікаційний код юридичної особи 32638214, що знаходиться за адресою: вул. Олексія Цмокна, буд. 1 «а», с. Мала Антонівка, Білоцерківський район, інд. 09138.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три місяці.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Скорочена ухвала складена, підписана та проголошена 07 серпня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили 07 серпня 2019 року

Повний текст ухвали буде складений не пізніше 12 серпня 2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - промислова компанія «НАК», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів про захист авторського права,визнання недійсним свідоцтва про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені 185-186 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174-181, 184, 187, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя - УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - промислова компанія «НАК», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 29.08.2019 року о 14-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб.330.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2606/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя