Ухвала

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 331/3723/18

провадження № 61-5711св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Запоріжжя» про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Запоріжжя», подану адвокатом Щасливою Мариною Олександрівною, на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до до ТОВ «Автодім Запоріжжя» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформацію, поширену ТОВ «Автодім Запоріжжя» шляхом розміщення на фасаді автосалону за адресою: вул. Святого Миколая, буд. 69-А, м. Запоріжжя, банерів (плакатів), які містять фотографічні зображення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поруч з яким розміщено банери з надписом «STOР Рейдерам», та з текстом (мовою оригіналу): «По их решению центр не может полноценно обслужить клиентов Mеrсеdеs-Веnz. Причина - попытка «РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА».

Зобов`язано ТОВ «Автодім Запоріжжя» протягом трьох календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили вилучити недостовірну інформацію шляхом демонтажу з фасаду автосалону за адресою: вул. Святого Миколая, буд. 69-А, м. Запоріжжя, банерів (плакатів) з недостовірною інформацією, а саме: банеру (плакату) з фотографічним зображенням ОСОБА_1 ; банеру (плакату) з фотографічним зображенням ОСОБА_2 ; банеру (плакату) з текстом «STOР Рейдерам»; банеру (плакату) з написом «По их решению центр не может полноценно обслужить клиентов Mеrсеdеs-Веnz. Причина - попытка «РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА».

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформацію в соціальній мережі facebook, розміщену на сторінці «Автодім Запоріжжя» за веб-адресою https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=529438&id=37101&__tn__=-R.

Зобов`язано ТОВ «Автодім Запоріжжя» спростувати в соціальній мережі facebook на сторінці «Автодім Запоріжжя» недостовірну інформацію шляхом повідомлення про ухвалене у цій справі судове рішення з публікацією його повного тексту.

Стягнуто з ТОВ «Автодім Запоріжжя» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 819, 20 грн.

Стягнуто з ТОВ «Автодім Запоріжжя» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 819, 20 грн.

У березні 2019 року ТОВ «Автодім Запоріжжя» через адвоката Щасливу М. О. звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Запоріжжя» про захист честі, гідності та ділової репутаціїпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

А. А. Калараш

С. П. Штелик