У Х В А Л А

12.08.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. отримавши позовну заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Полігас В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.4 та 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п.6 листа від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» ст.1257 ЦК України, визначено підстави нікчемності заповіту та визнання його недійсним, відповідно до встановлених судом обставин, якщо вони узгоджуються з правовими підставами та наслідками нікчемності або недійсності заповіту, зазначеними у ст.1257 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1257 ЦК України, підставами нікчемності заповіту, тобто недійсності відповідно до закону, є складання заповіту особою, яка не мала на це права, або складання з порушенням вимог щодо форми та посвідчення заповіту.

Зідно з ст. 215 ЦК України, визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається. Також підставою нікчемності заповіту є порушення вимог щодо його форми та посвідчення. Загальні вимог до форми заповіту встановлені ст.1247 ЦК України. Недотримання цих вимог є підставою для визнання заповіту недійсним.

Отже, із змісту позову не вбачається, які порушення вимог чинного законодавства були допущені відповідачем і яким чином вона порушила права позивача.

Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести підготовче судове засідання у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно ч.1 та 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі позовної заяви в новій редакції та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину позову, а також наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надання належним чином завірених копій документів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Порощук П.П.