Єдиний унікальний номер 233/4314/19
Номер провадження 22-ц/804/2241/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення збитків, пов`язаних з невиконанням рішення суду та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2019 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення збитків, пов`язаних з невиконанням рішення суду та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, відмовлено.

30 липня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, тобто в межах визначених ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с. 17).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано на ухвалу судді про відмову у відкритті провадження у справі, що передбачена пунктом 7 частини 1 статті 353 ЦПК України. Отже, вона відсутня у переліку ухвал, апеляційні скарги на які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, розгляд цієї справи буде здійснюватися за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з викликом учасників справи на підставі вимог статей 353, 369 ЦПК України.

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення збитків, пов`язаних з невиконанням рішення суду та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до 353, 369 ЦПК України розгляд даної справи буде проведено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов