Провадження №2/263/1930/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйов О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Махортова Е.О. звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради який у подальшому уточнила, та просила визнати причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину двокімнатної квартири загальною площею 44,55 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала батькам позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві приватного спільного майна подружжя. Батьком позивачки було складено заповіт 28.01.1994 на її користь. Позивачка, після смерті обох батьків, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, проте постановою від 24.01.2019 приватний нотаріус Стадник О.О. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України. Згідно з витягом із Спадкового реєстру № 54864770 від 24.01.2019 спадкова справа на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач є тимчасово переміщеною особою та мала скрутне матеріальне становище тому і не прийняла спадщину за заповітом після смерті батька, тому що після похорон лікувала свою тяжко хвору матір. Також вона вважала, що проживаючи разом з матір`ю фактично прийняла спадщину після смерті батька. Але останній на момент смерті був зареєстрований за іншою адресою, що виключає можливість прийняти спадщину вказаним шляхом. ОСОБА_1 є дочкою померлого та єдиним спадкоємцем першої черги.

20.06.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Махортова Е.О. до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради - Кравченко О.О. надала суду клопотання, у якому зазначила, що не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог, просила розгляд справи провести за її відсутності, на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведе, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб, оскільки надані докази дозволяють ухвалити рішення щодо спірних правових відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до свідоцтва про народження від 29.09.1967 серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою від 09.10.2015 № 1411-28259 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає: за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 27.10.2009 Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 342, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі, Іллічівський район, Донецька область, Україна.

Згідно з інформацією, наданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 09.01.2019 №03-12-13026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в період з 06.04.2004 по 29.10.2009 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1993, підприємство по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» підтверджує, квартира по АДРЕСА_4 , дійсно належить на праві власності ОСОБА_3 -22,55 м.кв. та ОСОБА_2 - 22 м. кв . Свідоцтво видане згідно з наказом від 12.05.1993 № 3771.

Відповідно до заповіту від 28.01.1994 ОСОБА_2 належну йому частину квартири АДРЕСА_6 заповів дочці ОСОБА_1 заповіт посвідчено державним нотаріусом Бородіною Л.П.

Згідно з матеріалами спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наданої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецькох області Стадник О.О. на запит суду, ОСОБА_3 28.01.1994 було складено заповіт, відповідно до якого належну їй частку квартири АДРЕСА_1 , вона заповіла дочці ОСОБА_1 та остання прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину № 64370363.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку, у межах якого спадкоємці мали право прийняти спадщину, розпочався з ІНФОРМАЦІЯ_2 й закінчився 25.04.2010. У цей строк позивач не прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_2 .

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54864770 від 24.01.2019 інформація щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2019 приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Стадник О.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку вищевказаної квартири, останній роз`яснено, що необхідно звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позивачем доведена поважність причини пропуску строку звернення до суду, оскільки догляд за хворим батьком та подальша допомога матері через важкий стан здоров`я за переконанням суду позбавили позивачку можливості займатись оформленням спадкової справи, і тому потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, задовольнивши позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 263, 265, 271 ЦПК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк 6 (шість) місяців з дня набрання чинності цього рішення суду, для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пропущений з поважної причини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л.Соловйов