Справа № 444/959/19
Провадження № 2-о/444/50/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Мегерівська селищна рада Жовківського району, Жовківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документа.

Свою заяву мотивує тим, що вона ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який був сином ОСОБА_3 , тобто являється невісткою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До часу смерті ОСОБА_3 вона з нею проживали однією сім`єю та вели спільне господарство.

20.08.1995 року рішенням Кам`яногірської сільської ради № 2 «Про приватизацію земельних ділянок в розмірі до 0,60 га громадянами села Кам`яна Гора» ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку 0,34 га.

Однак в даному рішенні допущена помилка в написанні імені її свекрухи, оскільки з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 її ім`я записано як ОСОБА_5 .

Вказує, із запису в будинковій книзі на житловий будинок в АДРЕСА_1 прізвище, ім`я по батькові власника записано як ОСОБА_3 .

З довідки Магерівської сільської ради від 25.03.2019 року № 1077 вбачається, що в рішенні Кам`яногірської сільської ради № 2 «Про приватизацію земельних ділянок в розмірі до 0,60 га громадянами села Кам`яна Гора» було допущено помилку в написанні імені ОСОБА_3 , її ім`я помилково було записано як Настя.

А тому просить встановити той факт, що рішення Кам`яногірської сільської ради від 20.08.1995 № 2 «Про приватизацію земельних ділянок в розмірі до 0,60 га громадянами села Кам`яна Гора» належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб, Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак із Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи у відсутності їх представників, зазначили, що не заперечують проти заявлених вимог.

А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви та на підставі поданих до суду доказів ухвалити рішення.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення факту належності рішення заявнику необхідне для усунення помилки.

Так, згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 28.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії рішенням Кам`яногірської сільської ради № 2 «Про приватизацію земельних ділянок в розмірі до 0,60 га громадянами села Кам`яна Гора» від 20.08.1995 року та списку жителів села Кам`яна Гора, яким приватизовано земельні ділянки в межах села вбачається, що ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку 0,34 га.

В той же час із запису в будинковій книзі на житловий будинок в АДРЕСА_1 вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові власника записано як ОСОБА_3 .

З довідки Магерівської сільської ради від 25.03.2019 року № 1077 вбачається, що в рішенні Кам`яногірської сільської ради № 2 «Про приватизацію земельних ділянок в розмірі до 0,60 га громадянами села Кам`яна Гора» було допущено помилку в написанні імені ОСОБА_3 , її ім`я помилково було записано як Настя. Зазначили, що правильно мало бути написаним ОСОБА_3 .

Таким чином судом встановлено, що у згаданому вище рішенні було допущено помилку в написанні імені ОСОБА_3 , оскільки вказано помилково Настя, хоча всіма досліджуваними документами підтверджується, що її ім`ям є ОСОБА_5 , а відтак суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, а саме, що рішення Кам`яногірської сільської ради від 20.08.1995 № 2 «Про приватизацію земельних ділянок в розмірі до 0.60 га. громадянами села Кам`яна Гора» належить ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.