Справа № 201/3824/19
Провадження № 2/201/2074/2019
У Х В А Л А

29 липня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.№3-5).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.04.2019р. позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.№14).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 25.09.1998р. вони зареєстрували з відповідачкою шлюб, від якого мають двох дітей, донька є неповнолітньою. З грудня 2013р. сторони припинили шлюбні відносини, через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на стосунки подружжя. Вважав, що родина розпалася остаточно та просив шлюб розірвати.

29.07.2019р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Самухи А.О. (діє за ордером від 10.07.2019р. а.с. № 25), в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , просила шлюб розірвати, розглянувши справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами, також вказала, що строк для примирення сторонам не потрібен.

Відповідачка 04.07.2019р., 10.07.2019р. та 11.07.2019р. та 29.07.2019р. надала заяви, в яких заперечувала проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в шлюбі вони перебувають більше 20 років, мають двох дітей, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є й досі неповнолітньою. Вважає, що родина переживає тимчасові труднощі, оскільки позивач у тривалому відрядженні за кордоном майже 2 роки, що спонукало його звернутися до суду. Просила надати строк на примирення та зупинити провадження на 6 місяців.

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.1998р., про що Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області повторно видано свідоцтво про шлюб (а.с.№6).

Від даного шлюбу мають двох дітей, та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти, у зв`язку з чим вважає за доцільне надати сторонам строк на примирення три місяці.

При прийнятті такого рішення судом враховані перебування подружжя у шлюбі більше 20 років, відсутність серйозних причин, що спонукали позивача на подачу позову до суду (позивач зазначає лише про різні характери та погляди на стосунки).

Крім того, припинення шлюбних стосунків (про що зазначає позивач та проти чого заперечує відповідачка) відбулося лише у зв`язку з відрядженням позивача.

Між тим, суд вважає, що строк для примирення слід надати терміном на 3 місяці, а не на 6, як цього просила відповідачка, з огляду на те, що 15.11.2019р. вже і друга дитина досягне повноліття.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за доцільне надати сторонам термін для примирення - 3 (три) місяців і на цей період провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.