У Х В А Л А

09.08.2019 Справа №607/18708/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Баранець Олени Андріївни про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року адвокат Баранець М.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про забезпечення позову.

В обґрунтування цього клопотання зазначено про те, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. ОСОБА_3 готуються документи для подачі відповідного позову в суд. Зокрема здійснюються дії щодо оцінки нерухомого майна. Запланована дата подачі позову 14 серпня 2019 року.

За час шлюбу сторони придбавали нерухоме та рухоме майно, в тому числі: автомобіль марки Mercedes-Benz модель Sprinter 316 CDI, 2004 р.в., дата реєстрації 03.05.2012, державний номерний знак НОМЕР_1 , приблизною вартістю 311 760 грн., який зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіль марки BMW Х6, дата реєстрації 10.05.2019, державний номерний знак НОМЕР_2 , приблизною вартістю 776 802, 00 грн., який зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіль марки Mercedes-Benz модель Sprinter 316 CDI, 2004 р.в., дата реєстрації 06.03.2018, приблизною вартістю 311 760 грн., який зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіль марки Mercedes-benz модель Sprinter 316 CDI, 2006 р.в., дата реєстрації 23.05.2018, державний номерний знак НОМЕР_3 , приблизною вартістю 335 142,00 грн., який зареєстрований за ОСОБА_2 , копія свідоцтва додається; автомобіль Renault Scenic 2011 року випуску, дата реєстрації 16.03.2019, приблизною вартістю 181 834,00 грн., який зареєстрований за ОСОБА_1 ; погружчик вилочний дизельний SUMITOMO FD15PVII с/н D1- НОМЕР_4 11081, 2002 року випуску, приблизною вартістю 149 500, 00 грн.

Необхідність забезпечення позову до подачі позовної заяви обґрунтована тим, що ОСОБА_2 стало відомо про обставини зібрання документів для подання ОСОБА_3 позову про поділ майна подружжя. Для відчуження вищевказаного рухомого майна не потрібно збирати додаткових документів, вказані договори нотаріально не посвідчуються, а відтак транспортні засоби, згідно наведеного переліку, які зареєстровані за ОСОБА_2 , можуть бути відчужені останнім без згоди ОСОБА_3 , як другого з подружжя.

Відтак, оскільки, суть позовних вимог полягає у поділі майна подружжя, а забезпечення позову спрямоване на попередження дій ОСОБА_3 щодо відчуження майна, особливо рухомого майна, зареєстрованого за останнім, без згоди ОСОБА_1 , з метою приховання вищевказаних транспортних засобів від поділу, ускладнення процесу поділу майна та виконання рішення суду, адвокат Баранець О.А. просить задовольнити подане клопотання. Вважає, що його задоволення не може завдати ОСОБА_3 матеріальних збитків, через те, що перелічене вище рухоме майно є спільною власністю подружжя.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктами 2, 4 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом: заборони вчиняти певні дії; заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві або виконувати щодо нього інші зобов`язання. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч. 2 ст.150 ЦПК України).

В силу ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_1 та з метою уникнення будь-яких дій з боку ОСОБА_3 , спрямованих на відчуження вищевказаного рухомого майна іншим особам, що, в свою чергу, унеможливить виконання можливого рішення суду про поділ майна подружжя, суд вбачає доцільним задовольнити подане адвокатом Баранець О.А. в інтересах ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу його право заявити клопотання про зустрічне забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України та позивачу положення ст. 159 ЦПК України про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про забезпечення позову суд дотримується принципів співмірності та пропорційності застосування заходів забезпечення позову, які полягають в дотриманні балансу вимог позивача з можливими негативними наслідками для відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Баранець Олени Андріївни про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження рухомого майна, а саме:

автомобіля марки Mercedes-benz модель Sprinter 316 CDI, 2004 р.в., дата реєстрації 03.05.2012, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 ;

автомобіля марки BMW Х6, дата реєстрації 10.05.2019, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 ;

автомобіль марки Mercedes-benz модель Sprinter 316 CDI, 2004 р.в., дата реєстрації 06.03.2018, який зареєстрований за ОСОБА_2 ;

автомобіля марки Mercedes-benz модель Sprinter 316 CDI, 2006 р.в., дата реєстрації 23.05.2018р., державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_2 ;

погружчика вилочного дизельного SUMITOMO FD15PVII с/н D1-F 11081,2002 року випуску.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати учасникам справи, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська