Справа № 212/8541/18
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 01 квітня 2019 року задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевказаного рішення суду Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 червня 2019 року було видано виконавчий лист.

04 липня 2019 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказав що в рішенні суду та у виконавчому листі виданому Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу по вищевказаній справі допущено описку, а саме в рішенні суду та у виконавчому документі не вірно вказано прізвище ім`я по батькові боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у вступній частині заочного рішення суду від 01.04.2019 року та у виконавчому листі по справі № 212/8541/18, 2/212/685/19, виданому Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу 07 червня 2019 року допущена описка, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в заочному рішенні суду та при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»-задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині заочного рішення від 01 квітня 2019 року та у виконавчому листі № 212/8541/18, 2/212/685/19 року, виданому Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року на підставі рішення від 01 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши вірне прізвище ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя М.Д. Власенко