Провадження № 6/760/647/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Київ

Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого документу, в якій просив видати стягувачу дублікат виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2016 у справі № 760/20496/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» 18849,00 грн витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та 1218,00 грн судового збору.

Посилається на те, що 01.03.2016 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянула справу № 760/20496/15-ц за позовом ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 та прийняла рішення стягнути з боржника на користь стягувача 18849,00 грн на відшкодування майнової шкоди та 1218,00 грн судового збору.

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2016 у справі № 760/20496/15-ц.

22.08.2016 ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернувся до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва з заявою вих. № 15/04/8.01/878-16 від 22.08.2016, в якій просив відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа, в зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження № 52179433.

13.03.2019 старший державний виконавець Солом`янського РВДВС Мацко Д.А. виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Проте, виконавчий лист ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» так і не отримало, скоріше за все його в процесі пересилки було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2016 розглянута справа № 760/20496/15-ц за позовом ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 та прийнято рішення стягнути з боржника на користь стягувача 18849,00 грн на відшкодування майнової шкоди та 1218,00 грн судового збору, на виконання цього рішення було видано виконавчий лист Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2016 у справі № 760/20496/15-ц.

22.08.2016 ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулася до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва з заявою вих. № 15/04/8.01/878-16 від 22.08.2016, в якій просила відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа.

13.03.2019 старшим державним виконавцем Солом`янського РВДВС Мацко Д.А. винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до довідки виданої державним виконавцем Солом`янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Годованюк С.П. від 30.05.2019 вбачається, що виконавчий лист № 760/20496/15-ц виданий 09.08.2016 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» борг у розмірі 20067 грн втрачений при пересилці.

Отже, суд приходить до висновку, що виконавчий лист відсутній, а внаслідок його відсутності, виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2016, є неможливим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст.ст.260-261 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі- Страхування» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2016 у справі № 760/20496/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» 18849,00 грн витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та 1218,00 грн судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко