ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3851/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/817/929/19 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

17 грудня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач З. Є.,

розглянувши самовідвід судді Ходоровського Михайла Васильовича у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи - ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 про встановлення нікчемності правочинів, -

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2019 року суддя Ходоровський М.В. (головуючий у справі), заявив самовідвід, мотивуючи тим, що під час розгляду даної цивільної справи виникли обставини, що викликають сумнів в його неупередженості та об`єктивності.

Заявлений самовідвід підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Встановлено, що 19 серпня 2019 року та 17 вересня 2019 року поступили апеляційні скарги від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано судді-доповідачу - Ходоровському М.В. та визначено суддів, які входять до складу колегії: Бершадська Г.В. та Ткач О.І.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Ткач О.І.

Заявлений Ходоровським М.В. самовідвід, з урахуванням його пояснень в суді апеляційного суду, мотивовано тим, що він висловив правову позицію при вирішенні іншої цивільної справи з участю тих же сторін, що було підставою для заявлення йому двох відводів.

Висновки суду у тій справі у якій він брав участь, покладено в основу рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2019 року, яка переглядається.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у справі "Білуха проти України", від 28 жовтня 1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії" зазначено, що важливим питання є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві, а також те, що судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За змістом ч.1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод і інтересів у розумні строки, незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обставини викладені в заяві про самовідвід є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та неодноразовими мотивованими заявами про відвід судді заявлених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З метою дотримання загальних засад цивільного судочинства, прав сторін, та з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід судді Ходоровського М.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Ходоровського Михайла Васильовича в розгляді справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2019 року.

Справу передати на автоматизований розподіл в порядку, встановленому 33 ЦПК України.

Головуючий -

Судді -