Справа № 210/1638/17
провадження №2/216/857/19
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
- головуючого судді Бутенко М.В.
- за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в особі Служби у справах дітей, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в особі Служби у справах дітей, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначила, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2015 року її син ОСОБА_2 почав проживати разом з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у її сина та її співмешканки народилася дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку 2017 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 поїхали в невідомому напрямку для окремого проживання. Протягом кількох тижнів батьки дитини декілька разів телефонували їй, з їх слів було зрозуміло, що повертатися до дому не збираються, повідомили, що доля їх малолітньої дитини ОСОБА_4 їм не цікава. батьки дитини ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями та наркотичними речовинами. Її онука ОСОБА_4 мешкає разом з нею та її чоловіком, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , повністю знаходиться на її забезпеченні, а тому саме вона разом із чоловіком займаються її вихованням. Вона (позивач) забезпечена житлом, має стабільний дохід та достатній для проживання. Чоловік позивачки - ОСОБА_6 з 06 травня 2013 року та по теперішній час працює на підприємстві ТОВ "Чалекс" підсобним робітником. Сама позивачка працює ТОВ "Аркадія Харків" на посаді прибиральник виробничих приміщень з 15.09.2016 року. Отже, відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме не піклуються про фізичний, духовний та культурний розвиток, про підготовку до сімейного життя. Крім того, вони не надають матеріальну допомогу, якої потребує дитина. Зокрема відповідачі не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток ОСОБА_7 як складову виховання. Таким чином, відповідачі нехтують своїми обов`язками та свідомо ухиляються від виховання дитини. За місцем реєстрації не проживають, не працюють, ведуть асоціальний спосіб життя. Відсутність рішення суду про позбавлення батьківських прав матері та батька унеможливлює перебування дитини під піклуванням. Просить позбавити батьківських прав батька дитини ОСОБА_2 , та матір дитини ОСОБА_5 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 аліменти з кожного у розмірі 1/4 частини від усіх доходів (заробітку), мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення нею повноліття, на її користь особи.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Умріхін О.В. у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Кожен окремо надали заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином, заперечення на позов не надали.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в особі Служби у справах дітей, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника на підставі зробленого висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі Служби у справах дітей Калініченко Л.М., у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі врахувавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.
З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно дост.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов`язки батьків щодо виховання дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Дзержинським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 293 (а.с. 6).
Батьки дитини вихованням та забезпеченням дитини не займаються.
Як вбачається з висновку, виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У січні 2017 року батьки залишили дитину на утримання бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самоусунувшись від утримання та виховання доньки. Дівчинка проживає в родині бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , де створено відповідні умови для її проживання та розвитку. ОСОБА_2 раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак знятий з реєстрації 10.01.2017 року. Батько дитини не працює, веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця проживання, за опосередкованими даними вживає наркотичні речовини. ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, оскільки не бажає займатися її утриманням та вихованням, більше року не підтримує з нею зв`язку, не надає їй матеріальної допомоги та підтримки. Вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 87).
Згідно висновку виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здійснює за нею належний догляд і контроль, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не задовольняє потреби дитини у медичному обстеженні, що підтверджується інформаціями, наданими адміністрацією КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 94". ОСОБА_5 вживає наркотичні речовини без призначення лікаря. З 2013 по 2017 роки перебувала на обліку в наркокабінеті Центрально-Міського району КП "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР з приводу вживання наркотичних речовин, знята з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання. Крім того, ОСОБА_5 13.03.2014 року рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу була позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває під опікою у гр. ОСОБА_10 . А тому вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько або мати ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, свідомо їх не виконують.
Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.
Відповідно до положень ст.81 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні доньки, не утримують її та не спілкуються з нею. З 2017 р. вихованням малолітньої ОСОБА_4 займається бабуся ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає доведеним той факт, що відповідачі не піклуються про свою малолітню доньку, ухиляються від своїх обов`язків по її вихованню, а тому підлягають позбавленню батьківських прав та з них слід стягнути аліменти на утримання дитини.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13, 76-89, 141, 258-273, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в особі Служби у справах дітей, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх доходів (заробітку), мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, на користь особи, під опікою якої буде перебувати дитина.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх доходів (заробітку), мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, на користь особи, під опікою якої буде перебувати дитина.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 320 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 320 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

третя особа: виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в особі Служби у справах дітей, адреса знаходження: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 42.

третя особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі Служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, адреса знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Головуючий суддя М.В. Бутенко