Справа № 200/2018/17
Провадження № 2-зз/200/41/19
У Х В А Л А

«24» липня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Стрипи М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/2018/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 24 березня 2017 року за заявою позивача вжиті заходи забезпечення позову, а саме до вирішення спору по суті заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії з відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

17 травня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладене ухвалою суду від 24 березня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що при винесенні ухвали від 11.12.2018 року про залишення позовної заяви без розгляду заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.03.2017 року, скасовані не були, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 березня 2017 року у справі № 200/2018/17 а саме скасувати заборону ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії з відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску