№ провадження 2-с/646/25/2019
Справа № 646/4204/19
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13.08.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.09.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання № 646/8164/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року за заявою представника КП «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 15 566 грн. 29 коп., а також судові витрати у сумі 344 грн. 50 коп. з кожного.

20.06.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова від 29.09.2016 року по справі №646/8164/16-ц.

В обґрунтування своєї заяви боржники зазначили, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що були порушені строки позовної давності, оскільки сума заборгованості підлягає стягненню лише за останні три роки. Крім цього, стягував нараховує суму за опалення та гаряче водопостачання на більшу площу, ніж належить боржникам на праві власності. Згідно з технічним паспортом жила площа квартири боржників складає 48,8 м2, на праві загального користування боржникам належить ще кухня площею 3,77 м2 та побутова кімната площею 2,69 м2, проте заявник нараховував суму за теплопостачання на більшу площу, а саме з січня по вересень 2011 року на площу 60,69 м2, за жовтень 2011 року на площу 61,63 м2, з листопада по теперішній час включно на площу 62,28 м2. У заяві зазначається, що з 2006 по 2012 рік у місцях загальног користування були жемонтовані опалювальні прилади, що підтверджується листом Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» № 945 від 22.12.2066 року, листом Харківської міської ради №б-29/07 від 07.03.2014 року, актом обстеження системи теплопостачання жилого приміщення, складений КП «Харківські теплові мережі» №178/3676 від 13.02.2012 року, проте нарахування сум за теплопостачання на площу загального користування не припинялось. Таким чином, зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг не є безспірним і тому не може бути розглянутий у наказному провадженні. На підставі вищевикладеного боржники просять скасувати судовий наказ.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, надали заяву про розгляд їх заяви про скасування судового наказу без їх участі.

Представник КП "Харківські теплові мережі" до суду не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявуборжників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.09.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання № 646/8164/16-ц.

Скасувати судовий наказ від 29 вересня 2016 року за заявою представника позивача КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 15 566 грн. 29 коп., а також судові витрати у сумі 344 грн. 50 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест