Справа № 583/2240/16-ц
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання представника позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, яке мотивував тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та потребують спеціальних знань, необхідно встановити вартість здійснених поліпшень та переобладнань у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 12.11.2007 по 06.01.2016 та визначити ідеальну частку відповідно до збільшення вартості. При цьому необхідно врахувати, що на момент прийняття спадщини ОСОБА_4 12.11.2007 вказаний житловий будинок після пожежі в 1999 році не був вкритий дахом, не мав вікон, дверей, в будинку не було підлоги та не були зроблені внутрішні роботи, була відсутня електропроводка. В зв`язку з цим просить призначити оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Титаренку К.Є. ТОВ «Суми-Експерт МС», на вирішення якої поставити питання: чи вплинули виконані будівельно-технічні роботи з будівництва (ремонту, реконструкції, перебудови, облаштування, переобладнання комунікаційних мереж, благоустрою території) за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку, господарських спорудах та надвірних будівлях за період з 12.11.2007 по 06.01.2016 на ринкову вартість станом на теперішній час? Якщо так, то якою мірою? Що саме істотно збільшилося і в якій частині за період з 12.11.2007 зі складовими у вигляді житлового будинку, літньої кухні, сараю, паркану? За результатами визначити частку поліпшень та визначити частку, на яку має право претендувати ОСОБА_3 в зв`язку з проведеними поліпшеннями. Яка частка може бути виділена за ОСОБА_3 внаслідок вкладення власних коштів, праці, трудових та власних заощаджень у будинковолодіння зі складовими у вигляді житлового будинку, літньої кухні, сараю, вбиральні, паркану?

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання у відсутність відповідача та його представника, однак заперечив проти кола питань, запропонованих позивачем, як некоректно сформульованих та таких, що порушують майнові права відповідача, та доручення проведення експертизи приватному експерту Титаренку К.Є., не заперечує проти доручення проведення експертизи експертам Сумського відділення ХНДІСЕ.

Від Охтирської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса.

Враховуючи відсутність учасників, судовий розгляд здійснюється без повної фіксації технічними засобами, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, яким, з врахуванням уточнень, просить визнати за нею право власності на Ѕ частину вартості здійснених поліпшень в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 за час шлюбу з ОСОБА_4 в період часу з 12.11.2007 до сьогодення; визнати право власності на частку домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, яка відповідає вартості Ѕ частки поліпшень в домоволодінні, здійснених за час шлюбу з ОСОБА_4 з 12.11.2007 до сьогодення.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що вирішення питання щодо вартості здійснених поліпшень та переобладнань у житловому будинку та визначення ідеальної частки відповідно до збільшення вартості має значення для з`ясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необіхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Сторона відповідача заперечила проти кола питань, визначених стороною позивача, які підлягають вирішенню експертом, однак, незважаючи на наданий за клопотанням сторони відповідача додатковий строк для формулювання власних питань, таким процесуальним правом не скористалася, тому суд дійшов висновку про надання на вирішення експерта питань, запропонованих стороною позивача.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо визначення експерта, разом з тим, стороною відповідача не надано обгрунтованих мотивів щодо неможливості доручення проведення експертизи експерту, запропонованому стороною позивача, керуючись ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд дійшов висновку про доручення проведення експертизи судовому експерту Титаренку Костинтину Євгеновичу ТОВ «Суми-Експерт МС» (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334).

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності судову оціночно-будівельну експертизу.

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити судовому експерту Титаренку Костинтину Євгеновичу ТОВ «Суми-Експерт МС» (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи вплинули виконані будівельно-технічні роботи з будівництва (ремонту, реконструкції, перебудови, облаштування, переобладнання комунікаційних мереж, благоустрою території) за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку, господарських спорудах та надвірних будівлях за період з 12.11.2007 по 06.01.2016 на їх ринкову вартість станом на теперішній час? Якщо так, то якою мірою? Що саме істотно збільшилося і в якій частині за період з 12.11.2007 зі складовими у вигляді житлового будинку, літньої кухні, сараю, паркану? За результатами визначити частку поліпшень та визначити частку, на яку має право претендувати ОСОБА_3 в зв`язку з проведеними поліпшеннями.

2. Яка частка може бути виділена ОСОБА_3 внаслідок вкладення власних коштів, праці, трудових та власних заощаджень у будинковолодіння зі складовими у вигляді житлового будинку, літньої кухні, сараю, вбиральні, паркану? .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №583/2240/16-ц провадження №2/583/6/19.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_3 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити час проведення експертизи протягом одного місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко