Єдиний унікальний номер справи 489/5481/18
Провадження № 22-ц/812/1481/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2019 року, постановлену за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2019 року позов Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради задоволено в повному обсязі.

Відібрано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Передано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавчому комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування для її подальшого влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утримання якої буде знаходитися дитина, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утримання якої буде знаходитися дитина, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 352 гривні 40 копійок з кожного.

Не погодившись із зазначеним рішення суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 . подав апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір». В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю дитини, які є інвалідом.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

За правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із рішення суду, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 11 червня 2019 року була присутня ОСОБА_1 , повне судове рішення складено 24 червня 2019 року. Повне рішення ОСОБА_1 отримала 01 липня 2019 року.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1 та 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З цих підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Однак, обставини на які посилається представник ОСОБА_2 , як на підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не мають належного підтвердження, а тому, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з рішення суду, позивач звернувся з позовом який містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 зазначає, що оскаржує рішення суду в повному обсязі.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплатила, тоді як у даній справі його розмір складає 2 305 гривень 20 копійок (768,40 гривень (за вимогу немайнового характеру) + 768,40 гривень (за вимогу майнового характеру) х 150%).

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 2 305 гривень 20 копійок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2019 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 2 305 гривень 20 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;

?оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв (м.Миколаїв) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 »

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко