Провадження № 2/686/4154/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю представника відповідача - Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Файчука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування шкоди

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування шкоди посилаючись на те, що старший слідчий СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Пустовий О.О. виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження № 0008118, яка скасована ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 15 листопада 2017 року.

Позивач посилається на те, що внаслідок означеної постанови йому завдано моральну та моральну шкоду.

Моральна шкода полягає у тому, що зміст означеної постанови викликав у нього страждання, оскільки її зміст він сприйняв як його приниження та порушення честі та гідності. Оскарження постанови вимагає у позивача додаткових зусиль та затрат певного часу. Матеріальну шкоду визначає у сумі 60032 грн.(витрачений час, вартість паперу, вартість проїзду) , як витрати необхідні для відновлення порушеного права позивача.

ОСОБА_1 посилається на те, що окрім матеріальної шкоди йому також завдана і моральна шкода, розмір якої визначає у сумі одного мільярда грн.

Просить стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 один мільярд гривень моральної шкоди, завданої незаконною постановою про закриття кримінального провадження № 0008118 винесену старшим слідчим СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Пустовим О.О. та моральну шкоду у сумі один мільярд гривень.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 8 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4 вересня 2019 року закрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання позивач не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову через його безпідставність.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що старший слідчий СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Пустовий О.О. виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0008118, яка скасована ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 15 листопада 2017 року.

Позивач посилається на те, що внаслідок означеної постанови йому завдано матеріальну шкоду у сумі 60032 грн. та моральну шкоду у розмірі 1 мільрда гривень.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, та завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Цивільного кодексу України особа мас право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо завдання йому матеріальної чи моральної шкоди , тому у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування шкоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1166, 1167 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 16 грудня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.