Справа № 659/888/19
Номер провадження 2/659/253/19
У Х В А Л А

іменем України

"11" грудня 2019 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши під час судового засідання в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб укладений 24 травня 1986 року з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, через несумісність характерів, шлюбні стосунки припинили, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Відповідач добровільно шлюб розірвати відмовляється, тому позивач змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 21.11.2019 року, 11.12.2019 року, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином,у встановлений законом спосіб, доказів поважності неявки до суду не надав (ст.131 ЦПК України).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно ч.3ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання та не надання доказів поважності неявки до суду.

Керуючись ст.ст.212, 223, 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: Цесельська О. С.