ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/176/19 Номер провадження 22-ц/814/2359/19Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янка Олександра Олександровича

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року, постановлене суддею Поповим М.С. (повний текст складено 26 червня 2019 року),

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голобородьківська сільська рада Карлівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голобородьківська сільська рада Карлівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Янко Олександр Олександрович оскаржив його в апеляційному порядку після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України. Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення суду з підстав його несвоєчасного отримання, а саме - 27.06.2019.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Янка Олександра Олександровича про поновлення строку на оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янка Олександра Олександровича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року.

Зобов`язати скаржника надати оригінал квитанції про сплату судового збору №0,0,.1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

О.В. Чумак