_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-і/947/90/19
УХВАЛА

16.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білик Лілії Юріївни (м. Одеса, Польський узвіз, 6) про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білик Лілії Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

06.12.2019 року надав заяву до суду про зупинення виконання за виконавчим листом (дублікат) у справі №2-4773/2006, який виданий 19 липня 2019 року Київським районним судом м. Одеси, що перебуває на виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, Польський узвіз,6), (виконавче провадження №59791630) до закінчення апеляційного провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця.

Сторони в судове засідання не викликались.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Стаття 447 ЦПК України передбачає право на звернення із скаргою до суду. Так, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Стаття 34 Закону України «Про виконавче провадження» регламентує випадки зупинення вчинення виконавчих дій. Так виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій і тому числі у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа;

Стаття 150 ЦПК України перелічує види забезпечення позову, коли суд може вдатися до обмежувальних заходів на стадії виконавчого провадження, так позов забезпечується в тому числі зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Разом із тим, згідно з роз`ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 15 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою від 03 червня 2016 року № 4), при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Так, Законом України «Про виконавче провадження» у ст. 34 врегульовано питання зупинення вчинення виконавчих дій, і це питання відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

Так, такі дії суду можливі лише у випадку оскарження виконавчого документа, боржником у судовому порядку.

Таким чином, розглядаючи скаргу на дії державного виконавця у порядку ст. ст. 447 ЦПК України, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо вжиття заходів так би мовити «забезпечення скарги» шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, адже за приписами вищевказаних норм матеріального і процесуального права вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

Розгляд даного клопотання відбувається в межах скарги на дії виконавця, а не в рамках позовного провадження, виконавчий документ боржником у судовому порядку не оскаржено, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст. 150, 353, 447, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білик Лілії Юріївни (м. Одеса, Польський узвіз, 6) про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.