ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/788/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одинака О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 7 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні будинком,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 7 червня 2018 року залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 7 червня 2018 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення від 16 липня 2019 року №643 вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 18 липня 2019 року.

Апелянт в строк визначений судом не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 7 червня 2018 року.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні будинком за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 7 червня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні будинком за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 7 червня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак