УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Ніколаєнко І.В.

За участю секретаря: Медведєвої Я.А.

Позивача ОСОБА_1 ,

Позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Київського району м. Харкова, ОСОБА_4 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , відповідно до якого просять встановити факт належності на праві особистої приватної власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Визнати право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку за ОСОБА_2 , на ј частину за ОСОБА_6 , на ј частину за ОСОБА_3 .

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відповідно до якого просить встановити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в період з липня 2005 року по 27.07.2007 року однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Позивачі за первісним позовом в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судові засідання 05.06.2019 року , 15.08.2019 року не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд, вислухавши клопотання позивачів, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що первісна та зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні 15.08.2019 року позивачі за первісним позовом заявили клопотання про залишення позову без розгляду, а відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним в судові засідання 05.06.2019 р., 15.08.2019 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявний явочний лист та поштове повідомлення, що свідчить про належне повідомлення позивача.

Таки чином, суд вбачає підстави для залишення первісної та зустрічної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Київського району м. Харкова, ОСОБА_4 про визнання права власності залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко