Справа № 136/2115/18
провадження № 2/136/808/18
У Х В А Л А

іменем України

21.12.2019 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача надав до суду клопотання про зміну предмета позову, мотивуючи тим, що у позовних вимогах, які були поставлені на вирішення суду було допущено описку в частині зазначення номера реєстрації спірного договору, тому слід внести відповідні зміни зазначивши правильно: визнати недійсним договір оренди (№453 від 01.08.2011) на земельну ділянку площею 3,2431га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зозівської сільської ради Липовецького району зареєстрований кадастровий номер :05:000:0103 зареєстрований між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» Липовецьким відділом Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» 23.08.2012 за № 03940, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №39693470 від 15.02.2018).

Крім цього, представник позивача просив суд викликати та допитати експерта в судовому засіданні з метою дачі нею роз`яснень щодо складеного висновку за наслідками проведеної судово - почеркознавчої експертизи, що була проведена у даній справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягають до задоволення, оскільки право позивача на зміну предмета або підстави позову шляхом подання письмової заяви урегульоване ч.3 ст.49 ЦПК України та така заява подана до закінчення підготовчого судового засідання, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Крім цього, суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання про виклик експерта, оскільки воно ґрунтується на приписах ч.5 ст.102 ЦПК України, відповідно до якої суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання у справі слід відкласти, оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" про визнання правочину недійсним, - на 24.01.2020 об 11:30 годині, про що повідомити сторін та їх представників.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Викликати в судове засідання на 24.01.2020 об 11:30 годині експерта Сімчук Л.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко