Провадження №2-зз/523/73/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника Одеської міської ради Танасійчука І. М. про часткове скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 21 листопада 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/15649/18,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Ірини Євгенівни ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними договорів дарування та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_4 )

На адресу суду в липні 2019 року надійшла заява представника Одеської міської ради Танасійчука І. М. про часткове скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 21 листопада 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/15649/18.

Зазначена заява обґрунтована тим, що рішенням суду першої інстанції від 06 травня 2019 року позовні вимоги Одеської міської ради задоволено, рішення суду сторонами оскаржено не було та воно набрало законної сили. На даний час з метою повного виконання рішення суду необхідно частково скасувати заходи забезпечення позову, оскільки в даному випадку рішення суду виконати буде не можливо.

Головуючий суддя Сувертак І. В. перебувала у черговій відпустці з 18 червня 2019 року по 30 липня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 Одеса АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси 21 листопада 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/15649/18, з метою забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Ірини Євгенівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, було окрім того застосовано заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: м АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. (справа 523/15649/18, а.с. 57,58).

Рішенням суду першої інстанції від 06 травня 2019 року позовні вимоги Одеської міської ради задоволено та окрім того вирішено скасувати спірні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Ірини Євгенівни від 11 листопада 2017 року. (справа 523/15649/18, а.с. 177-182).

Рішення суду сторонами оскаржено не було та набрало законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі проголошено рішення, котре набрало законної сили, тому підстав для подальшого забезпечення позову в частині заборони суб`єктам державної реєстрації вчиняти певні дії в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника Одеської міської ради Танасійчука І. М. про часткове скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 21 листопада 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/15649/18 задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 . АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що застосована ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/15649/18.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя