Справа № 681/705/19
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Дідек М.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Богданевич О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні, заперечуючи проти позовних вимог відповідачка зіслалась на те, що борг нею повернутий повному обсязі, що свідчить наявність оригіналу розписки у неї на руках, а розписка яка надана позивачем у справі не є оригіналом.

У зв`язку з цим заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення наступних питань:

1) чи є розписка від 27.07.2017 року написана ОСОБА_2 , з написом червоним кольором «копія» оригіналом (а.с.38);

2) чи є розписка від 27.07.2017 року надана ОСОБА_1 в суд оригіналом і чи написана вона ОСОБА_2 (а.с.26)

Позивач в частині необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечив, але вважає, що не має необхідності для її призначення, оскільки на розписці яка надана відповідачкою не може бути оригіналом, оскільки на ній зазначено, що це «Копія».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що перевірка достовірності оригіналу розписки, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, тому суд, враховуючи необхідність спеціальних знань в області криміналістики, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Сторонам роз`яснити їхнє право надати експертам інші можливі вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

Крім того, для проведення судової почеркознавчої експертизи, слід надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 681/705/19.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 116, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі № 681/705/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи є розписка від 27.07.2017 року написана ОСОБА_2 , з написом червоним кольором «копія» оригіналом, чи виконана вона ОСОБА_2 власноручно, чи іншою особою або із застосуванням спеціальної техніки (а.с.38);

2) чи є розписка від 27.07.2017 року надана ОСОБА_1 в суд оригіналом і чи виконана власноруч ОСОБА_2 , або виконана іншою особою чи із застосуванням спеціальної техніки (а.с.26)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 681/705/19, а також документи, які надійдуть від сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 , а також позивачу ОСОБА_1 , роз`яснити право надати експертам інші можливі вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Дідек М.Б.