ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1740/16-ц Номер провадження 22-з/814/264/19 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В., розглянувши заяви приватного підприємства «Агроекологія» про відвід судді Кузнєцової О.Ю. у справі за заявою генерального директора приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року по справі №530/1740/16-ц,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа №530/1740/16-ц.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №530/1740/16-ц між суддями Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Бондаревська С.М., Кузнєцова О.Ю.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року закінчені підготовчі дії по справі та призначено її до судового розгляду без повідомлення осіб на 09-00 год. 07 серпня 2019 року.

У зв`язку із тим, що судді Бондаревська С.М. та Кузнєцова О.Ю. перебувають у відпустці здійснено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №530/1740/16-ц згідно розпорядження Полтавського апеляційного суду від 06.08.2019 №666.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №530/1740/16-ц між суддями Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року вилучено (замінено) суддів Бондаревську С.М., Кузнєцову О.Ю. на суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

07 серпня 2019 року на електронну пошту Полтавського апеляційного суду та систему «Електронний суд» надійшли заяви приватного підприємства «Агроекологія» про відвід судді Кузнєцової О.В. та передачу справи на розгляд колегії суддів апеляційного суду в іншому складі. Заяви вмотивовані тим, що із серпня 2018 року було порушено порядок автоматизованого розподілу справу, внаслідок чого справа передана на розгляд судді Кузнєцовій О.Ю., що є підставою для її відводу.

Главою 3 Цивільного процесуального кодексу України встановлено порядок розгляду відводу судді та врегульовано підстави для відводу.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), з підстав: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.2 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Зі змісту наведених норм вбачається, що відвід (самовідвід) судді може бути заявлений стороною лише судді, який розглядає справу.

Матеріалами справи підтверджено, що суддя Кузнєцова О.Ю. не входить до складу колегії суддів, які розглядають заяву приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки, тому відсутні підстави для розгляду відводу судді Кузнєцової О.Ю. Обставини, на які посилається заявник, є припущеннями, які зводяться до загального цитування практики Європейського суду з прав людини по відношенню до судді, яка не входить до складу колегії суддів, що визначена автоматичною системою для розгляду апеляційної скарги та не бере участь у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.36, 39 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяви приватного підприємства «Агроекологія» про відвід судді Кузнєцової О.Ю. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак