РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2019 рокуСправа №451/1039/18
Провадження № 2/451/373/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю позивача, відповідача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

25 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що 19 серпня 2011 року Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_3 . Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька, ОСОБА_4 . Відповідач часто зловживав алкогольними напоями, через що між ними постійно виникали сварки та скандали, під час яких він ображав позивача як жінку і це все відбувалося в присутності малолітньої доньки. А в червні 2017 року, відповідач, залишив сім`ю і переїхав на постійне місце проживання до своїх родичів в с. Павлів Радехівського району Львівської області. Спільна з відповідачем донька зареєстрована та проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка №1035 від 25.07.2018 року. Позивач самостійно утримує та виховує доньку. Відповідач з ними не проживає, рідко навідує дитину, зовсім не надає коштів на її утримання, хоча має можливість допомагати утримувати дитину фінансово, адже фізично здоровий, нічим не хворіє, постійно їздить на заробітки в Республіку Польща де, з його слів, працює офіційно, інших дітей на утриманні не має. Позивач сама не в змозі забезпечити дитині достойні умови проживання, забезпечити її повноцінним харчуванням та всім необхідним для її всебічного розвитку. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на користь позивача для утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття.

23.07.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що Радехівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа №451/1039/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Копію ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 06.02.2019 року та копію позовної заяви з додатками ОСОБА_3 отримав 09.07.2019 року. Тому відзив подано у встановлений судом строк - п`ятнадцять днів з дня отримання відповідачем копії ухвали. Ознайомившись із позицією позивача, що викладена у позовній заяві, та вимогою про стягнення аліментів на її користь для утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, вважає, що зазначені вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі. Викладені в позовній заяві відомості про те, що відповідач постійно їздить на заробітки в Республіку Польща та працює там офіційно не відповідають дійсності. На сьогоднішній день ОСОБА_3 не працює, доходів не має. В паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданому 14.02.2014 р. на ім`я ОСОБА_3 , наявні відмітки про перетин кордону з Республікою Польща 29.09.2016 р. та 05.12.2016 р. Зі слів відповідача, у 2016 році вони разом з дружиною, ОСОБА_2 , разом їздили на заробітки в Республіку Польща. З того часу відповідач в Республіці Польща не був. Той факт, що ОСОБА_3 не працює, підтверджується довідкою виконкому Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області №1042 від 15.07.2019 р. Крім того, в січні 2019 року у відповідача виникли проблеми із здоров`ям. З 09.01.2019 р. по 22.02.2019 р. ОСОБА_3 перебував на лікуванні в КНП «Радехівська ЦРЛ» у лікаря-травматолога з приводу закритого перелому правої ключиці, що підтверджується випискою із медичної карти хворого від 16.07.2019 р. та довідкою КНП «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівської районної ради №1082 від 18.07.2019 р. Через дану травму при незначних навантаження ОСОБА_3 відчуває біль, а тому на даний час не може працевлаштуватись. Відповідач розуміє свій обов`язок утримувати неповнолітню дочку, не відмовляється від нього, але у зв`язку із втратою здоров`я внаслідок травми, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, на даний час аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно буде непосильним для нього. Просить позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити частково, а саме, стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги підтримав частково, просив стягувати з нього 1100 гривень аліментів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав думку відповідача, надав пояснення аналогічні викладеним в відзиві на позовну заяву, просив позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1100 гривень аліментів.

Вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача та його представника, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 19 серпня 2011 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданим Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, 19 серпня 2011 року (а.с.6).

Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Дитина проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою №1035 виданою виконкомом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 25.07.2018 року (а.с.8).

Відповідно до довідки №1042 від 15.07.2019 року, видана виконкомом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований і проживає в АДРЕСА_3 і склад сім`ї слідуючий: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько, працює ПП «Мебель-сервіс»; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати, не працює; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат, не працює; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , племінниця д/ш; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , брат, не працює; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , братова , підприємець (а.с.26).

ОСОБА_3 перебував на лікуванні в КНП «Радехівська ЦРЛ» у лікаря-травматолога з приводу закритого перелому правої ключиці, що підтверджується випискою із медичної карти хворого від 16.07.2019р. та довідкою КНП «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівської районної ради №1082 від 18.07.2019р. (а.с.28,29).

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, суд вважає вимога позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини є правомірною.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на 2019 рік прожитковий мінімум становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Відповідач є працездатного віку, але тимчасово не працює. Враховуючи, майновий стан відповідача, який тимчасово не працює, оскільки він перебував на лікуванні в КНП «Радехівська ЦРЛ» у лікаря-травматолога з приводу закритого перелому правої ключиці, беручи до уваги відсутність відомостей про матеріальний стан та доходи позивача, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону.

Узагальнюючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити частково.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,247,258-259,263-265,279,430 ЦПК України та ст.ст.84,180,182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету -22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.08.2019 року.