1Справа № 335/5237/19 2/335/1786/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договір купівлі продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2019 року у вказаній справі було призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження для виконання завдань підготовчого провадження.

До підготовчого судового засідання позивачем подана уточнена позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним довіреності, договору купівлі продажу, витребування майна.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Представник відповідача заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову, до закінчення підготовчого засідання.

Таким чином, уточнена позовна заява подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст.175,177 ЦПК України.

Враховуючи, що в підготовчому судовому суд разом з уточненням позовних вимог заслуховує заперечення проти них, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день та встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним довіреності, договору купівлі продажу, витребування майна.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у цій цивільній справі на 22 січня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя. вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2.

Встановити відповідачам за позовом строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів - 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2019 року.

Суддя: Ю.В.Геєць