Справа № 727/5026/19
Провадження № 2/727/1043/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001 м.Київ вул.Грушевського, 1 «Д»; адреса для листування: 49094 м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50) про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на автомобіль.

19.07.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду поступила заява із клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», , місце знаходження: 49126 м.Дніпро пр.Праці, 2 «Т», оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» з ТОВ «Автоприват» на підставі договору купівлі-продажу №001/15-16 було укладено, просив заявлене клопотання розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.51 ч.1 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ст.51 ч.4 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, за наведених обставин, суд вважає клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача по справі ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на автомобіль - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», , місце знаходження: 49126 м.Дніпро пр.Праці, 2 «Т» - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», , місце знаходження: 49126 м.Дніпро пр.Праці, 2 «Т» - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», , місце знаходження: 49126 м.Дніпро пр.Праці, 2 «Т» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на автомобіль.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», , місце знаходження: 49126 м.Дніпро пр.Праці, 2 «Т», направивши їм копію позовної заяви з відповідними додатками до неї.

Розгляд судового засідання відкласти на 14.00 год. 22.08.2019 року.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.