Справа № 2/593/366/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Даниїлі Степанівні, приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ізотової Валентини Анатоліївни про зняття обтяження заборони на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Даниїлі Степанівні, приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ізотової Валентини Анатоліївни про зняття обтяження заборони на нерухоме майно, яка підписана ОСОБА_2 , як представником позивача.

Ч.1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_2 , яким підписано позовну заяву не є адвокатом, або законним представником позивачки. Спір про вирішення якого подано позовну заяву не належить до трудових чи малозначних.

Виходячи з наведеного приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 діючи як представник підписав позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Даниїлі Степанівні, приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ізотової Валентини Анатоліївни про зняття обтяження заборони на нерухоме майно, не маючи права представляти інтереси позивачки в суді.

Відповідно до п. 1 ч. 4, 5 ст. 185 ЦПК України коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви. Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Даниїлі Степанівні, приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ізотової Валентини Анатоліївни про зняття обтяження заборони на нерухоме майно підписана ОСОБА_2 , який не може бути представником позивача у вказаній позовній заяві і в зв`язку з цим не має права її підписувати замість позивачки, то позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Даниїлі Степанівні, приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ізотової Валентини Анатоліївни про зняття обтяження заборони на нерухоме майно, необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 58, 60, 61, ч.ч. 4, 5 ст. 185, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Даниїлі Степанівні, приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ізотової Валентини Анатоліївни про зняття обтяження заборони на нерухоме майно повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: