Справа № 299/2925/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., ГОТРИ Т.Ю.

при секретарі ВОЛОЩУК В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Виноградівського районного суду Левка Т.Ю. від 18 вересня 2019 року, повний текст якої складено 18 вересня 2019 року, про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 299/2925/19 за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 18.09.2019 у відкритті провадження у даній справі відмовлено.

ОСОБА_2 ухвалу судді оскаржив як незаконну, просить її скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_5 вказує на її необґрунтованість, просить залишити скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

У судовому засіданні 18.12.2019 ОСОБА_2 заявив про відмову від апеляційної скарги, оскільки питання, що його цікавило, було вирішене в іншій цивільній справі. Просить відмову від апеляції прийняти та закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю, думку апелянта ОСОБА_2 , який свою заяву підтримав, думку представника відповідачів працівників прокуратури ОСОБА_5., ОСОБА_8. і ОСОБА_9 прокурора Лемака Р.В., який проти прийняття відмови від апеляції не заперечує, розглянувши в порядку ст. 212, ст. 372 ч. 2 ЦПК України питання у відсутність інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до положень ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами (ст.ст. 12, 13, 43, 49) і вправі протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї, відповідне питання вирішується апеляційним судом, у разі відсутності перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ст. 362 ч. 1 п. 1, ст. 364 ч. 4).

Апелянт ОСОБА_2 у судовому засіданні 18.12.2019 до початку розгляду справи за його апеляцією по суті відмовився від своєї апеляційної скарги на ухвалу судді Виноградівського районного суду від 18.09.2019, оскільки, як пояснив, питання, що його цікавило, було вирішене в іншій цивільній справі, роз`яснені судом процесуальні наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги розуміє, просить відмову від скарги прийняти, провадження за апеляційною скаргою - закрити.

Відтак, оскільки перешкод для задоволення заяви апелянта ОСОБА_2 немає, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, ст. 362 ч. 1 п. 1, ст. 364 ч. 4 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу судді Виноградівського районного суду від 18 вересня 2019 року прийняти, апеляційне провадження - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду. Повне судове рішення складене 18 грудня 2019 року.

Судді