Справа № 367/6450/18
Провадження №2/367/1580/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В позовній заяві позивачка зазначає, що 19.06.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 04.02.2002 року був розірваний.

Від даного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою і навчається на другому курсі Державного університету телекомунікацій, навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва, денної форми навчання на контрактній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, сама не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Від представника відповідача адвоката Кобринчук Ольги Михайлівни надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги частково, працював на шахті «Павлоградська», проте 05.03.2019 року звільнений за станом здоров`я, перебуває на диспансерному обліку КЗ «ПМЛ №4» ДОР» у лікарів: терапевта, невропатолога, ортопеда із певними захворюваннями. На даний момент постійно проходить лікування, у зв`язку із станом здоров`я та необхідністю лікування не має можливості працювати та отримувати додатковий дохід. Відповідач отримує пенсію за віком у розмірі 12339,88 грн., яка є єдиним джерелом доходів, проте значну частину свого доходу витрачає на лікування. Відповідач вдруге одружений, його сім`я також потребує коштів на утримання. Також зазначає, що позивач не надала доказів на підтвердження того, що не має можливості утримувати доньку, вона є працездатною та може брати участь в матеріальному забезпеченні доньки в рівній частці. Крім того, сама донька будучи повнолітньою та повністю працездатною має можливість себе забезпечувати. Враховуючи викладене просить стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення донькою 23-річного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 О.М. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, при прийнятті рішення просила врахувати відзив на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно довідки №101 від 07.09.2018 року ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва спеціальності «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа» спеціалізації «Документознавство та інформаційна діяльність» Державного університету телекомунікацій, з фінансуванням за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Стипендію не отримує.

Згідно даних трудової книжки серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року останній був звільнений з роботи у зв`язку із виявленою невідповідністю займаній посаді або виконуваної роботи внаслідок стану здоров`я, що перешкоджає продовженню даної роботи.

Згідно довідки про доходи Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 15.03.2019 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, за період з грудня 2018 року по лютий 2019 року сума пенсії складає 37019,64 грн.

Відповідно до довідки №947 від 11.04.2019 року КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» повідомила про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на диспансерному обліку КЗ «ПМЛ №4» ДОР» у лікарів: терапевта, невропатолога, ортопеда із зазначенням діагнозів. Хворий потребує лікування в період загострення хронічних захворювань, а також оздоровлення в санаторіях України.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 23.07.2010 року уклав шлюб з ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син.

У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно ст. ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, виходячи із принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, стану здоров`я відповідача та неможливість його працювати за станом здоров`я, суд вважає за необхідне стягнути аліменти із відповідача на користь позивача на утримання доньки яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. гривень щомісячно починаючи з 12.09.2018 року до закінчення навчання 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 188, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно починаючи з 12.09.2018 року до закінчення навчання 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза