Справа № 583/2006/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

07 серпня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна, суд -

встановив:

Ухвалою судді від 14.05.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

06.08.2019 року від відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 , надійшла заява про зупинення провадження по справі, свої вимоги мотивує, що в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходяться цивільні справи з вимогами пов`язаними між собою з однорідними поданими доказами за участю тих самих сторін, а саме № 583/2243/19 провадження 6/583/53/19, № 2-828/2006 провадження 6/583/55/19, № 2-828/2006 провадження 6/583/56/19, № 2-1125/2008 провадження 6/583/57/19, № 2-1125/2008 провадження 6/583/58/19, № 2-2182/2009 провадження 6/583/61/19, № 2-2182/2009 провадження 6/583/59/19, № 2-1715/2008, № 2-1715/2008, № 2-1487/2009 провадження 6/583/64/19, а вирішення цивільної справи № 583/2006/19 провадження 2/583/634/19 безпосередньо залежить від вирішення зазначених вище цивільних справ, тому просить зупинити провадження у справі до розгляду зазначених вище цивільних справ.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства

Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 583/2243/19 провадження 6/583/53/19 за заявою ОСОБА_3 боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи Охтирський МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна, до розгляду цивільної справи № 583/2243/19 провадження 6/583/53/19 за заявою ОСОБА_3 боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи Охтирський МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко