провадження №: 2/752/3416/19
У Х В А Л А

03.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1

03.07.2019 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заяв чи клопотань суду не надали.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить залишити позов без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Разом з цим, зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, сторона позивача скористалася своїм правом та подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту, без розгляду.

Разом з тим, у грудні 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві зупинити підготовчі дії з продажу арештованого майна та власне продаж арештованого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту задоволено, зупинено продаж квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 2772), арештованої на підставі постанови від 20.07.2016 ВП№51491858 складеної Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві та постанови та від 13.12.2016 ВП №53078314 складеної Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на майно та звільнення його з під арешту, а саме щодо зупинення продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 2772), арештованої на підставі постанови від 20.07.2016 ВП №51491858 складеної Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві та постанови та від 13.12.2016 ВП №53078314 складеної Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур