Справа № 401/973/19
Провадження № 2/401/463/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 червня 2015 року у виконавчому комітеті Власівської селищної ради м.Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис №12.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що під час спільного проживання протягом останнього року, між нею та відповідачем виникали сварки внаслідок різних поглядів на життя та ведення спільного господартсва. Почуття взаєморозуміння та поваги один до одного втратили. Від даного шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спори про поділ майна, щодо місця проживання дітей та їх утримання відсутні.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив в порядку ст.178 ЦПК України до суду не надійшов.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2019 року, в зв`язку із звільненням судді Андріянова О.В. (головуючого судді у справі), справу передано для розгляду судді Кадигроб С.М.

Ухвалою від 01 серпня 2019 року прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. 30 липня 2019 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. 30 липня 2019 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19 червня 2015 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Власівської селищної ради м.Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис №12, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають спільного сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружжя мешкає окремо, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна, місце проживання дитини та її утримання немає.

Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 142, 178, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 19 червня 2015 року у виконавчому комітеті Власівської селищної ради м.Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис №12.

ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 01 грудня 2015 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 26 січня 2006 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

12.08.2019