Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 522/8663/17

провадження № 61-14387ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя право власності на Ѕ частину нежилих приміщень (в літ. А) № 1-7, ІХ, Х, ХІ групи приміщень № 43 та на Ѕ частину МЗК (приміщення ХІV, ХVІ), загальною площею 253,30 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказані нежилі приміщення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року закрито.

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.

Згідно з положеннями пункту частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи положення наведеної норми Закону, та з огляду на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку, воно не може бути предметом касаційного оскарження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що АТ «Універсал Банк» подано касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у частині оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року необхідно відмовити.

У частині оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» в частині оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»в частині оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одесицивільну справу № 522/8663/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик