Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємець за законом першої черги, син спадкодавця, брат позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контри у встановлений Законом строк не подавав, дітей та дружини не мав. Мати позивача, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців, ні за заповітом, ні за законом немає.

Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 345/2011 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), зазначене підтверджується копією рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради № 1230 від 18.12.1997 року (а.с 14) та архівною довідкою КП БМБТІ № 553 від 28.12.2018 року (а.с. 15), проте право власності за ОСОБА_2 , не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 82,30 м.кв. (а.с. 9-12).

Згідно копії висновку про вартість домоволодіння АДРЕСА_1 , вартість житлового будинку становить 104509,00 грн. (а.с. 16).

Мати позивача, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Спадкоємець за законом першої черги, син спадкодавця, брат позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відсутня.

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі 05.08.2011 року заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 345/2011 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 07 березня 2019 року № 62/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 13).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 09.08.2019