ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/1982/19
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

18 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., під час вивчення матеріалів справи за апеляційною скаргоюадвоката Гіліна Євгена Олександровича, який діє від імені приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2019 року у справі за позовом Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, Головне управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією у м.Херсон), Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим, Акціонерне товариство «ВЕБ Лізінг» про визнання недійсним акту про морський протест, визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, скасування запису в реєстрі,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 09 грудня 2019р. адвокат Гілін Євген Олександрович, який діє від імені приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2019 року Державна прикордонна служба України подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення (том 2 а.с.6). В обґрунтування заяви представник зазначив, що ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції не вирішив питання в частині стягнення судових витрат, а саме сплаченого позивачем судового збору.

Херсонським міським судом Херсонської області 02 грудня 2019 року прийнято вказану заяву до провадження та призначене судове засідання на 09 грудня 2019 року об 11.45 год. ( том 2 а.с.7).

Відповідно довідки від 09.12.2019 року розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення відкладено до 13.00 год 21.01.2020 року ( том 2 а.с.16).

Враховуючи наведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, Головне управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією у м.Херсон), Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим, Акціонерне товариство «ВЕБ Лізінг» про визнання недійсним акту про морський протест, визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, скасування запису в реєстрі направити до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Справу негайно повернути до Херсонського апеляційного суду після вирішення питання про ухвалення додаткового рішення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська