Провадження № 6/686/605/19
19 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
за участю державного виконавця
розглянувши подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Найдук Катерини Валентинівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,
16 грудня 2019 року головний державний виконавець Першого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області Найдук К.В. звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , у зв`язку з ухиленням боржника від виконання рішення суду.
На обґрунтування вимог головний державний виконавець зазначила, що в її провадженні перебуває виконавче провадження № 59336051 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . 499 678 грн. 29 коп.
11.06.2019 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено виклик державного виконавця, в якому боржника ОСОБА_1 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження, проте боржником рішення не виконано, декларацію не подано.
Також державним виконавцем надсилались запити в установи щодо виявлення майна чи доходів боржника, на які б можливо було б звернути стягнення. Згідно відповідей ГУ ДФС у Хмельницькій області боржник перебуває на обліку як підприємець, за боржником обліковуються рахунки у банківських установах, проте згідно відповідей з банківських установ, у ПАТ КБ «Приватбанк» коштів на рахунку недостатньо для погашення заборгованості.
Разом з тим встановлено, що боржник ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 21.07.2010 року органом видачі 6801 та НОМЕР_2 , виданим 10.01.2019 року органом видачі 6801.
Станом на 06.12.2019 ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить задовольнити подання.
Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Представник ДВС в судовому засіданні підтримала подання, просила його задоволити.
Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні Першого відділу ДВС м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій перебуває виконавче провадження № 59336051 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 398 414 грн. 38 коп. - суми за розпискою, 16 932 грн. 61 коп. - 3 % річних, 80 347 грн. 16 коп. - проценти від суми позики за користування, 3 984 грн. 14 коп. - сплачений судовий збір, а всього 499 678 грн. 29 коп.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон з цих самих підстав.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Як слідує з матеріалів справи, 11.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59336051 та направлено виклик державного виконавця в якому боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».
В ході примусового виконання, з метою виявлення майна боржника державним виконавцем неодноразово було направлено запити до реєструючих органів. Згідно відповіді з ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області за боржником ОСОБА_1 нерухомість не обліковується. Згідно відповіді МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді ГУ Дсржспоживслужби в Хмельницькій області встановлено, що боржник на обліку не перебуває. З метою забезпечення виконання рішення державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та все нерухоме майно боржника. Згідно відповідей ГУ ІІФУ у Хмельницькій області боржник пенсію не отримує, за трудовим та цивільно-правовим договором не працює. Згідно відповідей ГУ ДФС у Хмельницькій області боржник перебуває на обліку як підприємець, за боржником обліковуються рахунки у банківських установах. В зв`язку з чим накладено арешт на кошти боржника. Згідно відповідей з банківських установ, у ПАТ КБ «Приватбанк» коштів на рахунку недостатньо для погашення заборгованості. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 нерухомість не обліковується
На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 12.06.2019 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_3 неодноразово перетинав державний кордон України.
За повідомленням Державної міграційної служби України від 01.07.2019 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_3 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 21.07.2010 року органом видачі 6801 та НОМЕР_2 , виданим 10.01.2019 року органом видачі 6801.
Боржнику неодноразово надсилалися виклики до державного виконавця за відомою адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно відповіді на запит Відділу реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-УІІІ, державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд
Подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Найдук Катерини Валентинівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ); паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 21.07.2010 року органом видачі 6801 га FТ 744722 виданий 10.01.2019 року органом видачі 6801), без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь фізичних, юридичних осіб та держави відповідно до виконавчого провадження № 59336051.
Копію ухвали для виконання направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Управлінню Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд м. Хмельницького суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2019 року.

Суддя О.М.Палінчак