Провадження №: 2-о/755/742/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Блащук В.Ю.

Онищенко Л.А.

за участю секретаря Гриценко О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністраціїпро визнання особи недієздатною .

Відповідно до заяви Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністраціїпросить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним в зв`язку з його психічними розладами (захворюваннями) які виникли у останнього внаслідок отриманої травми голови .

Згідно до заяви про визнання особи недієздатною заявник зазначає, що ОСОБА_2 має психічні розлади ( захворювання), внаслідок отриманої травми голови та не може давати оцінку своїм діям та контролювати них, перебуває під постійним наглядом лікарів.

В судовому засіданні заявник підтвердив обставини викладені в заяві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та в рамках розгляду справи просив призначити судово - психіатричну експертизу.

Щодо призначення в рамках розгляду даної справи судово - психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_2 та яким психічним захворюванням чи розладом хворіє останній учасники судового процесу не заперечували.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз.

Для проведення експертизи зобов`язати Державне управління справами Клінічна лікарня «Феофанія» ( м.Київ, вул. Академіка Заболотного 21) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи зобов`язати Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок виявлених психічних захворювань ( розладів ) на даний час постійної опіки ?

Зобов`язати заявника - Орган опіки та піклуванняДніпровської районної у м. Києві державної адміністрації ( м.Київ, б- р Праці, буд.1/1) та зацікавлену особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя

присяжні : 1) 2)