Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/454/19
№ 2/733/277/19
У Х В А Л А

Іменем України

"08" серпня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Науково-виробничий центр діагностики «ТЕХДІАГАЗ» про стягнення грошових коштів, належних для виплати при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Науково-виробничий центр діагностики «ТЕХДІАГАЗ» про стягнення грошових коштів, належних для виплати при звільненні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримавши свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача ОСОБА_3 .З ОСОБА_4 подано заяву про залишення вищевказаної справи без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , так як позивачем ОСОБА_1 подано касаційну скаргу до Верховного Суду України на постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року із аналогічною вимогою щодо стягнення вихідної допомоги за час вимушеного прогулу, рішення по якій має суттєве значення для розгляду даної справи.

Судом встановлено, що у справі № 733/406/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Черкаська діагностична дільниця Київського територіального центру Філії «Науково-виробничий центр діагностики «ТЕХДІАГАЗ» АТ «Укртрансгаз» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи за власним бажанням, визнання недійсним запису в трудовій книжці, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, постановлені судові рішення у подібних правовідносинах (Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року, та Постанова Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 733/406/18 (провадження № 61-6428ск19), яка 15 липня 2019 року направлена Ічнянським районним судом Чернігівської області до Верховного Суду, що є юридичною підставою для зупинення провадження у даній справі.

П.10 частини першої ст.252 ЦПК України ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 10 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таке зупинення забезпечить ухвалення рішення з дотриманням принципу правової визначеності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі, яка переглядається у касаційному порядку, буде мати значення для розгляду справи, яка є в провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області, а тому є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Науково-виробничий центр діагностики «ТЕХДІАГАЗ» про стягнення грошових коштів, належних для виплати при звільненнізупинити до закінчення перегляду справи № 733/406/18 в касаційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Карапиш