Справа № 727/7084/19
Провадження № 2/727/1334/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого володіння, визнання права власності.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення вищевказаного позову.

В порядку забезпечення позову позивачка ОСОБА_1 просить накласти арешт та заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, заборонити вчиняти будь-які дії щодо здійснення реєстрації місця проживання у вказаній квартирі. Вказує, що спірне майно вже було відчужено ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу ОСОБА_3 , а отже існує ймовірність його подальшого відчуження на користь інших осіб, що значно утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду, а тому просить задовольнити заяву.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснив, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із позову, між сторонами дійсно виник спір з приводу визнання договору довічного утримання (догляду), укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 недійсним, який став підставою виникнення у останньої права власності на спірну квартиру, власником якої в подальшому на підставі договору купівлі-продажу стала ОСОБА_3 , а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду та є підстави для часткового задоволення заяви про забезпечення позову заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , що буде достатнім для забезпечення позову та не потребує додатково накладення арешту на спірну квартиру.

Інша вимога позивачки щодо заборони вчиняти будь-які дії щодо здійснення реєстрації місця проживання в спірній квартирі не підлягає задоволенню, оскільки вказані дії не можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.149-153, 258-261ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого володіння, визнання права власності, заборонити вчиняти будь які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА