Справа № 183/714/18
№ 2/183/332/19

У Х В А Л А
05 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, -
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Хоменко Ю.Ф.,-

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року по справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року, по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.
10 грудня 2018 року на адресу суду з КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи.
14 березня 2019 року на адресу КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новомосковської районної ради» головному лікарю Мазур ОСОБА_4 , було направлено запит щодо надання додаткових матеріалів, для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, стосовно ОСОБА_5 . Однак відповідь до цього часу суду не надано.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новомосковської районної ради»:
-довідку від лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, чи знаходилася вона на обліку у лікаря-психіатра. Якщо ОСОБА_5 знаходилася на обліку у лікаря-психіатра, оригінал медичної карти амбулаторної хворої на ОСОБА_5 від лікаря психіатра за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 );
-оригінал медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 із поліклініки від лікаря-терапевта (Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Миколаївка, вул. Калинова, 139);
-копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаною причиною смерті.
Представник позивача вважає, що для правильного вирішення справи по суті необхідно витребувати вказані докази, оскільки вони необхідні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Інші учасники справи в підготовчому засіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новомосковської районної ради» головного лікаря Мазур А.В. (Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Гвардійське, вул. Ювілейна, 11):
-довідку від лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, чи знаходилася вона на обліку у лікаря-психіатра. Якщо ОСОБА_5 знаходилася на обліку у лікаря-психіатра, оригінал медичної карти амбулаторної хворої на ОСОБА_5 від лікаря психіатра за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 );
-оригінал медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 із поліклініки від лікаря-терапевта (Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Миколаївка, вул. Калинова, 139);
-копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаною причиною смерті
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.