Справа № 265/2405/19
Провадження № 2/265/1027/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань без участі сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Виноградненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою в якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма господарськими спорудами для його обслуговування, після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка до судового засідання не з`явилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі.

Представник Маріупольської міської ради надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник Виноградненської сільської ради надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник позивачки, адвокат Звонарьов В.В., надав до суду клопотання в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. копію спадкової справи № 128/2018, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_2 . Розгляд справи просив провести без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 84, 200, 259, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Звонарьова Валентина Вадимовича про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. копію спадкової справи № 128/2018, заведеної 06 смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У праві оголосити перерву до 10-00 години 02 вересня 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06 серпня 2019 року.

Суддя Шиян В.В.