Справа № 522/9722/19
Провадження № 2/522/6123/19
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Каленюка Олега Борисовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: АТ «Укрсиббанк», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.06.2019 року надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи на 09.07.2019 року. У зв`язку із неявкою відповідача та представників третіх осіб, розгляд справи було відкладено на 08.08.2019 року.

В судове засідання представник позивачів не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена наявність підстав для передання справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, виходячи з наступного.

Так, на вирішення суду передано спір, який має ознаки приватноправового та має розглядатись в порядку цивільного процесу. Виходячи з цього, скасування рішень приватного нотаріуса підпадає під ознаки виключної підсудності в розрізі положень ст. 30 ЦПК України.

Суд також враховує, що позивачем оскаржуються реєстраційні дії щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява, зважаючи на місцезнаходження нерухомого майна, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до приватного нотаріуса Каленюка Олега Борисовича ( АДРЕСА_3 ), за участю третіх осіб: АТ «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а) про скасування обтяження нерухомого майна передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Донцов