Справа №167/293/19
Провадження №2-о/167/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

присяжних - Волос Л.Г., Міщук О.Л.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рожищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її дочкою, встановити опіку та призначити її опікуном, на обґрунтування вказавши, що остання є інвалідом з дитинства І А групи, яка встановлена їй довічно. У зв`язку з хворобою вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Тому, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над дочкою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві, просить задовольнити їх.

Представник органу опіки та піклування Рожищенської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник є її матір`ю, що стверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України (а.с.6, 13).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І А групи, яка встановлена їй довічно (а.с.7).

У зв`язку із своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта №55 від 12.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді епілептичного недоумства легкого ступеню, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного розладу ОСОБА_2 потребує опіки.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою у частині визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання Рожищенської міської ради від 21.02.2019 року рекомендовано призначити над ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , яка є її матір`ю (а.с.10).

Враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над ОСОБА_2 не має, вона є її матір`ю, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення її опікуном.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 63, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рожищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Вітоніж, Рожищенського району, Волинської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч

Присяжні: Л.Г.Волос

Л.О.Міщук