справа № 2/325/447/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області 22 серпня 2012 року. А також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В своїй заяві послалася на те, що 22 серпня 2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстровано виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим 09 липня 2019 року.

Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний момент мешкає з відповідачкою. Він сплачує аліменти на утримання дитини.

Його з дружиною шлюбні відносини фактично припинилися. З 2018 року вони мешкають окремо, в різних селах, та не пов`язані спільним побутом. Через глибокі розбіжності у їх поглядах на сумісне проживання, побут, ведення домашнього господарства, фактично вони стали чужими людьми. Він втратив почуття любові до дружини. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим.

Шлюб він розриваю вперше.

Вважає, що шлюбні відносини між ним та дружиною припинилися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи (а.с.23, а.с. 28, а.с.30). З заявами щодо відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

22 серпня 2012 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстровано виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №01. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Від шлюбу вони мають малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Федорівка Приазовського району Запорізької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Миколаївка Приазовського району Запорізької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), зареєстрований 22 серпня 2012 року виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис за №01.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Миколаївка Приазовського району Запорізької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Федорівка Приазовського району Запорізької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М.Апалькова