У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 Справа №607/11014/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Братасюка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Созанської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 06.09.2017року задоволено заяву позивача про забезпечення позову. В порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль БМВ 745 І, 2004 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , в межах суми позовних вимог 59997,66грн.

17.11.2017року рішенням Тернопільського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 59997,66 грн., з яких: сума основного боргу за договором позики від 18.03.2016 року становить 38640 грн., сума 3% річних від простроченої суми становить 1464 грн., індекс інфляції за весь період прострочення грошового зобов`язання становить 6017,10 грн., розмір відсотків за користування грошовими коштами у відповідності до кількості днів у періоді складає 13876, 53 грн., а також 640грн. судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 06.09.2017року у зв`язку з повним погашенням боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі 607/11014/17 набрало законної сили та є виконаним, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення є підставною та її слід задовольнити, скасувавши вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 158, 260 261, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2017 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль БМВ 745 І, 2004 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , в межах суми позовних вимог 59997,66грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк