Справа № 462/6714/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

ПАТ «Львівобленерго» 25 жовтня 2019 року звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 5195, 03 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі, 24 жовтня 2016 року складено акт про порушення ПКЕЕН №06854, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку. Відтак, просить суд стягнути солідарно із відповідачів вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 5195, 03 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання 03 грудня 2019 року представник позивача не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення такого ПАТ «Львівобленерго» було повідомлено належним чином. При цьому, представник позивача подав письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує, що суд вважає за можливе, оскільки, згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі, як належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, відзиву, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що у ПАТ «Львівобленерго» за адресою: м. Львів, вул. Вигоди, 56/31, зареєстрований побутовий споживач ОСОБА_4 , особовий рахунок якої № НОМЕР_1 /151, що підтверджується витягом з бази даних ПАТ «Львівобленерго» (а.с.30-32).

Відповідно до довідки ЛКП «Сяйво» №499 від 23.10.2019 року, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Згідно акту №06854 від 24.10.2016 року, складеного контролерами ПАТ «Львівобленерго» та схеми (додатку до акту порушення ПКЕЕН №06854 від 24.10.2016 року), встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок 335/151, порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку. Акт складено в присутності споживача ОСОБА_1 , яка від підпису відмовилася (а.с. 5-6).

Вказаний акт рекомендованим листом №30-03884 від 25.10.2016 року скеровано за адресою: АДРЕСА_1 та запропоновано прийняти участь в засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН (а.с.7, 8).

Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ РЕМ від 18.11.2016 року та додатку до нього за виявлене порушення вирішено провести нарахування відповідно до п.3.3 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електичної енергії; за кількістю днів, з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, тобто з 22.04.2016 року по 24.10.2016 року та відповідачі повинні сплатити ПАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на загальну суму в розмірі 5195,03 грн. (а.с.9-10).

Згідно листа № 31-00672 від 24.11.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення «Правил користування електичною енергією для населення», платіжний документ та запропоновано протягом 10 днів з дня отримання рахунку оплатити його в термін, зазначений на платіжному документі ПАТ «Львівобленерго», а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми (а.с.11).

Вказані документи 24.11.2016 року скеровані ОСОБА_5 , які вона отримала 28.11.2016 року(а.с.13), та попереджена про наслідки несплати нарахованої суми.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, передбачено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно п.1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом /електропередавальною організацією/ при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією нарахування проводиться за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами /цінами/ для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів, з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.

Згідно п.п.5, 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача /власника мереж/ з порушенням схеми обліку.

Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 Правил користування електричною енергією для населення несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі, з приводу порушення умов енергопостачання, до енергопостачальника не зверталися та акту-претензії не складали.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом встановлено факт заподіяння відповідачами, які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 , майнової шкоди позивачу, завданої самовільним підключення електропроводки споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а тому суд вважає підставним позов і такий підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 1921 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-281ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1166 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 5195,03 грн. вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок №UA 51 НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на поточний рахунок №UA 51 НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 325796, код за ) 1921 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місцезнаходження 79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, , р/р №UA 51 НОМЕР_2 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796;

Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ;

Повний текст судового рішення складений 09 грудня 2019 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний