ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.2019 року м. Одеса

справа № 495/7970/18

провадження № 22 -ц/813/6051/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів: Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,

розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни провідмову від апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року у складі судді Прийомової О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіального сервісного центра №5143, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра», банк), державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання припиненим обтяження рухомого майна (а.с.2-6).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року позов задоволений. Припинено приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстроване 25 липня 2012 року за № 1278826 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, обтяжувач - ПАТ «КБ «Надра», боржник - ТОВ «Авторай», в частині обтяження SUZUKI GRAND VITARA, 2008 року випуску, легковий універсал, д/н НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.107-111).

У травні 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Біла І.В. в інтересах ПАТ КБ «Надра» звернулась до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду (а.с.115-119).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року поновлено банку строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою банку на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року у цій справі (а.с.146-147).

У липні 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Біла І.В. в інтересах ПАТ «КБ «Надра» надала суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року, зазначаючи, що наслідки, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснюється без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження; за відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст. 364 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги банку на рішення суду першої інстанції інші особи не приєднувалися, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відтак, суд вважає відсутніми обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови Уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Білої І.В . в інтересах банку про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, Біла І.В. не обмежена у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги, наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України, заявниці відомі (а.с.163). Тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни провідмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни від апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центра №5143, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання припиненим обтяження рухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 07 серпня 2019 року.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков