г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1656/19
Номер провадження 2/213/1196/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участі представника позивача адвоката Рубан О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кивому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рубан Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Рубан О.М. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики, у розмірі 81000 гривень.

Ухвалою від 07 червня 2019 року було відкрито провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача заявив клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією, отриманою судом від Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, за даними, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 08.06.2018 року по теперішній час.

Оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання на території Покровського району м. Кривого Рогу, то справа підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, і не може розглядатися Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та передати справу до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рубан Олексій Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Нестеренко