КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Київ

Справа №757/151/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/11783/2018

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Піхур О.В. 19 липня 2018 року у м. Києві, повний текст рішення складено 03 грудня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів - відмовлено.

Не погодились із зазначеним судовим рішенням позивачі, ними на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску установленого законом строку та подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої згідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року, позивачами подано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року. Супровідним листом від 10 травня 2019 року позивачам засобами поштового зв`язку направлено копію ухвали суду від 08 травня 2019 року до відома та апеляційну скаргу з додатками (а.с.113).

Постановою Верховного Суду від 17 липня 2019 року ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами, як при поданні апеляційної скарги 05 квітня 2019 року, так і при поданні уточненої апеляційної скарги 24 квітня 2019 року було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вони зазначали про те, що копію оскаржуваного рішення отримали 11 березня 2019 року у зв`язку з чим просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання позивачами копії оскаржуваного рішення до 11 березня 2019 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, супровідним листом Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року позивачам повернуто апеляційну скаргу з додатками (а.с. 113).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що унеможливлює її направлення сторонам у справі.

Роз`яснюємо, що усунувши недоліки, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, позивачам необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: