У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя ухвалено судовий наказ по цивільній справі № 336/851/18 провадження 2/336/114/2018 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Вказаним наказом Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України 04.12.2008 року, ур. м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ур. м. Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 1860 грн., що дорівнює 50 % прожиткового мінімуму на дитей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 176,20 грн..

Копія судового наказу направлена боржнику листом від 13.04.2019 р.(а.с.28,29)

Згідно заяви, боржника ОСОБА_1 ознайомлений з матеріалами справи у повному обсязі,в тому числі із судовим наказом від 27.03.2018 р.,особисто 20.11.2019 р.(а.с.56)

03.12.2019 р. боржник поштою звернувся з заявою про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами від 27.03.2018 р.,в якій просить про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, як прийнятого передчасно,без врахування обставин, що є суттєвими для розгляду справи.

Перевіривши обґрунтованість заяви про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.120 ЦПК України,строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії,встановлюються законом,а якщо не визначені законом,-встановлюються судом.

За змістом ст.123 ЦПК України,перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події,з якою пов*язано його початок,а відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України,якщо закінчення строку припадає на вихідний чи святковий чи інший неробочий день,останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно до ст.126 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом.Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,якщо суд за клопотанням особи,що їх подала,не знайде підстав для поновлення чи продовження строку(стаття 127 ЦПК України).

Як передбачено ч. 8 ст.170 ЦПК України,у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

З підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Відполвідно до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За таких обставин строк на подання заяви про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином,строк,протягом якого боржник має право вчинити процесуальну дію-подати до суду заяву про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами,встановлений безпосередньо законом.

Матеріалами справи підтверджено,із судовим наказом боржник ознайомлений 20.11.2019 р.(а.с.48).

З матеріалів справи видно,що боржник ОСОБА_1 вчинив відповідну процесуальну дію-подав заяву про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами суду поштою 03.12.2019 р., тобто після закінчення встановленого законом процесуального строку,інша дата вчинення боржником відповідної процесуальної дії доказами не підтверджена.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами боржником не подано.

В заяві про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами боржник вважав строк на подання заяви про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами не пропущеним та пов`язував початок перебігу цього строку з датою ознайомлення із матеріалами справи 20.11.2019 р., клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії не подав,не вказав поважних причин його пропуску.

З наведеного вище суд дійшов висновку,що заява боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами,яка подана з пропуском встановленого законом процесуального строку,підлягає залишенню без розгляду,оскільки жодних поважних причин пропуску цього строку не встановлено.

З наведеного вище суддя дійшов висновку,що заява боржника про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами,яка подана з пропуском встановленого законом процесуального строку,підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст.120-127,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ю.А.Галущенко