Справа №: 343/1544/19
Провадження №: 2/0343/581/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно - будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок, стайню, стодолу, сарай, вбиральню, криницю, ворота, огорожу, огорожу, огорожу, після смерті її батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5 .

Після його смерті залишилось спадкове майно: будинковолодіння (житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 , яке було збудоване її батьком. За життя її батько не встиг оформити право власності на дане будинковолодіння, тому на даний час на нього немає правовстановлюючих документів.

Після смерті батька вона, як спадкоємець за законом, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, після її звернення до нотаріальної контори, приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу О.З. Депутат, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 1959 р.н., на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нею не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно, а також їй рекомендовано для визнання права власності на вище згадане майно звернутися до суду.

За таких обставин, вона не має можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , що належало її батькові, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є: її мама - ОСОБА_4 , сестра - ОСОБА_3 і брат - ОСОБА_2 , відповідачі по справі. Проте вони не претендують на спадщину, про що свідчать подані ними до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кажук В.Б. ( договір, ордер а.с. 15-17), в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просили позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному об"ємі , не заперечили проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Довідка №981, видана Шевченківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 19.06.2019 року (а.с.21) свідчить про те, що згідно запису в погосподарській книзі №6 номер об`єкта погосподарського обліку НОМЕР_7 за господарством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі сільської ради не посвідчувався і не скасовувався.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2018 р. підтверджує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 , як дитина спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за законом.

Родинні відносини між ОСОБА_5 , та позивачкою ОСОБА_1 , підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 24.02.1982р., де в графі батько записаний- ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, та не заперечується сторонами по справі, що після одруження 23.09.2006 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 присвоєно прізвище - " ОСОБА_6 ".

В судовому засіданні також встановлено, що позивачка ОСОБА_9 , після сметрі батька, як спадкоємець першої черги за законом, у встановлений Законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 167/02-31 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. від 07.05.2019р., ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Відмову мотивовано тим, що згідно п.п. 4.1.5 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.7).

Відповідно до заяв №4, №5, №6 від 14.01.2019 року спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1 (а.с.12-14).

Копія довідки №72, видана Івано-Франківським ОБТІ 15.02.2019р. (а.с.11) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.8-11) свідчить про те, що будинковолодіння складається з: житлового будинку загальною площею 117,6 кв.м., житловою площею 82,1 кв.м., допоміжною площею 35,5 кв.м., (літ.А), стайні (літ Б), стодоли (літ.В), сараю (літ. Г), вбиральні (літ. Д), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, огорожі №5.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 169387,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_1 , спадкоємці першої черги, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини та не заперечили в судовому засіданні проти задоволення позову, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця першої черги про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку загальною площею 117,6 кв.м., житловою площею 82,1 кв.м., допоміжною площею 35,5 кв.м., (літ.А), стайні (літ Б), стодоли (літ.В), сараю (літ. Г), вбиральні (літ. Д), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, огорожі №5, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш