Справа № 323/3627/19
Провадження № 2-о/323/121/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"17" грудня 2019 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Однак вказана заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до заяви ОСОБА_1 не долучений оригінал документа про сплату судового збору. Долучена копія дубліката квитанції про сплату судового збору в пункті призначення платежу не містить посилання , за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір, також не містить підпису відповідального виконавця банку, скріпленого мокрою печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

В той же час стаття 177 ЦПК України імперативно встановлює обов"язок надавати до суду саме оригінал квитанції про сплату судового збору, а не її копії.

Документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 29.10.18 у справі № 757/7529/17-ц).

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві ОСОБА_1 не зазначено особу, у якій наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 95 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., а також зазначити особу, у якої наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Керуючись ст. 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : Плечищева О.В.

О. В. Плечищева