Справа № 577/1289/19
Провадження № 2/577/692/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 9124 грн. 10 коп. заборгованості та 1921 грн. 00 коп. судового збору. Вимоги обгрунтовує тим, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий Кур`єр» № 229 розміщена публічна пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 24.11.2016 року між Банком та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-анкети на приєднання № ВВ4-10922-Ф/16-DOM, здійснено акцептування публічної пропозиції Банку укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно до якого строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн. становить 12 місяців, з 24.11.2016 року по 23.11.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач взяв не себе обов`язок не пізніше останнього дня строку ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу та проценти в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. ОСОБА_1 несе відповідальність за виконання умов цього Договору та в разі їх порушення зобов`язаний відшкодувати будь-які витрати та збитки іншій стороні. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 18.01.2019 року сума заборгованості становить 9124 грн. 10 коп. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Представник позивача по довіреності Середа Ю.С. в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії публічної пропозиції АБ «УКРГАЗБАНК», анкети-заяви № ВВ4-10922-Ф/16-DOM від 24.11.2016 року, довідки про умови кредитування, розписки вбачається, що відповідач отримав платіжну картку; з правилами користування карткою ознайомлена та зобов`язується їх дотримуватись. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн. становить 12 місяців, з 24.11.2016 року по 23.11.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних (а.с. 7-12, 15-16, 19-20).

Відповідач скористався кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ВВ4-10922-Ф/16-DOM від 24.11.2016 року, станом на 18.01.2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 9124 грн. 10 коп., яка складається з наступного: 7200 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом; 1923 грн. 46 коп. заборгованість по процентам (а. с. 13,14).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25 травня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК( 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4, ), заборгованість за договором № ВВ4-10922-Ф/16-DOM від 24 листопада 2016 року станом на 18 січня 2019 року в розмірі 9124 (дев`ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 10 коп., а також 1921 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 11045 (одинадцять тисяч сорок п`ять) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.