Справа № 369/3829/18
Провадження №2/369/1552/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання про призначення експертизи в по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для вирішення питання про обґрунтованість позову.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179 м. Київ просп. Перемоги, 123) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Надати можливі варіанти поділу житлового будинку що розташований за адресою АДРЕСА_1 , врахувавши при цьому, що ОСОБА_1 належить на праві власності 5/12 часток житлового будинку, ОСОБА_4 також належить 5/12 часток житлового будинку, а ОСОБА_3 - 1/6 частка житлового будинку.

Надати можливі варіанти поділу земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0674 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 в залежності від варіантів поділу будинку.

Враховуючи порядок користування приміщеннями будинку АДРЕСА_1 , що склався, чи можливо при здійсненні поділу будинку АДРЕСА_1 в натурі виділити ОСОБА_1 5/12 часток житлового будинку із спільної часткової власності, а саме приміщення 1-4 площею 15,4 кв.м, 2-3 площею 13,6 кв.м, 2-2 площею 15,0 кв.м, сумарною площею 44 кв. м.

Враховуючи порядок користування приміщеннями будинку АДРЕСА_1 , що склався, чи можливо при здійсненні поділу будинку АДРЕСА_1 виділити ОСОБА_4 в натурі 5/12 часток житлового будинку із спільної часткової власності, а саме приміщення 1-3 площею 14,3 кв.м , приміщення 1-5 площею 10,7 кв.м, приміщення 1-2 площею 10,4 кв.м, приміщення 1-1 площею 5,6 кв. м, приміщення 1-6 площею 6,1 кв.м, приміщення 1-7 площею 3,3 кв.м, та навіс площею 3,3 кв.м сумарною площею 53,7 кв. м.

Враховуючи порядок користування приміщеннями будинку АДРЕСА_1 , що склався, чи можливо при здійсненні поділу будинку АДРЕСА_1 виділити ОСОБА_3 в натурі 1/6 частку житлового будинку із спільної часткової власності, а саме приміщення 2-4 площею 12,8 кв.м, приміщення 2-5 площею 2,9 кв. м, 2-1 площею 5,5 кв. м. Загальна площа приміщень складає 21,2 кв.м.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179 м. Київ просп. Перемоги, 123) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/3829/18

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 надати експерту необхідні та належні документи на вимогу експерта, забезпечити доступ до об`єкту дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич