Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 757/37226/17-ц

провадження № 61-30526cв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство «Бурки Віталія Володимировича»,

відповідач - Генеральна прокуратура України,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Фермерського господарства

«Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Печерського районного суду

м. Києва від 03 липня 2017 року в складі судді Матійчук Г. О. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року в складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Кравець В. А., Мазурик О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Бурки Віталія Володимировича»(далі - ФГ «Бурки В. В.») звернулося до суду з позовом до Генеральної прокуратури України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада

2017 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

Судові рішення мотивовані тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки частиною першою статті 1 ГПК України

2004 року визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, а для вирішення питання про відшкодування майнової та моральної шкоди позивач має право звернутися до юрисдикції господарських судів.

У грудні 2017 року ФГ «Бурки В.В.» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди не взяли до уваги, що у позові фермерське господарство ставить вимогу про завдання шкоди протиправними діями суб`єкта владних повноважень. Зазначало, що відповідно до частини другої статті 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні

і юридичні особи, а також держава. Відмовляючи у відкритті провадження

у справі суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що цей спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а для вирішення питання про відшкодування майнової та моральної шкоди позивач має право звернутися до господарського суду. Однак суди не визначилися, з приводу яких саме господарських відносин виник спір, всупереч тому, що спірні відносини стосуються майнових і немайнових відносин, які регулюються ЦК України і не відносяться до господарської діяльності, прийняв рішення про непідвідомчість позову.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами першої та апеляційної інстанцій правил предметної юрисдикції.

Керуючись статтями 260, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 757/37226/17-ц за позовом Фермерського господарства

«Бурки Віталія Володимировича»до Генеральної прокуратури України про відшкодування майнової та моральної шкоди передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук