БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/795/19
Провадження № 2/497/593/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , - про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на три земельні ділянки: площею 0,2423га, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,1151га, кадастровий номер НОМЕР_2 , та площею 1,2258га з кадастровим номером НОМЕР_3 , - які розташовані на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилаэться на те, що спадкодавець є її батьком, а вона є спадкоємцем за заповітом його майна - земельних ділянок, що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину законом від 18.06.2010 року, що за реєстрований в реєстрі за №1532, які він успадкував після смерті дружини ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але нотаріус відмовив їй, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на ці земельні ділянки на ім`я померлого.

Позивач у судове засідання не з`явилася, заявою просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - голова Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що копію позовної заяви сільська рада отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 також надіслала суду заяву про те, що копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без її участі.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 . померла спадкодавець ОСОБА_4 (свідоцтво про її смерть НОМЕР_4 , видане 26.01.2009р. Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №04, а.с.8), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на її майно, у тому числі на земельні ділянки загальною площею 2,59га (перша - площею 0,2423га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , друга - площею 1,1151га, кадастровий номер - НОМЕР_2 , та третя - площею 1,2258га, кадастровий номер - НОМЕР_3 ), - які успадкував її чоловік ОСОБА_3

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_5 , видане 27.07.2018р. Ізмаїльським міськрайонним віддіом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1025, а.с.10), після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на його майно, яке успадкували позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкодавець ОСОБА_3 був власником земельних ділянок загальною площею 2,59га (одна - площею 0,24га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , друга - площею 1,12га, кадастровий номер - НОМЕР_2 , та третя - 1,23га, кадастровий номер - НОМЕР_3 ), - які підлягали держ. реєстрації, але спадкодавець цього не зробив (свідоцтво від 18.06.2010р., зареєстроване в реєстрі за №1532, а.с.11);

- згідно заповіту, спадкодавець ОСОБА_3 заповідав усе своє майно нерухоме та рухоме, що на день смерті буде належити йому і на що він за законом матиме право позивачу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - в рівних частках кожній, заповіт був зареєстрований у реєстрі за №84 (спадк.справа а.с.4);

- згідно договору про поділ спадщини спадкоємці позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділили спадщину, після чого до позивача перешли вищевказані три земельні ділянки (договір від 07.05.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №444, а.с.12-14);

- згідно довідки Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області від 07.05.2019 року за №328, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - по день смерті, один (а.с.25);

- згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,115 га - вона становить 37763,42грн., дата формування витягу - 22.05.2019р. (а.с.26);

- згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,2258га -вона становить 32744,88грн., дата формування витягу -22.05.2019р. (а.с.27);

- згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,2423га -вона становить 18486,93грн., дата формування витягу -14.05.2019р. (а.с.28);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 07.05.2019р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на ці земельні ділянки на ім`я спадкодавця (а.с.29);

- з відповіді приватного нотаріуса Станєвої В.Б. за №431/01-16 від 10.06.2019р. на запит суду вбачається, що спадкова справа стосовно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заводилася, спадкоємцями за заповітом є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- з відповіді завідувача Одеського державного архіву Маршиної С.Г. за №2178/01-20 від 14.06.2019р. на запит суду вбачається, що спадкова справа стосовно майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заводилася, спадкоємцями за законом її майна є її чоловік ОСОБА_3 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (свідоцтво від 18.06.2010 року, зареєстроване у реєстрі за №1532);

- відповідно до заяви відповідача - Виноградненської сільської ради - відповідач вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказани земельни ділянки підтверджується вищезазначеними доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , - про визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за заповітом, - право власності на три земельні ділянки:

- площею 0,24га кадастровий номером якої - НОМЕР_1 ;

- площею 1,12га, кадастровий номером якої - НОМЕР_2 ;

- та площею 1,23га, кадастровий номером якої - НОМЕР_3 , - що розташовані на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 08.08.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова