Справа № 308/5559/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_1 на протиправність та незаконність дій державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кізюк Р.О. в межах виконавчого провадження № 58177923,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває скарга ОСОБА_1 на протиправність та незаконність дій державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кізюк Р.О. в межах виконавчого провадження № 58177923, що полягли у безпідставній відмові провести належний перерахунок заборгованості по аліментах станом на 01.05.2019 року, що призвело до порушень законних прав та інтересів скаржника/боржника.

08.10.2019 року через канцелярію суду зареєстровано заяву (клопотання) скаржника ОСОБА_1 , про залишення скарги на протиправність та незаконність дій державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кізюк Р.О. в межах виконавчого провадження № 58177923, без розгляду у зв`язку із позасудовим врегулюванням спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України у випадках, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Однією з загальних засад цивільного судочинства є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами цивільного судочинства своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, вважаю скаргу такою, що підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на протиправність та незаконність дій державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кізюк Р.О. в межах виконавчого провадження № 58177923 залишити без розгляду,

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча О.В. Лемак