УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 11/13437/15-ц

провадження № 61-26982св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватне підприємство «Сента»,

третя особа - приватне акціонерне товариство страхова компанія «Перша»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення апеляційного суду Волинської області від 11 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Данилюк В. А., Грушицького А. І., Киці С. І.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства«Сента» на користь ОСОБА_1 72 800 грн 24 коп. спричинених матеріальних збитків, понесені витрати на лікування в розмірі 550 грн 39 коп., а також витрати на евакуацію транспортного засобу в розмірі 3 350 грн, 1 520 грн сплачених за стоянку автомобіля, 2 000 грн у відшкодування моральної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Сента» задоволено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У травні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сента», третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення апеляційного суду Волинської області від 11 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Данилюк В. А., Грушицького А. І., Киці С. І., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська