пр. № 2/759/221/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

секретаря судового засідання - Медвідчук В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Бородавченко І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Національний банк України про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Національний банк України про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу.

В підготовчому судовому засіданні 08.07.2019 р. представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви з збільшенням заявлених позовних вимог та залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Національного банку України, Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби, до яких згідно збільшених позовних вимог позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення з Приватним акціонерним товариством «F&C Realty», Товариством з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариством з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошового зобов`язання в розмірі 507423 грн. 91 коп.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача адвоката Бородавченко І.Б., приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, у даному випадку у суду є всі підстави вважати заявлені позовні вимоги такими, що заявлені в розрізі збільшення позовних вимог.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає вказане клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Національного банку України, Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби, про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання.

Залучити до участі в справі відповідно до даної заяви в якості співвідповідачів Національний банк України, Державу України в особі Кабінету міністрів України, Державну казначейську службу.

Продовжити підготовче судове засідання до 29 липня 2019 року до 14.00 год. в залі суду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-а, зал № 31.

Відповідачу до 20 липня 2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Про час і місце судового засідання повідомити відповідача, направити судову повістку з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. П`ятничук