Справа № 215/1097/15-ц
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни; заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою.

В обґрунтування своєї скарги, ОСОБА_1 вказує, що на підставі виконавчого листа Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2016 про стягнення з нього на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30692,92 дол. США, відкрито виконавче провадження №581982020.

В порядку проведення виконавчих дій, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. ухвалено постанову про опис та арешт майна боржника, згідно якої описано та арештовано належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

04.02.2019 за результатами проведеної оцінки майна боржника ТОВ «СК ГРУП» надано висновок про ринкову вартість вищезазначеної квартири, яка склала 252189 грн.

Скаржник ОСОБА_1 вважає, що дана оцінка майна є необ`єктивною, заниженою, незаконною та підлягає скасуванню, а тому дії приватного виконавця по визначенню вартості майна відповідно до наданого висновку про вартість об`єкта оцінки є неправомірними.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. в судове засідання не з`явилась, надавши письмове заперечення на скаргу в якому просить відмовити ОСОБА_1 в задоволені його скарги у зв`язку з тим, що виконавче провадження №581982020 з примусового виконавчого листа Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2016 закрито, а тому відсутні обставини для визнання неправомірними дій приватного виконавця.

Представник заінтересованої особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2016 про стягнення з нього на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30692,92 дол. США та відкрито виконавче провадження №581982020 (а.с.10).

02.04.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. ухвалена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, у зв`язку з поверненням виконавчого документу стягувачу, на час розгляду даної справи відсутні обставини для визнання неправомірними дій приватного виконавця, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.452 ЦПК України, у разі постановлення рішення про відмову в задоволенні скарги, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни; заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в розмірі 768,40 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 08 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: