Справа№592/8287/19
Провадження №2-о/592/179/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області Головного територіального управління юстиції в Сумській області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що 04.04.1972 р. він подарував будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, що надавалася 08.01.1963 р. для будівництва його матері ОСОБА_2 . Його мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті мати мала різні прізвища, імена та по батькові ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ). Рішенням Ковпаківвського районного суду м.Суми від 27.04.2010 р. по справі №2-о-68/2010 було встановлено факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 та не визначено ступінь родинних відносин, а саме не зазначено ким він доводиться ОСОБА_3 . При зверненні до Сумської міської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання спадщини. Документів, які б підтвердили, що він є її сином відсутні. Йому навіть при видачі паспорту не вказали населений пункт, бо не було ніяких даних щодо місця його народження. Він народився в 1937 році, батька не пам`ятає, іншої рідні не було. В зв`язку з воєнними діями (пройшла ВВВ) їхні документи пропали, відновити їх ні він, ні його мати не мали змоги. У зв`язку з цим просить суд встановити факт родинних відносин між ним (сином) та його матір`ю ОСОБА_3 , 1913 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ступенем родинних а саме, що він є - сином, а вона - є його матір`ю.

Представник заінтересованої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Головного територіального управління юстиції в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду лист про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.04.2010 р. встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , 1913 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено факт належності правовстановлюючого документу, технічного паспорту на будинковолодіння АДРЕСА_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . В судовому рішенні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він є сином ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 була його бабусею, яка його виховувала. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 , який жив разом з матір`ю ОСОБА_3 , що померла приблизно 19 років тому назад (а.с.8).

02.11.2018 р. державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Головного територіального управління юстиції в Сумській області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_3 . Оскільки, виявлено розбіжності в ідентифікуючих даних, тобто виявлено відмінності у написанні прізвища спадкоємця та спадкоємців, а саме: свідоцтво про смерть останньої містить значення « ОСОБА_6 », а зміст паспорта громадянина України, виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 20.11.1997 р., прізвище спадкоємця зазначене як « ОСОБА_7 ». При цьому, в матеріалах спадкової справи міститься рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.04.2010 р. по справі №2-о-68/2010, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та не визначено ступінь родинних відносин, а саме не зазначено ким ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_3 (а.с.11).

Встановлення факту того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_1 необхідне заявнику для того щоб реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 82, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області Головного територіального управління юстиції в Сумській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_3 , 1913 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв