Справа № 759/2237/19
Номер провадження 2/404/1471/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , по якому просить розірвати шлюб, укладений 20.02.2016 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 194.

06.02.2019 р. ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2019 р. визначено суддю Пасічника Д.І. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 759/2237/19, номер провадження 2/390/528/19 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічника Д.І. від 04.06.2019 р. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передані на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

06.08.2019 р. матеріали позовної заяви надійшли до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2019 р. визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 759/2237/19, номер провадження 2/404/1471/19 про розірвання шлюбу.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачем не доданий до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб або дублікат, який позивач може сам витребувати із органу РАЦСу, що підтверджує позовні вимоги позивача та що передбачено п. 4 Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова