Номер провадження 2/521/5060/19
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила визначити додатковий строк три місяці, необхідний для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 р. , яку згідно розписки отримано позивачем ОСОБА_1 04.12.2019 р., зазначену позовну заяву було залишено без руху

17.12.2019 р. до суду надійшов супровідний лист та уточнена позовна заява ОСОБА_1 , у якій прохальна частина позовної заяви була доповнена вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , на день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивач просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді Ѕ частини будинку за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. За текстом позовної заяви ОСОБА_1 вказує про необхідність визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, а також встановлення факту проживання зі спадкодавцем та прийняття спадщини.

Вказані твердження є суперечливими та взаємовиключними, тому що постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається прийняттям спадщини і не потребує визначення такому спадкоємцю додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тому позивачці необхідно остаточно визначитись з підставами позову і відповідно зі способом захисту.

На разі суд виходить з усіх позовних вимог, заявлених позивачем. Позивачем доповнено позовну заяву двома позовними вимогами, відповідно до яких судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовних вимог немайнового характеру.

Для підтвердження сплати судового збору позивачем додано дві квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 768 грн. 40 коп. (384,20 + 384,20).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 гривня.

Зважаючи на те, що позовну заяву ОСОБА_1 доповнено двома вимогами немайнового характеру, судовий збір за які має становити 1536 грн. 80 коп. (1921 х 0,4 х 2), позивачу, з врахуванням сплаченого, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (1536,80 - 384,20 - 384,20).

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: