Справа №2-143/2009
У Х В А Л А

09.08.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжиті згідно ухвали Болехівського міського суду від 26 серпня 2009 року у справі № 2-143/2009 за позовом АТ " Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

25 липня 2019 року ухвалою суду ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення та зупинено провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином і від них не надійшло заяв про причини неявки в суд чи про слухання справи в їх відсутності.

05 серпня 2019 року представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Репак В.В.подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в якості правонаступника ПАТ " Банк "Фінанси та кредит".

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що 06 лютого 2018 року між ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №000056-b.

До вказаного договору додано копію реєстру договорів, права вимоги за якими відступається та боржників за такими договорами.

Однак, вказана копія реєстру подана з №1 по №14 та з №6135 є нечитабельною, із її змісту не можливо встановити чи відступлено право вимоги за кредитним договором № 1399pv8-07, укладеного 08 серпня 2007 року з ОСОБА_1 , що є перешкодою для перевірки доводів клопотання про залучення правонаступника.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, керуючись ст. 95, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні щодо відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 30 вересня 2019 року на 13 год.

Зобов`язати представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Репак В.В.надати оригінал Реєстру договорів, права вимоги за якими відступається та боржників за такими договорами (додаток до договору про відступлення прав вимоги №000056-b від 06 лютого 2018 року, зокрема, за кредитним договором № 1399pv8-07, укладеного 08 серпня 2007 року з ОСОБА_1 .

Попередити представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Репак В.В.що в разі, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вказаний доказ подати до 27 вересня 2019 року

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.