Справа № 496/5175/18
Провадження № 2/496/147/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Дигуляр А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 .,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, виділення в натурі, припинення права спільної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області розглядається вищевказана позовна заява.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні на клопотанні наполягав та просив його задовольнити.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні вказали, що спору між сторонами не має, тому на їх думку немає необхідності проводити по справі будівельно-технічну експертизу.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України - експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо обєкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи

Оскільки експертиза проводиться за межами суду, для проведення експертизи експертній установі необхідно надати матеріали цивільної справи № 496/5175/18, експерт також буде досліджувати предмет спору, на що необхідний певний час, крім того, складання експертного висновку буде вимагати від експерта тривалого часу, провадження у справі, на час проведення експертизи, підлягає зупиненню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення будівельно-технічної експертизи та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-109, 189,196, 200, 252, 253, 280-281, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, виділення в натурі, припинення права спільної власності - задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Скибінській Тетяні Михайлівні, свідоцтво експерта № 1210 міністерства юстиції України, яка працює в ПП Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С. (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21 оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 .Чи можливий, і в яких варіантах, поділ в натурі житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з розрахунку що їх частки є рівними і складають по 14 частки кожного. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку. При цьому вказати які роботи необхідно провести співвласникам по реконструкції, добудові, переобладнанню та переплануванню будинку з надвірними спорудами.

3.Якщо поділ в натурі неможливий, вказати з якої причини і визначити варіанти порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із збереженням ідеальних часток.

Направити експерту ОСОБА_7 , свідоцтво експерта № 1210 (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21 оф. 3) для дослідження матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити експерту ОСОБА_8 М., вільний доступ до житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для його оцінки, огляду та обстеження.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.