Справа №203/1161/18
Провадження №2/0203/104/2019
УХВАЛА

02 серпня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання права власності на частку квартири, стягнення компенсації за частину квартири,

у с т а н о в и в:

1. У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2018 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання права власності на частку квартири, стягнення компенсації за частину квартири. Предметом спору є квартира АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 . У судовому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їхній представник звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі, затвердження мирової угоди за такими умовами:

- за ОСОБА_1 визнається право власності на грошові кошти в сумі 233 419,00 грн., унесені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду;

- за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/3 частинуквартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 , його представниця до суду не з`явилися, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

4. Заслухавши думки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їхнього представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що мирову угоду необхідно затвердити, провадження у справі закрити, з таких підстав.

5. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом.

6. Умови мирової угоди не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

7. Ураховуючи викладене, існують усі підстави для затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

8. Крім того, у порядку статті 142 ЦПК ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з державного бюджету підлягають поверненню 50% судового збору, сплаченого ними при поданні позовів.

9. Керуючись статтями 133, 142, 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_6 ), третя особа ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання права власності на частку квартири, стягнення компенсації за частину квартири на таких умовах:

1.ОСОБА_1 отримує у власність грошову компенсацію в сумі 233 419,00 грн. за відступлення від права власності на належну йому 1/3 частинуквартири АДРЕСА_1 (грошові кошти сплачено ОСОБА_2 за квитанцією від 05 квітня 2019 року №0.0.0.1 і знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_5 у Державній казначейській службі України, місто Київ; код банку 26239739, МФО 820172).

2.Грошова компенсація в сумі 233 419,00 грн. має бути переказана на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_6 в акціонерному товаристві «Альфа-Банк», МФО 300346, РНОКПП НОМЕР_1 .

3.ОСОБА_1 у рахунок одержаної грошової компенсації передає у власність ОСОБА_2 належну йому на підставі договору дарування від 26 січня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілією Дмитрівною (реєстровий номер 75), 1/3 частинуквартири АДРЕСА_1 .

4.Ухвала є підставою для припинення права власності ОСОБА_1 на 1/3 частинуквартири АДРЕСА_1 .

5.Ухвала є підставою для реєстрації права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , за ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання права власності на частку квартири, стягнення компенсації за частину квартири закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у сумі 704,70 грн.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у сумі 1 519,49 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала набрала законної сили:

Повну ухвалу складено 05 серпня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян