Справа №705/3262/19
2/705/1933/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У позовних вимогах просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 26 липня 2019 року позовна заява була залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. Підставою для залишення позовної заяви без руху було недотримання вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначив, що згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Як вбачалось з позовної заяви та доданих до неї копій документів, позивач являється власником Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у всьому будинку в АДРЕСА_1 . У позовній заяві не було обґрунтовано з посилання на докази, чому у позовних вимогах йде мова про весь будинок (хоча позивач являється власником лише частини будинку), чим підтверджується, що відповідач не має права власності чи користування на іншу частину будинку, яка не належить позивачу, або ж не зареєстрований саме в тій частині будинку, яка не належить позивачу. Відповідно, всупереч вимогам статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не було додано докази на підтвердження таких обставин.

8 серпня 2019 року позивачем на виконання ухвали судді від 26.07.2019 року до суду подана позовна заява в новій редакції, в якій позивач змінив позовну вимогу і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування частиною житлового приміщення, а саме: Ѕ частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням тексту позовної заяви, яка подана в новій редакції, суддею встановлено, що позивач повторно не усунув недоліки, на які було вказано в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, позивач повторно у позовній заяві не обґрунтував, чим підтверджується, що відповідач не має права власності чи користування на іншу частину будинку, яка не належить позивачу, або ж не зареєстрований саме в тій частині будинку, яка не належить позивачу. Відповідно, всупереч вимогам статті 177 ЦПК України, до позовної заяви повторно не додано докази на підтвердження таких обставин.

Крім того, у позовній заяві, яка вже подана у новій редакції, позивач у позовних вимогах не зазначає, про яку Ѕ частину житлового будинку йде мова: та, що належить позивачу, чи та, що належить іншим особам.

Тобто, позивач не виконав ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому разом з позовною заявою і доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман