Справа № 754/8900/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк "Укргазбанк" Футорян Світлани Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05.11.2018 задоволено заяву, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 302 283,69грн.

В виконавчому листі 754/8900/18 від 28.10.2019 допущена описка, а саме не правильно зазначено загальний розмір заборгованості за кредитним договором замість «302 283,69грн», зазначено «302 282,69грн».

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В зазначеному виконавчому листі дійсно допущено технічна описка, яку слід виправити, зазначивши правильно у виконавчому листі «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 302 283,69грн»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк "Укргазбанк" Футорян Світлани Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі 754/8900/18, виданим Деснянським районним судом міста Києва від 28.10.2019 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 302 283,69грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11 грудня 2019 року.

Суддя В.В.Бабко