МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/4956/19
Пр. № 2/521/2592/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Коваль Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Хижняк А.В.,

представника відповідача адвоката Лисогор В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 51-52).

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року було витребувано з Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської радивисновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 147-148).

12 серпня 2019 року позивачка через канцелярію суду надала заяву про забезпечення доказів, згідно якої просила викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть підтвердити обставини, зазначені нею у позовній заяві.

Позивач та її представник, діюча на підставі ордеру від 25 березня 2019 року, підтримали заяву про забезпечення доказів та просили суд її задовольнити (а.с. 27).

Представник відповідача, який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 08 травня 2019 року в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивачки про забезпечення доказів (а.с. 63,64,65).

Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивачки вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 91, 116-118 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда