Справа № 750/8003/19
Провадження № 2-о/750/146/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

17.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому НОМЕР_1 від 30.06.1983 виданого Київським політехнічним інститутом на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявник у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У 1983 році заявник закінчив Київський політехнічний інститут (Чернігівську філію) отримавши кваліфікацію інженера-механіка, що підтверджується Дипломом НОМЕР_1 від 30.06.1983 р. та довідкою Чернігівського національного технологічного університету від 26.06.2019 року № 504/08-99. У вказаному дипломі українською мовою прізвище заявника було зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 17.09.1998 року прізвище заявника записано як - ОСОБА_1 (а.с. 4-8). Таке ж прізвище « ОСОБА_1 » зазначено і в Свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 15.07.1959 року, виданого Чернігівським міським РАЦС (а.с 10).

В червні 2019 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою про перерахування пенсії за віком на підставі ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника в дипломі НОМЕР_1 від 30.06.1983 року та іншими документами (свідоцтво про народження, паспорт, трудова книжка тощо) виникли ускладнення при перерахуванні пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані прізвища у трудовій книжці НОМЕР_4 , паспорті були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області та по цій причині заявнику було відмовлено в перерахуванні пенсії, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 03.07.2019 року № 539/03-21 (а.с.17).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи підтверджено, що диплом НОМЕР_1 від 30.06.1983 виданого Київським політехнічним інститутом на ім`я « ОСОБА_1 » належить заявнику.

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1983 виданого Київським політехнічним інститутом на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Карапута