ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/14402/15ц

Апеляційне провадження № 22-ц/813/4501/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі- ДПІ у Приморському районі м.Одеси), третя особа: ОСОБА_4 , про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна (а.с.2-5).

У письмових запереченнях ДПІ у Приморському районі м.Одеси позов не визнала, вважаючи себе неналежним відповідачем, та виходила з того, що оскарження постанов слідчого про накладення арешту, згідно до вимог КПК України, має здійснюватися до прокурора, який здійснює нагляд за досудовим слідством (а.с.25).

Справа призначалася до розгляду на 25 і 31 серпня 2015 року та розглянута у відсутності відповідача.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Виключено з опису та звільнено з-під арешту грошові кошти в розмірі 39 500 доларів США, 1 750 євро та 124 355 грн., накладеного відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області радника юстиції Заперченка В.С. від 22 грудня 2008 року (а.с.35-39).

Ухвалою того ж суду від 05 жовтня 2015 року заява представника ДПІ у Приморському районі м.Одеси про перегляд заочного рішення залишена без руху, оскільки вона не була оплачена судовим збором в розмірі 609 грн.(а.с.49-50).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2015 року зазначена заява визнана неподаною та повернута заявнику (а.63-64).

Ухвалою того ж суду від 07 лютого 2018 року позивача ОСОБА_3 , у зв`язку із його смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено правонаступником ОСОБА_2 (а.с.98).

У березні 2019 року заступник прокурора Одеської області подала апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2015 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Одночасно апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску (а.с.104-109).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року прокуратурі Одеської області поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження (а.с.123-124).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без руху залишено без задоволення.

У той же день, 03 грудня 2019 року, представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про закриття апеляційного провадження, яке просив вирішити у даному судовому засіданні.

Зокрема, клопотання мотивовано тим, що:

-відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 серпня 1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», у тих випадках, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція;

-прокуратура Одеської області, яка подала у березні 2019 року апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2015 року, не брала участі у справі, судом першої інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки зазначеним рішенням не вирішувалося;

-відповідно до роз`яснень, що містяться в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», якщо після прийняття апеляційної скарги до розгляду буде встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, про права і обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою;

-оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції набрало законної сили 31 грудня 2015 року у встановленому законом порядку та є чинним, а тому його перегляд через 4 роки є порушенням принципу правової визначеності, відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися.

Заслухавши думку представника прокуратури Одеської області, представників позивачки та третьої особи, апеляційний суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні, яке відбулось 03 грудня 2019 року, апеляційний суд заслухав пояснення зазначених представників щодо доводів апеляційної скарги та об`єктивно не міг дослідити матеріали даної справи, а також матеріали витребуваної із Малиновського районного суду м.Одеси кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших за ч.3ст.307,ч.3ст.311,ч.3ст.321,ч.4ст.321 КК України, яка надійшла у 42 томах.

Враховуючи наведене, апеляційний суд, на даній стадії, позбавлений можливості зробити висновок про вирішення або не вирішення судом першої інстанції питань про права і обов`язки прокуратури Одеської області, яка не брала участі у справі, а тому вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження, як заявленого передчасно.

Зазначене не позбавляє представника ОСОБА_1 повторно звернутися до суду із вказаним клопотанням після дослідження апеляційним судом доказів у справі.

Керуючись ст.ст.362,368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 12 грудня 2019 року.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков