Провадження № 2/317/1393/2019
Справа № 317/3729/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради, Запорізької районної державної адміністрації про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради, Запорізької районної державної адміністрації про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Позов було подано в порушення вимог п.п. 2, 3, 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 2 ст. 95 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

17.12.2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Дослідивши уточнену позовну заяву разом з додатками встановлено, що позивачем було частково виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначено код в ЄДРПОУ юридичних осіб відповідачів у справі, також зазначено підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачем разом з уточненою позовною заявою були подані засвідчені належним чином копії письмових доказів, чим виконано вимоги ч. 2 ст. 95 ЦПК України. В іншій частині вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані не були.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 29.11.2019 р., а саме в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України не зазначено ціну позову та докази її обґрунтування, в порушення п.п. 4,5,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів у справі; не зазначено обґрунтування позову та посилань на доказів в підтвердження відповідних обставин; не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України визнати неподаною та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради, Запорізької районної державної адміністрації про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов