Справа № 305/2411/18
Провадження по справі 2/305/207/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

"17" грудня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання відповідача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

17.04.2019, відповідач ОСОБА_4 подав через канцелярію судуклопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що він не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 . Він не підписував договір позики від 05 червня 2016 року, оскільки 03.06.2016 виїхав за межі України до Російської Федерації і повернувся звідти тільки 28.09.2016. Вказаний Договір позики, так само, як і відповідність підпису на цьому документі має суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті, оскільки саме на підставі цього письмового договору ОСОБА_5 вимагає передати їй грошові кошти. Проведення експертизи просить доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, №25, поштовий індекс 88000.

22.11.2019, позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Просила надати експерту, який буде проводити експертизу додаткове запитання, а саме: чи належить підпис заявника в графі під фотографією у заяві про видачу паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпис у графі 9 заяви повного прізвища " ОСОБА_6 " - підпису ОСОБА_4 у графі "позичальник" у договорі позики від 05.06.2016 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ?

У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили задоволити їх клопотання про призначення експертизи та не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 у підготовчому засіданні подав уточнене клопотання про призначення експертизи, в якому просив надати експерту наступне питання: ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано написи цифр "04.06.14" у графах 2,8,9,10, в тому числі і у графі 12 - паспорт одержав, а також написання прізвища " ОСОБА_6 " у графі 1,6,9 заяви про видачу паспорта та написання прізвища " ОСОБА_6 " у Договорі позики від 05 червня 2016 року, та чи не виконано все це особою, підпис якої зазначено в графі "9" Заяви на видачу паспорта" і зазначено прізвище " ОСОБА_7 "?

Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд, дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано написи цифр "04.06.14" у графах 2,8,9,10, в тому числі і у графі 12 - паспорт одержав, а також написання прізвища " ОСОБА_6 " у графі 1,6,9 заяви про видачу паспорта та написання прізвища " ОСОБА_6 " у Договорі позики від 05 червня 2016 року, та чи не виконано все це особою, підпис якої зазначено в графі "9" Заяви на видачу паспорта" і зазначено прізвище " ОСОБА_7 "?

- Чи належить підпис заявника в графі під фотографією у заяві про видачу паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпис у графі 9 заяви повного прізвища " ОСОБА_6 " - підпису ОСОБА_4 у графі "позичальник" у договорі позики від 05.06.2016 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, №25.

Попередити експерта, який проводитиме почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На адресу експерта направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №305/2411/18 (провадження №2/305/207/19), зобов`язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на сторони:

- за перше питання на відповідача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- за друге питання на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повна ухвала суду складена 18 грудня 2019 року.

Головуюча: Марусяк М.О.