Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2203/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.

при секретарі - Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення; заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення; заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

Вимоги заяви мотивовано тим, що у 08.07.2019 року приватний нотаріус Пилип М.А. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася на день смерті матері заявника ОСОБА_2 , оскільки заявник не зміг подати доказів про прийняття спадщини. Хоча заявник до дня смерті спадкодавця постійно разом із ним проживав.

Заявник в судове засідання не з`явився, але представник заявника адвокат Стасюк Ю.П. подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів Закарпатської області померла ОСОБА_2 , рідна мати заявника ОСОБА_1 .

08.07.2019 року приватним нотаріусом Виноградівського районного округу Пилип М.А. заявнику роз`яснено, що йому необхідно забезпечити подання доказу факту прийняття спадщини або вирішити питання про продовження строку її прийняття в судовому порядку.

Відповідно до змісту Довідки Виноградівської міської ради від 26.06.2019 року №1704, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 .

Зі змісту заяви встановлено, що спадкодавець як особа похилого віку у зв`язку із поганим станом здоров`я потребувала постійної сторонньої допомоги, у зв`язку із чим останній рік свого життя постійно проживала разом із сином - заявником по справі, спадкоємцем, а не за останнім зареєстрованим місцем її проживання.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта