ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 408/8448/12

Провадження № 2/210/11/19

"05" серпня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ступак С.В.,

за участю секретаря: Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна загальною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю, але не знаходились у шлюбі між собою, про визнання права власності на майно та виділення частин в загальній сумісній власності, про визначення спадкової маси та розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають вказані цивільні справи, які були об`єднані в одне провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справи до судового розгляду.

05 серпня 2019 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, просили прийняти її та затвердили мирову угоду, оскільки вони досягли згоди врегулювати даний спір про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування і визнання нерухомого майна загальною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю, але не знаходились у шлюбі між собою, про визнання права власності на майно та виділення частин в загальній сумісній власності, про визначення спадкової маси та розподіл спадкового майна.

05 серпня 2019 року від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без їх участі та затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 також, 05 серпня 2019 року подала до суду заява про розгляд справи без її участі, в заяві просила суду затвердити мирову угоду та зазначила, що наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі її роз`яснено.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Так, 05 серпня 2019 року між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на 1 /2 частину квартири в порядку спадкування і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна загальною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю, але не знаходились у шлюбі між собою, про визнання права власності на майно та виділення частин в загальній сумісній власності, про визначення спадкової маси та розподіл спадкового майна, укладено мирову угоду, згідно з якою:

Сторони позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст.207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, / розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки,прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про поділ спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за померлим на праві приватної власності по договору купівлі - продажу АЕІ № 362874 від 19.03.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кравець О. В. в реєстрі за № 269. Квартира зареєстрована в КП ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстрову книгу 101 П - 271 за реєстровим №271 згідно якої просять суд:

1. 3а цією мировою угодою визначити, частки по 1/2 за кожною стороною,та визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що складається з 1-ної кімнати, житловою площею 15,87 м.кв. квартира загальною площею 30.02 м.кв. розташованої на 4 поверсі 4-х поверхового будинку до складу квартири входить: кімната 1 площею 15,87 м.кв.,. кухня площею 5,93 м.кв. ванна з: вбиральнею сумісні площею 2,78 м.кв. вбудована шафа 0,53 м. кв. коридор 4.11 м.кв. та балкон 0,8 кв.м.

За цією Мировою угодою в особисту приватну власність відповідача ОСОБА_1 переходить право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що складається з 1-ної кімнати, житловою площею 15,87 м.кв. квартира загальною площею 30.02 м.кв. розташованої на 4 поверсі 4-х поверхового будинку до складу якої входить: кімната 1 площею 15,87 м.кв.,. кухня площею 5,93 м.кв. ванна з: вбиральнею сумісні площею 2,78 м.кв. вбудована шафа 0,53 м. кв. коридор 4.11 м.кв. та балкон 0,8 кв.м.

2. За цією Мировою угодою Позивач ОСОБА_2 , сплатила грошову компенсацію відповідачу ОСОБА_1 за належну їй на праві власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що складається з 1-ної кімнати, житловою площею 15,87 м.кв. квартира загальною площею 30.02 м.кв. розташована на 4 поверсі 4-х поверхового будинку в рахунок компенсації її частки гроші в сумі 33324 гривень, що еквівалентно 1300 (одній тисячі триста доларів США).

Вказана грошова сума узгоджена сторонами та визначена за взаємною згодою.

Факт передачі грошей позивачем ОСОБА_2 , та отримання грошей ОСОБА_1 в сумі 33324 гривень, що еквівалентно 1300 (одній тисячі триста доларів США) підтверджується розпискою написаною власноручно відповідачем ОСОБА_1 в момент отримання грошей.

3. За цією мировою угодою припиняється право власності відповідача ОСОБА_1 на 1/2 частину в квартирі АДРЕСА_1 , що складається з 1 -ної кімнати, житловою площею 15,87 м.кв. квартира загальною площею 30.02 м.кв. розташованої на 4 поверсі 4- х поверхового будинку до складу якої входить: кімната 1 площею 15,87 м.кв.,. кухня площею 5,93 м.кв. ванна з: вбиральнею сумісні площею 2,78 м.кв. вбудована шафа 0,53 м. кв. коридор 4.11 м.кв. та балкон 0,8 кв.м.

4. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди відповідач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених нею у поданій до суду позовній заяві.

5. Відповідач ОСОБА_1 заявляє, що вона усвідомлює і їй зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, Позивач ОСОБА_2 буде єдиним власником квартири АДРЕСА_1 , що складається з 1-ної кімнати, житловою площею 15,87 м.кв. квартира загальною площею 30.02 м.кв. розташованої на 4 поверсі 4-х поверхового будинку до складу якої входить: кімната 1 площею 15,87 м.кв.,. кухня площею 5,93 м.кв. ванна 3; вбиральнею сумісні площею 2,78 м.кв. вбудована шафа 0,53 м. кв. коридор 4.11 м.кв. та балкон 0,8 кв.м.

6. За цією угодою мировою за позивачем ОСОБА_2 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 1 -ної кімнати, квартира житловою площею 15,87 м.кв. загальною площею 30.02 м.кв. розташованої на 4 поверсі 4-х поверхового будинку до складу якої входить: кімната 1 площею 15,87 м.кв.,. кухня площею 5,93 м.кв. ванна 3; вбиральнею сумісні площею 2,78 м.кв вбудована шафа 0,53 м. кв. коридор 4.11 м.кв. та балкон 0,8 кв.м.

Позивач ОСОБА_2 набуває право власності на вищезазначену квартиру з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди.

Сторони, по цій цивільній справі, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 просимо закрити провадження по справі згідно ст.205 ч. 1 п. 4 ЦПК України.

Наслідки ст. 206 ЦПК України, а саме « те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається» нам сторонам знайомі та зрозумілі.

Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

Сторони підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб та держави.

Суд, дослідивши спільну заяву сторін, мирову угоду сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди сторін та закриття провадження у справі, оскільки сторони використали свої права, передбачені цивільно-процесуальним законодавством на укладення мирової угоди, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, мирова угода не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 серпня 2019 р. між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на 1 /2 частину квартири в порядку спадкування і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна загальною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю, але не знаходились у шлюбі між собою, про визнання права власності на майно та виділення частин в загальній сумісній власності, про визначення спадкової маси та розподіл спадкового майна, згідно з якою:

1. Визначити за позивачем ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що складається з 1-ної кімнати, житловою площею 15,87 м.кв. квартира загальною площею 30.02 м.кв. розташованої на 4 поверсі 4-х поверхового будинку до складу квартири входить: кімната 1 площею 15,87 м.кв.,. кухня площею 5,93 м.кв. ванна з: вбиральнею сумісні площею 2,78 м.кв. вбудована шафа 0,53 м. кв. коридор 4.11 м.кв. та балкон 0,8 кв.м.

2. Визначити за відповідачем ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що складається з 1-ної кімнати, житловою площею 15,87 м.кв. квартира загальною площею 30.02 м.кв. розташованої на 4 поверсі 4-х поверхового будинку до складу якої входить: кімната 1 площею 15,87 м.кв.,. кухня площею 5,93 м.кв. ванна з: вбиральнею сумісні площею 2,78 м.кв. вбудована шафа 0,53 м. кв. коридор 4.11 м.кв. та балкон 0,8 кв.м.

3. Припинити право власності відповідача ОСОБА_1 на 1/2 частину в квартирі АДРЕСА_1 , що складається з 1 -ної кімнати, житловою площею 15,87 м.кв. квартира загальною площею 30.02 м.кв. розташованої на 4 поверсі 4- х поверхового будинку до складу якої входить: кімната 1 площею 15,87 м.кв.,. кухня площею 5,93 м.кв. ванна з: вбиральнею сумісні площею 2,78 м.кв. вбудована шафа 0,53 м. кв. коридор 4.11 м.кв. та балкон 0,8 кв.м.

4. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди відповідач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених нею у поданій до суду позовній заяві.

5. Визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 1-ної кімнати, квартира житловою площею 15,87 м.кв. загальною площею 30.02 м.кв. розташованої на 4 поверсі 4-х поверхового будинку до складу якої входить: кімната 1 площею 15,87 м.кв., кухня площею 5,93 м.кв. ванна з вбиральнею сумісні площею 2,78 м.кв вбудована шафа 0,53 м.кв., коридор 4.11 м.кв. та балкон 0,8 кв.м.

6. Позивач ОСОБА_2 набуває право власності на вищезазначену квартиру з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди.

7. Наслідки укладення даної угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8. Сторони здійснюють підписання цієї угоди та передають її до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на затвердження.

9. Угода набирає чинності з дня її затвердження Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна загальною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю, але не знаходились у шлюбі між собою, про визнання права власності на майно та виділення частин в загальній сумісній власності, про визначення спадкової маси та розподіл спадкового майна - закрити.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами. Про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ступак