Справа № 203/2753/19
Провадження № 2/0203/1061/2019
УХВАЛА

09 серпня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович, про визнання недійсним попереднього договору до договору купівлі-продажу квартир,

у с т а н о в и в:

02 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Л.О., про визнання недійсним попереднього договору до договору купівлі-продажу квартир

Вивчивши подані матеріали, суд доходить висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

На підставі ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано з приводу визнання недійсним попереднього договору до договору купівлі-продажу квартир, місцем виконання якого визначено вул. Старокозацька, буд. АДРЕСА_1 , прим. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 місті Дніпрі, що відповідно до територіального устрою міста відноситься до Шевченківського району міста.

Водночас, позивач обґрунтовуючи звернення із позовною заявою саме до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська помилково зазначає, що вул. Старокозацька, буд. 25, прим. 12, в місті Дніпрі територіального знаходиться саме в Центральному районі міста.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Зважаючи на те, що позивачем обрано шлях звернення із позовною заявою до суду саме за місцем виконання такого договору, доходжу висновку щодо необхідності передання справи на розгляд за підсудністю саме Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 28, ч. 1, 3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович, про визнання недійсним попереднього договору до договору купівлі-продажу квартир, передати на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Католікян