ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/251/19
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

09 серпня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_2 , треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено строк звернення до суду ОСОБА_1 Визнано незаконним та скасовано наказ від 29.06.2016 року № 136-К про звільнення ОСОБА_1 з посади бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області. Поновлено ОСОБА_1 на роботі у відділі освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області на посаді бухгалтера централізованої бухгалтерії. Стягнуто з відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, в межах одного року, в розмірі 38426, 69 грн. з утриманням з вказаної суми при виплаті податків та інших обов`язкових зборів та платежів. Стягнуто з відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної (немайнової) шкоди 3 000 грн. Стягнуто з відділу освіти Катеринопільської державної адміністрації Черкаської області на користь держави 640, 00 грн. судового збору. Рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць визнано таким, що підлягає негайному виконанню.

08 серпня 2019 року Черкаським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2019 року, однак апеляційна скарга не відповідає в повному обсязі вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

5. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Скаржником при зверненні до Черкаського апеляційного суду з апеляційною скаргою не виконано вимоги п. 2 ч. 2 та п. 2 ч. 4 статті 356 ЦПК України, а саме з рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2019 року вбачається, що третіми особами у цивільній справі є Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_3 , однак ОСОБА_3 не була зазначена в апеляційній скарзі та не надано відомостей щодо її місцезнаходження, проживання чи перебування та не надано для неї копії апеляційної скарги.

Згідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2019 рокупідлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду - оформлення належним чином апеляційної скарги з копіями для сторін, як того вимагає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_2 , треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху та надати скаржнику строк для оформлення належним чином апеляційної скарги з копіями для сторін, як того вимагає ст. 356 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію вказаної ухвали направити Катеринопільській районній державній адміністрації Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак