Справа № 163/2237/18
Провадження № 2/163/48/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29 липня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Горпинко К.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_2 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 29.05.2015 року шлюбу із ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя у них не склалося, дітей у шлюбі не мають. Між ними мають місце неприязні відносини, відсутнє взаєморозуміння і повага, проживають окремо. Шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Вважає, що подальше проживання у шлюбі буде суперечити принципу добровільності сімейних відносин.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся у встановленому порядку, але в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляду позову відповідно до положень ч.2 ст.247, ст.ст.280, 281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із повторно виданим свідоцтвом серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 29.05.2015 року у виконавчому комітеті Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області за актовим записом №2.

Із довідки Любомльської міської ради від 09.11.2018 року вбачається, що позивач проживає разом зі своєю матір`ю і братом по АДРЕСА_1 .

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами по справі не спростовано. Наданий за клопотанням відповідача строк для примирення позитивного результату не дав, позивач своєї позиції не змінила. Тому суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, а перспектив збереження сім`ї не вбачається.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чолові-ка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов та-ким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у виконавчому комітеті Куснищанської сільської ради Любомльського району Волинської області 29.05.2015 року за актовим записом № 2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій