Справа № 316/882/19
Провадження № 2-во/316/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту (факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та поновлення актових записів),-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року заявник в особі свого представника адвоката Темненко В.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що при написанні заяви у вимогах було допущено описку у написанні прізвища заінтересованої особи та помилково зазначено ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 . 08.11.2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено рішення, в якому зазначено прізвище заінтересованої особи також не вірно ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, проситьвиправити зазначену описку у рішенні суду.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено наступне.

11.05.2019 року ОСОБА_1 в особі адвоката Темненко В.О. звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту (факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та поновлення актових записів), зазначивши заінтересовану особу як - ОСОБА_2 , проте відповідно до вимог заяви її прізвище заявником було написано - ОСОБА_3 (а.с.2-5).

У тексті рішення суду від 08.11.2019 року судом також помилково зазначено прізвище заінтересованої особи ОСОБА_3 (а.с.54-56).

Відповідно до матеріалів справи, прізвище заінтересованої особи - ОСОБА_5 з ОСОБА_6 (а.с.9,11,35 зворот.бік).

Таким чином, у тексті рішення суду дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення до рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.11.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту (факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та поновлення актових записів), зазначивши вірним у тексті рішення прізвище заінтересованої особи - ОСОБА_5 з ОСОБА_6 .

Резолютивну частину рішення суду від 08.11.2019 року викласти в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту (факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та поновлення актових записів) задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, зареєстрованого відділом ЗАЦС Гагарінського району м. Севастополя 11 серпня 2001 року між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт реєстрації розірвання шлюбу, між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом ЗАЦС Гагарінського району м. Севастополя 11 серпня 2001 року, на підставі рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 травня 2003 року по справі №2-1941/2003.

Енергодарському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області поновити актовий запис про укладення шлюбу між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Севастополь АР Крим України, та громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Севастополь АР Крим Україна, який був укладений між ними та зареєстрований відділом ЗАЦС Гагарінського району м. Севастополя 11 серпня 2001 року, актовий запис №527, дошлюбне прізвище нареченого ОСОБА_9 , дошлюбне прізвище нареченої ОСОБА_4 , сімейний стан нареченого неодружений, сімейний стан нареченої неодружена.

Енергодарському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області поновити актовий запис, складений відділом ЗАЦС Гагарінського району м. Севастополя про розірвання шлюбу №263 від 11 червня 2003 року, між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Севастополь АР Крим Україна, який перебував у шлюбі вперше, та громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Севастополь АР Крим Україна, який був укладений між ними та зареєстрований відділом ЗАЦС Гагарінського району м. Севастополя 11 серпня 2001 року, актовий запис №527, та розірваний на підставі рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 травня 2003 року по справі №2-1941/2003.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко