Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 490/12573/16-ц

провадження № 61-3071ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 08 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний-1», Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, про зобов`язання демонтувати камери відеоспостереження та відеореєстрації, технічні прилади та пристрої для підключення системи відеоспостереження та відеореєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають в квартирі АДРЕСА_1 , за власний рахунок демонтувати встановлену ними у допоміжному приміщенні (тамбурі), на сходовому майданчику камеру відеоспостереження та відеореєстрації.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено.

Заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2017 року скасовано.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 січня 2019 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2018 року.

06 лютого 2019 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1 направила до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 08 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги.

У липні 2019 року Верховним Судом ОСОБА_1 направлено лист про підтвердження намірів щодо відкликання касаційної скарги.

18 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою підтверджено відкликання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що станом на 05 серпня 2019 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 08 січня 2019 року не відкрито, заява ОСОБА_1 про відкликання вказаної касаційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Керуючись статтею 3, пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьою статті 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 08 січня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько