ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/904/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1449/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

за участю секретаря Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачів за довіреністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - приватні нотаріуси Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Н.П., Дробітько В.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватрансбуд", про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії та виселення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулись до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання повернути квартиру та виселення.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - приватні нотаріуси Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєва Н.П., Дробітько В.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватрансбуд", про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії та виселення відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2016 року, а саме скасовано заборону вчиняти дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2018 року, а саме скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , у виді заборони відповідачу ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

З рішенням суду першої інстанції не погодилися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , оскарживши його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.04.2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою суду від 13.05.2019 р. справа призначена до розгляду.

Разом з тим, як установлено колегією суддів, у матеріалах справи відсутній процесуальний документ за наслідками розгляду судом першої інстанції клопотання, заявленого представником позивачів адвокатом Зязюн Ю.А. у заяві про уточнення позовних вимог від 06.09.2018 р. (том 2 а.с. 192-198) щодо залишення без розгляду позовної вимоги в частині визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 36,8 кв. м., загальною площею 59,0 кв.м., укладеного 24.12.2015 р., між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ПМНО Дробітько В.В.

Зазначені обставини унеможливлюють подальший розгляд вищевказаної апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2019 року,у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про направлення даної цивільної справи до суду першої інстанції для вирішення клопотання адвоката Зязюн Ю.А. про залишення без розгляду позовної вимоги в частині визнання недійсним договору дарування спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 357, 365, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачів за довіреністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2019 року направити до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення клопотання представника ОСОБА_7 про залишення без розгляду позовної вимоги в частині визнання недійсним договору дарування.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук