Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/966/19
Провадження по справі 2-о/281/52/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду з заявою, заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина - на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку. На час відкриття спадщини він постійно проживав зі спадкодавицею, таким чином фактично прийняв спадщину, користувався та користується нею і по сьогодні. З померлою ОСОБА_2 він не перебував у близьких родинних відносинах, хоча є далекими родичами. Так, у ОСОБА_2 ні чоловіка ні дітей не було, а він їй був за сина. Проживали вони спільно в одному будинку та він допомагав як міг по господарству, доглядав її коли вона почала хворіти в силу свого похилого віку, вів з нею також спільне домашнє господарство, мав спільний побут, доглядав за будинком та прибудинковими будівлями, також допомагав з обробленням городу, що біля будинку, купував продукти харчування, медикаменти, супроводжував до лікарів та здійснював безпосередньо її догляд до самої смерті. Після похорон продовжує проживати в її будинку, а також він зареєстрований в даному будинку, доглядає за ним та надвірними будівлями, обробляє город, а також доглядає за її могилою. На словах померла, ОСОБА_2 , завжди говорила, що все майно яке в неї є, зокрема і будинок залишиться ОСОБА_1 , однак за життя заповіту вона не склала. На сьогодні в нього виникла потреба в оформленні спадкового майна, а саме житлового будинку, після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б звернулися для оформлення спадщини, окрім нього немає і з 2006 року ніхто за оформленням зазначеного спадкового майна не звертався. 28.09.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Лугинського РНО Можарівської Наталії Володимирівни для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено, оскільки право на спадкування четвертої черги мають особи які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, факт такого проживання встановлюється судом та рекомендувала звернутися до суду з відповідною заявою.

Відповідно до своєї заяви, просить суд встановити факт постійного проживання, не менше 5-ти років із спадкодавицею ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представлені представником, ОСОБА_3 , від якої надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги викладені у заяві підтримала та просила суду задоволити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду нотаріально завірену заяву зареєстровану в реєстрі № 6074 від 04.12.2019 року з викладенням своїх пояснень в яких підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав більше 5-ти років із спадкодавицею ОСОБА_2 однією сім`єю та доглядав останню до дня її смерті.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.09.2019 ОСОБА_2 , померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Лугини Лугинського району Житомирської області.

Як вбачається з Інформаційних довідок із Спадкового реєстру від 28.09.2019 (після смерті ОСОБА_2 ) заповіти та спадкові договори відсутні, а також відсутні і заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину, сформованими приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу Можарівською Н.В., окрім заведеної спадкової справи на підставі заяви ОСОБА_1 від 28.09.2019 за № 174/2019.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту постійного проживання не менше 5-ти років із спадкодавицею ОСОБА_2 однією сім`єю.

Відповідно до заяви поданої ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Можарівської Н.В., він є єдиним спадкоємцем та приймає спадщину після смерті ОСОБА_2 та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Частиною 2ст. 315 ЦПК Українипередбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Згідно з п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року

П.23Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За правиламист.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідност. 1264 ЦК Україниу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

За ч.2ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьомуст.2 СК Українимістить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другоїстатті 3 СК Українипро те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Лугинського РНО Житомирської області Можарівською Н.В.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи, що окрім заявника інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має, заінтересованою особою в даному випадку є орган місцевого самоврядування, а дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійного проживав не менше 5-ти років із спадкодавицею ОСОБА_2 однією сім`єю, що підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовільнити.

Встановити факт постійного проживання, не менше 5-ти років, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко