ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.

секретар Вовкун Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 серпня 2019 року та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на додаткове рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30 серпня 2019 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Лещишину Василю Володимировичу , який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Посилався на те, що для з`ясування варіантів поділу житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_2 між сторонами у справі слід провести судову будівельно-технічну експертизу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи слід встановити варіанти поділу між сторонами житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що експертизу потрібно проводити поза судом в зв`язку з характером досліджень, провадження у справі слід зупинити на період проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 252, 253, 381 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Лещишину Василю Володимировичу, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- які варіанти поділу житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які знаходиться по АДРЕСА_2 , можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів, враховуючи, що сторонам належить по 1/2 частці вказаного нерухомого майна?

- який розмір часток сторін у нерухомому майні згідно можливих варіантів поділу житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які знаходиться по АДРЕСА_2 , та вартість майна, зазначеного у визначених експертом варіантах поділу?

- які будівельні роботи необхідно провести для перепланування (переобладнання) житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_2 , та вартість цих робіт?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести протягом тридцяти днів.

Строк проведення експертизи слід відраховувати починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: Н.К. Височанська

Н.Ю. Половінкіна

16.12.19