ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1396/18Головуючий у 1-й інстанції Родосюк А.В.
Провадження № 22-ц/817/1030/19 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 307000000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 р. Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

ОСОБА_2, її законного представника ОСОБА_1 ,

та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання про затвердження мирової угоди у цивільній справі №602/1396/18 за позовом ОСОБА_2 до Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, третя особа Лановецька державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 від імені якої діє законний представник ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Борсуківської сільської ради Лановецького району, третя особа - Лановецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 як за членом колгоспного двору та на 1/2 частину цього будинковолодіння і земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельну частку (пай)) площею 3,77 га в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 сторони уклали мирову угоду за умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 право власності в порядку- спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,77 га, яка знаходиться на території Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 797558.

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , відмовляється від визнання за нею права власності як за членом колгоспного двору - на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Розглянувши подану мирову угоду, вислухавши думку учасників процесу апеляційний суд вважає що мирова угода підлягає затвердженню.

Мирова угода є договором, який укладається для врегулювання спору шляхом взаємних поступок. Мирова угода укладається сторонами і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Згідно з частиною 7 статі 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Умови укладення мирової угоди передбачені статтею 207 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1-4 статі 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються її умови.

Згідно з статтею 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, обговоривши заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що мирова угода підлягає затвердженню із закриттям провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статі 142 ЦПК України уразі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, враховуючи укладення сторонами мирової угоди, з державного бюджету підлягає поверненню на користь ОСОБА_1 50 % відсотків сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги в розмірі 528,60грн.

Ураховуючи викладене, рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 січня 2019 року слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 207, 373, 374, 381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між неповнолітньою ОСОБА_4 , яка діє за згодою матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12 грудня 2019 року, за умовами якої :

1. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 право власності в порядку- спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,77 га, яка знаходиться на території Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 797558.

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , відмовляється від визнання за нею права власності як за членом колгоспного двору - на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати нечинним рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 січня 2019 року.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за квитанцією № 33 від 7 жовтня 2019 року в розмірі 528,60 гривень.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Бершадська Г.В.

Судді: Гірський Б.О.

Ткач О.І.