Дата документу 09.08.2019 Справа № 336/5535/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/5535/18 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
провадження № 22-ц/807/2751/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді- доповідача Крилової О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Жовніренко Ірини Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року, якою закрито провадження у справі у зв`язку тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Факторінгова Компанія «Вектор Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Факторінгова Компанія «Вектор Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення закрито у зв`язку тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Жовніренко І.В. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме копію оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав лише 15.06.2019 року, відповідно рекомендованого повідомлення, крім того адвокат який представляв його інтереси ОСОБА_2 припинила співпрацювання із Запорізьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на підставі чого був наданий інший адвокат для юридичної допомоги.

23 липня 2019 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про витребування вищезазначеної цивільної справи.

07 серпня 2019 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до зазначених причин пропуску в апеляційній скарзі та наданих до неї доказів, вважаю пропущений строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду поновити.

Проте за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите провадження у справі у зв`язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору.

Із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення заявника від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 136 ЦПК України.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

З 01 січня 2019 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 23.11.2018 N 2629-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити суму судового збору за подачу апеляційної скарги 384,20 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач : УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Жовніренко Ірини Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строкОСОБА_1 в особі представника-адвоката Жовніренко Ірини Володимирівни на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Жовніренко Ірини Володимирівни залишити без руху.

Надати строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя О.В. Крилова