№201/3104/17
провадження 4-с/201/63/2019
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», особа, бездіяльність якого оскаржується: Державний виконавець Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києві Головного територіального управління юстиції у місті Кравчук Алла Сергіївна, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 серпня 2019 року звернулося до суду зі скаргою, заінтересована особа: АТ КБ «ПриватБанк», особа, бездіяльність якого оскаржується: Державний виконавець Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києві Головного територіального управління юстиції у місті Кравчук Алла Сергіївна, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак вказана скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?заявнику у скарзі слід вказати процесуальний статус осіб, які будуть приймати участь у розгляді скарги, оскільки згідно п. 17 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що згідно статті 42 ЦПК України (редакція від 15.12.2017) сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник ( ОСОБА_1 ), а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги як заінтересовані особи (АТ КБ «ПриватБанк», Державний виконавець Печерського районного відділу ДВС міста Києві ГТУЮ у місті Кравчук А.С.);

?заявнику у скарзі слід вказати в якості заінтересованої особи відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з зазначенням місцезнаходження, оскільки зазначене торкається і її інтересів і без неї скаргу розглянути не можливо;

?заявником у скарзі не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або скарги до подання скарги, якщо такі здійснювалися, також у скарзі не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги;

?заявнику у скарзі слід зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

?до скарги з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що додавалися до неї, для ще однієї заінтересованої особи;

?до скарги з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», особа, бездіяльність якого оскаржується: Державний виконавець Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києві Головного територіального управління юстиції у місті Кравчук Алла Сергіївна, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати заявнику у строк до 23 серпня 2019 року, але не пізніше трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, скарга вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя