КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Київ

Справа №758/3439/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/11683/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В. суддів: Білич І.М., Головачова Я.В.

розглянув в порядку письмового провадженняапеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Васильченка О.В. 01 липня 2019 року в місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

У березні 2019 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду мотивована тим, що Подільський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом Державної виконавчої служби України, а відтак не може бути відповідачем у справах позовного провадження, адже відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також Держава.

З урахуванням цього, суд вважав за необхідне визначити підсудність справи за місцем знаходження іншого відповідача - Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, місце знаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а.

Не погодився із ухвалою суду ОСОБА_1 , його представником до суду подано апеляційну скаргу, вважаючи її незаконною і необґрунтованою, яка постановлена з порушенням норм процесуального права. Вказує на те, що Подільський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві є юридичною особою, має ідентифікаційний код - 34482497, місце знаходження: м. Київ, проспект Гонгадзе, 5-Б, поштовий індекс - 04208.

На підставі викладеного просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. А відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Тому розгляд справи здійснюється без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом про відшкодування моральної шкоди до двох відповідачів: Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являється за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснюється управління і облік.

Згідно із п. 12 Типового положення про відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі затвердженого наказом Міністерства юстиції України 20 квітня 2016 року №1183/5 відділ є юридичною особою, має рахунки в органах Державної казначейської служби України, а також рахунки, в тому числі в іноземній валюті, в державних банках для зарахування авансового внеску стягувача, обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржника коштів та їх виплати стягувачам, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Виходячи з наведених норм чинного законодавства посилання суду першої інстанції на те, що Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом Державної виконавчої служби України, а відтак не може бути відповідачем у справах позовного провадження є безпідставними та спростовується відомостями з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача - Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві є: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 5Б, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Отже, позивач ОСОБА_1 , звертаючись з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача - Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, не порушив вимоги закону щодо територіальної (юрисдикції) підсудності, та реалізував своє право вибору суду згідно з ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, при вирішенні питання щодо відкриття провадження, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав щодо передачі позовної заяви за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням іншого відповідача - Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, що у відповідності до вимог п.4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України є підставною для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 381- 384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 липня 2019 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В.Соколова

Судді: І.М. Білич

Я.В. Головачов