УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої-судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, згідно якого стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням, починаючи з 02.11.2018 року до 30.06.2021 року без урахування часу зимових та літніх канікул.

03.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив скасувати заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи не знав про день та час розгляду справи в суді, так як не отримував ні судових повісток, ні ухвали суду про відкриття провадження, а відтак не в змозі був подати відзив на позовну заяву. Крім того, у нього є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.11.2017 року зареєстрований за місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 . Під час навчання в Сумському національному аграрному університеті син проживає з батьками відповідача та ніяких повноважень для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів позивачу не надавав.

В судовому засіданні відповідач та його уповноважений представник просили задовольнити заяву, скасувати заочне рішення суду, з підстав, викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення поданої заяви, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін по справі, доптитаного свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані стороною відповідача на підтвердження підстав для скасування заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Заочне провадження є однією з гарантій позивачеві від зловживання відповідачем процесуальними правами, усунення причин затягування процесу, дотримання судами строків розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2018 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначено до судового розгляду на 17.01.2019 року, про що було повідомлено відповідача за адресою:АДРЕСА_1 . Натомість, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштові документи повернулися без вручення відповідачу ОСОБА_1 , що свідчить про не обізнаність сторони відповідача про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов:

1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Даної позиції дотримується й Верховний Суд України, що підтверджується узагальненням Верховного Суду України «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах».

Крім того, доводи представника відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки із пояснень допитаного свідка ОСОБА_3 вбачається, що останній, будучи повнолітнім, не надавав ніяких повноважень позивачу ОСОБА_2 звертатися з даним позовом до суду, зареєстрований за місцем проживання батька - відповідача по справі, а фактично в період навчання в Сумському національному аграрному університеті проживає з батьками відповідача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи матеріали справи, суд вважає, що в межах розгляду даної справи судом не було дотримано процедуру виклику відповідача в судові засідання, та докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Богунського райсуду м. Житомира від 17.01.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження на 14 год. 15 хв. 10 вересня 2019 року.

Відкликати із Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області виконавчий лист № 295/14615/18, виданий 06.03.2019 року Богунським районним судом м. Житомира, ВП № 58638435 та направити на адресу Богунського районного суду м. Житомира( 10014, м. Житомир, Майдан Соборний, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Ф. Слюсарчук