Справа № 686/9967/19
Провадження № 2/686/3204/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05.08.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.06.2016 р. №417 позивачку та її чоловіка - ОСОБА_3 було призначено опікунами малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитині надано статус позбавленої батьківського піклування відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 09.07.2015 р. №470. Всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач здійснює самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на неї у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримання дитини. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач - військовослужбовець, має стабільний дохід, може сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідач у судове засідання не прибула, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.06.2016 р. №417 позивачку та її чоловіка - ОСОБА_3 було призначено опікунами малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитині надано статус позбавленої батьківського піклування відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 09.07.2015 р. №470. Всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач здійснює самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на неї у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримання дитини. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 60, 264, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 84, 180, 183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 11.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти за один місяць на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Хмельницького міськрайонного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.05.2019 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.