Справа № 144/830/19
Провадження № 2-о/144/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки: № 1-19/28 від 29.01.2019, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, в якій вказано, що на підставі книг обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Жданова, с. Комарівка Теплицького району Вінницької області за 1984-1986 роки, заявник за 1984 рік вказаний як ОСОБА_2 по батькові не вказано, 1959 р.н., за 1985 рік - ОСОБА_2 . - не повністю вказано ім`я та не вказано по батькові, 1959 р.н., та за 1986 рік - ОСОБА_2 не повністю вказано по батькові, 1959 р.н., а згідно паспорту заявник - ОСОБА_2 , крім того працівники відділу вказали, що до архівних довідок від 07.03.2019 року за № 498 та №498/3 виданих архівним відділом адміністрації міста Нягані Ханти-Мансійського округу - Югра, які підтверджують, що заявник працював по трудових договорах на підприємствах даного міста з червня 1986 року по травень 1993 року, необхідно додати самі договори, однак ОСОБА_1 вирішити питання позасудовим шляхом не має можливості, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

08.11.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення позовних вимог відповідно до якої заявник просить лише встановити факт належності архівної довідки : № 1-19/28 від 29.01.2019, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, від решти заявлених вимог відмовляється.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Покладаються на розсуд суду у вирішенні зазначеної справи.

Судом оглянуто: паспорт ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.5-6); трудову книжку ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.8-10); архівну довідку № 01-19/28 від 21.01.2019 (а.с.11); архівну довідку № 110/01-22 від 15.07.2019 (а.с.12); архівну довідку № 498 від 07.03.2019 (а.с.13); архівну довідку № 498/3 від 07.03.2019 (а.с.14);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № 01-19/28 від 29.01.2019- належать ОСОБА_1 записи в них не збігаються з записами його ім`я та по батькові вказаним в паспорті та трудовій книжці. В зв`язку з неможливістю комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, видати нову архівну довідку з відповідними виправленнями, то необхідно встановити даний факт для реалізації права на перерахунок пенсії.

Керуючись ст. 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № № 01-19/28 від 29.01.2019, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області в якій вказано, що на підставі книг обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ім. Жданова с. Комарівка Теплицького району Вінницької області за 1984-1986 роки, заявник за 1984 рік вказаний як ОСОБА_2 по батькові не вказано, 1959 р.н., за 1985 рік - ОСОБА_2 . - не повністю вказано ім`я та не вказано по батькові, 1959 р.н., та за 1986 рік - ОСОБА_2 не повністю вказано по батькові, 1959 р.н., - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційним номер НОМЕР_3 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя