Номер провадження 2/638/5220/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г. Ю. про припинення права на частку в спільному майні,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 05.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд припинити право власності ОСОБА_5 на 1/32 частку у гаражному боксі АДРЕСА_1 ; на 1/64 частку в ј частці квартири АДРЕСА_2 ; на 1/16 частку в квартирі АДРЕСА_3 та на 1/32 частку в автомобілі Toyota Land Cruizer, 2008 р. в., державний номер НОМЕР_1 . Припинити право власності ОСОБА_5 на 1/32 частку у гаражному боксі АДРЕСА_1 ; на 1/64 частку в ј частці квартири АДРЕСА_2 ; на 1/16 частку в квартирі АДРЕСА_3 та на 1/32 частку в автомобілі Toyota Land Cruizer, 2008 р. в., державний номер НОМЕР_1 . Припинити право власності ОСОБА_6 на 1/32 частку у гаражному боксі АДРЕСА_1 ; на 1/64 частку в ј частці квартири АДРЕСА_2 ; на 1/16 частку в квартирі АДРЕСА_3 та на 1/32 частку в автомобілі Toyota Land Cruizer, 2008 р. в., державний номер НОМЕР_1 . Припинити право власності ОСОБА_7 на 1/32 частку у гаражному боксі АДРЕСА_1 ; на 1/64 частку в ј частці квартири АДРЕСА_2 ; на 1/16 частку в квартирі АДРЕСА_3 та на 1/32 частку в автомобілі Toyota Land Cruizer, 2008 р. в., державний номер НОМЕР_1 . Виплатити за рахунок коштів позивача на користь ОСОБА_5 (одна тисяча сто сімдесят одна) 1171,75 грн. грошової компенсації вартості 1/32 частки у гаражному боксі АДРЕСА_1 ; (одинадцять тисяч сімсот вісімнадцять) 11718,50 грн. грошової компенсації вартості 1/64 частки в ј частці квартири АДРЕСА_2 ; (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) 15623,00 грн. грошової компенсації вартості 1/16 частки в квартира АДРЕСА_3 ; (три тисячі сімсот п`ятдесят) 3750,00 грн. грошової компенсації вартості 1/32 частки в автомобілі Toyota Land Cruizer, 2008 р. в., державний номер НОМЕР_1 , всього 32263,25 грн. Виплатити за рахунок коштів позивача на користь ОСОБА_5 (одна тисяча сто сімдесят одна) 1171,75 грн. грошової компенсації вартості 1/32 частки у гаражному боксі АДРЕСА_1 ; (одинадцять тисяч сімсот вісімнадцять) 11718,50 грн. грошової компенсації вартості 1/64 частки в ј частці квартири АДРЕСА_2 ; (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) 15623,00 грн. грошової компенсації вартості 1/16 частки в квартира АДРЕСА_3 ; (три тисячі сімсот п`ятдесят) 3750,00 грн. грошової компенсації вартості 1/32 частки в автомобілі Toyota Land Cruizer, 2008 р. в., державний номер НОМЕР_1 , всього 32263,23 грн. Виплатити за рахунок коштів позивача на користь ОСОБА_6 (одна тисяча сто сімдесят одна) 1171,75 грн. грошової компенсації вартості 1/32 частки у гаражному боксі АДРЕСА_1 ; (одинадцять тисяч сімсот вісімнадцять) 11718,50 грн. грошової компенсації вартості 1/64 частки в ј частці квартири АДРЕСА_2 ; (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) 15623,00 грн. грошової компенсації вартості 1/16 частки в квартира АДРЕСА_3 ; (три тисячі сімсот п`ятдесят) 3750,00 грн. грошової компенсації вартості 1/32 частки в автомобілі Toyota Land Cruizer, 2008 р. в., державний номер НОМЕР_1 , всього 32263,23 грн. Виплатити за рахунок коштів позивача на користь ОСОБА_7 (одна тисяча сто сімдесят одна) 1171,75 грн. грошової компенсації вартості 1/32 частки у гаражному боксі АДРЕСА_1 ; (одинадцять тисяч сімсот вісімнадцять) 11718,50 грн. грошової компенсації вартості 1/64 частки в ј частці квартири АДРЕСА_2 ; (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) 15623,00 грн. грошової компенсації вартості 1/16 частки в квартира АДРЕСА_3 ; (три тисячі сімсот п`ятдесят) 3750,00 грн. грошової компенсації вартості 1/32 частки в автомобілі Toyota Land Cruizer, 2008 р. в., державний номер НОМЕР_1 , всього 32263,23 грн. Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 загальною площею 20,9 кв. м. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 30,6 кв. м. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Toyota Land Cruizer, 2008 р. в., державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Судові витрати стягнути з відповідачів.

У позовній заяві позивач також просить суд розстрочити сплату судового збору до винесення рішення суду.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року зазначається, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674 VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Позивач не надає суду ніякої інформації про свої доходи або розмір отримуваної пенсії, не надає суду доказів того, що у неї відсутні на банківських рахунках грошові кошти, про наявність чи відсутність у позивача у власності рухомого та нерухомого майна, тому клопотання про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 3, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить вірного зазначення прізвищ сторін, у позовній заяві зазначені прізвища відповідачів як « ОСОБА_8 », а в прохальній частині позову вже зазначено інше прізвище « ОСОБА_9 », прізвище четвертого відповідача зазначено як « ОСОБА_10 », а в прохальній частині позову вже зазначено інше прізвище « ОСОБА_11 »; відсутні реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та відповідачів за їхньої наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); не проведена оцінка спірного майна; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено 20 вимог немайнового характеру та 4 вимоги майнового характеру, при цьому судовий збір взагалі не сплачений.

Позивачу за 20 вимог немайнового характеру необхідно сплатити 15296,00 грн. (764,80 грн. х 20) судового збору.

Оскільки позивачем не проведена оцінка спірного майна, тому не можливо точно вирахувати, яку саме суму судового збору повинен сплатити позивач, але в будь якому разі ця сума не може бути меншою за 764,80 грн., та не може перевищувати 9605,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г. Ю. про припинення права на частку в спільному майні залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: