ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/36/19
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Прядки В.М. на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 листопада 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 при проголошенні рішення 20 листопада 2018 року не були присутні, копія повного тексту оскаржуваного рішення їм не направлялась. Про оскаржуване рішення суду ОСОБА_1 стало відомо після ознайомлення її адвоката Прядки В.М. з матеріалам вказаної справи 20 травня 2019 року. Апеляційну скаргу подано на поштове відділення 14 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2018 року задоволити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка Віталій Михайлович строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов`язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: