Номер провадження: 22-ц/813/3159/19
Номер справи місцевого суду: 504/1995/17
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

відповідача публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі представника Жили М.І.,

переглянувши справу №504/1995/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 жовтня 2018 року у складі судді Вінської Н.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 21 червня 2017 року до суду з вищевказаним позовом, вказав, що 18 травня 2017 року після заправки близько 18:00 годин належного йому транспортного засобу автомобіля марки «Nissan Teana», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пальним на автозаправній станції ПАТ «Укрнафта», в ході руху двигун автомобіля вимкнувся. В подальшому було виявлено, що на заправній станції замість бензину в бак автомобіля було залито дизельне пальне. Посилаючись на вказані обставини, вину працівників заправної станції у потраплянні в бак автомобіля дизельного пального, вимушений ремонт транспортного засобу, позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача ПАТ «Укрнафта» на відшкодування вартості пального 970,86 грн., витрат на транспортування транспортного засобу до місця проживання 18500,00 грн, витрат на ремонт транспортного засобу 13496,00 грн., в всього на відшкодування майнової шкоди 32966,86 грн., на відшкодування завданої пошкодженням майна моральної шкоди 30000,00 грн.; стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 640,00 грн. (а.с.1-2).

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області 23 червня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.12).

Відповідач ПАТ «Укрнафта» позов не визнав, з підстав недоведеності складу цивільного правопорушення для відповідальності за шкоду у деліктному зобов`язанні. Позивач мав слідкувати за тим, який саме вид пального йому відпускається та у якому обсязі, мав звернути увагу на різницю між вартістю бензину та дизельного пального при сплаті коштів та звернути оператора АЗС на помилку. Позивач не надав доказів того, що в баку його автомобіля знаходилось пальне саме із заправної станції відповідача. Відповідач не прийняв як належні докази витрат на транспортування транспортного засобу, не визнав обов`язок по відшкодуванню моральної шкоди. Закон України «Про захист прав споживачів» передбачає право споживачів на відшкодування майнової та моральної шкоди лише у разі завдання такої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції) відповідно до закону, у даному ж випадку позивач якість дизельного пального, реалізованого на АЗС 13013 ПАТ «Укрнафта», під сумнів не ставиться, отже право на відшкодування шкоди в порядку захисту прав споживача відсутнє (а.с.16-20).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 жовтня 2018 року позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 32966,86 грн., моральної шкоди 15000,00 грн., судові витрати в сумі 640,00 грн. (а.с.69-71).

Висновок суду мотивовано недоведеністю відсутності у діях працівника АЗС 13013 ПАТ «Укрнафта» вини у заправці автомобіля неналежним пальним та не спростуванням доказами реально понесених позивачем витрат (реальних збитків) на транспортування транспортного засобу, його ремонт тощо; мотивовано правом позивача на відшкодування моральної шкоди, розмір грошового відшкодування якої визначено відповідно до положень частини 3 статті 23 ЦК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрнафта» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 жовтня 2018 року (а.с.96-97).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року справу призначено до розгляду (а.с.101).

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрнафта» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову (а.с.77-82).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у недоведеності обставин завдання шкоди саме на АЗС ПАТ «Укрнафта», у наявності складу цивільного правопорушення для відповідальності за шкоду у деліктному зобов`язанні; у не застосуванні Закону України «Про захист прав споживачів» тощо.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, судового рішення без змін з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Teana», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно чеку АЗС №13013 ПАТ «Укрнафта» (Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, автодорога Львів-Нові Стрілища-Рогатин 11км+200) 18 травня 2017 року о 17:59:15 годин проведено відпуск пального Energy ДП-3-Євро4-80 на суму 970,86 грн. (оплата готівкою), оператор -2 ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно Довідки від 14 вересня 2017 року №05.2.16/368 ВРН ПАТ «Укрнафта» по Львівській області станом на 18 травня 2017 року на АЗС 13/013 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, автодорога Львів-Нові Стрілища-Рогатин 11км+200) діяли наступні ціни на нафтопродукти: бензин А-92 -23,50 грн., бензин А-95 - 24,00 грн., бензин А-95 Євро - 24,50 грн., дизпаливо - 22,00 грн. (а.с.22).

В Книзі відгуків і пропозицій АЗС 13013 (дата видачі 3 січня 2014 року) наявна Заява під №9 ОСОБА_1 від 18 травня 2017 року, за змістом якої під час заправки 18 травня 2017 року о 17:59 годин замість бензину А-95 залито дизельне пальне; ОСОБА_1 просив відшкодувати збитки, завдані автомобілю, витрати на евакуатор та моральну шкоду, зазначив контактний номер телефону (а.с.41, 42)

Вартість евакуатора з м. Львова до м. Одеси - 18500,00 грн. (а.с.7).

Згідно Довідки від 6 грудня 2017 року №11 фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 . громадянину ОСОБА_1 була надана послуга з доставки евакуатором легкового автомобіля марки «Nissan Teana», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з м. Львова до м. Одеси, доставка завершена 19 травня 2017 року о 14:15 годин, вартість наданої послуги склала 18500,00 грн., яка була оплачена ОСОБА_1 у повному обсязі, про що видано чек (а.с.46-48).

На фототаблиці представлені фотографії із зображенням автозаправної станції ПАТ «Укрнафта» АЗС №13013, належного ОСОБА_1 автомобіля, евакуатор, на якому автомобіль доставлено 18-19 травня 2017 року з м. Львова до м. Одеси, запис у Книзі відгуків і пропозицій АЗС №13013 (а.с.49-58).

Згідно Рахунку-фактури №54 від 20 травня 2017 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (Свідоцтво про державну реєстрацію №447477 від 12 лютого 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на підставі Акту №54 від 20 травня 2017 року виконаних робіт ОСОБА_6 за ремонт паливної системи автомобіля «Nissan Teana», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сплачено 13496,00 грн. (без ПДВ) (а.с.8,9).

На підставі поданих учасниками справи доказів судом першої інстанції встановлено обставини завдання шкоди та наявність підстав для її відшкодування у недоговірних зобов`язаннях в силу завдання шкоди внаслідок винних дій працівників АЗС №13013 ПАТ «Укрнафта».

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Так, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України). Шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

ОСОБА_6 завдано збитків у зв`язку з пошкодженням належного йому транспортного засобу внаслідок помилкового відпуску та залиття на АЗС 13013 ПАТ «Укрнафта» працівниками АЗС в паливний бак автомобіля дизельного пального замість бензину, що вивело з ладу паливну систему автомобіля, унеможливило рух автомобіля та, як наслідок, призвело до необхідності його транспортування евакуатором з м. Львова до м. Одеси, тобто з місця виходу автомобіля з ладу до місця проживання власника транспортного засобу, та ремонту паливної системи автомобіля.

Таким чином, шкоди завдано виведенням транспортного засобу з ладу залиттям пального, не призначеного для автомобіля позивача з вини працівників відповідача.

Доводи апеляційної скарги обставини завдання шкоди не спростовують, розмір завданих матеріальних збитків іншими доказами не доводять, відтак, слід виходити з того, що ОСОБА_6 завдано майнової шкоди (матеріальних збитків) в наслідок пошкодження належного йому майна в розмірі 32966,86 грн.

Не приймаються доводи апеляційної скарги щодо обов`язку ОСОБА_6 слідкувати за правильністю виконання замовлення, діями операторів АЗС тощо, так як дане ніяким законом не передбачено.

ОСОБА_6 виявив, що в автомобіль залито не те пальне, в ході руху, про що відразу ж повідомив працівників АЗС, зробив відповідний запис в Книзі відгуків і пропозицій. Відповідачем не було вчинено жодних дій на спростування вини своїх працівників, відтак, посилання на недоведеність знаходження в паливній системі автомобіля позивача дизельного палива саме з АЗС 13013, на виведення з ладу автомобіля саме через потрапляння в паливну систему палива, на якому автомобіль не працює, посилання на недоведеність необхідності транспортування автомобіля, що вийшов з ладу, до місця проживання позивача тощо не приймаються.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з пошкодженням її майна (ч.1, п.3 ч.2 ст.23 ЦК України). Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини (ч.1 ст.1167 ЦК України).

ОСОБА_1 завдано моральної шкоди у зв`язку з пошкодженням належного йому майна. Визначений судом першої інстанції розмір грошового відшкодування моральної шкоди 15000,00 грн. відповідає передбаченим частиною 3 статті 23 ЦК України критеріям визначення розміру грошового відшкодування шкоди.

Приймаються доводи апеляційної скарги щодо відсутності підстав розглядати питання про відшкодування шкоди через призму Закону України «Про захист прав споживачів», так як дійсно, позивач завдання шкоди пов`язує не із реалізацією неякісного пального, а з помилкою працівника АЗС у виді пального, що відносить виниклий спір що відшкодування шкоди у не договірних зобов`язаннях (деліктне зобов`язання). Оскільки висновки суду першої інстанції ґрунтуються не виключно на Законі «Про захист прав споживачів», то дані доводи приймаються, але не слугують підставою для скасування рішення суду.

ПАТ «Укрнафта» відповідає за завдану ОСОБА_1 шкоду в порядку Глави 82 ЦК України, звільнення від відповідальності в даному випадку можливе лише у разі доведення відповідачем, що шкоди завдано не з його вини. Наразі докази відсутності вини працівників АЗС у потраплянні у паливну систему автомобіля позивача дизельного пального суду не надано, відтак, підстави для відмови в позові відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрнафта» залишити без задоволення.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 8 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков