Справа №504/4310/18
УХВАЛА

09.08.2019 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В підготовчому судовому засіданні 01.08.2019р. позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Ростомов Г.А. та представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - адвокат Завальнюк Д.Ю. заявили про погодження умов мирової угоди та наполягали на її затвердженні.

Після виходу до нарадчої кімнати у головуючого судді виникли питання, які потребували додаткового встановлення, крім того сторони взагалі не надали до суду примірники мирової угоди, а матеріалах справи була наявна лише ксерокопія, яка не містила навіть дати. Тому суд повернувся з нарадчої кімнати, відновивши розгляд клопотання про затвердження мирової угоди, однак сторони залишили залу судових засідань, не дочекавшись виходу суду з нарадчої кімнати. На підставі викладеного в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву на 09.08.2019р.

В підготовче судове засідання, призначене на 09.08.2019р. сторони по справі, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

Разом із тим, представник позивача адвокат Ростомов Г.А. надав до суду клопотання про доручення до матеріалів справи мирової угоди в двох примірниках та розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - адвокат Завальнюк Д.Ю., надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечує, не заперечує проти затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд клопотання про затвердження мирової угоди не завершено, з метою встановлення додаткових обставин, суд, вважає необхідним відкласти розгляд справи у відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, визнавши явку позивача в судові засідання обов`язковою.

У зв`язку із тим, що суддя Жовтан П.В. буде перебувати у черговій щорічній відпустці, є можливим відкласти підготовче судове засідання на 23 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 223, ст.ст.240, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним свідоцтва про право власності відкласти на 23 жовтня 2019 року 11 год. 00 хв.

Визнати явку позивачаобов`язковою у судові засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан