Справа №: 941/1630/19
Провадження № 2-о/941/60/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.10.2018 року. Заявниця звернулася за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича із заявою щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак, оглянувши надані заявницею документи на спадкове майно, нотаріус їй роз`яснив, що неможливо видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який входить до спадкової маси, оскільки за документами прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а в договорі купівлі-продажу від 02 січня 1991 року, посвідчений Василиненко Т.О., секретарем Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 02.01.1991 року, реєстровий № 6, та у технічному паспорті на будинок, зазначено « ОСОБА_3 ». Окрім того, згідно відмітки на договорі купівлі-продажу про реєстрацію права власності даного будинку, зазначено, що будинок, зареєстровано на « ОСОБА_3 » (на російській мові), а тому представник заявниці звернулася із заявою до суду про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Представник заявниці в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

Каліушко Д.І . в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.10.2018 року (а.с.7).

Заявниця звернулася за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича із заявою щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак, оглянувши надані заявницею документи на спадкове майно, нотаріус їй роз`яснив, що неможливо видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який входить до спадкової маси, через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця (а.с.19).

Як вбачається з документів спадкодавця, зокрема: свідоцтва про смерть серія

НОМЕР_1 (а.с.7), свідоцтва про право власності на майновий пай від 10.06.2002 року серія НОМЕР_2 (а.с.18), державного акту на право приватної власності на землю від 18.09.2002 року серія Р1 № 318610 (а.с.14), договору оренди землі від 18.01.2015 року (а.с.15-16), витягу з ДРРПНМ від 28.04.2015 року (а.с.17), прізвище спадкодавця зазначається як « ОСОБА_3 ».

Однак, в договорі купівлі-продажу від 02 січня 1991 року (а.с.9-10), посвідчений Василиненко Т.О. секретарем Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 02.01.1991 року, реєстровий № 6, та у технічному паспорті на будинок (а.с.11-12), прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 ». Окрім того, згідно відмітки на договорі купівлі-продажу про реєстрацію права власності даного будинку, зазначено, що будинок, зареєстровано на « ОСОБА_3 » (запис вчинено на російській мові).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , посвідчений

Василиненко Т.О. секретарем виконавчого комітету Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 02 січня 1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6, на iм`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» _________________ року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник