Справа №359/9963/18
Провадження №2/359/1065/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

І. Зміст позовних вимог та ставлення учасників цивільного процесу до позову.

1. В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому належало право на земельну частку (пай) розміром 3,40 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Іскра». Єдиною спадкоємицею, яка у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , була його дружина ОСОБА_3 . У такий спосіб вона набула право на право на спадкову земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. За час свого життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Позивач вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб він прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 Однак оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,40 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Іскра».

2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3. Представник Сошниківської сільської ради не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

4. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2018 року (а.с.31-32) було відкрито провадження у цивільній справі.

5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 14 березня 2019 року (а.с.37), витребувано у Бориспільської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ №616/2008 та №43/2017, заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

6. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 квітня 2019 року (а.с.55) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

7. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому належало право на земельну частку (пай) розміром 3,40 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Іскра». Це підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 14 липня 1997 року на ім`я спадкодавця (а.с.12).

8. З мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року (а.с.14-15) вбачається, що єдиною спадкоємицею, яка у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , була його дружина ОСОБА_3 . На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України вони не підлягають повторному доказуванню.

9. У такий спосіб ОСОБА_3 набула право на право на спадкову земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла. Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 2016 року (а.с.11, 46).

11. 26 квітня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.13, 46 зворот), яким все своє майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

12. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

ІV. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спору.

13. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

14. Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

15. За правилом ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

16. З копії спадкової справи №43/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.45-53), вбачається, що 11 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини (а.с.45 зворот) до Бориспільської районної державної контори. Ця обставина переконливо свідчить про те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

17. 26 жовтня 2018 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачений.

18. Ця обставина свідчить про те, що право позивача на спадкове майно не визнається та оспорюється.

19. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та відновлення прав позивача належить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,40 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Іскра», право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим 14 липня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,40 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим 14 липня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Повний текст рішення суду складений 7 червня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець