Справа № 265/8676/19
Провадження № 2-о/265/1110/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., ознайомившись із заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2019 року представник заявника звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою в якій просить визнати спадщину у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою, те передати її у власність територіальній громаді м. Маріуполя.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293 ЦПК України.

До заяви про визнання спадщини відумерлою додана заява про витребування доказів, в якій представник заявника просить суд витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори нотаріальну справу, якщо така є, з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник заявника не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

При відкритті провадження виникла необхідність у витребуванні з Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також при відкритті провадження виникла необхідність у витребуванні з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області копію підсумкового документа за фактом смерті ОСОБА_2 .

З метою правильного вирішення вказаної справи, суд вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , оскільки в її присутності та за її підписом був складений акт про те, що після смерті ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 ніхто не мешкає.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд встановивши, що всі вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість виклику вказаного свідка.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 81,91, 187, 315-318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 15 січня 2020 року об 09-00 годині.

Витребувати з Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності спадкової справи (за наявності її копії), кола спадкоємців, заяв про відмову або прийняття спадщини, відомостей щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мешкала за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області копію підсумкового рішення, яке було прийнято за фактом смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мешкала за адресою: АДРЕСА_3 квартира

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до підготовчого судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 16 грудня 2019 року

Суддя Козлов Д.О.