Справа № 2-5328/11
Провадження № 6/947/657/19
УХВАЛА

17.12.2019

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник -адвокат Єргієв Д.І., звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , застосоване ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року у справі № 2-5328/11 за позовом ВАТ «Одеса-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, обґрунтовуючи заяву тим, що станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 повністю відсутня та відпали підстави тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

Представник заявника адвокат Єргієв Д.І. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1 підтримав та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви сповіщений, від представника надійшла заява, в якій просить задовольнити заяву ОСОБА_1 та розгляд провести без участі ОСОБА_3 та представника.

Представник Першого київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви сповіщений, про причини неявки не сповістив.

Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи № 2-5328/11 та суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року задоволено подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (реєстраційний номер ВП в АСВП: 53237423) та тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього відповідно до виконавчого листа № 2-5328/11 від 20 травня 2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» (замінено сторону виконавчого провадження з ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» на ОСОБА_3 ) заборгованості за кредитним договором № 21/08-Ф від 1 лютого 2008 року у розмірі 413 814,56 гривень.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом (ч.1 ст. 441 ЦПК України).

Відповідно до мирової угоди, яка затверджена ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року по справі № 520/21409/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги - ОСОБА_1 сплачено на користь ОСОБА_3 грошову суму у розмірі еквівалентному 7 500,00 дол. США (сім тисяч п`ятсот доларів США 00 центів) в рахунок повного виконання умов за Договором № 21/08-Ф від 1 лютого 2008 року про надання довгострокового кредиту та придбання автотранспортного засобу, який укладений між ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» та ОСОБА_1 , в тому числі в рахунок повного виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2014 року по справі № 2-5328/11 за позовом ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 21/08-Ф від 1 лютого 2008 року у розмірі 410 174,56 грн., а ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» заявлено про припинення Договору № 21/08-Ф від 1 лютого 2008 року у зв`язку з його повним виконанням, відсутність будь яких вимог за вказаним договором та рішення Апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2014 року, а також про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Також, постановою Першого київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області від 12 грудня 2019 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5328/11 від 20 травня 2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми, що також підтверджує відсутність заборгованості та підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Таким чином, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України має на меті забезпечення виконання боржником відповідних зобов`язань, а у зв`язку із тим, що станом на теперішній час ОСОБА_1 у повному обсязі виконано всі зобов`язання, тому відсутня необхідність у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України та продовження такого обмеження буде порушувати право ОСОБА_1 на вільне пересування та вільний вибір місця проживання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Стаття 6 цього Закону передбачає, що за наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Також, згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертає увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 1 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Частиною п`ятою статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158,353, 355, 434,441 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року по справі № 2-5328/11, шляхом скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.