Провадження №2-о/193/20/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

08 серпня 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

за участі секретаря судового засідання: Кудрявцевій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софїівка Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог в заяві зазначила, що у лютому 1985 року вона познайомилася з ОСОБА_2 , у них склалися добрі стосунки, з листопада 1986 року, вони почали проживати разом у її помешканні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою, вони проживали до самої смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . За свої кошти заявник поховала ОСОБА_2 і отримала належні виплати на поховання. Зазначає, що після його смерті відкрилася спадщина яка складається із житлового приміщення. Після смерті ОСОБА_2 , з яким вони проживали однією сім`єю без шлюбу і який фактично був її чоловіком, заявник вважає себе спадкоємцем майна померлого. Після цього, вона звернулася до Софіївської державної нотаріальної контори з наміром прийняти спадщину померлого чоловіка, але не змогла цього зробити по причині відсутності свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2 . Визнання факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу потрібно їй для прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявник при розгляді справи присутнім не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у заяві, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи при розгляді справи також не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі змісту п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вимога позивача розглядається в позовному провадженні, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення (проживання однією сім`єю без реєстрації шлюб) може бути наслідком наступного майнового спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Разом із тим згідно зі ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл.8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що при застосуванні ст.74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст.74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбане спірне майно.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року №6-97цс11, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, з наведеного положення випливає головна ознака подружніх відносин: наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Саме ця правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 12 грудня 2012 року у справі №6-148цс12, яка є обов`язковою для застосування всіма судами України .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1995 року, житло за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власноті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6-9).

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2019 року Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №79 (а.с.5).

Відповідно до Довідки №599 від 14 травня 2019 року, виданої Кам`янською сільською радою, підтверджується, що з 1986 року по 08 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживали разом однією сімєю та вели спільне господарство ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . На сьогоднішній день за вказаною адресою ОСОБА_1 проживає одна (а.с.10-12).

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних звязків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сімї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що з 1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумісно проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, мали добрі стосунки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1986 року по 08 березня ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;

-зацікавлена особа: Кам`янська сільська радаСофіївського району, Дніпропетровської області, юридична адреса: с.Кам`янка, вул.Клубна, буд.11, Софіївського району, Дніпропетровської області.

Суддя: Д.А.Кащук