Справа № 2-284/06
Провадження № 6/417/73/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А. Е.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

01.07.2019 заявник звернулася з заявою, в якій просить видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-284/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке знаходилося в провадженні Кам`янобрідського районного суду м. Луганська та закінчилося ухваленням рішення 22 лютого 2007 року.

У зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Луганськ, судове та виконавче провадження було втрачене.

Ухвалою від 01.08.2019 частково відновлено повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №2-284/06, в резолютивній частині рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 22.02.2007.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано.

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судп риходить до наступного.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кам`янобрідським районним судом міста Луганська було ухвалене рішення від 22.02.2007 по цивільній справі №2-284/2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано виконавчий лист, який в подальшому знаходився на виконанні у Кам`янобрідському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

У зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Луганськ виконавче провадження №3190352 від 13.03.2007 разом з оригіналом виконавчого листа №2-284 втрачено.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Камянобрідського районного суду м. Луганська Марківському районному суду Луганської області.

За таких обставин, суд робить висновок, що виконавчий лист дійсно є втраченим, а тому, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-284/06 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжньовартівськ Тюменської області, РФ, прописаного за адресою: АДРЕСА_1 а на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300 гривень 00 копійок, але не менше 30% від прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 31.01.2007р.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А. Е. Дідоренко