Справа №464/5949/18
У Х В А Л А

10.07.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5949/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

відповідач Сихівська районна адміністрація м.Львова

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ЛКП «Бондарівка»

Департамент житлового господарства та інфраструктури ЛМР

КЕВ м.Львова

вимоги: визнання права користування житловим приміщенням - квратирою

представники учасників справи:

позивача ОСОБА_5

відповідача - ОСОБА_6

третьої особи Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР Синьовський Б.В.

Обставини справи

Позивач звернулась до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26.10.19. позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження:

-позивач та її представник підтримали заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовують; не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду;

-треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов підтримали, просять справу розглядати у їх відсутності, про що подали заяви, до суду не з*явились;

-представник відповідача позов заперечила з підстав, вкладених у відзиві на нього, підтримала докази якими його обґрунтовує; не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду;

- представник третьої особи Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР позов заперечив, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду;

-треті особи: ЛКП «Бондарівка» та КЕВ м.Львова не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, свого представника не направили, а ОСОБА_7 не з*явилась, не скористались правом надання пояснень на позов; заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не виловили.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 14 год. 01 жовтня 2019 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко