Провадження №6/523/354/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в м. Одесі Галата Д.В. про затвердження мирової угоди ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в м. Одесі Галата Д.В. про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження за для врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У даному поданні, начальник відділу зазначає, що на виконанні в Другому Суворовському ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, перебуває виконавче провадження № 59206832 з примусового виконання виконавчого листа № 523/10058/18 який видав Суворовський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 150000,00 грн. Виконавче провадження відкрито 24.05.2019 року, про що винесено відповідну постанову № 59206832 від 24.05.2019 року. 27.05.2019 року вх. № 6507/22-32 надійшла заява щодо передачі мирової угоди на затвердження до суду та закриття виконавчого провадження по справі.

Відповідно до мирової угоди стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 , сторони по виконавчому провадженню № 10058 про стягнення боргу, під час виконання виконавчого листа № 523/10058/18 Другим Суворовським відділом ДВС м.Одеси на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року домовилися між собою про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 на його користь грошових коштів в розмірі 150 000,00 гри. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) в обмін на 1/3 частини нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається в цілому з приміщень під літерою «а'», гаража під літерою «а», та трансформаторної підстанції під літерою «В», яка належать ОСОБА_2 на праві власності, вартість якої складає 162 000, 00 грн. (сто шістдесят дві тисячі грн.).

2. ОСОБА_1 відмовляється від належної йому на праві власності 1/3 частини нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається в цілому з приміщень під літерою «а'», гаража під літерою «а», та трансформаторної підстанції під літерою «В» на користь ОСОБА_2 .

3.Припиняється право власності ОСОБА_1 на 1/3 частини нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається в цілому з приміщень під літерою «а'», гаража під літерою «а», та трансформаторної підстанції під літерою «В».

4.За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/3 частини нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається в цілому з приміщень під літерою «а», гаража під літерою «а», та трансформаторної підстанції під літерою «В».

5.Розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки стягувач (позивач), з одного боку, та боржник (відповідач), з іншого боку, засвідчують, що вони не мають і не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо даного спору.

6.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в м. Одесі Галата Д.В. про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Суворовським районним судом м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа № 523/10058/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Рішенням від 06.09.2018 року позовні вимоги задоволені. Рішення набрало законної сили. Відкрито виконавче провадження.

28 травня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в м. Одесі Галата Д.В. про затвердження мирової угоди.

Ухвалою від 27 червня 2019 року у задоволенні заяви було відмовлено. Копія даної ухвали направлена заявнику та іншім учасника процесу.

Дані обставини дають суду підстави вважати, що начальник Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в м. Одесі звернувся до суду із заявою повторно, про той самий предмет і з тих самих підстав в той час як судом вже вирішено це питання та винесена ухвала від 27 червня 2019 року яка набрала законної сили.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону, та застосувати до вказаних відносин ст. 255 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження по справі за заявою Начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в м. Одесі Галата Д.В. про затвердження мирової угоди слід закрити.

Підставою закриття провадження в даному випадку є саме наявність ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 27.61.2019 року по справі №523/8586/19, якою вирішено питання щодо затвердження мирової угоди.

Також, суд роз`яснює, що заявник та інші учасники процесу не позбавлені права звернутись до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 червня 2019 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.255,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою Начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в м. Одесі Галата Д.В. про затвердження мирової угоди - закрити.

Копію ухвали направити заявнику та іншім учасника процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09. 08.2019р.

Суддя: