УХВАЛА
18 липня 2019 року м. Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболевої І.П.,
за участю секретаря судових засідань Хома Д.М.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.
У судовому засіданні представником позивача адвокатом Фельським С.Л. заявлено клопотання про витребування доказів у справі, які необхідні дослідити з метою проведення почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою суду від 30.07.2018.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не заявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ухвалою суду від 30.07.2018 у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
21.01.2019 до суду експертною установою повернуто матеріали цивільної справи, без виконання судової експертизи, у зв`язку з відсутністю необхідних документів, необхідних для її проведення, про що свідчить лист від 27.12.2018 за вихідним номером 752-18.
Оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
При цьому суд враховує, що сторона позивача отримати такі докази самостійно не має можливості. Не витребування доказів по справі на думку суду може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фельського Сергія Леонідовича, про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Никанорова О.О. ( АДРЕСА_1 ) оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідчений секретарем виконкому Малобілозерської сільської ради Василівського району, Запорізької області Бердик В.В. від 13.07.2015.
Уповноважити ОСОБА_3 (представника позивача ОСОБА_1 ) отримати у приватного нотаріуса Никанорова О.О., оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідчений секретарем виконкому Малобілозерської сільської ради Василівського району, Запорізької області Бердик В.В. від 13.07.2015.
Витребувати у міській клінічній лікарні № 10 у м. Запоріжжі (м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25, інформацію про наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , захворювань або перебування її на амбулаторному чи диспансерному обліку.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.П. Соболева