Справа № 643/3773/19
Провадження № 6/643/156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючої судді - Букреєвої І.А. , при секретарі - Воловод К.А. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Харкові, цивільну справу за поданням Старшого державного виконавця Московського відділу ДВС міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Тимченко Інни Миколаївни , стягувачі : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник : ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами , -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Московського відділу ДВС міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Тимченко Інни Миколаївни звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 в земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 752 кв.м, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Своє подання обґрунтовував тим, що на примусовому виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене провадження № 54841463 з виконання виконавчих документів, а саме виконавчого листа № 2011/9106/12, виданого 30.08.2017 р. Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоду у сумі 233 700 грн. та виконавчого листа № 2011/9106/12 виданого 18.07.2017 р. Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 233 700 грн.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений.

Представник стягувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 підтримав подання та просив його задовольнити , визнавши 1 / 2 частку земельної ділянки , за адресою АДРЕСА_1 належною боржнику ОСОБА_3 .

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_7 заперечував проти задоволення подання, мотивуючи тим . що неможливо визначити частку земельної ділянки , оскільки вона не належить ОСОБА_3 .

Судом встановлено наступне.

За ч.2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вищезазначене подання подано державним виконавцем в порядку ст.443 ЦПК України, щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

Так, відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За матеріалами справи та як встановлено судом, на даний час житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить третій особі - Га ОСОБА_8 на праві власності. 26.11.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі - продажу житлового будинку, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2610 (а.с.63-64).

Відомості про право власності на земельну ділянку в договорі відсутні, проте зазначена її площа 0,0752 га. та кадастровий номер НОМЕР_1 , а також вказано, що дана земельна ділянка не належить продавцю на праві приватної власності та знаходиться в її користуванні.

Договір був зареєстрований в Державному реєстрі правочинів під номером 4761920 від 26.11.2011 року, про що свідчить витяг з Державного реєстру правочинів № 10702592 (а.с.23).

14.12.2011 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» було зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 в частці 1/1, про що видано витяг про державну реєстрацію прав № 32498999 ( а.с.24).

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває у власності боржника ОСОБА_3 і в ній відсутня його частка, що унеможливлює задоволення подання.

Як видно з наданих заявником доказів (а.с. 11-13 ) державний виконавець не назвав і не послався на право встановлюючі документи, що визначали б речові права боржника на земельну ділянку.

Земельна ділянка кадастровий номер № НОМЕР_1 , площею 752 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не занесена до державного реєстру нерухомого майна та не зареєстрована за жодною особою на праві власності.

Представник стягувачів надав в якості доказу того, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, копію рішення Харківської міської ради № 95/04 від 23.06.2004 року (а.с.57-60), п.1.17 додатку 2 якого рішення вказаним особам було передано цю земельну ділянку у спільну сумісну власність. На це рішення посилається Департамент земельних відносин Харківської міської ради своєму листі від 11.02.2019 року (а.с.20) та юридичний департамент виконавчого комітету Харківської міської ради у своєму листі від 28.03.2019 р (а.с.55-56).

Вказані докази не доводять наявність у ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку. ОСОБА_3 із дружиною, отримавши рішення Харківської міської ради, не довели процедуру оформлення земельної ділянки до кінця і відповідно до закону не набули на неї право власності. Тому земельна ділянка і досі залишається у власності територіальної громади міста Харкова.

У зв`язку із усім викладеним спірна земельна ділянка не належить боржнику ОСОБА_3 і взагалі не зареєстрована за жодною особою на праві власності, а тому подання державного виконавця не може бути задоволено.

Відповідно до наданих державним виконавцем доказів, ним вчинені не всі можливі виконавчі дії та не в повній мірі вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця у порядку ч.10 ст.440 ЦПК України, з таким поданням державний виконавець не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 443 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Старшому державному виконавцю Московського відділу ДВС міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Тимченко Інни Миколаївни відмовити у задоволені подання про виділення частки майна боржника ОСОБА_3 в земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 752 кв.м, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2019 року.

Суддя -