Справа № 2-572/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Черухи І.С., заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення розшуку ОСОБА_2

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 звернувся старший державний виконавець Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Черуха І.С.

Подання мотивує тим, що в Острозькому РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-572 від 18.11.2009 року, виданого Острозьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що 30.01.2019 року вказане виконавче провадження №16743580 було передано до Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області зі Здолбунівського РВ ДВС, у зв`язку із реєстрацією місця проживання боржника в Острозькому районі.

Вказав, що 30.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження та одночасно направлено виклик до державного виконавця. Однак, 22.02.2019 року на адресу Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області повернуто конверт, адресований ОСОБА_2 .

Зазначає, що відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області від 14.06.2019 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, з відповіді Білашівської сільської ради від 04.02.2019 року вбачається, що боржник дійсно значиться зареєстрованим за вказаною адресою, однак фактично не проживає.

Зазначає, що станом на 31.07.2019 року розмір заборгованості по аліментах, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , становить 107840,12 грн.

Враховуючи, що без участі боржника неможливо виконати виконавчий лист, просить суд оголосити розшук ОСОБА_2 .

Представник Острозького РВ ДВС ГТУЮ України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подано заяву з проханням розглядати подання у відсутності представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , особа відносно якої розлядається подання боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2009 року, постанови про передачу виконавчого провадження від 14.01.2019 року та постанови про прийняття виконавчого провадження від 30.01.2019 року вбачається, що в провадження Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненської області передано з Здолбунівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області виконавче провадження №16743580 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-572, виданого 18.11.2009 року Острозьким районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% пржиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття

Однак, на даний час, вказаний виконавчий лист, у зв`язку із відсутністю боржника, не виконується та заборгованість виплат, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 станом на 31.07.2019 року становить 107840,12 грн.

З матеріалів подання вбачається, що виклик державного виконавця від 07.02.2019 року направлений ОСОБА_2 за адресою його місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , однак поштовий конверт з вкладенням повернуто в Острозький РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області з відміткою Повернення. Окремі причини.

Окрім того, виходом за місцем проживання боржника за вищевказаною адресою встановлено, що за даною адресою ОСОБА_2 відсутній, про що державним виконавцем було складено відповідні акти від 26.02.2019 року та 28.03.2019 року.

Водночас, з відповіді Білашівської сільської ради Острозького району №87/02.14 від 04.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає. Дані про місце фактичного проживання у виконавчому комітеті відсутні.

Згідно відповідей державних органів на запити державного виконавця, за ОСОБА_2 будь-яке нерухоме чи рухоме майно зареєстрованим не значиться, пенсію він не отримує, будь-яких інших доходів не має.

Статею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як невід`ємну складову судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якому йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу (справа Бурдов проти Росії, Горнсбі проти Греції).

У своєму рішенні у справі Шмалько проти України від 20.07.2004 року Європейський суд з прав людини зазначив, що передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Тобто, практика Європейського суду з прав людини переконливо свідчить про те, що невід`ємною умовою забезпечення права на суд є виконання судового рішення.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення. Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_2 та ці обставини унеможливлюють проведення подальших виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Острозького РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області Черухи І.С. про оголошення розшуку ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 Закону України Про виконавче провадження, ст.438, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

подання старшого державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Черухи І.С., заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення розшуку ОСОБА_2 задоволити повністю.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оголосити в розшук.

Виконання даної ухвали доручити Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.