Справа №438/438/19
Провадження №2/438/289/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні (заочне) Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2019 року та у виконавчому листі від 05.08.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання сина (аліментів на час навчання), -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2019 року в частині зазначення розміру стягуваних аліментів та, відповідно, виправити аналогічну описку у виконавчому документі.

Рішенням (заочне) Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2019 року у справі №438/438/19, провадження №2/438/289/2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання сина (аліментів на час навчання) задоволено:

- Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Борислав Львівської області, (проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Борислав, проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) коштів на утримання (аліментів на час навчання) в розмірі частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 квітня 2019 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

- Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Борислав Львівської області, (проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в доход держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

На підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2019 року у справі №438/438/19, провадження №2/438/289/2019 було видано виконавчий лист 05 серпня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено що при ухваленні рішення Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2019 року у справі №438/438/19, провадження №2/438/289/2019 було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме не зазначено частку аліментів від заробітку (доходу) відповідача, яка мотивована у рішенні. Так, у мотивувальній частині рішення вказано: суд вважає за необхідне стягувати аліменти з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 на його утримання, який продовжує навчання аліменти у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

З врахуванням наведених обставин, дослідивши матеріали справи №438/438/19, провадження №2/438/289/2019, суд дійшов висновку про задоволення заяви заявника ОСОБА_1 та необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2019 року, вказавши: «аліменти у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно».

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, вимога заявника ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у виконавчому документі щодо зазначення розміру частки стягуваних аліментів є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки виконавчий лист від 05.08.2019 року виданий на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 01.07.2019 у виправленні якого виникла об`єктивна необхідність.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269, 353, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від від 01 липня 2019 року у справі №438/438/19, провадження №2/438/289/2019, а саме:

вважати доведеним і читати розмір аліментів «в розмірі ј частки від його заробітку (доходу)» замість «в розмірі частки від його заробітку (доходу)».

Виправити описку у виконавчому листі №438/438/19, виданого Бориславським міським судом Львівської області 05 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на час навчання - зазначивши розмір аліментів «в розмірі ј частки від його заробітку (доходу)» замість «в розмірі частки від його заробітку (доходу)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш