Справа № 683/2124/19
про призначення судової почеркознавчої експертизита
зупинення провадження у справі
17 грудня 2019 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та її скасування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Тетяна Петрівна,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та її скасування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється спадкоємцем до майна померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час іншої цивільної справи вона дізналась, що ніби її батько написав заяву про відмову від прийняття спадщини як обов`язкової частки про право на спадщину, так і від прийняття спадщини взагалі після смерті його дружини і відповідно її мачухи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дану відмову вважає сумнівною, оскільки про неї ні їй, ні інших родичам та знайомим не було відомо, вбачає в цьому не тільки порушення прав батька, який цією заявою погіршив свій майновий стан, при цьому він на той час хворів, постійно нервував, в його поведінці вбачались провали пам`яті, а також недотримання порядку та форми її нотаріального посвідчення.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Грицай Л.М. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення приналежності підпису на заяві від 19 липня 2017 року ОСОБА_3 адресованої на ім`я приватного нотаріуса Сарело Т.П., оплату за її проведення просив покласти на сторону позивачки.
Відповідачка ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання за безпідставністю.
Приватний нотаріус про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Заслухавши думку учасників цивільного процесу щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому науково-експертному криміналістичному центру, що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Молодіжна, 12.
На вирішення експертизи винести наступні запитання:
- Чи виконаний підпис на заяві, адресованій на ім`я приватного нотаріуса Сарело Тетяни Петрівни про відмову від прийняття спадщини від 19 липня 2017 року ОСОБА_3 , або іншою особою?
- Чи перебувала особа, яка виконала підпис, у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо) ?
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , якій роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя