overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 397/868/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати за ним право на земельну частку (пай) вартістю та розмірами в умовних кадастрових гектарах по КСП ім..Свердлова в порядку спадкування після моєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на яку вона б мала право як член КСП ім. Свердлова з земель запасу Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ;

- стягнути з відповідачів на його користь солідарно всі понесені судові витрати.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату. Зазначивши, що не зможе прибути в судове засідання у даній справі з поважних причин, а саме через те що на цей день з 09 год. 00хв. призначено засідання Кваліфікаційної палати КДКА Кіровоградської області, секретарем якоє є він, по прийому письмових та усних іспитів.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) на 03 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко
Справа 556/1423/19
Номер провадження 2-о/556/49/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2019 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., у справі №556/1423/19, провадження №2-о/556/49/2019, розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 заінтересована особа Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, смт.Володимирець, вул.Соборна, 39, Рівненської області про встановлення факту реєстрації одруження,-

встановив:

07.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.315-319, ст. 175, ст. 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.187, ст.315 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.187,293-294,315,352, п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Володимирецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області про встановлення факту реєстрації одруження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Заінтересованим особам по справі одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованим особам по справі запропонувати подати у строк до 23 серпня 2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Іванків О.В.
Справа № 610/743/19
Провадження № 2/610/397/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей, Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.04.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей, про позбавлення батьківських прав, призначено підготовче засідання.

Ухвалами суду від 20.06.2019 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву у судовому засіданні до 09.08.2019 року.

09.08.2019 року представник третьої особи - Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області подала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі у зв`язку з відсутністю висновку органу опіки піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Сторони, їх представники і представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей до суду не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження, передбачений ст.189 ЦПК України, закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей, Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про позбавлення батьківських прав, на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 23.08.2019 року на 10.00 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова
Дата документу 09.08.2019
Справа № 501/2536/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 серпня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Смирнов В.В.

Справа №501/2536/19.

Заявник: Комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунального господарства», 68002, Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Олександрійська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 03363789, р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заява про видачу судового наказу про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунальне підприємство КП «Міське управління житлово-комунального господарства», 68002, Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Олександрійська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 03363789, р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов
Троїцький районний суд Луганської області
Провадження № 2-в/433/73/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення судового розгляду

12 серпня 2019 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши питання, ініційоване Троїцьким районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська, про визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії інваліду ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

Троїцьким районним судом Луганської області ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська, про визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії інваліду ЧАЕС.

Як вбачається з відповіді Троїцького районного суду Луганської області, в паперовому вигляді судові справи з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області не передавалися.

Тому суд приходить до висновку, що зазначене вище судове провадження є втраченим.

За таких обставин заяву необхідно призначити до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353, 354, 489-491 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська, про визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії інваліду ЧАЕС.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 жовтня 2019 року о 09-00 год. в залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Троїцьке, вул. 1-го Травня, 5а.

Витребувати від учасників справи документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О. І. Суський
Справа № 552/3408/19
Провадження №2-с/552/26/19
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 серпня 2019 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї боргу на користь Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня імені О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради»,

в с т а н о в и в:

01 липня 2019 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня імені О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради » заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 67040 грн. 98 коп. (шістдесят сім тисяч сорок гривень дев`яносто вісім гривень ). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради » судові витрати 192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок).

09 серпня 2019 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Враховуючи строк вручення боржнику копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 посилалась на необґрунтоване нарахування боргу та наявність між сторонами спору про право. Тому просила скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 01 липня 2019 року у справі № 552/3408/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.

Тому на підставі ч. 3 ст. 170 ЦПК України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ч.3 ст.170 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 01 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради » заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 67040 грн. 98 коп. а також судових витрат 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

09.08.2019
Справа № 550/718/19
Провадження № 2/550/182/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

представника позивача адвоката Токар О.А.,

представника третьої особи Кохан Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 21.06.2019 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник третьої особи Кохан ОСОБА_4 повідомила, що має намір заявити вимоги стосовно предмета спору, у зв`язку з чим заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Суд, дослідивши клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного, а також у зв`язку із неможливістю провести всі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, необхідні для завершення підготовчого провадження, враховуючи клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання, суд вважає, що строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування на тридцять днів, тобто по 20 вересня 2019 включно.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 28.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 676/4941/19
Номер провадження 2/676/2048/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2019 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Вважаю за доцільне у порядку ст.274 ЦПК України дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.187, 189, 279 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2019 року на 09год.30хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/2 м.Кам`янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.Позивач має право подати протягом десяти днів відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/4941/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Провадження № 2-о/161/267/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/12558/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Озерянська сільська рада Турійського району Волинської області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Цивільна справа підлягає до розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 161/12558/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Озерянська сільська рада Турійського району Волинської області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14.50 годин 04 грудня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 листопада 2019 року подати до суду відзив на заяву.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників в судові засідання судом визнана обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Провадження № 2/484/1229/19
Справа № 484/3293/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.09.2014 року, в сумі 37340,99 грн.

Ухвалою від 18.07.2019 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи було призначено на 13.08.2019 року на 11.00 год., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, з витребуванням від позивача доказів.

Проте, на час розгляду даної справи по суті, у суда відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Отже, враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, для надання відповідачу, щодо якого відсутні відомості про отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі, можливості подання відзиву, в позивачеві можливості подання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 223,240 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 19 вересня 2019 року на 08.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Попередити позивача, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в разі ненадання позивачем на вимогу суду доказів, необхідних для вирішення спору, у визначений строк, позов може бути залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А Шикеря