КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/940/19
Провадження № 2/534/637/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2001 року народження, на час навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

Заявлені вимоги мотивує тим, що має з відповідачем спільну повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка проживає із нею, та яка продовжує навчання на 3 курсі денного відділення Політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, термін навчання становить з 01.09.2016 по 30.06.2020 року. Донька позбавлена можливості працювати та отримувати власний дохід, тому потребує матеріального забезпечення від відповідача.

Ухвалою суду від 08.07.2019 (а.с.24) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшло письмове клопотання, в якому позовні вимоги не визнав, оскільки на даний час не має змоги виплачувати аліменти в розмірі ј частки його доходу, так як наразі на його утриманні знаходиться непрацездатна матір пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , 1936 року народження, серії НОМЕР_1 , яке додано до клопотання, та неповнолітня дитина. Також зазначив, що не має у своїй власності рухомого чи іншого майна (автомобіля чи земельної ділянки), а лише засоби для щоденного проживання. Одночасно із цим, просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшло письмове пояснення щодо предмету позову, в якому вона повністю підтримує позовні вимоги позивача по справі ОСОБА_1 , посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, та просить розглядати дану справу у її відсутність. Не заперечує проти того, що аліменти на її утримання будуть стягуватися на користь її мами ОСОБА_1 .

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.8). Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 22.03.2002 розірвано, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 .

Згідно із довідкою Політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського № 196 від 03.06.2019, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення Політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020 року (а.с.10).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства.

Так, статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК України). Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Такий розмір аліментів, з урахуванням наявності на утриманні ОСОБА_2 , непрацездатної матері пенсійного віку ОСОБА_6 , та беручи до уваги рівність обов`язків обох з батьків щодо утримання повнолітньої доньки, цілком відповідатиме об`єктивній спроможності відповідача надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на період навчання останньої. Підтвердження, щодо наявності на утриманні ОСОБА_2 неповнолітньої дитини, суду надано не було.

За нормами діючого сімейного законодавства України, право повнолітніх дочки, сина на отримання матеріальної допомоги з боку батьків нерозривно пов`язане саме із продовження навчання, тому суд вирішуючи питання щодо періоду стягнення аліментів дійшов висновку про необхідність їх стягнення саме на період навчання ОСОБА_3 , тобто до 30.06.2020. Крім того, в разі продовження ОСОБА_3 навчання після вказаної дати, остання не позбавлена можливості звернутись до суду із відповідним позовом, за умови недосягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Питання про судові витрати вирішено відповідно до ст. 141 ЦПК України. З урахування дати звернення позивача до суду та звільнення останнього від сплати судового збору при звернені до суду із відповідним позовом, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

Аліменти стягувати з 19 червня 2019 року по 30 червня 2020 року, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Повне ім`я відповідача:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Повне ім`я третьої особи:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц