Справа № 676/3337/19
Номер провадження 2/676/1591/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації, Рихтівська сільська рада про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , Рихтівська сільська рада про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, просить витребувати у виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради копії документів на підставі яких проводилася реєстрація житлового будинку по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, просить витребувати у виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи Приватного малого підприємства «ВІТ», ідентифікаційний код юридичної особи 14168944. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а відповідач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської радина запити сторін такі докази не надав, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради копії документів на підставі яких проводилася реєстрація житлового будинку по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи Приватного малого підприємства «ВІТ», ідентифікаційний код юридичної особи 14168944.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради(м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.