Провадження № 2-о/761/484/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ централізованого оформлення документів №1 Управління іноземців та осіб без громадянства (ДМС України) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ централізованого оформлення документів №1 Управління іноземців та осіб без громадянства (ДМС України) про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема, необхідно було надати суду підтвердження місця її проживання, як того вимагає ч. 1 ст. 316 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року заявнику було надано строк на усунення недоліків, а заяву було залишено без руху.

На адресу заявника направлено ухвалу про залишення заяви без руху для виконання.

09 грудня 2019 року через канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва заявником було подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 29 жовтня 2019 року, однак заявником недоліки усунуті частково, а саме: не надано суду підтвердження місця її проживання як того вимагає ч. 1 ст. 316 ЦПК України, а долучене до заяви про усунення недоліків запрошення гр. ОСОБА_3 для відвідання заявника на тимчасове перебування в Україні у строки до 90 календарних днів, в будь - який час в період з 15.06.2019 року по 31.12.2019 рік, - не є таким підтвердженням місця проживання заявника в розумінні положень ст. 316 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у вказаному запрошенні зазначена адреса: АДРЕСА_1 , натомість, в заяві про встановлення факту родинних відносин вказано адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки заявником не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ централізованого оформлення документів №1 Управління іноземців та осіб без громадянства (ДМС України) про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: