Провадження № 2-о/947/422/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Кириленко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту прийняття спадщини за участю заінтересованої особи Одеської міської ради ( м.Одеса, пл. Думська, 1),

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його дружини ОСОБА_2 .

До судового засідання заявник ОСОБА_1 , надав заяву в якій вимоги за заявою про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його дружини підтримав та просить її задовольнити, а також просить справу розглядати за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як наголошує положення ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане 17.10.1967 року Іллічівським райбюро РАГС м.Одеси.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцями якої є заявник та їх син ОСОБА_3 та оскільки ОСОБА_1 завжди проживав з дружиною разом за адресою АДРЕСА_1 , однак зареєстрованим за даною адресою не був та вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Після смерті дружини він і надалі проживає за даною адресою, несе витрати по сплаті житлово- комунальних послуг та утримання квартири. Особові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_1 . В установлений законом строк не звертався з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті дружини, однак при зверненні до нотаріуса з відповідною заявою 18.09.2019 року отримав листа з пропозицією звернутись до суду з відповідною заявою та роз`яснено причини відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі від 19.11.2019 р. №7973/01-16 спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

З довідки №324 від 23.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.02.2011 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 має місце реєстрації у АДРЕСА_2 (стор. 11 паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 ), однак є відповідальним квартиронаймачем квартир АДРЕСА_3 , однак проживає в даній без реєстрації, про що свідчить довідка №323 від 23.09.2019 року.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що заявник проживав із спадкодавцем до моменту відкриття спадщини та після смерті дружини продовжує мешкати за місцем реєстрації покійної дружини, займається утриманням нерухомого майна, що є спадковою масою по теперішній час, тобто фактично прийняв спадщину після смерті дружини.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, місце реєстрації місця мешкання заявника не є місцем відкриття спадщини, у останнього існують перешкоди в оформленні спадкових прав, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини підлягають задоволенню, так як наявність досліджених письмових доказів свідчить фактичне прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті його дружини, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з положенням ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Факт прийняття спадщини одним із спадкоємців породжує правові наслідки лише безпосередньо для даної особи і жодним чином не впливає на юридичне положення інших спадкоємців.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті його дружини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту прийняття спадщини за участю заінтересованої особи Одеської міської ради ( м.Одеса, пл. Думська, 1)-задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_1 ) прийняв спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.