Справа № 212/4501/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., за участю секретаря Гавеля Ю.О., представника позивача ОСОБА_1. , , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п.15).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з чим, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд, вважає за доцільне зобов`язати Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді скласти та надати суду акт оцінки потреб та звіт за результатами соціального супроводу сім`ї/особи (за весь час обліку) сім`ї ОСОБА_2 , форми якої затверджені Наказом Міністерства соціальної політики України від 13.07.2018 року №1005 «Про затвердження форм обліку соціальної роботи з сім`ями/особами, які перебувають у складних життєвих обставинах»

Керуючись ст. 13 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді скласти та надати суду акт оцінки потреб та звіт за результатами соціального супроводу сім`ї/особи (з весь час обліку) сім`ї ОСОБА_2 , форми якої затверджені Наказом Міністерства соціальної політики України від 13.07.2018 року №1005 «Про затвердження форм обліку соціальної роботи з сім`ями/особами, які перебувають у складних життєвих обставинах».

Витребувані докази надати до 03 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити в Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Б. Чайкін