Справа № 715/1313/19
Провадження № 2/715/562/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області померла мати позивачки ОСОБА_9 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом посвідченого секретарем виконкому Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Москалюком В.Д. від 19.11.2015 року та зареєстрованого в реєстрі №43, згідно якого ОСОБА_9 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,8601 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, кадастровий номер НОМЕР_1 , що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21.08.2004 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50551960 від 15.01.2018 року даний заповіт є чинний. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської-Григорчак С.О., проте отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, у зв`язку з тим, що нею не пред`явлено правовстановлюючого документа про приналежність вищевказаної земельної ділянки померлій ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неможливість пред`явити вказаний правовстановлюючий документ пояснюється тим, що він втрачений ще спадкодавцем, знайти та відновити його неможливо.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 21.05.2019 року підтверджується, що ОСОБА_9 є власником земельної ділянки площею 1,8601 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, кадастровий номер НОМЕР_1 , що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21.08.2004 року. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.05.2019 року, нормативна грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки становить 26631,01 грн.

Відповідно листа Відділу у Глибоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 22.05.2019 року №31-24-0.190-351/163-19, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21.08.2004 року надруковано та видано на ім`я ОСОБА_9 з помилкою у прізвищі. Виправлені відомості прізвища власника земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 з прізвища « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » було внесено 13.10.2016 року до ДЗК на підставі паспортних даних за заявою ОСОБА_9 .

Відповідачі, як спадкоємці по своїх заповітах прийняли спадщину лише на інше спадкове нерухоме майно, яке матір їм особисто заповіла.

Відповідачі та треті особи по справі - як спадкоємці після смерті матері ОСОБА_9 на спадкове майно, на яке претендує ОСОБА_1 - не претендують.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,8601 га, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, проте надали суду заяви, в якому позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі.

В судове засідання треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не з`явилися, проте надали суду заяви, в якому позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_7 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області померла мати позивачки ОСОБА_9 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом посвідченого секретарем виконкому Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Москалюком В.Д. від 19.11.2015 року та зареєстрованого в реєстрі №43, згідно якого ОСОБА_9 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,8601 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, кадастровий номер НОМЕР_1 , що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21.08.2004 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50551960 від 15.01.2018 року даний заповіт є чинний. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської-Григрчак С.О., проте отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, у зв`язку з тим, що нею не пред`явлено правовстановлюючого документа про приналежність вищевказаної земельної ділянки померлій ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 1,8601 га, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: