Справа № 346/1998/19
Провадження № 2-о/346/111/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2001 році вона закінчила Чернівецький національний університет імені Ю.Федьковича, отримала базову вищу освіту за напрямом підготовки «Біологія», здобула кваліфікацію бакалавра біології, про що їй видано диплом бакалавра серії НОМЕР_1 від 16.06.2001 року з додатком до диплома про вищу освіту, реєстраційний № 112/2001.

У 2002 році заявниця закінчила вказаний навчальний заклад і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Біологія», здобула кваліфікацію біолога, викладача біології та хімії та отримала диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 30.06.2002 року з додатком до диплома про вищу освіту, реєстраційний № 77/2002.

Однак, у вказаних документах допущено помилку у написанні прізвища заявниці, а саме вказано « ОСОБА_2 », а її в паспорті громадянки України та свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_3 ». Згідно з архівними матеріалами вказаного навчального закладу в наказах про зарахування та відрахування, в рішеннях екзаменаційних комісій про присвоєння кваліфікацій прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 », а виправити допущені помилки не представляється можливим. Встановлення фактів належності їй вказаних дипломів необхідне їй для правильного здійснення запису до трудової книжки, заповненні особистих документів при працевлаштуванні. Крім того, ці помилки перешкоджатимуть їй в подальшому, а саме при нарахуванні пенсії та обчисленні її розміру.

Вказана помилка була допущена також при видачі їй свідоцтва про право власності на житло, факт належності їй якого встановлено рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27.12.2018 року. Тому вона просить встановити факт належності їй вказаних дипломів бакалавра та спеціаліста з додатками до них.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 02.08.2019 року її представник, адвокат Гринів Я.В. подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати в її та заявниці відсутності (а.с. 34).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належно повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд заяви в його відсутності суду не надав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с.6).

Зазначені відомості підтверджуються також виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , згідно з яким 17.02.1990 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим дружина змінила своє прізвище на ОСОБА_3 » (а.с. 14).

Даними свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.08.2000 року Бюро по приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням № 9969 від 03.08.2000 року, стверджується, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рівних частках (вказане право зареєстроване в Коломийському БТІ в реєстрову книгу за реєстровим № 4283 (а.с.13)).

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 року встановлено факт належності ОСОБА_1 вищевказаного свідоцтва про право власності (а.с. 15).

Судом встановлено, що 16.06.2001 року заявниці видано диплом бакалавра серії НОМЕР_1 з додатком до диплома про вищу освіту реєстраційний № 112/2001 про те, що вона у 2001 році закінчила Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича і отримала базову вищу освіту за напрямом підготовки «Біологія» та здобула кваліфікацію бакалавра біології (а.с. 7, 8).

30.06.2002 року заявниці видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_5 з додатком до диплома про вищу освіту, реєстраційний № 77/2002, про те, що вона у 2002 році закінчила вказаний навчальний заклад і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Біологія», здобула кваліфікацію біолога, викладача біології та хімії (а. с. 9, 10).

Однак, у вказаних дипломах та додатках до них прізвище отримувача зазначено як ОСОБА_2 (а.с.7-10).

Даними адвокатського запиту адвоката Гринів Я.В. від 05.12.2018 року стверджується, що остання зверталася до ректора Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича з проханням про внесення змін до зазначених дипломів та додатків до них (а.с. 11).

Відповідно до архівної довідки зазначеного навчального закладу № 34/42-3471 від 13.12.2018 року в архівних матеріалах цього університету є відомості про те, що ОСОБА_1 наказом по університету № 331-СТ від 07.11.1997 року зарахована студенткою І курсу біологічного факультету, спеціальність «Біологія», заочної форми навчання. Наказом № 310-СТ від 02.07.2002 року ОСОБА_1 , яка повністю виконала навчальний план, пройшла державну атестацію, відрахована з університету у зв`язку із закінченням навчання з 01.07.2002 року. Рішенням Державної екзаменаційної комісії відповідно від 15.06.2001 року та 19.06.2002 року ОСОБА_1 видано вищевказані дипломи та додатки до них. В архівній довідці вказано, що вона видана на підставі наказів по університету за 1997-2002 роки, особової справи ОСОБА_1 (а. с. 12).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вищевказані розбіжності є наслідком помилок, допущених при оформленні описаних вище документів.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ч.2 ст. 247, ст.ст.263,-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_6 , жительці АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 :

- диплома бакалавра серії НОМЕР_2 № 16410486 від 16.06.2001 року з додатком до диплома про вищу освіту, реєстраційний № 112/2001, який виданий Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича, про отримання базової вищої освіти за напрямом підготовки «Біологія» та здобуття кваліфікації бакалавра біології;

- диплома спеціаліста серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 з додатком до диплома про вищу освіту, реєстраційний № 77/2002, який виданий Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича, про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Біологія» та здобуття кваліфікації біолога, викладача біології та хімії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.