Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/545/19
Провадження № 2/499/361/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2019 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, ухвалою суду від 10.07.2019 року дана позовна заява була залишена без руху з мотивів невідповідності вимогам ст.175 ЦПК України та надано позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить повного найменування відповідача Іванівської селищної ради, ідентифікаційного коду юридичної особи.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, тобто позивачем не вказано яким чином були порушенні його права, та як рішення суду може вплинути на його права та інтереси, не зазначено, який чином порушено відповідачами його право, не розмежовано вимоги до кожного з відповідачів.

В порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а саме чи звертався з даним питанням позивач безпосередньо до селищної ради, вносив свої зауваження та інше.

Також, згідно з акту, складеного канцелярією Іванівського районного суду Одеської області та відповідно до позовної заяви з додатками, позивачем в позові зазначено, що він долучає до позовної заяви копію паспорту, однак вона в матеріалах відсутня, що є порушенням п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В супереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали суду позивачем не вчинено жодних дій.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України та позивачем не усунені недоліки у строк наданий судом, який складає сім днів з моменту отримання ухвали суду (23.07.2019 року) станом на 30.07.2019 року та станом на 06.08.2019 року враховуючи можливість направлення документів поштою), тому у суду є всі наявні підстави для повернення даної позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про повернення заяви може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:І. В. Погорєлов