Справа № 515/1066/19
Провадження № 2/515/1872/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача (за довіреністю) Кіріченка В.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») в особі свого представника (за довіреністю) Кіріченка В.М. пред`явило цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11690,44 грн., посилаючись на небажа- ння відповідача виконувати зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 липня поточного року у даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 12.08.2019 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, долучив до позовних матеріалів клопо- тання про розгляд справи за відсутності представника Банка.

Відповідач позовні вимоги не визнав, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підля- гають задоволенню. Він зазначив, що з ним кредитний договір не укладався, а тому ніяких прав та обов`язків заява, яку він підписав, не встановлює. Він зазначив, що отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а повернув банку суму у ро- змірі 8000 грн., до нього з боку Банку ніяких претензій до останнього часу не було. І через рік піс- ля того, як він розрахувався з Банком, надійшов позов про стягнененя з нього на користь Банка 116 90,44 грн. Вважає, що Банк необґрунтовано з нього має намір отримати кошти, фактично займаю- чись здирництвом.

У судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про визнання обов`язковою яв- ки представника позивача у наступне судове для надання пояснень щодо обставин справи, що ві- домо тільки йому.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку до суду представника позивача, поясне- ння якого мають значення для з`ясування обставин справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що пояснення позивача можуть мати значення для з`ясування обставин справи та пра- вильного вирішення виниклого спору, керуючись ст.ст.222, 223 ч.2 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Визнати обов`язковою явку до суду представника позивача - АТ КБ «ПриватБанк» для нада- ння ним особистих пояснень у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2019 року на 10.30 год.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підля- гає.

Суддя Тимошенко С.В.