БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/685/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Галай» про стягнення розрахункових коштів при звільненні працівника та середньої заробітної плати в зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ПСП «Галай», в якому просить стягнути з ПСП «Галай» на її користь розрахункові кошти при звільненні в сумі 10969,12 грн та середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахунку при її звільненні з 05.04.2019р. по 05.07.2019р. в сумі 10077,80 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 12.05.2015р. по 05.04.2019р. вона працювала продавцем магазину ПСП «Галай», але після звільнення з роботи відповідач всупереч вимогам ст.116 КЗпП України не виплатив належні їй розрахункові кошти, в зв`язку з чим у відповідності до ст.117 КЗпП України повинен також сплатити середньомісячний заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2019 року в ході підготовчого судового засідання в даній справі призначено процедуру проведення врегулювання спору за участю судді строком на 7 (сім) днів, в зв`язку з чим провадження зупинено.

08 серпня 2019 року сторони надали до суду заяви про припинення врегулювання спору за участю судді в зв`язку з недосягненням примирення та консенсусу.

Зазначена обставина у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.204 ЦПК України є підставою припинення врегулювання спору за участю судді, про що суд постановляє ухвалу й одночасно поновлює провадження у справі (ч.2 ст.204 ЦПК України).

Крім того, згідно з ч.4 ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, в даній цивільній справі врегулювання спору за участю судді слід припинити, провадження у справі поновити, а справу передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити врегулювання спору за участю судді в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Галай» про стягнення розрахункових коштів при звільненні працівника та середньої заробітної плати в зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Галай» про стягнення розрахункових коштів при звільненні працівника та середньої заробітної плати в зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Галай» про стягнення розрахункових коштів при звільненні працівника та середньої заробітної плати в зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні передати до канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області для автоматичного перерозподілу.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець