ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1727/16-ц Номер провадження 22-ц/814/3122/19Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2019 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним до розгляду Верховним судом касаційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року.

Вказану ухвалу оскаржено ПП «Агроекологія», проте апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн, то судовий збір на ухвалу має бути сплачений в сумі 1921 грн, оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38019510 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувачаUA6080006, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення (Дата оскарження справи) по справі (Номер справи), Полтавський апеляційний суд.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі апелянт прохає поновити йому строк на подання апеляційної скарги. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 11.01.2019 року за відсутності учасників справи. Копії ухвал від 11.01.2019 року отримані ПП «Агроекологія» 15.01.2019 року (т.4 а.с. 63,64). Апеляційна скарга подана 12.11.2019 року. В свою чергу, скаржник не зазначає підстав для поновлення строку.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на хвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2019 року, залишити без руху, надавши строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для подачі підтвердження сплати судового збору та вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко