Номер провадження: 22-ц/813/6607/19
Номер справи місцевого суду: 495/3777/18
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2018 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.44-46).

17 травня 2019 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що мирова угода порушує права та інтереси ОСОБА_9

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виконання ухвали та надав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

що апелянт не брав участі у справі Настрок пропущений з поважних причин, оскільки апелянт про наявність оскарженої ухвали суду отримав лише 01 квітня 2019 року. Даних про отримання апелянтом копії оскарженої ухвали матеріали справи не містять.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_9 посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки він не брав участі у справі та не отримував копію оскарженої ухвали. Апелянт вважає, що даним судовим рішенням порушено його законні права та інтереси, оскільки суд першої інстанції приймаючи оскаржену ухвалу та затверджуючи мирову угоду, не переконався, що об`єкт нерухомого майна, який за мировою угодою перейшов до нового власника є таким, використовується в якості заходу забезпечення позову в іншій цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З урахуванням наведеного та враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков