Дата документу 18.12.2019
Справа № 937/7029/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Міщенко Т.М.
за участі секретаря Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 . Свій позов мотивує тим, що вона є власницею вказаного житла, в ньому зареєстровані відповідачі, які не є її родичами та фактично не проживають за вказаним місцем реєстрації. Усі витрати, пов`язані з утриманням будинку, у тому числі й оплату комунальних послух несе лише позивач. Реєстрація відповідачів обмежує право користування позивача зазначеним будинком, а саме отримання субсидій на утримання будинку, а також унеможливлює здійснення обміну або продажу будинку, тому позивач вимушена звернутися до суду. Крім того, позивач просить сягнути з відповідачів понесені нею судові витрати, до яких входять витрати на оплату судового збору та професійну правничу допомогу на загальну суму 1784,08 грн..
Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Рудченко І.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Копією договору дарування житлового будинку від 20 листопада 2002 року, реєстровий номер 7687, підтверджується право власності позивача на житловий будинок АДРЕСА_1 /а.с.8/.
Відповідно довідки, виданої головою квартального комітету № 20 Мелітопольської міськради народних депутатів від 12.08.2019, ОСОБА_2 , 1991 року народження, за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2010 року, а ОСОБА_3 , 1995 року народження, за вказаною адресою не проживає з 2012 року /а.с.12/.
Отже, судом встановлено, що відповідачі у вказаному будинку фактично не проживають, в ньому не з`являлись, вселятись не намагались, претензій не пред`являли.
В силу того, що відповідачі прописані в будинку, але в ньому не проживають, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідачі без поважних причин не проживають в будинку більш ніж шість місяців та можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивач не подав детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Таким чином, на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути в рівних частинах з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати лише в частині сплаченого позивачем судового збору в розмірі 784,08 грн (768,4 грн - судовий збір, комісія за оплату судового збору 15, 68 грн).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141 247, 259, 263-268, 280 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути в рівних частинах зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 784,08 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 18 грудня 2019 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: