07.08.2019
Справа № 642/4297/19
Провадження №2/642/1354/19
У Х В А Л А

7 серпня 2019 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 .,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

3-я особа Холодногірський районний й у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Харківській області,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства, просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 711 від 29 вересня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису.

В обґрунтування позову зазначає, що 23 червня 2018 року уклав шлюб з відповідачкою, до укладання шлюбу лише інколи зустрічався з нею. Він постійно проживав у м. Сидоренкове та приїздив до м.Харкова інколи. Після укладання шлюбу вони прожили спільно декілька днів, після чого він повернувся до батьків в с. Сидоренкове, та з того часу ніяких стосунків з відповідачкою не мав. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку, та записала його батьком дитини, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак він вважає, що не може бути батьком цієї дитини. На момент ймовірного зачаття він не бачився з відповідачкою.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною, та чи є він біологічним батьком дитини.

Проведення експертизи просили доручити відповідній експертній установі на розсуд суду, не заперечували проти доручення проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області.

Суд, вислухавши відповідачку, яка не заперечувала проти проведення експертизи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно зі ст.ст. 76, 89 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки предметом даного позову є оспорювання батьківства, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в області генетики, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України до проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи э ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача- ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко