Провадження № 2/522/6186/19
УХВАЛА

про залишення заяви про відвід без розгляду

08 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Вадуцкій В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває зазначена справа.

07.08.2019 року позивач ОСОБА_1 надала заяву про відвід головуючого судді Донцова Д.Ю., зазначаючи про наявність у неї сумнівів щодо його неупередженості, зазначаючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, чим обмежується право позивача на подання клопотань з процесуальних питань під час розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді (ч.7 ст. 40 ЦПК України).

Дослідивши подану позивачем заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав в залишенні заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 36 ЦПК України визначено підстави, за яких суддя не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу.

Частиною 4 статті 36 ЦПК України визначено, що не може бути підставою для відводу судді незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (ч.11 ст.40 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Так, ухвалою Приморського районного суд м. Одеси від 20.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В даній справі не одноразово було проведено судове засідання, однак із заявою про відвід судді Першина С.В. звернулась лише 07.08.2019 року.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

Таким чином, оскільки відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, а після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу, суд вважає, що строк звернення представника позивача із заявою про відвід судді - пропущений. Водночас, заявниця не просила суд поновити пропущені нею строки на звернення із такою заявою до суду із зазначенням поважності причин його пропущення, що є підставою для залишення заяви про відвід без розгляду.

Керуючись ст.36, 39, 40, 126, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов