Справа № 127/7841/19
Провадження № 22-ц/801/1770/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шкрабалюк Юлії Валеріївни

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у вказаній справі відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Войтко Ю.Б., Міхасішин І.В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження без зазначення причин поважності його пропуску.

На виконання вимог ухвали протягом встановленого судом строку апелянтом на усунення недоліків подано заяву, у якій мотивовано поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, вона подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

Згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шкрабалюк Юлії Валеріївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/7841/19

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду І.М. Стадник