Справа № 283/1391/19
Провадження №2/283/588/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2019 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання не з`явилася, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 ( на даний час с. Косня ).

Оформити спадщину на майно померлого, позивач не в змозі, у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за нею не було зареєстровано.

Представник Вишівської сільської ради Малинського району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в заяві ,яку направив до суду позов визнав повністю..

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження її прізвище зазначено ОСОБА_3 , у графі батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 . ( а.с.5 )

16 жовтня 1977 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 ( а.с. 10).

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджуються копією свідоцтва про смерть померлого. (а.с.4)

Згідно виписок з погосподарської книги по Вишівській сільській раді за 1991-1995 роки у господарстві особовий рахунок АДРЕСА_2 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_4 дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Порядок прийняття спадщини на майно померлого ОСОБА_2 регулюється статтями 1268,1269 ЦК України .

Позивач прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 червня 2019 року ( а.с.12).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,200,263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко