Справа № 591/2286/19
Провадження № 2-о/591/140/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 дочки ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Титаренка Павла Валентиновича, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2019 року ОСОБА_3 дочка ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Титаренка П.В. звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй свідоцтва про права власності на житло від 06 вересня 1993 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів.

Заяву мотивує тим, що 06 вересня 1993 року вона отримала свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

19 березня 2019 року на звернення до КП «Сумським міським бюро технічної інвентаризації» з метою реалізації права розпорядження належним їй майном, заявник отримала довідку №430457, відповідно до якої по-батькові заявника написано «дочка ОСОБА_4 » через «І».

Водночас в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного коду та довідці про реєстрацію місця проживання від 28 березня 2019 року по-батькові заявника зазначено як «дочка ОСОБА_2 » через «Й».

При видачі їй виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів свідоцтва про право власності на житло виникли розбіжності в написанні по-батькові. Так, в паспорті заявника по-батькові написане як «дочка ОСОБА_2 », через «Й», а у свідоцтві про право власності про право власності на житло - як «дочка ОСОБА_4 » через «І».

Зазначена розбіжність у написанні по-батькові утворює труднощі в розпорядженні заявником своїм майном.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 27 червня 2019 року, 13 год. 00 хв.

07 травня 2019 року від представника виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, в якому зазначає, що житлове законодавство не передбачає внесення змін до свідоцтва про право власності на житло органом приватизації, тому інший шлях вирішення у заявника відсутній (а.с.18).

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2019 року справа прийнята до провадження суддею Сидоренко А.П., призначена до судового розгляду на 07 серпня 2019 року, 11 год. 00 хв.

В судове засідання заявник не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Паспорт заявнику видано на ім`я ОСОБА_1 дочки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сенконяй, Варенського району, Литва, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області (а.с. 5-6).

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на квартиру, що видано згідно з розпорядження міськвиконкому від 18 серпня 1993 року № 661, ОСОБА_5 дочці ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Свідоцтві про право власності на квартиру, що видано згідно з розпорядження міськвиконкому від 18 серпня 1993 року № 661, по-батькові заявника зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано як «дочки ОСОБА_4 » замість правильного «дочки ОСОБА_2 », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, ім`я - співпадають з тими даними, що є в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на квартиру, що видано згідно розпорядження міськвиконкому від 18 серпня 1993 року № 661, на ім`я « ОСОБА_1 дочки ОСОБА_4 » належить ОСОБА_6 дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 дочки ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Титаренко Павла Валентиновича задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 дочці ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 від 06 вересня 1993 року, яке записано у реєстрову книгу за реєстровим номером 20, та виданого на підставі розпорядження міськвиконкому від 18 серпня 1993 року № 661.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 дочка ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, місце знаходження6 м. суми, майдан Незалежності, 2, .

Суддя А.П.Сидоренко