Провадження № 2-о/686/467/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Манівецька сільська рада Красилівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою Манівецьку сільську раду Красилівського району Хмельницької області, посилаючись на те, що він успадкував після смерті свого діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку, площею 2,47 га, яка розташована на території Манівецької сільської ради. Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем свого діда ОСОБА_2 .

Померлий ОСОБА_2 , окрім вищезгаданої земельної ділянки у 2006 році успадкував іншу земельну ділянку, яка за життя належала його дружині - ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , площею 2,47 га, яка розташована на території Манівецької сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, оформити спадкові права на цю земельну ділянку заявник не може, 14.09.2018 року йому було відмовлено постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В., у відповідності до якої перешкодою в цьому являється відсутність встановленого факту родинних відносин між ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , оскільки шлюбні відносини між дідом та бабою заявника не були зареєстровані.

Заявник ОСОБА_1 успадкував майно свого діда в зв`язку із смертю свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як стверджує заявник, факт шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується цілою низкою доказів: зокрема Свідоцтвом про народження їх сина ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , у відповідності до якого вони зазначені його батьками; у відповідності до виписки з погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки Манівецької сільської ради також підтверджується той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали, як подружжя за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, заявнику необхідно встановити в судовому порядку юридичний факт реєстрації шлюбу між своїми дідом та бабою, який, імовірно, було зареєстровано у воєнні, чи повоєнні роки минулого століття, для оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року по справі відкрито провадження та ухвалено провити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження..

Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи - Манівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що в судовому порядку розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 цієї статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 4 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд, зокрема, розглядає справи щодо реєстрації шлюбу.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною на час смерті останньої.

Дані факти ніким не оспорюються, та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: копією паспорта та довідки про ідентифікаційний номер ОСОБА_1 ; копією довідки (виписки з домової книги) № 804 від 20.04.2016 року; копією виписки з погосподарської книги № 163/02-25 від 22.11.2018 року; копія виписки з погосподарської книги № 1 (о/р № 877) від 14.04.1986 року; копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 24.03.2004 року; копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 29.04.2006 року; копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 10.10.2008 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.07.2018 року; копією Свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 26.03.1953 року; копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-1593 та Витягу з ДРРПНМ про реєстрацію права власності від 27.07.2018 року; копією Державного акту на землю серії Р1 №814801 від 30.01.2003 року; копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні дії від 14.09.2018 року; копією посвідки про народження ОСОБА_5 ; копією коду ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 ; фотокопіями спадкової справи № 438/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне для набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною на час смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення суду 16.12.2019 року.

Суддя: О.М. Палінчак