Справа № 522/8716/18
Провадження № 2/522/1261/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним створення та скасування органу приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним створення та скасування органу приватизації.

До суду надійшла заява позивачів про витребування інформарції від ГУМВС України в Одеській області, а саме до слідчого управління щодо витребування інформації, про те, - чи дійсно за ухвалою суду по кримінальній справі № 522/6920/15-к від 06.04.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного в ЄРДР за № 0007027 були вилучені документи зі створення та діяльності на кіностудії органу приватизації та приватизаційна справа на кв. АДРЕСА_1 , які не зазначені у вказаній ухвалі від 06.04.2015 року. Якщо такі документи були вилучені, надіслати їх копії до Приморського районного суду, завірені належним чином.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти клопотання про витребування доказів. Представник третьої особи подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним створення та скасування органу приватизації - задовольнити.

Витребувати від ГУМВС України в Одеській області, а саме від слідчого управління, інформацію, про те, - чи дійсно за ухвалою суду по кримінальній справі № 522/6920/15-к від 06.04.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного в ЄРДР за № 0007027 були вилучені документи зі створення та діяльності на кіностудії органу приватизації та приватизаційна справа на кв. АДРЕСА_1 , які не зазначені у вказаній ухвалі від 06.04.2015 року. Якщо такі документи були вилучені, надіслати їх копії до Приморського районного суду, завірені належним чином.

Копію ухвали негайно направити до ГУМВС України в Одеській області - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в термін до 26 вересня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко