Справа № 577/5303/19
Провадження № 2-о/577/417/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

присяжних Крючок Н.І.

Кузьміної Л.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця с. Соснівка Конотопського району Сумської області, померлим з 08 жовтня 2007 року.

Обґрунтовує вимоги наступним. 19 липня 2985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , у 1985 році вони придбали житловий будинок в АДРЕСА_1 . В будинку зареєстровані вона, її чоловік, донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_6 . На початку жовтня 2007 року її чоловік виїхав на заробітки до с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області та у визначений час додому не повернувся, тому 29 жовтня 2007 року вона звернулася до відділу поліції з заявою про розшук чоловіка, особисто намагалась з`ясувати його місцезнаходження, дізналась, що чоловік пропрацював на підприємстві три дні, пішов з роботи і зник, більше його ніхто не бачив. За її заявою була заведена розшукова справа і з 7 листопада 2007 року ОСОБА_5 перебуває в розшуку. За фактом зникнення слідчим Пирятинського відділенням поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області 11 січня 2014 року внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України. З жовтня 2007 року минуло понад 12 років і до цього часту про її чоловіка відсутні будь-які відомості про його місцеперебування. Оскільки її чоловік не об`явився за своїм місцем реєстрації, його місцеперебування невідоме, в судовому порядку необхідно оголосити її чоловіка померлим, оскільки це надасть їй можливість успадкувати житловий будинок, який зареєстрований на ім`я чоловіка для подальшого переоформлення, так я к в будинку проживає вся її родина, тому, вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги підтримує, пояснила, що що в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 зареєстровані 5 осіб, серед яких є ОСОБА_5 на початку жовтня 2007 року, чоловік заявника, у передпенсійному віці залишився без роботи і поїхав до с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області працювати охоронником, залишивши родину. Через 2 тижні додому не повернувся. Їх родич, який був з ним, повідомив, що зі слів інших осіб відомо, що ОСОБА_5 ніколи не повернеться. Вказане змусило заявницю звернулася в поліцію. Було порушено кримінальне провадження, проведена перевірка, якою встановлено, що ОСОБА_5 був прийнятий на роботу і 7 жовтня 2007 року вийшов на роботу, але на місце тимчасового проживання не повернувся. Встановлені досудовим розслідуванням обставини дали підстави для порушення кримінального провадження. Ці обставини свідчать про те, що він міг померти. З повідомлення поліції заявниця дізналася, що наймані працівники проживали в нелюдських умовах разом з особами з кримінальним минулим, де також, відбувалися бійки. Працівники поліції з`ясовували, чи нададуть родичі біоматеріал для ідентифікації особи, в разі знайдення останків. З 7 листопада 2007 року ОСОБА_5 перебуває в розшуку. 11 січня 2014 року до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст. 115 КК України. З моменту зникнення ОСОБА_5 минуло 12 років. Зі слів родичів він був гарний сім`янин. На його ім`я зареєстроване майно житловий будинок, на даний час його родина перетинається з проблемами побутового характеру, тому ОСОБА_4 вимушена звернутися до суду з заявою про оголошення її чоловіка ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 жовтня 2007 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримує, пояснила, що її батько поїхав на заробітки 12 років тому і не повернувся до цього часу. З ними зв`язувалися слідчі , які розслідували справу, але до сьогоднішнього дня не з`ясували місцезнаходження її батька, пропонували надати біоматеріал для ідентифікації в разі знаходження останків. Від слідчого дізналися, що батька шукали серед померлих, тому у них склалося враження, що він помер.

Заінтересована особа ОСОБА_3 вимоги підтримує, вказав, що восени 2007 року батько поїхав на заробітки вахтовим методом на 2 тижні, але додому не повернувся. Його племінник, який працював з батьком, сказав, що нічого не знає про батька. Вони телефонували роботодавцю, але той нічого не пояснив. Виключає можливість створення батьком нової родини, або виїзду за кордон, оскільки батько був дуже добрим сім`янином, родичів за кордоном не мають. Слідчі повідомляли, що в охоронну фірму брали на роботу людей для охорони техніки ти засаджених полів і там були особи з кримінальним минулим, люди проживали в жахливих умовах. Їм пропонували надати біоматеріал для ідентифікації останків в разі їх знайдення.

Заінтересовані особи Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області до судового засідання не з`явилися, надали заяви, де вказують, що проти заяви не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що 19 липня 1980 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » ( а.с.7) Від шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.4,5)

В довідці, виданій Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області 07.11.2019 року, вказано, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані чоловік ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_6 З 08 жовтня 2007 року ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.( а.с.8)

З довідки, наданої Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 03 червня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 07 листопада 2007 року перебуває в розшуку . ( а.с.8)

З повідомлення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 31.10.2019 року вбачається, що за фактом зникнення ОСОБА_5 , яке мало місце 08.10.2007 року, слідчими Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР від 11.01.2014 р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України ( а.с.9)

Згідно договору купівлі продажу житлового будинку, укладеного 26 жовтня 1985 року, ОСОБА_9 продав ОСОБА_5 житловий будинок в АДРЕСА_1 ( а.с.11)

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив, що восени 2007 року батько ОСОБА_11 поїхав на заробітки і не повернувся. Родичі шукали його, але все безрезультатно. ОСОБА_5 перебуває в розшуку. Коли він зник, думали, що він залишився на другий термін. За характером був такий, що не зміг би знайти іншу родину чи виїхати у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засідання пояснила, що вона є сусідкою заявника. ОСОБА_5 був добрим сім`янином, поїхав на заробітки. Родичі повідомили, що є підстави вважати, що його вбили, оскільки вона робили запити в правоохоронні органи і ті шукали його серед мертвих.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість відомостей, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи не встановлені.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за останнім місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 понад три роки, до теперішнього часу і за останнім місцем проживання відсутні відомості про його місцеперебування, що підтверджується дослідженими доказами, а саме оголошенням його в розшук з 07 листопада 2007 року, порушення кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, з моменту його зникнення пройшло достатньо часу, щоб заявнику дочекатися свого чоловіка.

За встановлених обставин заява підлягає задоволенню і дату оголошення померлим ОСОБА_5 необхідно вважати з 08 жовтня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 46 ЦК України, ст.ст. 12,81,263-265 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ :

Вимоги ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця с. Соснівка Конотопського району Сумської області, померлим з 08 жовтня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.