Справа № 310/6187/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 М ОСОБА_2 Е.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки "Благо" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019р. представник КС «Благо» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 22 червня 2018 року між Кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 104/105. Згідно п. 2.1 договору поручителі взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_5 , що випливають з договору кредиту № К від 22.06.2018 року. Відповідно до п.3.1 договору поруки, відповідальність поручителів настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання, а також у випадку смерті позичальника.

Відповідно до п.1.1 договору № К, укладеного 22.06.2018 року між ОСОБА_5 та КС «Благо», позивач зобов`язався надати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 25 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Відповідно до п.2.1, 3.5 договору кредиту ОСОБА_5 зобов`язався здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, на протязі двадцяти чотирьох календарних місяців відповідно до графіку розрахунків сплати кредиту. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 договору складає п`ятдесят відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування грошовими коштами. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Вказує, що починаючи з квітня 2019 року відповідачі зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконують. 09.07.2019 року після попереднього обговорення з відповідачами необхідності сплати боргу (які відмовились від виконання взятих на себе зобов`язань), останнім були направлені вимоги про необхідність в п`ятиденний термін здійснити сплату боргу за кредитом. Однак станом на дату звернення до суду вимоги виконані не були.

Зазначає, що станом на 13.08.2019 року відповідачі заборгували позивачу суму у розмірі 16 385,79 грн., який складається з основної суми боргу 14563,11 грн. та боргу по відсоткам 1822,68 грн.

Просить стягнути вказану суму заборгованості та судовий збір.

В судовому засідання представник позивача адвокат Карпунькіна М.Е. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити, пославшись на те що вимоги спілки можуть бути задоволені іншим шляхом, таким як арештом майна померлого кредитора.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 41, 48, 58), заяв не надав, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.06.2018 року між КС «Благо» та ОСОБА_5 укладено договір про споживчий кредит № К, відповідно до умов якого ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 25 000 грн. (а.с. 13-16).

22.06.2018 між КС «Благо» з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з іншої сторони, укладено договір поруки № 104/105, відповідно до якого поручителі взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_5 , що випливають з договору кредиту № К від 22.06.2018 року (а.с. 5-12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с. 27).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 556 ЦК України після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника.

До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов`язку, що виконана ним.

Станом на 13.08.2019 року сума заборгованості за кредитним договором № К від 22.06.2018 року становить 16385,79 грн. та складається з: основної суми боргу 14563,11 грн. та боргу по відсоткам 1822,68 грн. (а.с. 17).

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги кредитної спілки "Благо" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 10.06.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 06.05.2005 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь кредитної спілки «Благо», , р/р НОМЕР_5 ЗРУ КБ "Приватбанк" ЗКПО 20517874 МФО 313399, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Захисників України, 29; заборгованість за кредитним договором К від 22.06.2018 р. в розмірі 16385 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 79 копійок, а також судовий збір в розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, а всього 18306 (вісімнадцять тисяч триста шість) гривень 79 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.12.2019 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова