З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/189/19
Номер провадження:2/704/286/19
20.06.2019 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Фролова О.Л.
при секретарі Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодистенської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа - Державний нотаріус Тальнівської державної нотаріальної контори Космін О.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду із позовом до Колодистенської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке померла мала у своїй власності, але позивачка не звернулася вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки здійснювала догляд за хворим братом, який мав тяжку хворобу та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці, як пропущений по поважній причині.
Представник позивачки, до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, справу розглядати за відсутності позивача та представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, хоча відповідач про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.09.2017 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів Черкаської області.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24.05.1957 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю записана ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданого 10.05.1980 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 25.07.1955 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю записана ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 22.08.2018 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Канів Черкаської області.
Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_6 виданого 14.04.2016 року, ОСОБА_6 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 1.
Відповідно до експертного висновку №6520 від 01.02.2016 року, ОСОБА_6 встановлено захворювання пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС.
Відповідно до епікризу з історії хвороби №3175/656 ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Канівської ЦРЛ з 09.08.2017 року по 19.08.2017 року.
Відповідно до епікризу з історії хвороби №4267/833 ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Канівської ЦРЛ з 27.10.2017 року по 03.11.2017 року.
Відповідно до епікризу з історії хвороби №743/167 ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Канівської ЦРЛ з 16.02.2018 року по 27.02.2018 року.
Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1848/02-31 від 24.11.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до інформації від 04.04.2019 року №446/01-16 Тальнівської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Тальнівській державній нотаріальній конторі не заводилась.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, судом встановлено, що позивачка являється спадкоємцем своєї матері ОСОБА_2 , з поважної причини, а саме здійснювала догляд за братом, який мав тяжку хворобу, інвалідність та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустила строк для прийняття спадщини.
Тому суд, з урахуванням наведеного вважає за доцільне визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 141, 209, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Колодистенської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа - Державний нотаріус Тальнівської державної нотаріальної контори Космін О.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , строком на 3 (три) місяці.
Перебіг строку відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Суддя О.Л. Фролов