Справа № 610/1255/19
Провадження № 2/610/542/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.08.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/1255/19 (провадження № 2/610/542/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.2018 року. У цьому будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , яка є донькою колишнього власника будинку ОСОБА_3 . Відповідач фактично не проживає у будинку. Реєстрація відповідача у будинку створює позивачу перешкоди повною мірою розпоряджатися своїм майном. Вищенаведене є підставою для звернення до суду за захистом його прав та інтересів.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на доводи позовної заяви. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась, однак у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою ним судовому засіданні, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 06.09.2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7-10).

Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 10.05.2019 року на запит суду, і довідки про склад сім`ї від 23.04.2019 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с. 11, 15).

З акту обстеження, складеного 23.04.2019 року комісією у складі депутата Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області Кизименко А.О., секретаря сільської ради Косарєвої І.О., у присутності свідків, що є сусідами: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 , з часу придбання будинку з 06.09.2018 року (а.с. 12).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пояснили, що вони є подружжям, знайомі з позивачем. ОСОБА_6 спілкується з позивачем, знайомий з ним близько п`яти років, вони підтримують приятельські стосунки. Свідкам відомо, що позивач ОСОБА_1 придбав житловий будинок по АДРЕСА_1 . В лютому 2019 року вони були в цьому будинку у нього в гостях і, крім членів сім`ї ОСОБА_1 , інших осіб там не було. Після цього ОСОБА_6 іще бував у ОСОБА_1 за вказаною адресою і також не бачив там осіб, які не є членами сім`ї позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає сім`ю як спільне проживання осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що відповідач була членом сім`ї колишнього власника будинку, не проживає у будинку понад один рік.

Оскільки відповідач у зазначеному будинку не проживає понад встановлені строки, протягом яких зберігається право на житло, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 768,40 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривні сорок копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 19.11.1998 року.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 09.08.2019 року.

Суддя В.М.Тімонова