Справа № 591/2528/19
Провадження № 2/591/1906/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб Литвиненка А.О., Вортоломей І.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Прокуратура Сумської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового розслідування, прокуратури,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Прокуратура Сумської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового розслідування, прокуратури. Згідно позовних вимог позивачка просить стягнути з держави Україна на свою користь шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 600 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

17 грудня 2019 року від позивачки надійшла уточнена позовна заява, згідно якої вона просить стягнути з держави Україна на свою користь шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 1000000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на відсутність доказів направлення копії заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи, та враховуючи те, що в судовому засіданні позивачка повідомила суду, що копії заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи не надсилалися, наявні підстави для повернення заявнику вказаної уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачці ОСОБА_1 подану 17 грудня 2019 року уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Прокуратура Сумської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового розслідування, прокуратури.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко