УХВАЛА
11.03.2019 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке» до ОСОБА_1 . Треті особи: Державне підприємство «Хмельницьке», Колективне сільськогосподарське підприємство «Ліктрави», ОСОБА_2 , Лісовогринівецька сільська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 . Треті особи: Державне підприємство «Хмельницьке», Колективне сільськогосподарське підприємство «Ліктрави», ОСОБА_2 , Лісовогринівецька сільська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2018 року провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке» до ОСОБА_1 . Треті особи: Державне підприємство «Хмельницьке», Колективне сільськогосподарське підприємство «Ліктрави», ОСОБА_2 , Лісовогринівецька сільська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння закрито.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке» зодоволено. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькї області від 13 вересня 2018 року скасовано, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке» до ОСОБА_1 . Треті особи: Державне підприємство «Хмельницьке», Колективне сільськогосподарське підприємство «Ліктрави», ОСОБА_2 , Лісовогринівецька сільська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року прийнято до провадження цивільну справу за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання по даній справі.
В судовому засідані представник третьої особи Дембіцький ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим що його довіритель є суб`єктом підприємницької діяльності
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , представник третьої особи ОСОБА_5 (довіритель КСП «Ліктрави») заперечили проти заявленого клопотання у звязку із тим, що притання про закриття провадження у справі вже вирішувалося.
В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 М.В. (довіритель Лісогринівецької сілської ради) представник відповідача ОСОБА_7 (довіритель ОСОБА_1 ) поклалися на розсуд суду.
Ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням, суд прийшов наступного висновку.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Статтею 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Під господарською діяльністю потрібно розуміти діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватися і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність) (чч. 1 та 2 ст. 3 ГК України).
За змістом зазначених норм, при вирішенні питання про те, чи можна вважати правовідносини і відповідний спір - господарськими, слід керуватися ознаками, наведеними у ст. 3 ГК України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, урегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського й цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних правовідносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
Звертаючись до суду за захистом своїх прав, ТОВ «Хмельницьке» просило витребувати у відповідача ОСОБА_1 ,, та передати позивачу належні йому на праві власності нежитлові приміщення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на підставі договорів дарування нежитлових приміщень від 10 липня 2015 року є власником прохідної, загальною площею 20,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 ; складу, загальною площею 683,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 ; складу, загальною площею 278,6 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , та складу, загальною площею 752,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Разом з тим, представник третьої особи ОСОБА_8 (довіритель ОСОБА_2 ), відповідно до вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України, не надав суду доказів щодо використання ним спірних нежитлових приміщень у підприємницькій господарській діяльності, та здійснення ним як фізичною особою-підприємцем саме у цьому нежитловому приміщенні діяльності, спрямованої на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру.
З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що наявність статусу фізичної-особи підприємця не може свідчити про те, що з моменту державної реєстрації фізичної особи-підприємця вона виступає в такій якості у всіх правовідносинах, зокрема, і щодо набуття у власність нежитлових приміщень.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника третьої особи повинно бути відмовлено.
Керуючись ст.ст.19, п.1 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження по справі відмовити.
Продовжити розгляд зазначеної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019 року.

Суддя С. Стефанишин