Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 145/166/18

провадження № 61-10846св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» про визнання незаконним наказу в частині відкликання з посади директора, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 145/166/18.

Відповідно до статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наведеного убачається, що Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанції, що виключає можливість вирішення процесуального питання про долучення доказів до матеріалів справи на стадії касаційного перегляду, оскільки суд касаційної інстанції нових доказів не досліджує та фактичних обставин не встановлює, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити, а надіслане ОСОБА_1 клопотання разом із додатками підлягає поверненню.

Керуючись статтею 400 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» про визнання незаконним наказу в частині відкликання з посади директора, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Повернути надіслані ОСОБА_1 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи разом з додатками особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

В. П. Курило