Справа № 138/2590/19
Провадження №:2/138/896/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою також була зареєстрована ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла фактичним шляхом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на два житлових будинки з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та на земельні ділянки площею 0,0469 га, що розташована по АДРЕСА_1 та площею 0,1000 га, площею 0,0176 га, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері.

В зв`язку з тим, що позивач фактично проживає на території Сполучених Штатів Америки близько 15 років, працює там, він звернувся до Генерального консульства України в Сан-Франциско із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. В подальшому, позивач через свого представника звернувся до нотаріуса з заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено оскільки він пропустив строк для подачі такої заяви. Зважаючи на велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Позовні вимоги визнала.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Як слідує з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 10.05.2017 Управлінням охорони здоров`я і соціальних служби Округа Сакраменто Штат Каліфорнія (а.с.5-9).

Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з: житлового будинку, з надвірними будівлями, об`єктами житлової нерухомості та земельних ділянок площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:010:0575, площею 0,0176 га, кадастровий номер :00:010:0607, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 43037401 від 31.08.2015, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 073755 та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 826248 (а.с.21,23,24).

З довідки № 12-07/340 від 02.09.2019 виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради слідує, що останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.17).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 02.10.2017 Управлінням охорони здоров`я і соціальних служби Округа Сакраменто Штат Каліфорнія (а.с.10-14).

Згідно довідки № 12-07/339 від 02.09.2019 виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради слідує, що останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є адреса: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Після її смерті залишилась спадщина, яку ОСОБА_3 прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також спадкова маса у виді нерухомого майна, а саме: житлового будинку, з надвірними будівлями, об`єктами житлової нерухомості та земельної ділянки площею 0,0469 га, кадастровий номер :00:009:0517. Дані обставини підтверджуються Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 073756, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 28701899 та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 28701603 від 28.10.2014 (а.с.2225,26).

Як слідує з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 58242796, 58242809, 58242869 та 58242856 від 08.11.2019, спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заведено не було, заповітів у Спадковому реєстрі не виявлено (а.с.46-49).

Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. №416/01-16 від 24.09.2019 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав документи, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем та не подав нотаріусу, або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (а.с.20).

З позову та матеріалів справи слідує, що позивач тривалий час проживає в Сполучених Штатах Америки.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Судом встановлено, що 06.10.2017 позивач звернувся до Генерального консульства України із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тобто в шестимісячний строк, визначений ст. 1270 ЦК України.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного суду України викладеній в постанові від 17.10.2018 в справі № 681/203-17-ц.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.3ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: Сполучені АДРЕСА_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.12.2019.

Суддя: Т.Б.Київська