Справа №639/5445/19
Провадження №2/639/1767/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний виконавець Родін Геннадій Вікторович про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та зняття з неї арешту, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 з позовом до відповідачів ФОП ОСОБА_5 О ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третьою особою зазначивши приватного виконавця Родіна Г.В, в якому просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; зняти арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 постановою приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича від 02.05.2019 року про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, серія та номер: 59003048.

На даний час провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний виконавець Родін Геннадій Вікторович про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та зняття з неї арешту не відкрито, оскільки судом 05.08.2019 року з метою з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_3 на підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова, однак відповідь на адресу суду на даний час не надходила.

Разом з тим, 09.08.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду заяву за вх. №22077, в якій просить повернути йому позовну заяву внаслідок її відкликання до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний виконавець Родін Геннадій Вікторович про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та зняття з неї арешту підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний виконавець Родін Геннадій Вікторович про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та зняття з неї арешту повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова