Справа № 2-5182/2010
Провадження № 6/686/209/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ТОВ «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ТОВ «Креді Фінанс Актив» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №2-5182/10 від 19.10.2010 року його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив». В обгрунтування заяви ТОВ «Креді Фінанс Актив» вказало, що 19.10.2010 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №2-5182/10 було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором №3 гривневий еквівалент за курсом НБУ в загальній сумі 10118,90грн. солідарно з кожного.

29.11.2010 року на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист №2-5182/10, який було направлено до примусового виконання у Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

04.02.2011 року державним виконавцем Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №24406426 та вживалися заходи щодо його виконання. На даний час заборгованість не погашена.

13.02.2018 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №3 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив». Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2010 року по справі №2-5182/10 позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії (рахунок 3303, МФО 315568, ЗКПО 19358454) 9899,90 грн. заборгованості солідарно та по 109 грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

29.11.2010 року на виконання вказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист№2-5182/10.

13.02.2019 року між ПАТ «Акціонерний банк» «УКООПСПІЛКА» та ТзОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1 якого, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває належні Банку майнові права Банку до осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори або Основний договір», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, що визначені цим Договором.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-яком випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, але не виключно: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, платежів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року, ТзОВ «Креді Фінанс Актив» набуло права грошової вимоги відносно ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 2670,86 грн.. Отже, до Нового кредитора перейшло право вимоги до боржників в розмірі 2670,86 грн., а не 9899,90 грн., як зазначено в рішенні суду.

Вказані обставини підтверджуються: договором про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року; Додатком №1 та витягом з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року; повідомленням про відступлення права вимоги від 18.02.2019 року №51.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТзОВ «Креді Фінанс Актив» відповідно до укладеного Договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року та Додатку №1 до нього, набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №3 на загальну суму заборгованості - 2670,86 грн., тобто в межах розміру прав вимог, які перейшли до нового кредитора згідно договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявних відкритих виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2010 року по справі №2-5182/10.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. В задоволенні решти вимог, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКООПСПІЛКА» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2010 року у справі №2-5182/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3 від 01.04.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» (код за , пошт.індекс: 29000, м.Хмельницький, вул.Свободи,22), в межах розміру прав вимог, які перейшли до нового кредитора згідно договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 року, а саме в сумі 2670,86 грн..

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 12.08.2019 року.

Суддя: