Справа № 265/8234/18
Провадження № 2-п/265/18/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2019 року у цивільній справі № 265/8234/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

21 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що в судові засідання у цивільній справі він не з`являвся, оскільки не отримував судових повісток. Про наявність судового рішення дізнався нещодавно, коли його було викликано до виконавчої служби. Примірник судового рішення він отримав лише 03 червня 2019 року у канцелярії суду. З вказаним заочним рішенням суду він не згоден в частині розміру стягнутих з нього аліментів. Вважає, що обставини справи були встановлені судом не у повному обсязі, без дослідження фактів та письмових доказів, які мають суттєве значення для належного розгляду даної справи, оскільки він не приймав у часті у судовому засіданні. Просить переглянути заочне судове рішення.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного судового рішення, а заяву прийнято до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибув, просив вирішувати справу у його відсутність, відмовивши у перегляді заочного рішення по суті пред`явленої заяви.

Дослідивши доводи відповідача ОСОБА_1 , викладені у пред`явленій заяві, перевіривши їх наданими доказами і матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, оглянуті в судовому засіданні матеріали цивільної справи не містять доказів щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про час і місце проведення судових засідань у період судового розгляду справи. Відсутні і докази щодо своєчасного вручення відповідачеві повного тексту заочного рішення. Вся кореспонденція, наявна у матеріалах цивільної справи, що надсилалася судом за адресою проживання/перебування відповідача, була повернута із поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не мав об`єктивної змоги приймати безпосередню участь у розгляді справи через його неналежне повідомлення.

Крім того, суд також вважає, що доводи відповідача ОСОБА_1 щодо незгоди з розміром аліментів, стягнутих з нього рішенням суду на користь та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 на час його навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду, заслуговують на увагу і є такими, що мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.

Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої відповідачем ОСОБА_1 заяви, а тому вважає необхідним скасувати заочне судове рішення, призначивши справу до подальшого розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2019 року у цивільній справі № 265/8234/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2019 року у цивільній справі № 265/8234/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду у спрощеному судовому провадженні у судовому засіданні на 13 вересня 2019 року о 13-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________ Гноєвой С.С.