Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 Справа №607/7437/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання: Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15277,94грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 22.12.2017року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ощадбанк» укладено договір про споживчий кредит №014-47, згідно якого позичальнику було надано 16000грн, на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 грудня 2022року, на споживчі цілі, зі сплатою 56% річних, процентна ставка є фіксованою.Однак відповідач скориставшись кредитними коштами належним чином не виконує зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків, в звязку з чим заборгованість перед АТ «Ощадбанк» за Договором №014-47 від 22.12.2017року станом на 11.03.2019р. становить 15277,94грн. з яких: сума заборгованості по кредиту 12096,40грн., сума прострочених процентів по кредиту - 2300,14грн., сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 765,53грн., загальна сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу та по прострочених процентах - 37,39грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором та процентах. На письмову вимогу про повернення коштів відповідач добровільно кошти не повертає, тому позивач просить стягнути з відповідача в користь Банку зазначену суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин.

22.12.2017року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ощадбанк» укладено договір про споживчий кредит №014-47, згідно якого позичальнику було надано 16000грн, на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 грудня 2022року, на споживчі цілі, зі сплатою 56% річних, процентна ставка є фіксованою .

На виконання п.2.1 Договору Банк надав Позичальнику Кредит на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.3.3.3 Договору ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 266,67 гривень та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 22 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок. Термін остаточного повернення Кредиту не пізніше 21 грудня 2022 року.

Відповідно до п.п.4.3.1-4.3.4 Договору, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки обумовлені цим Договором повернути Кредит в сумі 160000.00 гривень, своєчасно сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі Збитки та відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору.

Підпунктом 4.2.2 п.4.2. Договору сторони погодили, що при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому прядку.

Згідно п.8.1-8.3. Договору, Позичальник зобов`язується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном. Сукупна сума неустойки (пені, штрафу), нарахована за порушення зобов`язань Позичальника на підставі Договору, не може перевищувати суми, одержаної Позичальником за цим Договором. За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню Основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості по кредиту та згідно розрахунку заборгованості за договір про споживчий кредит №014-47 від 22.12.2017року, сума заборгованості станом на 11.03.2019 року становить становить 15277,94грн., з яких: сума заборгованості по кредиту 12096,40грн., сума прострочених процентів по кредиту - 2300,14грн., сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 765,53грн., загальна сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу та по прострочених процентах - 37,39грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором та процентах.

28.12.2018р. Банк надіслав ОСОБА_1 вимогу про негайне погашення заборгованості перед Банком, проте відповідач заборгованість не погасив.

Таким чином, відповідач не виконав зобов`язання у строк, передбачений договором всупереч ст.530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобов`язання перед кредитором.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит №014-47 від 22.12.2017рокув сумі 15277,94грн. та 1921грн. судових витрат підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 625, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м.Тернопіль, вул.Майдан Волі, 2, ) заборгованість по договору про споживчий кредит №014-47 від 22.12.2017рокув сумі 15277,94грн. та 1921грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк