Справа № 349/1406/19
Провадження № 2/349/458/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Мартиновської І.П,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку, проте близько 9 років не проживає, комунальні послуги не сплачує, спільне господарство з нею не веде. Просила визнати відповідача таким , що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підримала з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 03 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Заслухавши вступне слово позивача ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 грудня 2000 року ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав .

Судом встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше року.

Факт його непроживання у житловому будинку підтверджується довідкоюБукачівської селищної ради № 739 від 02 серпня 2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 та актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї , згідно якого ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не проживає декілька років .

4. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Спірні правовідносини сторін виникли із житлових відносин та регулюються нормами Житлового кодексу України та Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

Статтями 64, 156 ЖК України передбачено, що до членів сім`ї власника будинку належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі наведеного, суд прийшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 , як член сім`ї позивача, що є власником спірного житлового будинку відсутній в ньому понад один рік без поважних причин, а тому його необхідно визнати таким , що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.259, 263-265,280-284 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзадовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення - 16 грудня 2019 року.

Суддя Р.Г.Могила