Дата документу 07.08.2019 Справа № 314/1061/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/1061/19
Провадження №22-ц/807/2618/19
Головуючий в 1-й інстанції - Беспалько Т.Д.
УХВАЛА

07 серпня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», засобами поштового зв`язку 03.07.2019 року подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення ухвалене 29 травня 2019 року. Справу розглянуто в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін у справі. Повний текст рішення отримано скаржником 03.06.2019 року, що підтверджується матеріалами наданими скаржником.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду від 19 липня 2019 року апеляційна скарга ПАТ «Запоріжжяобленерго» була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

05 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати відповідної суми судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 серпня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар