Справа № 708/185/19
Номер провадження № 2/708/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Омельченко Ю.М.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівни, Чигиринський районний відділ державної реєстрації атків цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна, про визнання шлюбу та заповіту недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання шлюбу укладеного між ОСОБА_4 та відповідачкою не дійсним, а також про визнання недісним заповіту від 05.08.2016 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Кашицькою О.Г.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зв"явилась, надіславши заяву про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що на підставі заяви ОСОБА_1 , Чигиринським ВП ГУНП в Черкаській області було відкрито кримінальне провадження № 0000164 від 07.05.2019 року, щодо задоволодіння грошовими коштами шляхом обману. Вважає, що розгляд вищезазначеної цивільної справи є неможливим та його необхідно зупинити до вирішення питання по вказаному кримінальному провадженню.

Позивачі підтримали заяву про зупинення провадження.

Відповідач у судовому засмідання запересила проти задоволення даної заяви представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, вимогами статей 251 та 252 ЦПК України, передбачені випадки, в яких суд зобов"язаний або має право зупинити провадження по цивільній справі.

У вказаних статтях відсутні посилання на право чи обовязок суду зупинити провадження у випадку проведення досудового розслідування органами поліції заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо однієї зі сторін справи.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, в даному випадку кримінальне провадження щодо задоволодіння грошовими коштами шляхом обману не розглядається у суді.

Виходячи з вищевикладеного, у суду відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі.

Тому, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінального провадження на розгляді в суді. Даний висновок узгоджується із роз`ясненнями, що містяться в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька Ольга Григорівни, Чигиринський районний відділ державної реєстрації атків цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна, про визнання шлюбу та заповіту недійсними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко