07.05.2019 Номер провадження № 2-о/331/60/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Антоненко М.В. при секретарі Андрієнко С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про витребування письмових доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової Марини Володимирівни копію відповіді на запит від 27.03.2018 р. №110/01-16 Обухівської районної державної нотаріальної контори та копію відповіді на запит від 13.04.2018 р. №136/01-16 Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Своє клопотання обґрунтовувала наступним. ОСОБА_1 довіреністю від 06.11.2018 р., зареєстрованою в реєстрі за №77/540-н/77-2018-2-1320, посвідченою ОСОБА_3 , тимчасово виконуючим обов`язки нотаріуса м. Москви Сосіної І.О., уповноважила ОСОБА_4 бути її представником з питань підготовки документів, необхідних для відчуження належної їй Ѕ частини жилого будинку із службовими спорудами, що знаходиться на адресою: АДРЕСА_1 , а також з питань відчуження вищевказаної частини майна.

При підготовці до посвідчення договору купівлі-продажу вищезазначеного нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було виявлено обтяження, накладене на усе нерухоме майно ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що у записах з реєстру відсутня ідентифікуюча інформація щодо особи, на майно якої накладено арешт, нотаріусом 13.04.2018 р. було зроблено запит до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з приводу надання ідентифікуючої інформації щодо особи, на майно якої накладено арешт, а саме дату народження та/або ідентифікаційний номер ОСОБА_1 . Однак у відповіді на запит було повідомлено, що в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області станом на 16.05.2018 р. відомості про накладення арешту на майно громадянки ОСОБА_1 відсутні, так як відповідно до п. 9.8 порядку роботи з документами в органах Державної виконавчої служби від 25.12.2008 р. №2274/5 виконавчі провадження перебувають на зберіганні в архіві три роки, після чого знищуються.

Також 27.03.2018 р. нотаріусом було направлено запит до Обухівської районної державної нотаріальної контори. У відповіді було зазначено, що на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції від 02.06.2003 р. та листа №6350 від 19.06.2003 р., Обухівською районною державною нотаріальною конторою було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , в т.ч. квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник зазначила, що дані відповіді на запит є важливими для об`єктивного, всебічного та повного з`ясування обставин по справі, оскільки підтвердять відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно даних, які б вказували, що обтяження стосуються саме особи заявника.

Отримання витребуваних документів особисто заявником унеможливлене через те, що вони знаходяться у заінтересованої особи та становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Суд розглянувши заявлене клопотання, письмові матеріали справи, вважає, що клопотання є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187, 189-190, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової Марини Володимирівни ( АДРЕСА_3 ):

1) копію відповіді на запит від 27.03.2018 р. №110/01-16 Обухівської районної державної нотаріальної контори;

2) копію відповіді на запит від 13.04.2018 р. №136/01-16 Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Саламатовій М.В., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко