Справа № 296/3215/16-ц
УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

за участі секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 296/3215/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт з належного йому на праві власності автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 . В обгрунтування заяви зазначив, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.04.2016 з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, накладено арешт на вказаний вище автомобіль.

ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду ним виконано в повному обсязі, тому просив скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 257).

Судом встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 08.04.2016, з метою забезпечення вказаного позову, накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 08.02.2017 задоволено позов ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 стягнуто на її користь 29 186 грн. 79 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, 5000 грн. витрат на правову допомогу та 551,21 грн. судових витрат, а всього 39 738 грн. (а.с. 67-68).

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 11.01.2018 заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08.02.2017 змінено, зменшено розмір стягнутої матеріальної шкоди з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 29 186,79 грн. до 8 505,75 грн, витрат на правову допомогу з 5000 грн. до 3000 грн.,судового збору з 826,82 грн. до 239,77 грн. Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 990,40 грн. витрат на проведення судової експертизи та 3000 грн. витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції (а.с. 225- 227).

Як вбачається із повідомлення Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.07.2019 №6448, станом на 19.07.2019 на виконанні відділу ДВС не перебувають виконавчі документи на стягнення боргів із ОСОБА_1 Кошти згідно виконавчого листа №296/32145/16-ц, виданого 12.03.2018 Корольовським районним судом м.Житомира, сплачені в повному обсязі (а.с. 248).

Відсутність заборгованості також підтверджується постановами про закриття виконавчих проваджень, а саме: ВП №56373404 від 11.10.2018 та ВП №56373609 від 13.05.2018 (а.с. 249, 256).

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та задовольняє її.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №296/3215/16-ц, накладені ухвалою Корольовського суду м.Житомира від 08.04.2016, а саме скасувати арешт майна, належного ОСОБА_1 на праві власності, - автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Управління превентивної діяльності, вул Покровська (Щорса), 96, м. Житомир - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк