Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1856/19
Провадження № 2/553/985/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ГУРИ Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Полтавська міська рада, Третя полтавська державна нотаріально контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява адвоката Гури В.Г. в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10 , спадкоємцями якого є його дружина ОСОБА_6 та сини ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на належну йому 3/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично прийнятий ним у спадщину після померлого батька ОСОБА_11 . 15.05.2007 року Третьою полтавською державною нотаріальною конторою зведено спадкову справу за заявою позивачів по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки нотаріусу не надано належним чином оформлені документи, передбачені вимогами чинного законодавства, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: договору про забудову, посвідчений Полтавською нотаріальною конторою 09.12.1948 року. Вказаного документу у позивачів немає, отримати його дублікат неможливо, позаяк в архіві він відсутній.

ОСОБА_10 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 . Відповідні дані про народження ОСОБА_10 з`ясувати не можливо за давністю, тому встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, що також заважає оформити спадщину за законом, тим паче, що реєстрація права власності на домоволодіння вчинена на ім`я ОСОБА_12 . Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 в Третій полтавській державній нотаріальній конторі 09.12.1993 року заведено спадкову справу за № 306, у які знаходяться заяви від імені ОСОБА_13 (сина померлого) про прийняття спадщини за заповітом, в якій вказано, що ОСОБА_13 проживає у спадковому будинку, а отже фактично прийняв спадщину; непрацездатна за віком дружина померлого - ОСОБА_14 фактично прийняла обов`язкову частку у спадщині за законом після чоловіка ОСОБА_11 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_10 фактично прийняв спадщину шляхом проживання та реєстрації у спадковому майні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 спадкова справа не заводилась. Від імені ОСОБА_14 Другою полтавською державною нотаріальною конторою посвідчено заповіт 02.03.1984 року за реєстровим № 1585, яким вона все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповіла в рівних частках синам: ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . Таким чином, покійний ОСОБА_10 після смерті батьків фактично володів 3/10 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але належним чином право власності не оформив, у зв`язку з чим його спадкоємці не можуть оформити спадщину. Інша 3/10 частина спірного житлового будинку фактично успадкована ОСОБА_13 , який помер та за життя належним чином право власності на спадкове майно ним також не оформив.

Просять встановити факт належності правовстановлюючого документа про право особистої власності на 3/5 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_6 право власності на 3/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 : житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 124,0 кв.м, що складається з: квартира 1 в складі: сіни 1 площею 5,5 кв.м, передпокій 2 площею 7,6 кв.м, житлова кімната 3 площею 12,8 кв.м, житлова кімната 4 площею 17,8 кв.м, всього площа по квартирі 1 - 43,7 кв.м; квартира 2 в складі: кухня 1 площею 17,1 кв.м, житлова кімната 2 площею 11,4 кв.м, житлова кімната 3 площею 10.7 кв.м, тамбур І площею 2,7 кв.м, всього площа по квартирі 2 - 41,9 кв.м; квартира 3 в складі: кухня 2 площею 10,0 кв.м, житлова кімната 3 площею 16,4 кв.м, сіни II площею 9,0 кв.м, тамбур III площею 3,0 кв.м, всього площа по квартирі 3 - 38.4 кв.м; господарські будівлі: сарай "Б", сарай "б", літня кухня "В", вбиральня "Г", сарай "б1", сарай "б2", сарай "б3", вбиральня "Д", вбиральня "Е", душ "И", навіс "З", навіс "Ж", погріб "а4", огорожа № 1, огорожа № 2, - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 ; визнати за ОСОБА_7 право власності на 3/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 : житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 124,0 кв.м, що складається з: квартира 1 в складі: сіни 1 площею 5,5 кв.м, передпокій 2 площею 7,6 кв.м, житлова кімната 3 площею 12,8 кв.м, житлова кімната 4 площею 17,8 кв.м, всього площа по квартирі 1 - 43,7 кв.м; квартира 2 в складі: кухня 1 площею 17,1 кв.м, житлова кімната 2 площею 11,4 кв.м, житлова кімната 3 площею 10.7 кв.м, тамбур І площею 2,7 кв.м, всього площа по квартирі 2 - 41,9 кв.м; квартира 3 в складі: кухня 2 площею 10,0 кв.м, житлова кімната 3 площею 16,4 кв.м, сіни II площею 9,0 кв.м, тамбур III площею 3,0 кв.м, всього площа по квартирі 3 - 38.4 кв.м; господарські будівлі: сарай "Б", сарай "б", літня кухня "В", вбиральня "Г", сарай "б1", сарай "б2", сарай "б3", вбиральня "Д", вбиральня "Е", душ "И", навіс "З", навіс "Ж", погріб "а4", огорожа № 1, огорожа № 2, - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Ухвалою судді від 02.08.2019 року позовна заява адвоката Гури В.Г. в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків.

07.08.2019 року від представника позивачів адвоката Гури В.Г. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідного до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ГУРИ Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Полтавська міська рада, Третя полтавська державна нотаріально контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на майно в порядку спадкування повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна