Справа № 130/1301/19
Провадження № 22-ц/801/1859/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2019 рокуСправа № 130/1301/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до начальника слідчого відділення Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області Олексюка Володимира Васильовича, Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 130/1301/19 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до начальника слідчого відділення Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області Олексюка Володимира Васильовича, Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року про повернення позовної заяви.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354, 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області постановлена 09 липня 2019 року без повідомлення (виклику) учасників, а тому за правилами абзацу 2 частини 1 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня її складення, тобто з 09 липня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 24 липня 2019 року (середа, робочий день).

Апеляційна скарга подана через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області 26 липня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Так, відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд звертає увагу апелянта, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства встановлено початок перебігу строку на апеляційне оскарження судового рішення з дня його проголошення або у визначених випадках - складення повного тексту. Дата отримання повного тексту судового рішення враховується судом при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в апеляційній скарзі не порушує.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску.

Керуючись ст. 185, ч.1 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року залишити без руху, про що повідомитискаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин