Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/434/19
Провадження № 2/670/274/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 04.05.2018 року у Віньковецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 14.

В обґрунтування позову зазначив, що 04.05.2018 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. У сторін є спільна неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо і їхній шлюб існує формально. Тому ОСОБА_1 , не вбачаючи підстав для збереження шлюбу, просив його розірвати.

Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, та просила розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 також надала до суду письмову заяву, в якій визнала заявлені вимоги, та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

За матеріалами справи, сторони зареєстрували свій шлюб 04.05.2018 року за актовим записом № 14 у Віньковецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, та вони припинили подружні відносини й спільно не живуть.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 та п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Враховуючи викладене, з метою збереження сім`ї, та беручи до уваги також те, що у сторін є спільна неповнолітня дитина, суд вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення один місяць, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ЦПК країни, суд,

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 08 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова