ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

м.Харків

Справа № 640/6999/18

Провадження № 22-ц/818/3283/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року у складі судді Зуб Г.А. по справі № 640/6999/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається, що він є студентом першого курсу Національного НАУ «ХАІ» ім. Н.Є. Жуковського на денному відділенні літакобудівного факультету, стипендію не отримує.

Рішенням суду шлюб між батьками розірвано. Він проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Його батько ОСОБА_2 матеріальної підтримки не надає, хоча працює в ХНАУ ім. Н.Є. Жуковського. Навчання в ВНЗ потребує певних витрат, які несе його матір самостійно, оскільки він весь час присвячує навчанню.

Просить стягнути аліменти у розмірі1/4 частки від заробітку щомісячно до червня 2022 року, починаючи з дня подання до суду позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2018 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 гривень 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення мотивовано тим, що відповідач інших аліментних зобов`язань не має, є здоровим, працездатним та працевлаштованим чоловіком, а тому наявні підстави для стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 просить зменшити розмір аліментів, стягнутих на утримання сина, до 1/6 частини усіх доходів.

Зазначає, що він перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 та мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у нього на утриманні знаходиться мати ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою.

Судом не було досліджено питання щодо можливості надання матір`ю позивача матеріальної допомоги сину, не враховано і той факт, що позивач навчається в університеті на бюджетній формі навчання. Також не встановлено реальні потреби позивача та її можливість працевлаштування.

Місячна сплата аліментів у розмірі 25 % від зарплати, тобто 1 750 грн. до 2 500 грн. є такою, що створює істотний дисбаланс в утриманні неповнолітньої дитини не на його користь.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідачем не надано доказів, що на його утримання перебувають непрацездатна мати та неповнолітня дитина.

Навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому він потребує матеріальної допомоги.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, дослідив матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи з 23 жовтня 1999 року по 17 квітня 2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 є студентом НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» денної форми навчання, закінчує навчання у червні 2022 року.

Згідно довідки про доходу від 20 березня 2018 року №271 ОСОБА_1 з вересня 2017 року по лютий 2018 року стипендія не нараховувалась,; низька успішність.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що позивач продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач, має змогу сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від О6 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосуваня статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

З матеріалів справи вбачається, що з 08 серпня 2013 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, враховуючи сімейний стан відповідача, знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини, виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6 частини.

При цьому відсутність рішення суду саме про стягнення аліментів на дитину, 2013 року народження, не є підставою для неврахування цієї обставини.

ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з НАУ «ХАІ», працює старшим викладачем, що є його основним місцем роботи.

Доказів щодо наявності інших джерел доходів та можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх доходів, що не призведе до порушення прав інших осіб, позивачем не надано.

За таких обставин рішення суду підлягає зміни.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2,376, 381-384 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року -змінити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 1/4 частини до 1/6 частини.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 серпня 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко