Справа № 140/394/17
Провадження №2/140/750/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської районної державної адміністрації про визнання недійсними заповіту від 08.07.2002 року, заяви від імені ОСОБА_3 від 28.08.2004 року, довідки Обідненської сільської ради № 06-9-35 від 01.10.2004 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2004 року, розпорядження Немирівської РДА від 26.01.2005 року за № 18 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Царапори О.П. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської районної державної адміністрації про визнання недійсними заповіту від 08.07.2002 року, заяви від імені ОСОБА_3 від 28.08.2004 року, довідки Обідненської сільської ради № 06-9-35 від 01.10.2004 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2004 року, розпорядження Немирівської РДА від 26.01.2005 року за № 18 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ,

Ухвалою суду від 04.07.2019 року позовну заяву було прийнято суддею до свого провадження, а підготовче судове засідання призначене на 06.08.2019 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Представник відповідача Немирівської районної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чино м та завчасно.

Від представника відповідача ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справ, ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_4 , вважає що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Під час розгляду даної цивільної справи судом отримана інформація, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, судом виконані всі можливі дії направлені на встановлення правонаступників позивача ОСОБА_1 , однак як вбачається з матеріалів цивільної справи такі відсутні.

Згідно п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, якою була одна зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п.7 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст., 255 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської районної державної адміністрації про визнання недійсними заповіту від 08.07.2002 року, заяви від імені ОСОБА_3 від 28.08.2004 року, довідки Обідненської сільської ради № 06-9-35 від 01.10.2004 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2004 року, розпорядження Немирівської РДА від 26.01.2005 року за № 18 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ,- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки передбаченіст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.П. Царапора