КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 756/493/18
Головуючий у першій інстанції - Луценко О.М.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 16 081,59 грн та понесені судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 25 липня 2019 року, в якій посилається на те, що в період з 26 грудня 2017 року по 24 вересня 2018 року вона перебувала в туберкульозній лікарні №2 на стаціонарному лікуванні протягом 10 місяців і отримала ІІ групу інвалідності. Разом з тим, в зазначений період, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено й стягнуто з неї на користь банку грошові кошти. ОСОБА_1 вказує, що про вказане рішення не знала, а копію повного тексту рішення отримала лише 17 липня 2019 року, а тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом ОСОБА_1 обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд доходить висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя доходить висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року прийнято без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.38-40).

Відповідно до конверту та рекомендованого повідомлення від 16 березня 2018 року ОСОБА_1 не отримувала копію ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року про відкриття спрощеного провадження у справі (а.с.35-36).

Разом з тим, як вбачається із виписки Київської міської туберкульозної лікарні №2 з медичної картки стаціонарного хворого №361 ОСОБА_1 , остання перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 26 грудня 2017 року по 24 вересня 2018 року (а.с.55), тому суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, апелянтом пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року до закінчення апеляційного перегляду даного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський