Ухвала

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 442/2269/18

провадження № 61-7847ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року.

У липні 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року. Клопотання мотивовано тим, що при дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції вона не може оформити своє право на спадкове майно, яке відчужене відповідачем. Крім того, у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, тому у заявника відсутня можливість довести право на спадкове майно.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Водночас, цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення дії рішення про відмову у позові, яке не встановлює для сторін прав і обов`язків. За таких обставин касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик