Справа № 397/2022/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву адвоката Холода Івана Павловича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №397/2022/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Холод І.П., який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №397/2022/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що у вищевказаній цивільній справі за рішенням суду було видано виконавчі листи № 397/2022/13-ц від 21.11.2013 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ЕкспоБанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.019 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 397/2022/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: стягувача з ПАТ КБ«Експобанк» на ОСОБА_4 22.01.2015 року Правлінням НБУ було прийнято постанову №41 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк». На підставі зазначеної постанови Правління НБУ виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 26.01.2015 року №15 «Про початок процедури ліквідації АТ «КБ «Експобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Банку. 31.10.2016 року старшим державним виконавцем Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби при примусовому виконанні виконавчого листа №2/397/681/13 від 21.11.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в межах виконавчого провадження №41356997. У квітні 2019 року у зв`язку з заміною одного кредитора на іншого, переходу права вимоги за договором про відступлення, було виявлено, що виконавчий документ по даній справі не перебуває в матеріалах справи. Однак, виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, що унеможливлює виконання рішення суду.

Учасники судового провадження у судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником ОСОБА_4 подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву без участі сторін, згідно норм чинного ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» кредитну заборгованість у сумі 282 991 гривню 89 копійок, а також стягнуто на користь ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» понесені судові витрати в розмірі 2829 гривень 92 копійки (а.с. 91-93).

На підставі вказаного рішення, Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи, які 25.11.2013 року направлено представнику АТ «КБ «Експобанк» (а.с. 98, 101).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.019 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 397/2022/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: стягувача з ПАТ КБ«Експобанк» на ОСОБА_5 .

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.10.2016 року, виконавчий лист №2/397/681/13 від 21.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк» боргу в розмірі 282991,89 грн. повернуто стягувачу та виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 31.10.2019 року (а.с.136).

У той же час, адвокатом Холодом І.П. до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, додана його копія (а.с.135), жодних обґрунтованих доводів та доказів на підтвердження саме втрати виконавчого листа адвокатом не надано, зокрема не надано доказів, що виконавчий лист взагалі направлявся банком, як первісним стягувачем, ОСОБА_6 чи витребовувався останнім з банку (у його ліквідатора), відсутня інформація про те, чи повертався виконавий лист до відділу ДВС в зв`язку з неотриманням його стягувачем.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

З викладених Перехідних положень ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого листа може бути виданий у разі його втрати та за заявою, яка подана до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, а тому у його видачі необхідно відмовити, оскільки суду не надано належних доказів його втрати.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа за заявою адвоката Холода Івана Павловича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , у цивільній справі №397/2022/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Ухвала набула законної сили________________ 2019 року та підлягає виконанню.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Мирошниченко Д.В.