Справа № 723/2086/19
Провадження № 2/723/2576/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 06.09.2008 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №133. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає.

Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що подружжя з вересня 2018 року проживають окремо, не спілкуються і не підтримують ніяких відносин. Зазначає, що 06.09.2010 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Також зазначає, що у 2016 році чоловік уже звертався до суду із заявою про розірвання шлюбу, однак він забрав позов та сторони спробували примиритись, але сім`я так і не склалась, тому вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, направив до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, зважаючи на подачу відповідачем відповідної заяви, що не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони 06.09.2008 року уклали шлюб, який зареєстрований Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №133, після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно 21.05.2019 року серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.08.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2010 року змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ними втрачено почуття любові та поваги, намагання зберегти сім"ю позитивного результату не дали. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.09.2008 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №133.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя