Справа № 683/2544/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_4 до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту ОСОБА_6 , складеного та посвідченого секретарем Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 18 лютого 2017р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28 вересня 2019 року звернулась з позовом до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту ОСОБА_6 , складеного та посвідченого секретарем Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 18 лютого 2017р.

В обґрунтування позову посилалась на те, що 23 листопада 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с.Підгірне Старокостянтинівського району Хмельницької області було складено заповіт, відповідно до змісту якого вона заповіла земельну ділянку кадастровий номер :06:027:0005 згідно державного акту на право власності серії ХМ № 018568 від 29.09.2003 р. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Позивач не змогла оформити свої спадкові права, оскільки 18 січня 2017 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_5 . Позивач вважає даний заповіт нікчемним, оскільки складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення з тих підстав, що під час складання заповіту ОСОБА_6 секретарем Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області необхідно було встановити особу заповідача, при тих обставинах, що у останньої був відсутній паспорт. Так, у листопаді 2016 року ОСОБА_6 передала батьку позивача свій паспорт громадянина України і з того часу паспорт зберігався у нього. Також, при посвідченні заповіту секретарем Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району не вказано, де конкретно складався заповіт та вчинялося його посвідчення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, заперечила проти їх задоволення, посилаючись на те, що заповіт ОСОБА_6 від 18 січня 2017 року є законний, підстави для визнання його нікчемним відсутні і не доведені в суді. Так, секретар сільської ради при складанні заповіту встановила особу ОСОБА_6 та у заповіті відобразила волю останньої щодо його змісту.

Представник відповідача - Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району позовні вимоги не визнала, заперечила проти їх задоволення, посилаючись на те, що при складанні, оспорюваного заповіту, нею було встановлено особу заповідача і у заповіті викладено її волю щодо майна.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті була зареєстрована одна та проживала в с.Підгірне Старокостянтинівського району, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.10.2017р. (а.с.25) та даними довідки Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №252 від 06.03.2018р. (а.с.24).

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,28 га. кадастровий номер земельної ділянки :06:027:0005, що розташована за адресою с.Підгірне Старокостянтинівського району Хмельницької області цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується даними Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №018568, виданого 29.09.2003р. на підставі рішення Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 17.02.2003 р. за №9 (а.с.9).

За життя 23 листопада 2016 року ОСОБА_6 було складено заповіт, що був посвідчений секретарем Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 23 листопада 2016 року за р.№119, згідно якого заповіла ОСОБА_4 земельну ділянку кадастровий номер :06:027:0005 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №018568, виданого 29.09.2003 р. (а.с.36).

Однак, 18 січня 2017 року ОСОБА_6 звернулась до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області з заявою про скасування вищевказаного заповіту (а.с.100), що зареєстрована у реєстрі за №6 у журналі реєстру вчинення нотаріальних дій Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (а.с.101-102).

Також, судом встановлено, що 18 січня 2017 року ОСОБА_6 було складено заповіт, що був посвідчений секретарем Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 18 лютого 2017р. за р.№7, згідно якого ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_5 все своє майно (а.с.26).

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №118/2018, заведеної завідувачем Старокостянтинівської держнотконтори ОСОБА_7 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (а.с.21-43).

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 та ч.5 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.4 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь який час скасувати заповіт і якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу (можливість визнання судом недійсним правочину, вчиненого дієздатною особою у момент коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та вчинення правочину особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або іншої особи).

Відповідно до ч.1 ст.1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемний.

З матеріалів спадкової справи №118/2018, заведеної завідувачем Старокостянтинівської держнотконтори ОСОБА_7 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_8 у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а саме 12.03.2018р. подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 за заповітом від 18.01.2017. за р.№7 (а.с.23) а також ОСОБА_4 у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а саме 12.03.2018р. подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 за заповітом від 23.11.2016р. за р.№119 (а.с.32).

Разом з тим, як встановлено судом та зазначено вище, 18 січня 2017 року ОСОБА_6 звернулась до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області з заявою про скасування заповіту від 23.11.2016р. за р.№119 (а.с.100).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки ОСОБА_6 заявою від 18 січня 2017 року скасувала свій заповіт, складений на користь ОСОБА_4 23.11.2016р. за р.№119, тому остання не має права на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , а отже складений ОСОБА_6 заповіт від 18 лютого 2017р. жодним чином не порушує права та інтереси позивача.

Скасування ОСОБА_6 заповіту, складеного на користь ОСОБА_4 23.11.2016р. за р.№119 позбавляє ОСОБА_4 права оспорювати складений останньою заповіт ІНФОРМАЦІЯ_5 . за р.№7, оскільки таке право мають лише ті спадкоємці, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, тобто у позивача виникло б таке право лише у разі складання заповідачем оспорюваного заповіту, без скасування заявою попереднього заповіту.

Посилання представника позивача адвоката Кравчука В.М. на те, що оспорюваний заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення з тих підстав, що під час складання заповіту ОСОБА_6 секретарем Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району необхідно було встановити особу заповідача, при тих обставинах, що у останньої був відсутній паспорт, суд не приймає до уваги, оскільки, як зазначено вище, у позивача відсутнє право на спадкування майна після смерті ОСОБА_6 , так як остання за життя своєю заявою від 18.02.2017р. скасувала заповіт від 23.11.2016р., яким заповідала майно на користь позивача (а.с.100).

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_4 до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту ОСОБА_6 , складеного та посвідченого секретарем Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 18 лютого 2017р., задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту ОСОБА_6 , складеного та посвідченого секретарем Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 18 лютого 2017р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , проживає .Підгірне Старокостянтинівського району.

Відповідач: Миролюбненьська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області місце знаходження: с.Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Повне рішення складено 16 грудня 2019 року.

Суддя