СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/1153/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

12 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 гривень щомісяця.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що від шлюбу з Відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_4 .

Позивачка вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2018 їх шлюб з Відповідачем був розірваний, і після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею.

Як зазначає ОСОБА_1 , Відповідач виїхав за кордон і на даний час проживає у Таїланді. Він протягом певного періоду, як вказує Позивачка, надавав матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі 4000 гривень щомісяця, проте з серпня 2018 року припинив будь-які перерахування.

Позивачка вказує, що ОСОБА_2 є матеріально забезпечений, зареєстрований в Україні як фізична особа - підприємець, а крім того отримує дохід і в Таїланді, де зараз проживає. Відтак, на думку ОСОБА_1 , Відповідач має достатній дохід, який дозволяє йому брати належну участь в утриманні дочки на тому ж рівні, який він забезпечував раніше, в сумі 4000 гривень щомісяця.

Відповідач відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 27 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року шлюб між Позивачкою та Відповідачем було розірвано.

Від шлюбу Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане 13 березня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві).

Безспірним є той факт, що сторони проживають окремо, дочка проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 протягом періоду з березня 2018 року по серпень 2018 року перерахував на користь ОСОБА_1 кошти в загальній сумі 24141,13 гривень, що в середньому становить 4024,52 гривень на місяць.

Будь-яких даних про те, що матеріальний стан ОСОБА_2 погіршився і не дозволяє йому продовжувати сплачувати аліменти в розмірі 4000 гривень матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи документально підтверджену наявність можливості у Відповідача сплачувати аліменти в розмірі 4000 гривень у 2018 роках, суд вважає можливим призначити стягнення з нього аліментів щомісячно в тому ж розмірі - 4000 гривень - і в подальшому.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн 80 коп.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 26 листопада 2018 року і до повноліття дитини.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: