КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/11286/19

провадження № 22-ц/824/17793/2019

13 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника на стадії виконання рішення суду, за участю стягувача - Публічного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересованих осіб - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року у складі судді Коробенка С. В.,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника на стадії виконання рішення суду відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 29.11.2019 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та винести нову про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну боржника на стадії виконання рішення суду.

Також подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду вона отримала 12.11.2019 року. 16.11.2019 р. вона потрапила до лікарні, про що свідчить довідка про відвідування лікарні та виписка із медичної картки № 15259.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_2 отримала 12.11.2019 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали суду (а.с.248, т.2).

Як вбачаєтьсявиписки із медичної картки № 15259 та довідки про відвідування лікаря від 21.11.2019 року, ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні з 16.11.2019 року по теперішній час (а.с. 4, т.3).

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 384,20 грн (1921 грн х 0,2 ).

Так, на підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги надано квитанція № 61 від 29 листопада 2019 року у розмірі 352 грн (а.с.5, т.3).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків: доплати судового збору в розмірі 32,20 грн за реквізитами: отримувач - УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ)- 38050812, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, рахунок отримувача-UA6080024, код класифікації доходів бюджету- 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк