Провадження № 2/643/5414/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про участь діда і баби у вихованні онука,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Московського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду 05.11.2019 відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначила, що іншим суддею Московського районного суду м. Харкова Букреєвою І.А. на цей час розглядається цивільна справа № 643/17968/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином, враховуючи, що позовні вимоги щодо спілкування дитини є похідними, просила об`єднати в одне провадження вказані позовні заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, прийшов до такого.

Судом встановлено, що суддею Московського районного суду м.Харкова Букреєвою І.А. відкрито провадження у справі №643/17968/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України, передбачено, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що вимоги за обома позовами пов`язані, спір виник між тими самими сторонами і їх спільний розгляд не ускладнить розгляд справи і є доцільним, тому суд вважає можливим клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити та цивільну справу №643/18053/19 (провадження № 2/643/5414/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про участь діда і баби у вихованні онука та цивільну справу № 643/17968/19 (провадження № 2/643/5376/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином об`єднати в одне провадження та присвоїти їм один номер - № 643/17968/19 (провадження № 2/643/5376/19).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу №643/18053/19 (провадження № 2/643/5414/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про участь діда і баби у вихованні онука та цивільну справу № 643/17968/19 (провадження № 2/643/5376/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітнім сином об`єднати в одне провадження та присвоїти їм один номер - № 643/17968/19 (провадження № 2/643/5376/19).

Матеріали цивільної справи №643/18053/19 (провадження № 2/643/5414/19) передати судді Московського районного суду м. Харкова Букреєвій І.А. для об`єднання зі справою № 643/17968/19 (провадження № 2/643/5376/19).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова