УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 753/13672/14-ц

провадження № 61-29459св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк» (далі - ПАТ «КБ «Експобанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року, позов ПАТ «КБ «Експобанк» задоволено. В рахунок погашення загальної заборгованості за договором кредитної лінії від 18 травня 2007 року № 26, укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк» та ПП «Скіф Плюс», в сумі 11 062 659,07 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6 200 000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 796 587,37 грн; пеня за прострочений кредит - 2 363 134,25 грн; пеня за прострочені проценти за кредитом - 303 619,86 грн; штраф за прострочений кредит - 1 240 000,00 грн; штраф за прострочені проценти за кредитом - 159 317,49 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16 травня 2008 року укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 , шляхом визнання за іпотекодержателем ПАТ «КБ «Експобанк» право власності на предмет іпотеки: на групу нежитлових приміщень № 217, загальною площею - 132,80 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; на групу нежитлових приміщень № 218-а, загальною площею - 132,70 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за вартістю згідно зі Звітом від 16 лютого 2015 року про експертну грошову оцінку групи нежилих приміщень № 217, 218-А, а саме: в сумі 2 014 200,00 грн без ПДВ. Визнано за ПАТ «КБ «Експобанк» право власності на групу нежитлових приміщень № 217, загальною площею - 132,80 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за вартістю згідно зі Звітом від 16 лютого 2015 року про експертну грошову оцінку групи нежилих приміщень № 217, 218-А, а саме: в сумі 1 007 480,00 грн без ПДВ. Визнано за ПАТ «КБ «Експобанк» право власності на групу нежитлових приміщень № 218-А, загальною площею - 132,70 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за вартістю згідно зі Звітом від 16 травня 2015 року про експертну грошову оцінку групи нежилих приміщень № 217, 218-А, а саме: в сумі 1 006 720,00 грн без ПДВ. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалені у справі судові рішення.

08 листопада 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заперечення ПАТ «КБ «Експобанк» на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

У травні 2018 року справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року вказану справу призначено судді-доповідачеві Петрову Є. В . Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко