Справа № 933/1104/19
Номер провадження № 2/933/339/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 грудня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 ,2001р.н., та аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2009р.н. у розмірі по 2500 грн. на кожного.

Зміст позовної заяви повинен відповідати вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України .

Поданий позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України. Так, позивачка звертається з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись, що у зв`язку з навчанням, він потребує матеріальної допомоги. Однак, стягнення просить провадити з часу, коли син був неповнолітнім, що є іншою підставою стягнення з відповідача аліментів .

У цьому ж позові про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2001 року народження, який продовжує навчання, позивачка заявляє вимогу про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, до його повноліття, що є окремою позовною вимогою та іншими підставами стягнення, що не має відношення до заявленого позову.

Отже, позов містить розбіжності та суперечності, які необхідно усунути.

Крім того, заява не містить повного викладу обставин, що мають істотне значення для розгляду справи . Так, позивачкою не зазначено доказів стану здоров`я та матеріального стану сторін, у тому числі, повнолітнього сина; наявність на утриманні сторін інших непрацездатних осіб, чи провадяться стягнення за рішенням суду, які підстави стягнення аліментів за минулий час. Відсутні дані, чи отримує ОСОБА_2 ,2001 р.н., стипендію, якщо так - її розмір, вартість проживання в гуртожитку , тощо. Позовна заява повинна містити ціну позову ( п.3ч.3 ст 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 185 ЦПК України, для усунення недоліків позивачу слід виконати усі вимоги зазначені вище в даній ухвалі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв`язку з навчанням, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали суду та роз`яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В