Справа № 128/1663/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Іоновій Г.В., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

УСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Вінницького районного суду із позовомзвернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовні вимоги умотивовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Вказує, що в даному будинку зареєстровані, серед інших осіб і відповідач ОСОБА_2 .

Зазначає, що в даний час місцезнаходження відповідача їй невідоме, так як вона не підтримує з нею зв`язок та не повідомляє свою адресу, а в позивач планує продати дане домоволодіння, тому реєстрація відповідача в даному будинку порушує її права, як власника.

Крім цього, та обставина, що ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, не дає їй права оформити субсидію, що негативно впливає на її матеріальний стан та також порушує її права.

Просить суд визнати такою, що втратила право користування будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 двічі до судового засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надала, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити заочне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на домоволодіння, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.5-6).

В належному позивачу на праві власності житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою з управління ДМС у Вінницькій області (а.с.19) та довідкою з Агрономічної сільської ради Вінницького району ( а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 , в вищезазначеному будинку не проживає з травня 2006 року, що підтверджується актом обстеження фактичного місця проживання від 02.12.2019, який затверджений Агрономічною сільською радою Вінницького району (а.с.44).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач зареєстрована у даному житловому будинку, як член сім`ї позивача, а саме її онука.

Відповідач ОСОБА_2 з 2006 року,не проживає без поважних на те причин, в вищезазначеному житловому будинку, але залишається бути зареєстрованою за даною адресою, а позивач в зв`язку з її реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище житлом, чим обмежуються її права, як власника даного об`єкта нерухомості, тому суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуванняжитловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 , 280-282 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користуванняжитловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: