н/п 2-о/490/146/2019 Справа № 490/5933/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А. ,

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 11.07.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

18.11.2019 року свідок ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_2 , яка померла, є його тещею та за життя вона проживала разом з ним та його дружиною ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_2 є рідною бабусею його доньки - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 в своїй заяві від 18.11.2019 року зазначила, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою та з народження вона мала ім`я ОСОБА_6 , проте воно їй не подобалось та вона називала себе ОСОБА_7 , переоформивши документи. Вказала також, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_1

18.11.2019 року свідок ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій вказала, що ОСОБА_2 є її матір`ю, а належне їй майно вона заповіла її доньці - ОСОБА_1 . Однак в її свідоцтві про народження ім`я матері записано як « ОСОБА_6 », а в інших документах - « ОСОБА_7 ». Це обумовлено тим, що ім`я « ОСОБА_6 » їй не подобалось. Мати до смерті проживала з нею та вона дійсно є бабусею ОСОБА_1 .

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, письмові заяви свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 05.09.2007 року приватним нотаріусом ММНО Георгієвою О.Г., ОСОБА_2 заповіла все своє майно, яке буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, в тому числі належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 3,4 гектара, розташовану в межах території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 073030, виданого Миколаївською райдержадміністрацією Миколаївської області 09.03.2005 року, а також земельну ділянку розміром 2,0 гектара, розташовану в межах території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, передану для ведення особистого селянського господарства, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 041554, виданого Миколаївською райдержадміністрацією Миколаївської області 23.12.2002 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, з відповіді Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 710/02-14 від 21.06.2019 року вбачається, що надані заявником документи не підтверджують факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть наявні розбіжності у написанні імені спадкодавця.

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копію Свідоцтва про народження в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про кладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 14.07.1959 року ОСОБА_9 , 1925 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 ім`я її матері вказано як « ОСОБА_13 ».

Після укладення шлюбу 06.01.1966 року ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

В свою чергу ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_15 , яка після укладення шлюбу 06.03.1996 року змінила прізвище на « ОСОБА_16 », що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

З копії паспорту серії НОМЕР_7 , виданого Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 23.07.1996 року вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії довідки, виданої Виконавчим комітетом Веснянської сільської ради 03.06.2019 року за вихідним № 1157, бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 12.10.1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.293,315,316,317,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Гуденко О.А.