Справа № 464/1803/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/291/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

16 грудня 2019 року м.Львів

Справа № 464/1803/18

Провадження № 22-з/811/291/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова ініціатива «Центр фінансових рішень» про захист прав споживача, відшкодування шкоди,-

встановив:

5 квітня 2018 року позивач звернувся з цим позовом.

Відповідачем подано заяву про заміну сторони, а саме: заміни відповідача на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку із відступленням права вимоги за кредитним договором у відповідності до ст. 512 ЦК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про заміну відповідача у справі, залучено до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова ініціатива «Центр фінансових рішень», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2019 року.

29 жовтня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Суд вирішує питання про повернення судового збору без повідомлення учасників справи. Суд не вбачає підстав для розгляду цього питання в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З врахуванням вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заяву про повернення судового збору, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення такої.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення. Тобто, подання до суду апеляційної скарги є самостійними об`єктами справляння судового збору.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги апелянтом оплачено збір в розмірі 1921 грн.

Сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, відповідно до ухвали суду у випадках, вказаних в п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5 ст.7 цього Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням встановленого, суд прийшов до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення, у зв`язку з чим належить повернути ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1921 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 220301, Код отримувача 38007620, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код МФО 899998 , рахунок отримувача 0081 , призначення платежу 101; 35625014, платіжне доручення №9643 від 16 травня 2019 року.

Керуючись: ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261, 351, 389 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ) сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 220301, Код отримувача 38007620, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код МФО 899998 , рахунок отримувача 0081 , призначення платежу 101; 35625014, платіжне доручення №9643 від 16 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала складена і підписана 16 грудня 2019 року.

Головуючий

Судді