КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного районного суду Київської області від 28 травня 2019 року про перегляд заочного у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним Бориспільського міськрайонного районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного районного суду Київської області від 28 травня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 28 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню виходячи з наступного.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Проте, ст. 353 ЦПК України, визначено вичерпний перелік ухвал на, які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Оскаржувана ухвала, не входить до переліку ухвал, визначеного статтею 353 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Справа № 359/7301/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/12140/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона не позбавлена можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою саме на заочне рішення Бориспільського міськрайонного районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись, ст. 287, 353, 357 ЦПК України,, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного районного суду Київської області від 28 травня 2019 року про перегляд заочного у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути особі, яка її подала.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя: