Провадження № 6/742/70/19
Єдиний унікальний № 742/2885/15-ц
УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прилуцька місцева прокуратура, яка діє в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування майнової шкоди,-

встановив:

Заявником подано до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прилуцька місцева прокуратура, яка діє в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування майнової шкоди.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прилуцька місцева прокуратура, яка діє в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану неправомірними діями Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в розмірі 56 375 грн. 59 коп. та 750 грн. в рахунок відшкодування витрат за експертне автотоварознавче дослідження. 20 грудня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області закрито апеляційне провадження в зв`язку з відмовою Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від апеляційної скарги на рішення Прилуцького мськрайонного суду від 03 жовтня 2016 року. В зв`язку з набранням даним рішенням законної сили, позивачем отримано виконавчі листи про стягнення заборгованості з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області та направлено засобами поштового зв`язку для примусового виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області. Оскільки, заявником в квітні 2019 року було встановлено, що виконавчі документи на примусовому виконанні в управлінні не перебувають та втрачені, тому і подано до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів для пред`явлення виконавчих документів.

Заявник в судове засідання не з`явилась, проте згідно заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Крім того, повідомив, що виконавчі документи щодо виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2016 року по справі за №742/2885/15-ц на користь ОСОБА_1 стосовно стягнення 56 375 грн. 59 коп. матеріальної шкоди та 750 грн. судових витрат до Головного управління не надходили та на виконанні не перебувають.

У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2016 року у цивільному провадженні №2/742/794/16 (єдиний унікальний №742/2885/15-ц), задоволено позов ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прилуцька місцева прокуратура, яка діє в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану неправомірними діями Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в розмірі 56 375 грн. 59 коп. та 750 грн. в рахунок відшкодування витрат за експертне автотоварознавче дослідження (т.1, а.с.245-246).

20 грудня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області закрито апеляційне провадження в зв`язку з відмовою Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від апеляційної скарги на рішення Прилуцького мськрайонного суду від 03 жовтня 2016 року. Апеляційне провадження у справі закрито (т.2, а.с.49).

Як вбачається з матеріалів цивільного провадження, 23 січня 2017 року виконавчі листи, видані на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2016 року, отримані ОСОБА_1 (т.2, а.с.54).

У відповідності до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за №1404-III, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що виконавчі листи, видані Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/794/16 (єдиний унікальний №742/2885/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прилуцька місцева прокуратура, яка діє в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування майнової шкоди, втрачені, і дана обставина позбавляє заявника можливості стягнути кошти за рішенням суду, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву та видати дублікати виконавчих листів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 433, п.15.5 п.15, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прилуцька місцева прокуратура, яка діє в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/794/16 (єдиний унікальний №742/2885/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прилуцька місцева прокуратура, яка діє в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої неправомірними діями Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в розмірі 56 375 грн. 59 коп.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/794/16 (єдиний унікальний №742/2885/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прилуцька місцева прокуратура, яка діє в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 750 грн. в рахунок відшкодування витрат за експертне автотоварознавче дослідження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко