Справа № 573/1275/19
Номер провадження 2/573/381/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

08 серпня 2019 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів, стгнення пені,

в с т а н о в и л а :

19 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

24 липня 2019 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України ухвалою суду від 24 липня 2019 року її було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

07 серпня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Білопільського районного відділу державної виконавчої служби копії постанови про завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , яке мотивує тим, що на її звернення виконавча служба відмовилася надати вказаний документ, оскільки вона не є стороною виконавчого провадження. У той же час копія постанови про закриття виконавчого правадження необхідна їй для підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує необхідність збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи Білопільський районний ввідділ державної виконавчої служби на звернення ОСОБА_1 щодо надання копії постанови про закриття виконавчого провадження дійсно відповів відмовою, бо вона не є стороно вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вказаний письмовий доказ необхідний позивачу для обґрунтування своїх вимог, у його отриманні є складнощі, клопотання про витребування подано у визначений законом строк, вважаю за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 84, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів, стгнення пені.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2019 року о 09 годині з викликом сторін.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області копію постанови про завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3

Зобов`язати Білопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Білопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя