Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 761/20762/15-ц

провадження № 61-2473св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство «Авіа-ФЕД-Сервіс» Акціонерного товариства «Авіа-ФЕД-Сервіс»,

позивач - Акціонерне товариство «Авіа-ФЕД-Сервіс»,

відповідач - Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Оріон»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Оріон» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2016 року

у складі судді Малинникова О. Ф. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року у складі колегії суддів: Поливач Л. Д., Вербової І. М. Шахової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2015 року Акціонерне товариство «Авіа-ФЕД-Сервіс» (далі - АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс») звернулося до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 16 лютого 2015 року (далі - МКАС при ТПП РФ) в арбітражній справі № 121/2014 за позовом АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» до державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Оріон» (далі - ДП «НДІ «Оріон») про стягнення заборгованості, пені та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня

2016 року клопотання АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» задоволено.

Надано дозвіл АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» на примусове виконання рішення іноземного суду - МКАС при ТПП РФ від 16 лютого 2015 року в арбітражній справі № 121/2014 за позовом АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» (Російська Федерація) до ДП «НДІ «Оріон» (Україна) про стягнення коштів, а саме: на стягнення з ДП «НДІ «Оріон» (Україна) на АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» (Російська Федерація) сум основної заборгованості у розмірі 527 000 доларів США, пені -

14 013 доларів США, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору - 23 180 доларів США.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ДП «НДІ «Оріон» просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що відповідно до пункту «г» статті 9 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (далі - Київська угода) у виконанні рішення може бути відмовлено на прохання сторони, проти якої воно направлене, тільки якщо ця сторона надасть компетентному суду за місцем, де виклопочується виконання рішення, докази того, що інша сторона не була повідомлена про процес. Отже, АТ «Авіа-ФЕД-Сервіс» (Російська Федерація) були направлені позовні матеріали, проте вони не були вручені ДП «НІД «Оріон» (Україна) через відсутність адресата, що підтверджується повідомленням кур`єрської служби.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за клопотанням Акціонерного товариства «Авіа-ФЕД-Сервіс» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 16 лютого 2015 року

в арбітражній справі № 121/2014 за позовом Акціонерного товариства «Авіа-ФЕД-Сервіс» до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Оріон» про стягнення заборгованості, пені та відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк