Справа № 541/834/19
Номер провадження 2/541/620/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

установив:

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання їх спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 25 липня 2009 року. Спільне життя не склалося, сімейні стосунки почали руйнуватись , зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Тривалий час кожен із подружжя проживає окремо. Фактично сім`я припинила своє існування.

Позивачка переконана, що їх спільний син повинен проживати разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вона спроможна самостійно виховувати, піклуватися про стан здоров`я сина та забезпечувати його всім необхідним для життя.

Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Спору майнового характеру між сторонами немає.

Спільне господарство не ведеться.

Примирення не можливе.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Позивач, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю. Проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечував.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2009 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис - № 152 (а.с.4).

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження а.с.4).

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, тому дана позовна вимога підлягає до задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо вирішення питання про визначення місця проживання дитини, суд приходить до наступних переконань.

Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За правилами ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Так як ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовної вимоги щодо визначення місця проживання їх спільного сина з матір`ю, суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з його матір`ю - позивачкою по справі.

Зважаючи на викладене, позов і в цій частині підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 160, 161 СК України ст.ст. 12; 13; 81; 141; 142, 258; 264; 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 25 липня 2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_1 та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_2 ) РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського управління юстиції Полтавської області, актовий запис - № 152 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_2 ) РНОКПП - НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову на підставі квитанціїй №0.0..1 від 17.04.2019 та № 0.0. від 02.05.2019 в сумі, що становить 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_2 ) РНОКПП - НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. А. Городівський