Провадження № 2-з/161/30/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, перевіривши матеріали цивільної справи № 161/12680/19 за заявою адвоката Рабіновича Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Рабінович Михайло Петрович звернувся до суду в ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заява адвоката Рабіновича Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що заява підписана ОСОБА_2 . З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

При цьому, до матеріалів заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Рабіновича М.П.

Оскільки, як вбачається із ордеру, долученого до матеріалів заяви, що в ньому взагалі відсутня інформація, на підставі чого ордер серії ЛВ№ 170621 був виданий (а.с. 19). Крім того, взагалі відсутня інформація щодо обмеження повноважень адвоката.

Таким чином, заява адвоката Рабіновича Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви підписано особою, яка не має права її підписувати.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заява адвоката Рабіновича Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви підписано особою, яка не має права її підписувати. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Рабіновича Михайла Петровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко