ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2631/19 Номер провадження 22-ц/814/3224/19Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,

За участю секретаря судового засідання Зеленської О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Ошека Олександр Анатолійович, до Садівничого товариства "Пищевик -2" про переважне право на вступ в члени кооперативу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження, постановлену без участі учасників справи під головуванням судді Шелудякова Л.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Ошека Олександр Анатолійович до Садівничого товариства "Пищевик -2" про переважне право на вступ в члени кооперативу.

Роз`яснено позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

З даною ухвалою не погодився представник позивача ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що суд дійшов невірного висновку про господарську підсудність даного спору, вказуючи на те, що спірні правовідносини витікають із спадкових.

Відзив на апеляційну скаргу від учасників справи не надходив, проте даний факт не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження, суд виходив з того, що Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Пищевик-2» є юридичною особою з дати державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 24 грудня 2008 року, а згідно з пунктом 3 частини першої статі 20 ГПК України (у редакції від 07 січня 2018 року) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, відносяться до юрисдикції господарських судів.

Апеляційний суд не може погодитися з такими висновками місцевого суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом про визнання за спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 члена садівничого товариства «Пищевик 2» ОСОБА_3 переважне право на вступ в члени кооперативу.

Тобто, предметом спору згідно з вказаними позовними вимогами є наявність права на спадкування переважного права на вступ до кооперативу.

Жодних позовних вимог щодо оскарження незаконних дій кооперативу щодо відмови у прийняття в члени кооперативу, що можна було б визнавати корпоративним спором, позивачем не заявлялися.

Таким чином виходячи з предмету спору та характеру правовідносин (визнання права на спадкування), висновки місцевого суду, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є помилковими. Доводи апелянта в цій частині є слушними.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про скасування ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження, як такої що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду.

Питання про розподіл судових витрат, у тому числі, пов`язаних і з переглядом даної ухвали в сумі 384 гривні 20 копійок має бути вирішено судом при ухваленні рішення по суті скарги чи закінченні провадження у інший спосіб.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 374, ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Пищевик - 2" про переважне право на вступ в члени кооперативу - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з дня складення повного судового рішення), шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складений 19 грудня 2019 року.

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук