Справа №: 486/802/19 Провадження № 2/486/407/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю: позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Чебан Я.С.,

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва на право власності на житло в частині надання у приватну спільну власність квартири,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва на право власності на житло в частині надання у приватну спільну власність квартири.

Згідно положень ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 47 ЦПК України, в силу свого віку, не набув цивільної процесуальної дієздатності, представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог , щодо предмета спору, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що позовні вимоги жодним чином не порушують права неповнолітнього позивача.

У відповідності до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Ознайомившись з матеріалами справи долученими до позовної заяви судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), тобто має повних 15 років.

Стаття 6 Сімейного Кодексу України виокремлює групи дітей: це малолітні особи віком до 14 років та неповнолітні особи віком від 14 до 18 років.

Розглядаючи вік до 14 років, а також від 14 до 18 років, українське законодавство врахувало психологічні особливості віку, надаючи їм можливість вчиняти певні дії, які породжують певні наслідки.

Згідно з приписами ст. 32 Цивільного кодексу України, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право самостійно: розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку). Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.На вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника і дозвіл органу опіки та піклування. Неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім`я, за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника. Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування відповідно до закону.

За вимогами ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (в ред. Закону № 2038-VIII від 17.05.2017).

Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

З огляду на те, що неповнолітній позивач ОСОБА_2 особисто приймає участь в судовому засіданні, висловлює свою позицію з приводу поставлених питань, а також те, що в судовому засіданні приймає участь його законний представник ОСОБА_1 та адвокат на стороні неповнолітнього позивача, з урахуванням положень ч.2 ст. 47 ЦПК України, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування, а відтак клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того суд звертає увагу, що дане клопотання могло бути заявлене представником відповідача у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 47, 182, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва на право власності на житло в частині надання у приватну спільну власність квартири, відмовити.

Розгляд справи відкласти на 09.30 год. 11 жовтня 2019 року, за участю сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін