06.08.2019
Справа № 642/2552/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Жук Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора, про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -

ВСТАНОВИВ :

До суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся їх представник адвокат Жук А.С., в якому просив визнати відповідача ОСОБА_5 , громадянина Болгарії, таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування відомостей від приватного нотаріуса ХМНО Бєсєди Т.Д. щодо кола спадкоємців після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію спадкової справи №50/2014 від 11.07.2019 р. (№56822696 Спадкового реєстру). В обґрунтування клопотання посилався на те, що самостійно отримати такі відомості не в змозі, так як вони є нотаріальною таємницею та службовою інформацією.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Як вбачається з відповіді 2-ї ХДНК від 11.07.2019р. після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв від спадкоємців про прийняття, видачу або відмову від прийняття спадщини не надходило. Спадкова справа не заводилася, свідоцтва на спадщину не видавалися, заповіт не посвідчувався.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на них свідоцтва про право на спадщину) №56822696 від 11.07.2019 р. спадкова справа була заведена приватним нотаріусом ХМНО Бєсєдою Т.Д. від 22.09.2014р. №50/2014 і за більш детальною інформацією необхідно звернутися за адресою: 61003 АДРЕСА_1 м.Харків, проспект АДРЕСА_2 , буд.27.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєсєди Т.Д. (61003, м.Харків, проспект Московський, буд.27) відомості щодо кола спадкоємців після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також завірену копію спадкової справи №50/2014 від 11.07.2019 р. (№56822696 Спадкового реєстру)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко