Справа № 148/1856/18
Провадження №2/148/258/19
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення майнової шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення майнової шкоди.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.05.2019 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення майнової шкоди було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/6775/18.
27.11.2019 від правонаступника співвідповідача Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказано, що 05.09.2019 Обєднаною Палатою Верховного Суду прийнято Постанову у справі № 686/6775/18. У даній постанові роз`яснено, що справи даної категорії мають вирішуватись в порядку адміністративного судочинства. З огляду на це, співвідповідач просить закрити провадження у справі.
В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання представника співвідповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 686/6775/18, до розгляду Верховним Судом якої зупинялось провадження у справі, Верховний Суд у аналогічній справі дійшов висновків, що такий спір має розглядатися за правилами адміністративного судочинства, незважаючи на те, що спірні правовідносини фактично виникли після припинення публічної служби. В свою чергу, порушення правил юрисдикції загальних судів, є обов`язковою підставою для скасування рішення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги позицію Верховного Суду, викладену у вищевказаній постанові, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву правонаступника співвідповідача Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Тульчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення майнової шкоди, в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про те, що справа підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: