Дата документу 31.07.2019
Справа № 320/5103/18
Провадження № 2/320/225/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чеботарь Н.А.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Потапова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року провадження по вказаній справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Запорізькому регіональному бюро судових експертиз.

29 травня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро», надійшов лист-повідомлення про залишення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року без виконання, оскільки у штаті ТОВ «РСЕБ» відсутні фахівці з правом проведення авто-товарознавчих досліджень за напрямком 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2019 року провадження по вказаній справі було поновлено з призначенням судового засідання.

У судовому засіданні позивач та її представник, повторно заявили клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості спірного автомобіля Opel Astra G 2003 року випуску, оскільки відповідач продав спірний автомобіль без згоди позивача. Проведення даної експертизи просили доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 13.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача та призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи слід задовольнити.

Так, в ході розгляду даної цивільної справи сторони не досягли домовленості щодо вартості спірного автомобіля.

Відповідач продав спірний автомобіль Opel Astra G 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1 у зв`язку із чим надати його для огляду експерту не надається можливим, а також не можливо визначити його ринкову вартість без спеціальних знань у сфері іншій ніж право.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

На підставі ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що питання про можливість розподілу автомобіля та визначення його ринкової вартості має значення для справи, без вирішення цих питань встановити відповідні обставини неможливо, а для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Таким чином, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102-104, 252-253, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі № 320/5103/18 (провадження № 2/320/225/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 13, електронна пошта: .

На вирішення експертам, поставити питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки Opel Astra G на теперішній час, без його огляду виходячи з дати його випуску (2003 рік) та марки автомобіля?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування

Експертизу провести в строки, визначені Законом України «Про судову експертизу».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Висновок експерта повинен бути оформлений згідно вимог ст. 102 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 320/5103/18 (провадження № 2/320/225/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення, з урахуванням 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

1. Дата зупинення провадження по справі: 31.07.2019.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .