Справа №639/7566/17
Провадження №2-п/639/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року у цивільній справі № 639/7566/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ міграції та реєстрації в Новобаварському районі м. Харкова про усунення перешкод в користуванні та володінні домоволодінням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року у цивільній справі №639/7566/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ міграції та реєстрації в Новобаварському районі м. Харкова про усунення перешкод в користуванні та володінні домоволодінням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій відповідач просить суд переглянути заочне рішення суду від 01.06.2018 року у цивільній справі № 639/7566/17 та скасувати його, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/7566/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ міграції та реєстрації в Новобаварському районі м. Харкова про усунення перешкод в користуванні та володінні домоволодінням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ міграції та реєстрації в Новобаварському районі м. Харкова про усунення перешкод в користуванні та володінні домоволодінням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено у повному обсязі. Усунено перешкоди у здійсненні права користуванні та володінні квартирою АДРЕСА_1 , визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем заочне рішення отримано 18.11.2019 року. Заява про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_1 до канцелярії суду 11.12.2019 року, тобто більше ніж протягом 20 днів, отже відповідачем пропущено процесуальний строк, передбачений для подачі заяви про перегляд заочного рішення, однак така заява не містить клопотання про поновлення пропущеного строку із посиланням на інші поважні причини.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, як це передбачено ст. 127 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року у цивільній справі № 639/7566/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ міграції та реєстрації в Новобаварському районі м. Харкова про усунення перешкод в користуванні та володінні домоволодінням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. В. Баркова