Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1261/19
провадження № 2/632/478/19

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

09 серпня 2019 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про розірвання договору оренди земельної ділянки ,

У С Т А Н О В И В:

07.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі, враховуючи наступне:

згідно з вимогами статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України, вказано, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з частини четвертої статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

На підставі вимог пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем пред`явлено позовну вимогу до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Однак,як вбачається з єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 07.03.2018 року було порушено справу про банкрутство (санація) відносно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 у справі № 904/7962/15.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про розірвання договору оренди земельної ділянки треба відмовити у відкритті провадження, оскільки даний спір повинен вирішуватись за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами статей 19, 186,260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» про розірвання договору оренди земельної ділянки .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Библів