Дата документу 11.12.2019 Справа № 554/8166/19
Провадження № 2/554/2640/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 82 363 грн. 24 коп., а також судових витрат у вигляді судового збору у сумі 930 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 450 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 травня 2016 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та стягнуто із відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 05.01.2016 та до досягнення повноліття дитиною. На виконання цього рішення Київським ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області з моменту відкриття виконавчого провадження по 28.08.2019 року в примусовому порядку було стягнуто суму у розмірі 82 363 грн. 24 коп. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2019 року виключено з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення набрало законної сили 21.03.2019 року. За його заявою було переглянуто справу № 554/46/16-ц за нововиявленими обставинами, в результаті чого у позові ОСОБА_3 про стягнення аліментів було відмовлено, рішення набрало законної сили 12.07.2019 року. Таким чином, з ОСОБА_3 підлягають стягненню безпідставно стягнуті аліменти за рішенням суду, яке було переглянуте та у задоволенні якого було відмовлено, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про проведення судового засідання 11 грудня 2019 року за її відсутності, надіслала до суду заяву про зупинення провадження по справі до закінчення апеляційного розгляду по судові справі № 554/7183/17.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовлено.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 травня 2016 року (справа № 554/46/16-ц, провадження № 2/554/86/2016) задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 05.01.2016 та до досягнення повноліття дитиною (а.с.15-16).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2019 року (справа № 554/7183/17, провадження № 2/554/147/2019) частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, виключено з актового запису № 1529 від 30.12.2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2019 року (справа № 554/46/16-ц, провадження № 8/554/6/2019) заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25.05.2016 року задоволено. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25.05.2016 року у справі № 2/554/86/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати на ново виявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити (а.с.17-18).

Згідно повідомлення Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області № 46183 від 28.08.2019 року, за матеріалами виконавчого провадження № 51647160 на користь стягувача ОСОБА_3 в рахунок аліментів згідно виконавчого листа № 554/46/16-ц від 13.06.2016 виданого Октябрським районним судом м.Полтави станом на 28.08.2019 з моменту відкриття виконавчого провадження перераховано 82 363 грн. 24 коп. (а.с.11).

Зі змісту ч.1 ст. 15 ЦК України слідує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача ОСОБА_1 аліменти у розмірі 82 363 грн. 24 коп. за рішенням суду, яке в подальшому було скасовано за ново виявленими обставинами та у задоволенні позову про стягнення аліментів ОСОБА_3 було відмовлено, суд приходить до висновку, що вказані грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_1 у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.1212 ЦК України, оскільки підстава, на якій вони були набуті, відпала.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та стягує із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 823 грн. 63 коп. (1 % від задоволених позовних вимог), сплачений згідно квитанції від 09.09.2019№ 65 (а.с.1), витрати на правову допомогу у сумі 6 650 грн., що підтверджується Договором про надання правової допомоги від 20 березня 2019 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 48 від 29.08.2019, актом приймання-передачі наданих послуг № 2 до Договору від 20.03.2019 року, звітом про надання правової допомоги від 29.08.2019 (а.с.6-9).

Керуючись ст.ст. 4,12, 81, 141, 229, 263-265, 268,289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у розмірі 82 363 грн. 24 коп., судові витрати у розмірі 7 473 грн. 63 коп., а всього 89 836 грн. 87 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи через Октябрський районний суд м.Полтави.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повне рішення складено 16 грудня 2019 року.

Суддя Л.І.Савченко