Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 376/489/19

провадження № 61-14402ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Химчука Володимира Леонідовича на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Кривошиїнської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Плюс», Кривошиїнський сільський голова Дубець Віктор Іванович, про визнання договору оцінки майна недійсним, визнання рішення конкурсної комісії з питань передачі в оренду нерухомого майна незаконним, визнання рішення сільської ради неправомірним, визнання договору оренди нерухомого майна недійсним, про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 09 квітня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Химчука В. Л. про забезпечення позову задоволено у повному обсязі.

Накладено арешт на гідротехнічну споруду (водоскид) ставка № 5 площею 14.1670 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено Кривошиїнській сільській раді: приймати будь-які рішення щодо зміни чи доповнення до договору №1 оренди гідротехнічної споруди від 18 грудня 2018 року; надавати ОСОБА_2 згоду на здійснення поліпшень технічного стану гідротехнічної споруди (водоскид) ставка №5 площею 14.1670 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_2 використовувати гідротехніку споруду (водоскид) ставка №5 площею 14.1670 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням у тому числі: здійснювати будь-які роботи з її ремонту; здійснювати скидання води зі ставка №5, що знаходиться на території Кривошиїнської сільської ради; здійснювати поліпшення технічного стану гідротехнічної споруди.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 09 квітня 2019 року в частині заборони ОСОБА_2 використовувати гідротехнічну споруду (водоскид) ставка №5 площею 14.1670 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням, у тому числі здійснювати будь-які роботи з її ремонту: скидання води зі ставка №5, що знаходиться на території Кривошиїнської сільської ради; здійснення поліпшення технічного стану гідротехнічної споруди скасовано. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Химчука В. Л. про забезпечення позову в цій частині залишено без задоволення.

25 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Химчук В. Л. із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення апеляційного суду.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Химчука В. Л. та витребування матеріалів справи в обсязі, необхідному для розгляду касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Химчука Володимира Леонідовича.

Витребувати із Сквирського районного суду Київської областівиділені матеріали справи № 376/489/19 за заявою ОСОБА_1 до Кривошиїнської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Плюс», Кривошиїнський сільський голова Дубець Віктор Іванович, про визнання договору оцінки майна недійсним, визнання рішення конкурсної комісії з питань передачі в оренду нерухомого майна незаконним, визнання рішення сільської ради неправомірним, визнання договору оренди нерухомого майна недійсним, про зобов`язання повернути майно, в обсязі, необхідному для розгляду касаційної скарги (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінали оскаржених судових рішень, матеріали розгляду відповідного питання в суді апеляційної інстанції, копії документів про звернення оскарженої постанови до виконання тощо).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко