УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/817/19

2/241/267/2019

07.08.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі головуючого судді Демочко Д.О., за участю секретаря судових засідань Цуканової Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 17 грудня 2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

07 серпня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із повним погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором від 29.01.2018.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв`язку із добровільним задоволенням їх відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, необхідно дійти висновку про наявність підстав про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи заяву представника позивача про стягнення судового збору, беручи до уваги те, що представник позивача не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем вже після пред`явлення позову, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 142, 200, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» від її позову до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє його в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» сплачений ними судовий збір у сумі 1921 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко