Справа № 505/2854/18
Провадження № 2-о/505/81/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи: Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області (місцезнаходження:пр-т Шевченка,12, м.Подільськ, Одеська область, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на ст. Карші, Каркардарінської області, Узбекистан, про, що було складено актовий запис про народження №243 від 10 липня 1947 року у селищній раді ст. Карші, Кашкардарінської області, Узбекистан. Його батьками були ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Його батько ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борщі Котовського району, Одеської області, помер.

На даний час заявник переїхав в Україну та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має намір оформити дозвіл на постійне проживання на території України, однак було встановлено, що свідоцтво про народження його батька втрачено, а книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1922-1928 роки за населеним пунктом с. Борщі, Котовський район, Одеська область не збереглись.

Тому він не має можливості реалізувати надане йому чинним законодавством України право оформити набуття громадянства України за територіальним походженням, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про народження його батька, яким заявник міг би належним чином підтвердити факт його народження на території України. При цьому, заявник неодноразово намагався отримати у відповідних установах інформацію щодо народження свого батька, проте результатів це не надало.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт того, що ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борщі Котовського району, Одеської області.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про місце час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на ст. Карші, Каркардарінської області, Узбекистан.

Його батько ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борщі Котовського району, Одеської області, про що свідчить архівна довідка, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_5 , 1923 року народження, уродженець Одеської області, Котовського району, с. Борщі, стрілок 114 окремої стрілкової бригади 137 стрілкової дивізії нагороджений медаллю «За бойові заслуги».

Заявник не має можливості реалізувати надане йому чинним законодавством України право оформити набуття громадянства України за територіальним походженням, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про народження його батька ОСОБА_5 , 1923 року народження, яким заявник міг би належним чином підтвердити факт народження батька на території України. При цьому, заявник неодноразово намагався отримати у відповідних установах інформацію щодо народження свого батька ОСОБА_5 , проте результатів це не надало.

У відповідності п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідност. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 292, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Борщі, Котовського району, Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я О.О.Івінський

Повне судове рішення складено 08 серпня 2019 року.