Справа № 583/2815/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори на праві приватної власності, їй належить будинок АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, її прізвище було записано як « ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 , як вказано у паспорті. Вказана помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме будинком АДРЕСА_1 . В зв`язку з цим з урахуванням уточненої заяви від 16.07.2019 року просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

04.07.2019 відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав письмову заяву, в якій заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, справу розглянути без його участі та участі заявника.

Заінтересована особа Сумський обласний державний нотаріальний архів також надали письмову заяву, в якій заперечень не мають, справу просять розглянути без участі представника Сумського обласного державного нотаріального архіву.

Суд дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.09.2010, виданого державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Багацькою О.М., після смерті ОСОБА_5 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 успадкували по Ѕ частині житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (бувший номер АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на приватній земельній ділянці.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.1963 року заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.06.1986 року заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.06.1986 р.

Згідно з паспортом громадянина України, виданого Охтирським МВ УДМС України в Сумській області 26.10.2016 прізвище заявника вказано ОСОБА_1

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 від 16.11.2016 видане заявнику також на прізвище ОСОБА_9 .

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 , видане державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори належить заявнику.

Зважаючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як дозволяє вільно розпоряджатися своєю власністю, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, вважаю можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 89, 247, 258-259, 265, 293-294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 , виданого 14.09.2010 державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Багацькою О.М. на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів,Україна, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова