г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/910/18
Номер провадження 2/213/62/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Гукової Л.М.,

за участю представника позивача за первинним позовом, відповідача за зустрічним Романовського Д.С.,

за участю відповідача за первинним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору б/н від 30.01.2015 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана об`єднана цивільна справа.

В підготовчому засіданні розглянуті питання, передбачені ст.197 ЦПК України та вчинено дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом вирішено клопотання відповідача по первинному позову щодо витребування доказів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яку об`єднано з первинним позовом, розглянуті інші клопотання представників відповідача Іващенко Л.В., які приймали участь в минулих підготовчих засіданнях у даній справі.

Представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано відзив на зустрічну позовну заяву, позивачем по зустрічному позову надано відповідь на відзив, представником відповідача по зустрічному позову надано заперечення на відповідь на відзив, які долучено до матеріалів справи.

Встановлено, що спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Інших клопотань учасниками судового процесу не заявлено.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме надати вступне слово: представнику позивача по первинному позову, відповідачу по первинному позову та її представнику; надати вступне слово позивачу по зустрічному позову та представнику позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 , представнику відповідача по зустрічному позову; з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень; дослідити письмові докази у справі.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у об`єднаній цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про визнання кредитного договору б/н від 30.01.2015 року недійсним - та об`єднану цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року у залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", вступне слово відповідача по первинному позову та її представника ОСОБА_2 ; вступне слово позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 , вступне слово представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , вступне слово представника відповідача по зустрічному позову; з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень; дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова