25.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/5817/18
Справа №205/5817/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в поряку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.01.2016 року, який за життя склав заповіт, яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач належним чином прийняла спадщину, звернувшись із відповідною заявою до державного нотаріуса. В свою чергу, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 09.11.2016 року, але отримала відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька, у зв*язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2017 року у справі №205/8697/16-ц, залишеним без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року позивачу надано додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі вищезазначеного рішення суду позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі заяви до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. від 15.08.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 32/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 на праві власності, у зв*язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності.

На підставі викладеного просить визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 16/100 частин житлового будинку (літ.Б-1) з кількістю кімнат-6, житловою площею-91,5 кв.м., корисною площею-131.7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належало померлому на праві власності.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження по справі.

21.02.2019 року надійшов відзив на позов від представника відповідача ОСОБА_4

04.04.2019 року надійшла відповідь на відзив від представника позивача ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 19.04.2019 року витребувано докази у Державного архіву Дніпропетровської області, а саме належним чином завірену копію свідоцтва про право власності від 27.12.1972 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

27.05.2019 року надійшли заперечення на позов від представника відповідача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представники позивачки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав та в задоволенні позову просив відмовити.

В судове засідання представник третьої особи Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутності представника.

В судове засідання представник третьої особи:Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, пиходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.01.2016 року (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, заповів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у зв*язку з чим зверталась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-задоволено. Надано ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці, з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення та рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2017 року залишено без змін. Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 15.08.2018 року (а.с.11) відмовлено ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 32/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало померлому ОСОБА_3 , у зв*язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності (оригінал свідоцтва про право власності).

Відповідно до наданої Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , вбачається що з заявами про прийняття спадщини звернулись: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7) та свідоцтвами про реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9 (а.с.62) та ОСОБА_10 з ОСОБА_11 ( а.с.63), з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Також 22 червня 2016 року звернулась ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом (а.с.56 зв.)

Згідно відповіді КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №498 від 14.01.19 року станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №285 за реєстровим номер №77 за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право власності за : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 -39/100 ч, ОСОБА_14 -29/100 ч., ОСОБА_3 -32/100 ч. на підставі свідоцтва про право власності від 27.12.1972 року, виданого Ленінським відділом комунального господарства, на підставі рішення виконкому Ленінської районної Ради депутатів трудящих від 19.10.1972 року, зареєстроване 28.12.1972 року в КП «ДМБТІ» ДОР (а.с.75-82).

Виходячи з зазначеної відповіді КП «ДМБТІ» ДОР вбачається, що до складу спадщини входить саме 32/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 27.12.1972 року, виданого Ленінським відділом комунального господарства, на підставі рішення виконкому Ленінської районної Ради депутатів трудящих від 19.10.1972 року.

Спадкуванням є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоемець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї- ч.3 ст.1268 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто із зазначеного слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла його донька ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги, хоча вона також є спадкоємцем за заповітом, та ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у зв*язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на частину домоволодіння, яка належала померлому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача та наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1 120,80 грн.

Керуючись ст..ст.1220-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст..ст.76-81, 89, 263-264 ЦПК Україн, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_1 право власності на 16/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 на корсить ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 1 120,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко