Справа № 2-2618/10
Провадження № 6/496/124/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Желяпової О.Ф.,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа в цивільній справі № 2-2618/2010 від 14.02.2017 р. за № 2-2618/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в розмірі 1 254 080,29 грн. таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист по справі № 2-2618/2010 виданий 14.02.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Держаний ощадний банк України» заборгованості по кредиту в розмірі 1 254 080,29 грн. таким, що не підлягає виконання.

Мотивує свою заяву тим, що 04.12.2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір про іпотечний кредит № 2168-н на суму 1 184 000,00 грн., повернення суми даного кредиту було забезпечено іпотечним договором від 07.12.2017 року, згідно умов якого в іпотеку передано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_3 на праві власності, також було укладено договір поруки № 1 з ОСОБА_3 , яка зобов`язалась перед кредитором відповідати в повному обсязі за неналежно виконання своїх обов`язків ОСОБА_3 . Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2010 р. по вищевказаній справі стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 254 080,29 грн.

Однак, рішення суду залишилось не виконаним у зв`язку з чим, Рішенням Приморського районного суду від 02.08.2016 року, яке було змінено частково Постановою Апеляційного суду Одеської області від 22.02.2018 року, в рахунок погашення заборгованості звернено стягнення на предмет іпотеки на загальну суму боргу у розмірі 2 849 174 грн. та виселлено і знято з реєстрації ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з домоволодіння, що було предметом іпотеки. Виконавчий лист на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області № 2-2618/10 від 22.12.2010 року, у зв`язку з його поверненням стягувачу дійсний до 01.12.2020 року, однак житловий будинок, що був предметом іпотеки згідно договору купівлі-продажу був реалізований 23.01.2019 року, основне зобов`язання за іпотечним кредитом № 2168-н припинено, що стало підставою звернення до суду з вищевказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі. Та зауважив, що за рішенням суду було звернуто стягнення на іпотечне майно, а саме житловий будинок, який згідно договору купівлі-продажу було реалізовано в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 та її поручителя Заявника ОСОБА_3 про, що Банком була надана довідка про закриття заборгованості.

Представник позивача у справі в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином про, що свідчить почтове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з особистою відміткою представника банку (а.с. 33).

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про причини не явки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2010 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеса в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 1 254 080,29 грн. (а.с.61-62).

09.03.2011 року було видано два оригінали виконавчих листів про, що свідчить особистий підпис представника банку в заяві до суду (а.с.64).

Постановою державного виконавця від 11.06.2013 року відкрито виконавче провадження на виконання рішення суду від 22.12.2010 року за виконавчим листом від 09.03.2011 року.

28.12.2016 року було задоволено заяву ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2618/10 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_3 та видано його дублікат (т. 1 а.с.214-215, 222).

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 22.02.2018 року змінено рішення Приморського районного суду м. Одеса від 02.08.2016 року та звернено стягнення на предмет іпотеки на загальну суму боргу 2 849 174 грн. та виселлено і знято з реєстрації ОСОБА_3 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з домоволодіння, що був предметом іпотеки, та вказано початкову ціну предмета іпотеки 1484691 грн. (т.2 а.с. 8-14).

Заявою начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 23.01.2019 року № 113.20-13/2168и/вих. вказано про припинення договору іпотеки № 7843 від 07.12.2007 року у зв`язку з реалізацією нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно договору купівлі-продажу від 23.01.2019 року ѕ вищевказаного нерухомого майна реалізовано вартістю 736 413,85 грн. та ј вартістю 245 471,28 грн. (т.2 а.с. 17-22).

З досліджених в судовому засіданні витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки вбачається реєстрація заяви представника банку про припинення іпотеки, що виникла на підставі договору іпотеки (т. 2 с.а. 23).

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_3 числиться боржником за ВП № 53700341 (т.2 а.с. 24).

Відповідно до з ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження зауваження заявника про добровільне виконання зобов`язання. Досліджені в судовому засіданні докази не свідчать про припинення зобов`язань виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України), припинення зобов`язання за домовленістю сторін або прощенням боргу (ст.ст. 604, 605 ЦК України).

Так сума боргу за виконавчим листом, який заявник просить визнати таким що не підлягає виконанню становить 1 254 080,29 грн.

З документів які надав заявник вбачається що загальна сума виручена за продаж майна складає: 736 413,85 грн. та 245 471,28 грн, тобто сумарно не перекриває суму заборгованості по виконавчому листу.

Окрім того, з наданої до суду копії заяви начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 23.01.2019 року № 113.20-13/2168и/вих. про припинення договору іпотеки № 7843 від 07.12.2007 року у зв`язку з реалізацією нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка адресована на адресу Приватного нотаріуса, суд в розумінні ст. 77 ЦПК України, не вбачає належним доказом про припинення зобов`язання за виконавчим листом, що виданий на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2010 р., адже за своїм змістом вона не є довідкою про повне погашення заборгованості відповідачів перед Банком, і не відповідає змісту ст. 599 ЦК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у суду є обґрунтовані сумніви щодо повного погашення боргу боржником перед стягувачем, а тому відмовляє у задоволенні заяви. На думку суду, заявнику потрібно вирішити зазначене питання відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження»

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа в цивільній справі № 2-2618/2010 від 14.02.2017 р. за № 2-2618/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в розмірі 1 254 080,29 грн. таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Роз`яснити заявнику що вона має право на припинення зобов`язання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2019 року.

Суддя Буран В.М.