Справа № 577/4840/19
Провадження № 2/577/1574/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 19858 грн. 21 коп. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування від 20.06.2018 року та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. Вимоги мотивує тим, що 20.06.2018 року ОСОБА_1 підписав з ПАТ «Державний ощадний банк України» заяву № 468625311 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї заяви про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п.п 3.4.1. заяви банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «Мій комфорт». Клієнт погодився , що йому може бути встановлений бажаний розмір кредиту в сумі 15000 грн. та максимальний розмір 250000 грн. із строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той строк, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 % річних і сплачується щомісячно, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 відсотків. Відповідач погодився з умовами Договору, та зобов`язався виконувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплативши всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитом. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення. Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. І тому станом на 24.06.2019 року заборгованість відповідача становить 19858 грн. 21 коп. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 38,42).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії заяви про приєднання № 468625311 від 20.06.2018 року та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії вбачається, що ПАТ Державний ощадний банк України надав відповідачу кредит у сумі 45000 грн. 00 коп., з відкриттям поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 14-18).

Відповідач скористався кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості, станом на 24.06.2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 19858 грн. 21 коп., яка складається з наступного: 14845 грн. 19 коп. основної заборгованості; 3317 грн. 43 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом; 154 грн. 55 коп. заборгованість за РКО; 1225 грн. 86 коп. пені; 170 грн. 51 коп. інфляційних витрат від простроченої суми заборгованості; 144 грн. 67 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості (а.с. 8-13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Державний ощадний банк України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України (), заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування від 20 червня 2006 року станом на 24 червня 2019 року в розмірі 19858 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 21 коп., а також 1921 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 21779 (двадцять одну тисячу сімсот сімдесят дев`ять) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.