Справа № 496/1260/19
Провадження № 2-о/496/74/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 та диплому про професійно-технічну освіту серії НОМЕР_2 , виданого 25 липня 1977 року училищем № 42 м. Антрацит Ворошиловградської області (наразі Луганська), на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що з 1974 року по 1977 рік він навчався в училищі № 42 м. Антрацит Ворошиловградської області (наразі Луганська), де здобув професію монтажника по стальним та залізобетонним конструкціям, електрозварювальник і 25 липня 1977 року він отримав диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний № 8195. Після завершення навчання він почав працювати 01 серпня 1977 року в будівельному управління № 4 треста «Краснолучпромбуд», де йому видали трудову книжку серії НОМЕР_1 . Однак, при зверненні 01 серпня 2016 року до Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районі Одеської області (наразі Малиновське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі) із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах і йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці на російській мові його по-батькові записано « ОСОБА_1 », а згідно паспорту громадянина України його по-батькові « ОСОБА_1 ». Одночасно ним було виявлено розбіжність у написанні його по-батькові у дипломі про професійно-технічну освіту, де по-батькові записано « ОСОБА_1 », тоді як у паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 ». Враховуючи, що він має намір подати до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі заяву про призначення йому пенсії за віком, він звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні заяви наполягає та просив справу розглянути без його участі. Крім того, заявник подав до суду заяву, в якій вказав, що станом на теперішній час у його трудову книжку внесли відповідні зміни, у зв`язку з чим відпала потреба встановлення факту належності йому вищевказаної трудової книжки.

Представник Малиновського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 липня 1977 року Державним комітетом Ради міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті на ім`я ОСОБА_1 був виданий диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний № 8195, відповідно до якого він в 1974 році вступив і в 1977 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 42 м. Антрацит Ворошилоградської області і здобув професію монтажник по стальним і залізобетонним конструкціям, електрозварювальник (а.с. 14).

Крім того, у вищевказаному дипломі на другому аркуші є його переклад на російську мову, де по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Разом з цим, 01 серпня 1977 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштувався і йому була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 , в якій його по-батькові записано « ОСОБА_1 » (а.с. 9-11, 11-13).

01 серпня 2016 року він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Біляївському районі Одеської області (наразі Малиновське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі) із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, але рішенням № 65 від 31 жовтня 2016 року йому було відмовлено, оскільки згідно наданих ним документів (трудової книжки, диплому) є розбіжності в його по-батькові, в яких воно записано на російській мові як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що у перекладі на українську мову буде відповідати даним паспорту громадянина України (а.с. 15).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для подання заяви про призначення пенсії за віком.

В свою чергу, під час розгляду справи, заявник ОСОБА_1 21 травня 2019 року працевлаштувався на роботу у ТОВ «Агрофірма «Усатове» на посаду заступника директора з правових питань (а.с. 29), де були внесені відповідні зміни до вищевказаної трудової книжки на підставі паспорту громадянина України, а саме: по-батькові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 28).

Таким чином, судом встановлено, що вимога заявника про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 на даний час не актуальна, у зв`язку з тим, що відповідні зміни по-батькові ОСОБА_1 вже внесені до зазначеної трудової книжки, тому у її задоволенні слід відмовити.

Разом з цим, той факт, що диплом серії НОМЕР_2 від 25 липня 1977 року, реєстраційний № 8195, відповідно до якого заявник в 1974 році вступив і в 1977 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 42 м. Антрацит Ворошилоградської області і здобув професію монтажник по стальним і залізобетонним конструкціям, електрозварювальник, виданий на ім`я заявника ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 від 26 червня 1959 року, в якому його по-батькові зазначено на російській мові « ОСОБА_1 » (а.с. 8), паспортом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 07 грудня 2005 року (а.с. 6-7).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні диплому серії НОМЕР_2 від 25 липня 1977 року, реєстраційний № 8195, допущена помилка і помилково по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », заява в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , диплому серії НОМЕР_2 , реєстраційний № 8195 , виданого 25 липня 1977 року училищем № 42 м. Антрацит Ворошилоградської області Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, на ім`я ОСОБА_1 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 13 серпня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина