Справа № 595/1124/17
Провадження №2/603/121/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» Кумановського В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта Тернопільського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до підприємства споживчої кооперації «Бучацька міжрайонна база», Бучацької міської ради Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ПрАТ «Галіція Дистилері», про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 18.09.2019 року у зазначеній цивільній справі призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

29.11.2019 року провадження у справі поновлено у зв`язку із клопотанням, заявленим експертом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів на виконання призначеної судової земельно-технічної експертизи, а саме: викопіювання із Генерального плану м. Бучач на район розташування об`єктів дослідження; в електронному вигляді (на компакт-диску або іншому цифровому носії, форматів *.dmf, *dxf) збірний кадастровий план суміжних земельних ділянок на район розташування об`єктів дослідження.

Представник позивачів ОСОБА_2 з приводу заявленого клопотання не заперечила та надала суду запитувані експертом документи, зокрема просить долучити до матеріалів справи та надати експерту викопіювання із Генерального плану м. Бучач на район розташування об`єктів дослідження та обмінні файли на СД-диску.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи ПрАТ «Галіція Дистилері» Кумановський В.М. клопотання вважають підставним, таким, що підлягає до задоволення.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини своєї відсутності не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, суд приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі наведеного, враховуючи думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до переконання, що клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в експертному провадженні №649/19-22 щодо надання додаткових матеріалів слід задовольнити, надані представником позивача документи - викопіювання із Генерального плану м. Бучач на район розташування об`єктів дослідження, обмінні файли на компакт-диску, направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46001, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.09.2019 року.

Інші документи сторони суду не надали, клопотання про витребування відповідних матеріалів не надходили.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 258 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

У розпорядження експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз (460001, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) надати:

-викопіювання із Генерального плану м. Бучач на район розташування об`єктів дослідження;

-обмінні файли в електронному вигляді (на компакт-диску), які направити для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2019 року.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

.

Головуючий суддя Ю.Г. Гудкова

Гудкової Ю. Г.

Суддя Ю. Г. Гудкова