Справа № 167/22/19 Провадження №6/167/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулося в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 18.03.2019 року на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 14.02.2019 року (яке набрало законної сили 16.03.2019 року) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за кредитним договором в сумі 8 395,55 грн. та 1762 грн. судового збору, оскільки при оформленні вище зазначеного виконавчого документу було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 , а саме, вказано « НОМЕР_1 », а правильним є « НОМЕР_2 ». У зв`язку з допущеною помилкою у виконавчому документі заявник просить її виправити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду заяви суду не подала.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним письмових матеріалах справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи №167/22/19, задовольняє заяву про виправлення помилки у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 18.03.2019 року Рожищенським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованості за кредитним договором в сумі 8 395,55 грн. та 1762 грн. судового збору, при його оформленні було допущено помилку в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , а саме: замість вірного РНОКПП - « НОМЕР_2 », вказано « НОМЕР_1 ».

З наведеного, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» про виправлення помилки, допущеної при видачі виконавчого листа в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

На підставі ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст.432, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Рожищенського районного суду Волинської області, виданого 18.03.2019 року на підставі заочного рішення суду № 167/22/19, провадження № 2/167/82/19 від 14 лютого 2019 року, а саме: вважати вірним зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 14.08.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч