Ухвала

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа №496/1251/13-ц

провадження № 61-21184ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Представник скаржника просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 22 листопада 2019 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно копії розписки, яка долучена до касаційної скарги, повний текст оскаржуваної постанови представник скаржника отримав 22 листопада

2019 року.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 22 листопада 2019 року, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Разом з касаційною скаргою було подано клопотання про зупинення виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року, залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 24 липня

2019 року,до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що 08 листопада 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Кракан Р. О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року. Існує необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення з метою запобігання порушенню прав ОСОБА_1 .

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору, додані до клопотання докази, доводи представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про необхідність зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі №496/1251/13-ц.

Витребувати із Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу №496/1251/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року, яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року, яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, у справі №496/1251/13-ц до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков