н/п 2/640/2693/19
"12" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Казьонний Руслан Вячеславович до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, -
08.08.2019 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить:
1. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на 1/26 частки квартири АДРЕСА_1 ;
2. Припинити право власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 1/26 частки квартири АДРЕСА_1 ;
4. Визнати особистою приватною власністю квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).
Вивчивши подану позовну заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У позовній заяві позивач посилається на те, що 1/26 частку квартири неможливо виділити в натурі та вказує, що позивачем перед суб`єктом оціночної діяльності було поставлено запитання щодо можливості виділу в натурі та оцінки 1/26 частини квартири. На дане питання було надано відповідь, що виділення в натурі 1/26 частини квартири є неможливим відповідно до діючого Законодавства, відповідно неможливою є оцінка 1/26 частини як окремого об`єкту нерухомості.
Проте, Звіт про оцінку майна від 01.08.2019, долучений до позовної заяви, містить лише висновок про вартість майна.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем визначена ціна позову в розмірі 451 700 грн., тобто позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 4 517,00 грн., однак оригінал квитанції про сплату позивачем вказаної суми судового збору, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано.
При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Казьонний Руслан Вячеславович до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:
- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
- зазначити докази, які підтверджують неможливість виділення в натурі 1/26 частини спірної квартир;
- надати квитанцію про сплату судового збору.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А.Колесник