Провадження № 2/686/5131/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України «МТСБУ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року моторно (транспортне) страхове бюро України «МТСБУ» звернулося із позовом до суду, який мотивує тим, що 29.09.2017 року о 22 год. 38 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Майборського, 13/2 в м. Хмельницькому, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2017 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Згідно вказаної постанови на підставі досліджених доказів судом встановлено, що водій автомобіля «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, 13.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

Згідно звіту №3/0405 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 14.05.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 6475,09 грн.

Для визначення розміру матеріального збитку завданого власникові пошкодженого автомобіля в результаті ДТП та збору відповідних документів було залучено аварійного комісара і понесено додаткові витрати на оплату його послуг в розмірі 1300,00 грн.

Завдана шкода власнику автомобіля винуватцем пригоди відшкодована не була.

У зв`язку із настанням події відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону МТСБУ за рахунок фонду захисту потерпілих здійснило виплату страхового відшкодування 20.07.2018 року в розмірі 6475,09 грн. Тому відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Просить відшкодувати матеріальні збитки в порядку регресу із заподіювача шкоди в сумі 13383,39 грн. з яких: 6475,09 грн. регламентна виплата МТСБУ, 1300,00 грн. оплата послуг аварійного комісара, 3490,60 грн. витрати, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та понесені витрати на судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи в належному законному порядку, причин неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, а саме в тому що він 29.09.2017 року о 22 год. 38 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Майборського, 13/2 в м. Хмельницькому, в порушення п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Означений транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до звіту №3/0405 від 04.05.2018 року про оцінку означеного транспортного засобу матеріальний збиток завданий власникові внаслідок його пошкодження в ДТП складає 6475,09 грн.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована полісом № АЕ/2455682 з терміном дії з 31.12.2016 року до 30.12.2017 року.

Завдана шкода власнику автомобіля винуватцем пригоди відшкодована не була.

У зв`язку із настанням події відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону МТСБУ за рахунок фонду захисту потерпілих наказом моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) за № 7039 від 19.07.2018 року постановлено відшкодувати шкоду з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 в розмірі 6475,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 910432 від 20.07.2018 року про виплату страхового відшкодування згідно цього наказу потерпілому.

Відповідно до положень ст. 38.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 1191 ЦК України до страховика переходить право вимоги відшкодування за завдані збитки, і стягненню з відповідача в порядку регресу підлягає розмір завданої шкоди 6475,09 грн., 1300 грн. оплата послуг аварійного комісара та судові витрати згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України в сумі 1921,00 грн.

Щодо стягнення витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в сумі 3490,60 грн., суд вважає, що в цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Такі докази представником позивача не було додано до матеріалів справи та не було надано в ході судового розгляду справи по суті, а тому, з цих підстав, суд вважає, що дана вимога є необґрунтованою та не доведеною, а тому у її задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, п.2 ч. 2. ст.. 137, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України «МТСБУ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завданих збитків в розмірі 6475,09 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят п`ять грн. 00 коп.) регламентна виплата МТСБУ, 1300,00 грн. (тисячу триста грн. 00 коп.) оплата послуг аварійного комісара та судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторно транспортне страхове бюро України, , місце знаходження м. Київ-2, а/с 272.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя :