ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4702/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1622/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 листопада 2019 року про передачу справи на розгляд до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки за договором такою, що припинена,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08.11.2019 було залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду, де зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду у підтвердження чого надати відповідні докази, а також надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03.12.2019 заявник отримав 04.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

16.12.2019 до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та усуненняи недоліків апеляційної скарги. В обгрунтування поновлення строку заявник посилається на те, що 08.11.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої виготовлено 11.11.2019, та отримано заявником цього ж дня - 11.11.2019, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 26.11.2019, тому скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали (а.с. 85), повний текст якої виготовлено 11.11.2019 (а.с. 88). Як посилається заявник, 11.11.2019 ОСОБА_1 отримала копію ухвали місцевого суду, з апеляційною скаргою звернулась 26.11.2019.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 листопада 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 листопада 2019 року про передачу справи на розгляд до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки за договором такою, що припинена.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Акціонерному товариству «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька