1Справа № 335/6039/19 2-о/335/108/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 . У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В, з заявою про прийняття спадщини.

На час звернення заявника до нотаріуса до складу спадщини входило майно, яке належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак у видачі свідоцтва про право власності на успадковане майно, яке належало ОСОБА_4 заявнику було відмовлено, тому що відповідно до відомостей спадкових справ, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті ОСОБА_4 мешкала за адресою своєї мами ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 її мати ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрована і постійно проживала разом із померлою.

Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк ОСОБА_4 не звернулася, оскільки вважала, що вона фактично прийняла спадщину.

Враховуючи те, що встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявнику для належного оформлення спадщини після смерті її матері, яка була спадкоємцем після смерті її бабусі ОСОБА_5 , позивач просила суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечую проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання заявника та заінтересованої особи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 ,бабуся заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.02.2000 року виданого року відділом реєстрації актів громадянського стану запорізької міської ради серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 мати заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.01.2001 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції серія НОМЕР_2 .

З повідомлення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В. від 10.08.2018 року №202/02-14 вбачається, що ОСОБА_3 зверталась з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої бабусі ОСОБА_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на день видачі повідомлення свідоцтво про право на нерухоме майно не видавалось та інших спадкоємців немає.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу від 10.06.1994 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвища на ОСОБА_7 .

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту прийняття її матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки правовідносини щодо спадкування виникли на момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, засновуванню підлягають норми ЦК, що діяли на цей час, тобто в редакції 30.10.1999 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини згідно зі ст. 525 ЦК УРСР є день смерті спадкодавця.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Діти згідно ст. 529 ЦК УРСР є спадкоємцями першої черги.

Акт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

З матеріалів справи ОСОБА_9 доведено, що її мати - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що об`єктивно підтверджується матеріалами цивільної справи та показами свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила факт проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 по дату її смерті.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що заява ОСОБА_11 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 247, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в управління та володіння 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: А.М. Проценко