Справа № 364/1423/19
Провадження № 2/364/433/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

20.12.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості щодо зареєстрованого місця проживання відсутні; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 05.12.2019 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; на запити суду від 05.12.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 19.12.2019 р. одержано відповіді від Криворізької міської ради Дніпропетровської області та Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про відсутність відомостей щодо реєстрації місця проживання Відповідача.

Виходячи зі змісту частини першої статті 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також або за зареєстрованим місцем проживання позивача, або за місцем перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, місцем її перебування (проживання) є АДРЕСА_4 , що відноситься до Покровського району міста Кривий Ріг, що окрім іншого підтверджено актом ОСББ «Скала у м. Кривий Ріг» від 18.11.2019 р. про склад осіб, які проживають за названою вище адресою, а саме: Позивач та двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2016 р.н., та ОСОБА_4 , 2018 р.н.

Таким чином, судом встановлено, що Позивач, маючи на утриманні малолітніх дітей, перебуває (проживає) на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, тому на підставі частини першої статті 28 ЦПК України розгляд справи належить територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31, частини дев`ятої статті 187 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 3, 28, 31, 187, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. (вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50029).

Копію цієї ухвали суду надіслати Позивачеві.

Роз`яснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко