Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідними сестрами. В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк заявниця звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри та державним нотаріусом Журавель А.М. відкрита спадкова справа. Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно заявниця не має можливості, оскільки відсутні свідоцтва про народження її батька ОСОБА_4 , у зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Оскільки даний факт позбавляє заявницю можливості оформити право на спадщину, просила встановити факт родинних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її двоюрідною сестрою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечувала, підтвердила родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між двоюрідними сестрами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.1958 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінено прізвище на « ОСОБА_6 », актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.09.1958 року Загеданською селищною радою Преградненського району Ставропольського краю.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.06.1964 року Волноваським міським РАЦС Донецької області, актовий запис №175.

Згідно листа Державного архіву Сумської області №Ш-69 від 28.10.2019 року, підтвердити факт народження ОСОБА_4 немає можливості, оскільки книги реєстрації актів громадянського стану про народження село Ямне Великописарівського району Сумської області за 1930-1934 року на зберігання не надходили і їх місцезнаходження невідомо.

Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області №Ш-70 від 28.10.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис №266.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.10.1949 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_11 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 26.03.1976 року в м.Ірпінь Київської області, 26.03.1976 року ОСОБА_13 та ОСОБА_11 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 присвоєне прізвище « ОСОБА_14 », актовий запис №47.

За свідоцтвом виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів №443/251 від 18.03.1997 року ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , на праві спільної сумісної власності, належить квартира АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Бова Т.В. за реєстраційним №1-1175, ОСОБА_3 отримала у спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.06.2017 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №344.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Свідок ОСОБА_7 , яка є матір`ю заявниці, в письмових поясненнях наданих суду, підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між двоюрідними сестрами, та пояснила, що їй відомо, що у її чоловіка ОСОБА_4 був рідний брат ОСОБА_8 , у якого народилась дочка ОСОБА_15 , яка згодом одружилась, змінила прізвище на « ОСОБА_14 » та до смерті проживала в м.Ірпінь.

Вказані свідчення також підтверджується наданими суду світлинами.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , але через відсутність свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_4 , заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як двоюрідними сестрами, тому позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин четвертої лінії споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як двоюрідних сестер.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт