Провадження № 6/752/335/19
У Х В А Л А

24.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 грудня 2017 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням від 14 грудня 2017 р. позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 43 503,63 грн., витрати по оплаті експерта-оцінювача в розмірі 1 328,40 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. та судові витрати у справі.

На підставі зазначеного рішення 17 серпня 2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки в ньому невказано ідентифікаційний номер боржника та невірно зазначено номер квартири, в якій він проживає.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 14 грудня 2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, було ухвалено заочне рішення.

Згідно вказаного рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 суму шкоди, завданої внаслідок ДТП, та судові витрати у справі .

17 серпня 2018 р. на підставі заочного рішення від 14 грудня 2017 р. позивачу було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому документі судом не зазначено ідентифікаційний номер відповідача та невірно зазначено адресу його проживання: « АДРЕСА_1 », тоді як правильно « АДРЕСА_3 ».

Зазначені неточністі у виконавчому документі унеможливлюють виконання рішення суду, в зв`язку з чим Оболонським РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві виконавчий документ було повернуто стяггувачу без прийняття до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у виконавчому листі від 17.08.2018 р. в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 11 липня 2018 р., виданиму Голосіївським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 31 травня 2018 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, правильно зазначивши ідентифікаційний код боржника та адресу його місця проживання:

-ІПН НОМЕР_1 ;

-« АДРЕСА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: