Провадження № 6/428/119/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчих провадженнях, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Суткова Рена Агабєковна в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В обґрунтування вимог заяви представник заявника ОСОБА_7 посилається на те, що заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.02.2019 року у справі № 428/15353/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно їх малолітніх дітей дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей онуки ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Смаглюк О.А. від 23.04.2019 року відкрито виконавче провадження № 58970556 з примусового виконання виконавчого листа № 428/15353/18, виданого 27.02.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно з ОСОБА_5 .

Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Войчук Т.В. від 23.04.2019 року відкрито виконавче провадження № 58970703 з примусового виконання виконавчого листа № 428/15353/18, виданого 27.02.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно з ОСОБА_6 .

Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської від 12.06.2019 року № 712 призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітніми правнуками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника просить замінити сторону у виконавчих провадженнях № 58970556 та № 58970703, змінивши стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що згідно із заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.02.2019 року у справі № 428/15353/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно їх малолітніх дітей дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей онуки ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

Згідно з копією постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Смаглюк О.А. від 23.04.2019 року відкрито виконавче провадження № 58970556 з примусового виконання виконавчого листа № 428/15353/18, виданого 27.02.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно з ОСОБА_5 .

Згідно з копією постанови державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Войчук Т.В. від 23.04.2019 року відкрито виконавче провадження № 58970703 з примусового виконання виконавчого листа № 428/15353/18, виданого 27.02.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно з ОСОБА_6 .

Згідно з копією рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської від 12.06.2019 року № 712 призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітніми правнуками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, з досліджених матеріалів зазначеної вище заяви суд доходить висновку, що докази на підтвердження заяви адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчих провадженнях, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, у зв`язку з чим заява про заміну сторони у виконавчих провадженнях підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчих провадженнях, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 58970556 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Верхньодніпровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку (з виконання заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.02.2019 року по цивільній справі № 428/15353/18) та замість стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , вказати стягувачем опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 58970703 про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку (з виконання заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.02.2019 року по цивільній справі № 428/15353/18) та замість стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , вказати стягувачем опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов