Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1549/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву судді Литвин Лариси Іванівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

Встановив:

В провадженні судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В судовому засіданні суддя Литвин Л.І. заявила самовідвід з підстав того, що процесуальна поведінка відповідача вказує на наявність у нього сумнівів в неупередженості та об"єктивності головуючого судді по справі, відтак вважає вказані обставини такими, що порушують право відповідача на справедливий судовий розгляд справи стосовно нього незалежним та безстороннім судом.

Представник позивачки в судовому засіданні зазначив, що з підстав, зазначених у заяві судді про самовідвід не заперечує проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву, матеріали справи, заслухавши учасників справи та їх представників, судом встановлено.

Право на подання заяви про самовідвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об"єктивності та неупередженості розгляду справи.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У своєму рішенні по справі «Фельдман проти України» Європейський суд з прав людини визнав незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Мироненко і Мартиненко проти України», наявність безсторонності має визначатися, для цілей п.1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі.

У свідомості до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд , як такий та його склад відсутність будь-яких сумніві у його безсторонності.

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженої ХІ черговим зїздом суддів України 22.03.2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов"язком судді, а суддя, як визначено статтею 3 вказаного Кодексу, має докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини його поведінка була бездоганна.

Згідно статті 1 Кодексу суддівської етики суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та в справедливий суд.

Згідно із ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зокрема, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Як вбачається із матеріалів справи, під час підготовчого судового засідання 16 грудня 2019 р. відповідачем подана заява про відвід головуючому судді по справі, яка обгрунтована наступними обставинами. Ним була подана заява до Яготинського районного суду про збільшення його участі як батька у спілкуванні та вихованні сина. Після тривалого розгляду справи суддя Литвин Л.І. постановила рішення по справі № 382/1142/16-ц про відмову у задоволенні позовних вимог, не взявши до уваги ніяких доказів та доводів позивача. 25 жовтня 2018 р. рішення судді Литвин Л.І. скасоване. Також було скасоване рішення Яготинського районного суду, ухвалене у складі головуючого судді Литвин Л.І. від 9 січня 2018 р. у справі № 382/1111/17 про збільшення розміру аліментів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до нього були частково задоволені. 5 квітня 2018 р. вказане рішення було скасоване. Оскільки всі рішення Яготинського районного суду ухвалені суддею Литвин Л.І. були скасовані Київським апеляційним судом як необгрунтовані, що свідчить про упереджене ставлення судді Литвин Л.І. до вирішення справ, в яких він є відповідачем по справі.

Ухвалою Яготинського районного суду від 16 грудня 2019 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді відмовлено.

Таким чином, процесуальна поведінка відповідача вказує на наявність у нього недовіри складу суду, яка сама по собі може створити у сторін чи іншого стороннього спостерігача враження необєктивності та упередженості судді при розгляді справи, а відтак в майбутньому стати причиною сумнівів в справедливості та законності судового рішення у справі та поставити під сумнів забезпечення реалізації права особи на справедливий судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, з метою уникнення створення об`єктивних підстав вважати про можливу упередженість суду, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36,39-40,259,260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Литвин Лариси Іванівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Справу передати до канцелярії Яготинського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Литвин