Дата документу 14.08.2019
Справа № 320/5939/19
Провадження 2-о/320/696/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Колодіної Л.В.,

секретаря: Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , звернулося в суд з заявою в якій просить призначити ОСОБА_2 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №202 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 02.05.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості у ступені ідіотії внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради 11.07.2019 від ОСОБА_2 надійшла заява про призначення її опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю. Батько недієздатного надав заяву про те, що не заперечує проти кандидатури ОСОБА_2 бути опікуном. На підставі цієї заяви 18.07.2019 була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 16.05.2019 №96. На засіданні опікунської ради (витяг з протоколу №6 від 18.07.2019) було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, просить задовольнити вимоги заявника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.17).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с.16).

До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради 11.07.2019 від ОСОБА_2 надійшла заява про призначення її опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3).

Батько недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 надав заяву про те, що не заперечує проти кандидатури ОСОБА_2 бути опікуном над його недієздатним сином.(а.с.4).

18.07.2019 була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 16.05.2019 №96.

На засіданні опікунської ради (витяг з протоколу №6 від 18.07.2019) було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.2)

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Тому суд вважає, що для захисту прав і інтересів недієздатного ОСОБА_1 йому необхідно призначити опікуна - його матір ОСОБА_2 , яка здатна здійснювати за ним догляд.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 280, 285, 352 -356 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Колодіна