Справа № 128/1114/19
17 грудня 2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.1981 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі; в шлюбі народилися діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час являються повнолітніми.
Шлюбні відносини з відповідачем не склалися: відповідач безпричинно вчиняла сварки та скандали, принижувала честь та гідність позивача, як чоловіка та батька; у подружжя різні погляди на життя, вони втратили повагу та довіру один до одного, почуття любові. В 2000 році сторони припинили шлюбні відносини.
Позивач вважає, що шлюб існує формально, збереження сім`ї неможливе, добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає, а тому позивач звертається до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Також, позивачем надіслано копію паспорту, згідно якого на даний час його ім`я та прізвище - ОСОБА_7 .
Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду 22.08.2019 року надійшла заява, у якій відповідач зазначила, що обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності, на даний час вона та позивач перебувають за межами України, а тому просить відкласти розгляд справи.
В судове засідання 17.12.2019 року відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення позивач не погоджується.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень (а.с. 9 - 10), на підставі актового запису про зміну імені №5 від 04.03.2010 року, складеного відділом РАЦС Деражнянського РУЮ, внесено зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу: прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 , на підставі чого 23.04.2019 року Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 10.12.1982 року в виконавчому комітеті Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис №17 (а.с. 4).
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 10.12.1982 року в виконавчому комітеті Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис № 17 між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бондаренко