Провадження № 2/127/3491/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Сегеді Т.Й.,
за участю представника позивача - адвоката Пориваєвої Т.Г.,
представника відповідача - адвоката Денисюка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якому просила суд стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом та до закінчення навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було між ними розірвано. Від сумісного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, так як є студентом І курсу Донецького Національного університету ім. Василя Стуса, за спеціальністю «Історія та Археологія». За таких умов повнолітній син ОСОБА_3 не має можливості належним чином самостійно утримувати себе без фінансової допомоги батька, продовжувати навчання, оскільки потребує коштів на своє утримання, оздоровлення та розвиток. Відповідач має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу синові, але добровільно не надає. Вказане змусило позивачку звернутися із даним позовом до суду.

Представник позивача - адвокат Пориваєва Т.Г.в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, на період навчання його у Донецькому Національному університеті ім. Василя Стуса.

Представник відповідача - адвокат Денисюк В.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 3500 грн. щомісячно, пославшись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 28).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 06.02.2008 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 2).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.03.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2 (а.с. 4).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.12.2008 року було стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, починаючи стягнення з 09.09.2008 року і до повноліття дитини (а.с. 15).

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 проживає та зареєстрований разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №7849 від 28.03.2017 року та довідкою МКП «УК «Господар Люкс» №05-21/4405 від 23.10.2019 року (а.с. 6, 47).

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом І курсу денної форми навчання за контрактом Донецького Національного університету ім. Василя Стуса, за спеціальністю «Історія та Археологія». Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що стверджується довідкою №027/6.5.0-39 від 04.09.2019 року та договором №383/77-10/19 про надання освітніх послуг від 01.09.2019 року (а.с. 5, 14).

З довідки ГУ ДПС України у Вінницькій області від 28.10.2019 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 з 26.10.2015 року перебуває на податковому обліку як фізична особа-підприємець (спрощена система 3 група 5%), її сукупний дохід за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року склав 4900 грн. (а.с. 48).

Як вбачається із довідки №4886 від 07.10.2019 року, виданої МКП «УК «Житло Гарант» відповідач ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстровані і проживають, крім відповідача, його дружина ОСОБА_4 та неповнолітній син ОСОБА_5 , 2011 року народження (а.с. 29).

Довідкою про доходи №634 від 29.08.2019 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 працює у Навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Вінницької області, займає посаду: майстер виробничого навчання, з 29.08.2018 року служба по контракту із збереженням середнього заробітку. За період з лютого по серпень 20019 року відповідач отримав фактично дохід в розмірі 35101,19 грн. (а.с. 12).

Із відповіді Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Вінницької області №634 від 29.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 станом на 29.08.2019 року звільнений від роботи з 28.08.2018 року на період проходження військової служби за контрактом осіб офіцерського складу терміном на три роки, зі збереженням на цей період місця роботи в НМЦ ЦЗ та БЖД Вінницької області (а.с. 9).

Витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №161 від 28.08.2018 року підтверджується, що підполковника ОСОБА_2 прийнятого на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу на три роки та призначеного наказом Міністра оборони України від 13.07.2018 року №429 на посаду начальника штабу - першого заступника командира кадру НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.08.2018 року, зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та на всі види забезпечення, встановлено посадовий оклад в розмірі 6480 грн. (а.с. 10-11).

Також довідкою військової частини НОМЕР_4 підтверджено, що підполковник ОСОБА_2 дійсно уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 3 роки з 13.07.2018 року (а.с. 13).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером, його сукупний дохід за період з квітня по вересень 2019 року склав 34237,05 грн. (а.с. 30).

З довідки про грошове забезпечення №11/55/924, виданої 09.10.2019 року Вінницьким обласним військовим комісаріатом вбачається, що за період з січня по вересень 2019 року відповідач ОСОБА_2 отримав 200783,38 грн. грошового забезпечення (а.с. 31).

На а.с. 40-43 міститься витяг з сайту НАЗК щорічної декларації ОСОБА_2 за 2018 рік з якої вбачається, що у власності ОСОБА_2 перебуває квартира у АДРЕСА_3 , автомобіль ВАЗ 21104, 2006 року випуску, пилорама 2008 року випуску, наявність трьох джерел доходу: пенсія 57107,00 грн.; заробітна плата 107050,00 грн., дохід від надання майна в оренду - 77643,00 грн.; заробітна плата 43657,00 грн.
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.10.2019 року підтверджено, що у власності ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,44 га, кадастровий номер :07:005:0041, яку відповідачем передано в оренду терміном на 22 роки (а.с. 37-39).
Згідно наданого представником позивача витягу з сайту НАЗК щорічної декларації ОСОБА_4 (дружини відповідача) за 2018 рік встановлено, що за звітний період нею отримано 103511 грн. заробітної плати.
Представником позивача надано суду копії квитанцій та довідку (а.с. 52-55) в підтвердження того, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 хворіє і на лікування якого придбавалися ліки.

З копій квитанцій, які містяться на а.с. 56 вбачається, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено за навчання сина ОСОБА_3 у вересні 2019 року - 1210,00 грн., у жовтні 2019 року - 1200,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 в період з 23.06.2019 року по 18.08.2019 року пройшов підготовку водіїв категорії В, отримавши відповідне свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (а.с. 51).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
По даній справі встановлено, що син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття, однак не досяг 23 років, навчається стаціонарно на платній основі (плата за перший рік навчання 12000 грн.), потребує утримання не лише від матері, з якою проживає, але й від батька.
Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Матеріали справи свідчать, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_3 , оскільки відповідач працює, отримує в сукупності достатньо високу заробітну плату, дохід від майна в оренду, пенсію. Крім того, у власності ОСОБА_2 перебуває квартира, земельна ділянка, автомобіль ВАЗ 21104, пилорама, що дає підстави суду вважати про задовільний майновий стан відповідача, котрий дозволяє йому утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також себе і неповнолітнього сина.
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання і не має змоги працювати, суд враховує всі фактичні обставини справи встановлені в судовому засіданні, а саме те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, працює і отримує достатньо високий стабільний дохід, його дружина також працює і отримує стабільний дохід, наявність у відповідача на утриманні неповнолітнього сина, який проживає разом із батьком відповідачем по справі.

Суд враховує, що позивачка, з якою проживає повнолітній син, потребує матеріальної допомоги на утримання останнього, для нормального і гармонійного забезпечення дитини, яка продовжує навчання, оскільки згідно наданих доказів її дохід у порівнянні з доходом відповідача та його дружини є невеликим. Доказів щодо отримання позивачкою високих доходів відповідач суду не надав.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день ухвалення рішення у даній справі складає 2102 грн.

Прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999 року №966-XIV).

За даними Міністерства фінансів України станом на 29.11.2019 року середня заробітна плата по Вінницькій області за жовтень 2019 року становила 9736 грн.

Враховуючи те, що повнолітній син відповідача ОСОБА_3 є повнолітньою, працездатною особою, але не має змоги працювати, забезпечувати себе самостійно, оплачувати навчання, оскільки продовжує навчання стаціонарно, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день ухвалення рішення 2102 грн., розмір середньої заробітної плати по Вінницькій області за жовтень 2019 року - 9736 грн., суд вважає можливим визначити відповідачу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 має фінансову можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, суд вважає поза розумним сумнівом, що аліменти, які будуть стягуватися з відповідача на утримання свого повнолітнього сина в грошовому вираженні не будуть перевищувати розмір середньої заробітної плати по Вінницькій області за жовтень 2019 року - 9736 грн. та відповідатимуть інтересам і потребам повнолітнього, працездатного сина відповідача, який не має змоги працювати.

Тому виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, беручи до уваги його потребу в матеріальній допомозі з боку батька, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 06.09.2019 року, на період навчання ОСОБА_3 у Донецькому Національному університеті ім. ОСОБА_6 , але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 18.12.2019 року.

Суддя: