Справа № 128/851/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Бутіній Г.В. , без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

08.04.2019 року до Вінницького районного суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що позивач звернулася до суду з даним позовом та в даний час вона власними силами виховує двох малолітніх дітей - доньку 10 років та сина 6 років.

Вказує, що розміру її доходу ледь вистачає для задоволення їх поточних побутових потреб.

Зазначає, що вона є переселенкою з окупованої частини Донбасу та має статус внутрішньо переміщеної особи.

Просить суд винести ухвалу, у відповідності до якої відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви від 05.04.2019 до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та вирішено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору вирішити в підготовчому засіданні.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2019 закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. На підтвердження свого матеріального стану, для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем подано її довідку про доходи з місця роботи № 63 від 23.07.2019.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Судом убачається, що позивачем на підтвердження свого майнового стану подано довідку про доходи № 63 від 23.07.2019 з якої убачається, що ОСОБА_1 працює в КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради на посаді лаборанта та її нарахована заробітна плата з січня 2019 по червень 2019 становить 35 030, 65 гривень.

Відповідно до ст. 8 Закону України « Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оглянувши дану довідку, суд вважає, що вона не є доказом у підтвердження скрутного майнового стану позивача ОСОБА_1 , оскільки вона не підтверджує ту обставину, що розмір судового збору у даній справі буде перевищувати 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а навпаки її спростовує. Інших обставин, які передбачені ст. 8 Закону України « Про судовий збір» для відстрочення позивачу сплати судового збору, ОСОБА_1 перед судом не доведено жодним належним та допустимим доказом, посилання позивача на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою не є підставою для відстрочення сплати позивачем судового збору.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відстроченні сплати судового збору за даним позовом.

Керуючись ст. 136 ЦПК, Суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: