Справа №265/7638/19
Провадження №2-о/265/981/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В., за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 18 березня 1980 року розпочав свою трудову діяльність. На сьогоднішній день йому виповнилось 57 років і він має право на оформлення пенсії по інвалідності ІІІ групи відповідно до ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На даний час він звернувся до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області з питанням оформлення права на пенсію по інвалідності, але йому було відмовлено, так як в його трудовій книжці є закреслення прізвища. Тому просить встановити факт належності йому трудової книжки серіх НОМЕР_1 виданої 18 березня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 на розгляд заяви до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник зацікавленої особи - в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно, з ксерокопії трудової книжки, така книжка видана 18 березня 1980 року серією НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, як вбачається з цієї же трудової книжки на її титульному аркуші є закреслення прізвища.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13 серпня 2019 року за № 0, виданого Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що 18 травня 1985 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, актовий запис № 1579. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка змінено на ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачаться, що 11 жовтня 1993 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано актовий запис № 521. Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на Нехоца.

Згідно довідки виданої Державним навчальним закладом «Маріупольський центр професійно-технічної освіти» від 01 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01 вересня 1977 року по 18 липня 1980 року навчався у Міському професійно-технічному училищі № 3 м.Жданова за спеціальністю машиніст крана металургійного виробництва.

За даними паспорту унікальний номер запису в Реєстрі (УНЗР) НОМЕР_5, виданого 11.04.2018 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті с.Босівка Лисянського району Черкаської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки факт пов`язаний з метою призначення пенсії.

За таких обставин, керуючись ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Босівка Лисянського району Черкаської області, Україна - трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 18 березня 1980 року на прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського 27а, .

Суддя _________________________