Провадження № 2/127/3557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідачів: ОСОБА_2 .М., ОСОБА_3 В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної служби зайнятості, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної служби зайнятості, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року вище вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі заяви ОСОБА_1 від 28.11.2019 року.
Проте, згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Отже, дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, та, приймаючи до уваги відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, - розгляд даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, за місцезнаходженням юридичної особи.
Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому підлягає передачі до Печерського районного суду м. Києва до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Заяву представника відповідача задовольнити частково.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної служби зайнятості, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди передати до Печерського районного суду міста Києва, за підсудністю.
В решті заяву залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2019 року.
Суддя: