ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року про зустрічне забезпечення позову за заявою представника відповідача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Курдюмова М.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської райдержадміністрації про визнання незаконною державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову.

Застосовано зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 211/5978/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської райдержадміністрації про визнання незаконною державної реєстрації права власності, шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення, внести на депозитний рахунок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області грошові кошти у сумі 166 560 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривні 53 копійки.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 154 ЦПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення необхідно надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги фізичної особи на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір в сумі 384,20грн., відповідно до розрахунку 1921грн. х 0,2 = 384,20грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080014

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *,101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на ухвалу від 26.11.2019 р. по справі № 211/5978/19, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: просп. Героїв підпільників (Дзержинського), 31 м. Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У X В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року про зустрічне забезпечення позову за заявою представника відповідача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Курдюмова М.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської райдержадміністрації про визнання незаконною державної реєстрації права власності, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Бондар