Справа № 483/853/18
Провадження № 22-ц/812/2254/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2019 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа - державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2019 року по справі призначена судова земельно-технічна експертиза.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 27 листопада 2019 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій порушила питання про поновлення строку на її подачу.

Як підставу для поновлення строку посилалась на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду прокуратурою отримано 26 листопада 2019 року, надавши відповідні докази.

Ст. 272 ЦПК України передбачено, що копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З тексту ухвали від 06 листопада 2019 року вбачається, що її постановлено за участю прокурора Чехліної В.О. Зі штампу вхідної кореспонденції на копії ухвали суду, долученої до апеляційної скарги, датою отримання оскаржуваної ухвали є 26 листопада 2019 року. Інших даних про отримання прокуратурою копії ухвали суду матеріали справи не містять. Не містять матеріали справи також даних про вручення представнику прокуратури копії ухвали в день її проголошення.

Апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 27 листопада 2019 току, тобто в межах 15-денного строку з дати отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене, вказані обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2019 року - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 строк на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2019 року.

Зупинити дію ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам, третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова