ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 640/998/19

провадження № 22-ц/818/4280/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» про захист прав споживача, притягнення до відповідальності, визнання договору недійсним в частині, визнання договору розірваним, повернення коштів, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року в складі судді Чередняк В.Є.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано недійсними з моменту укладення договору про надання послуг № 2237 від 14 листопада 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» пункти 5.3. та 7.3. Визнано розірваним договір про надання послуг № 2237 від 14 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС». Стягнуто з ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» на користь ОСОБА_1 загальну суму збитків (майнову шкоду) у розмірі 60 435,08 грн. Стягнуто з ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції скаргою ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно даної справи ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» є не споживачем, а надавачем послуг. У зв`язку з цим апелянт не звільнений від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 3286 грн. 72 коп. (із розрахунку: 768,40 ( одна позовна вимога не майнового характеру) Х 150 % = 1152,6 Х 2 = 2305,20 + 981,52 ( 150 % задоволеної майнової вимоги) = 3286,72).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0012; отримувач: УК у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб/ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта гр. України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _______( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строкудля сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357, ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року - залишити без руху, для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В.Котелевець