13.12.2019
Справа № 720/1856/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області.

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бушили К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця заяву ТОВ «Грифон Капітал», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоселицький районний відділ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

В Новоселицький районний суд із заявою звернувся представник заявника про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу Новоселицького районного суду Чернівецької області №2-303 про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 014/0999/81/02203 від 30 квітня 2007 року та за кредитним договором № 014/0999/81/02204 від 30 квітня 2007 року, посилаючись на укладення договорів відступлення прав вимоги за кредитами із первісними стягувачами.

В судове засідання представники заявника та первісних стягувачів не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Боржники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про те, що він не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник Новоселицького районного ВДВС в судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 14.04.2014 року було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» суму кредитної заборгованості за кредитним договором №014/0999/81/02203 від 30 квітня 2007 року та за кредитним договором №014/0999/81/02204 від 30 квітня 2007 року в розмірі 71310 (сімдесят одної тисячі триста десять) доларів США 61 цент, що станом на 31 січня 2014 року за курсом НБУ становить 569985 (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 71 копійка та судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору з кожного по 1218 гривень.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №4 від 30.05.2014 року ПАТ «Фідобанк» відступив свої права вимоги ТОВ «ФК «Глобал Фінанс», в тому числі згідно кредитних договорів №014/0999/81/02203 та №014/0999/81/02204 від 30 квітня 2007 року, що підтверджується реєстром прав вимог №1 до вищевказаного договору.

27.04.2017 року між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Грифон Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №27042017-1/ГФ-І, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому право вимоги до боржників згідно Додатку №1 до вказаного договору. Таким чином, до нового кредитора перейшла заборгованість по кредитним договорам №014/0999/81/02203 та за кредитним договором №014/0999/81/02204 від 30 квітня 2007 року, оскільки в реєстрі боржників №1 зазначено вказані договори.

Враховуючи те, що відповідно до рішення Новоселицького районного суду було виписано виконавчий лист №2-303 про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який перебуває на виконанні у ДВС, та відомості про його виконання відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі статті 442 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Грифон Капітал» по виконавчому листу Новоселицького районного суду №2-303.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: