233 № 233/5135/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участі секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, до ОСОБА_3 , третя особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року адвокат Мішин М.В., який діяв від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом у якому просив виключити відомості про громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька, із актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 377 від 16 червня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог послався на те, що позивач на початку 2008 року познайомився із відповідачкою, підтримував стосунки та спів мешкав з останньою. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила сина, якого назвала ОСОБА_5 . Оскільки позивач вважав себе біологічним батьком хлопчика, то в свідоцтві про народженні дитини він був вказаний батьком дитини. Але ОСОБА_4 не є біологічним батьком дитини, оскільки про це останнього повідомила відповідачка у 2010 році. З того часу ніяких стосунків з нею він не підтримує. Дитина проживає із відповідачкою. Вважає, що його права були порушені, тому вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача адвокат Мішин М.В. у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_4 визнала в повному обсязі, не заперечувала проти виключення відомостей про позивача, як про батька дитини, з актового запису про народження її сина (а.с.27).

Представник третьої особи Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання надав заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с.24).

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 спів мешкав із ОСОБА_3 з лютого 2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка народився ОСОБА_4 , актовий запис № 377, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Батьком дитини записаний позивач ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 05 липня 2019 року (а.с.7).

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відсутність кровного споріднення між дитиною ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_4 відповідачкою ОСОБА_3 не оспорюється, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п.п.2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру цивільного стану.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що відповідно до ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (, юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна,5) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, з актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 377 від 16 червня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Зобов`язати Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 за № 377 від 16 червня 2009 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, в графу «Відомості про батька», виключивши відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишивши інші дані без змін, та видати нове Свідоцтво про народження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя