Справа № 585/4674/19
Номер провадження 2-о/585/327/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних: Бережної Л.І, Кривогуз Т.В., за участю секретаря - Безручко О.П., прокурора: Клименко Я.В., особи, яка надає правову допомогу, - ОСОБА_1 , представника лікарні: Кравчук О.П., особи, стосовно якої вирішується заява, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою завідуючого 3-ім відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» Кравчук Олесі Пилипівни, заінтересована особа: Комунальна установа Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок - інтернат, про госпіталізацію у примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_2 , 2000 року народження ,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 16 грудня 2019 року завідуючий 3-ім відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» Кравчук Олеся Пилипівна (далі заявник) звернулася в суд із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , 2000 року народження.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2018 року визнана недієздатною. 13.12.2019 року ОСОБА_2 на підставі направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню поступила в КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни». 13 грудня 2019 року ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів - психіатрів; комісія прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді: «Помірна розумова відсталість з порушення поведінки; пацієнтка виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність». Комісією було винесено рішення про необхідність примусової госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного закладу КЗ СОР 1 ОСЛ м. Ромни. Тому просила винести рішення суду про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засідання представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала.

В судовому засіданні хвора ОСОБА_2 в мовному контакті була недоступна.

Особа, що надає правову допомогу, та прокурор не заперечували проти задоволення даної заяви.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що ОСОБА_2 рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2018 року визнана недієздатною; встановлено опіку над ОСОБА_2 директора Конотопського дитячого будинку - інтернату Долю А .В. (а. с. 5).

6. Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 03.04.2019 р. № 72 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопського дитячого будинку - інтернату в особі її директора Демехи Н.І . (а. с. 13-14).

7. Згідно характеристики на підопічну Конотопського дитячого будинку - інтернату від 10.12.2019 року останнім часом спостерігаються значні розлади в поведінці ОСОБА_2 : б`ється головою, псує інвентар, кусає дітей групи, на обмеження реагує агресивно, чим є небезпечною для оточуючих (а. с. 8).

8. Відповідно до довідки КЗ СОР 1 ОСЛ ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання; з приводу захворювання, багаторазово і тривалий час знаходиться на лікуванні в І ОСЛ; госпіталізації за останні 5 років: з 08.11.2017 р. по 20.02.2018 р.; з 11.06.2018 р. по 21.11.2018 р.; з 26.06.2019 р., з 12.12.2019 р. по даний час (а. с. 9).

9. Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів від 13.12.2019 року ОСОБА_2 страждає на «помірну розумову відсталість з порушення поведінки»; пацієнтка виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність; потребує госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного закладу КЗ СОР І ОСЛ м. Ромни (а. с. 4-5). Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає.

ІV. Норми права.

10. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

11. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в закладі з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

12. У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

13. Вбачається, що ОСОБА_2 , 2000 р.н., необхідно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку без її згоди, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як вона по своєму стану неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність; ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 17, 22 Закону України „Про психіатричну допомогу", ст. ст. 12, 81, 263, 265, 293, 294, 341, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву завідуючого 3-ім відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» Кравчук Олесі Пилипівни, заінтересована особа: Комунальна установа Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок - інтернат, про госпіталізацію у примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_2 , 2000 року народження, - задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , госпіталізацію до Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» у примусовому порядку без її усвідомленої згоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис: О. О. Євлах

ПРИСЯЖНІ: підпис: Л.І. Бережна

підпис: Т.В. Кривогуз

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах