Справа № 577/5453/19
Провадження № 2/577/1789/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кв. АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 належить їй на праві особистої власності. В даному житлі зареєстрований брат чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Останнього зареєструвала в квартирі на умовах, що він буде проживати в ній та сплачувати всі комунальні послуги. Всупереч усній домовленості відповідач не сплачував взагалі за комунальні послуги і її родина вимушена була відшкодувати значний борг за комунальні послуги, в т.ч. за газопостачання. На даний час з вини ОСОБА_2 у квартирі закрита та опломбована запірна арматура на вводі водопроводу холодної і гарячої води. Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь КП "Теплогарант" заборгованості в сумі 8900 грн. Крім того, відповідач за час проживання в квартирі самочинно розпорядився речами, які там знаходилися, тому на даний час квартира практично пуста, немає холодильника, телевізора, посуду та постільної білизни. На даний час ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з жінкою та перейшов проживати до неї в АДРЕСА_2 . Вона та чоловік звертались до відповідача з проханням в добровільному порядку знятись з реєстрації, однак останній цього так і не зробив до теперішнього часу, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгялд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 , мешканка АДРЕСА_4 , НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_6 , і/н: НОМЕР_2 .

Треті особи Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_4 .

Повне рішення суду складено 16 грудня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.