13.12.2019
Справа № 642/7462/19
Провадження № 2/643/1857/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі судді Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіної Ю.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 року відкрито провадження в справі, її призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з даних позовної заяви, відповідач Йилдиз Таджеттінпроживає у Турецькій Республіці, Анталія, Муратпаша, Єрменек, вул.Бірлік Сокак 366.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час повідомлені судом належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, які були своєчасно повідомлені про розгляд справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі направляє судові доручення.

23.11.2000 року підписана Угода між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, яка ратифікована Законом N 2605-III ( 2605-14 ) від 05.07.2001 року.

У зв`язку з тим, що відповідач проживає у Туреччині, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для направлення судового доручення до компетентного суду Турецької Республіки для проведення процесуальних дій, а саме вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до них документами, судового виклику відповідача в судове засідання та його допиту.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Заяв і клопотань від позивачів під час підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи наведене, а також особливості розгляду справ за участю іноземних осіб, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Виходячи із особливостей даної категорії справ, зокрема із змісту позовних вимог та предмета доказування, до отримання відповіді від іноземного суду на судове доручення у суду відсутня необхідність проводити будь-які процесуальні дії в даній справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 197-198, 200, 252-253, 258-261, 353-354, 498, 499 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 14 липня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул.Полтавський шлях 20, кабінет № 4.

У разі, якщо судове доручення не буде виконано в строк до 14 липня 2020 року, призначити судовий розгляд справи по суті на резервну дату на 09 годину 00 хвилин 14 серпня 2020 року.

Звернутися до компетентного суду Турецької Республіки із судовим дорученням про проведення наступних процесуальних дій:

1. Вручити відповідачу Йилдиз ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 , копію позовної заяви з доданими до неї документами, які перекладені на російську мову в установленому законодавством порядку.

2. Вручити відповідачу Йилдиз Таджеттін, який мешкає: АДРЕСА_2 Бірлік Сокак 366судовий виклик в судові засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 14 липня 2020 року та на 09 годину 00 хвилин 14 серпня 2020 року.

3. Опитати відповідача Йилдиз Таджеттін, який мешкає: Турецька Республіка АДРЕСА_2 Бірлік Сокак АДРЕСА_2 , отримавши його відповідь на наступні питання:

- чи визнає відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ?

- чи має відповідач заперечення проти позову, якщо так, то які саме ?

- якими доказами відповідач може підтвердити свої заперечення проти позовних вимог ?

- чи згоден відповідач на розгляд справи без його участі ?

4. В разі, якщо відповідач ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , обґрунтовує заперечення проти позовних вимог посиланням на певні докази, отримати він нього вказані докази та направити їх до Ленінського районного суду м. Харкова.

Після виконання судового доручення направити всі документи на адресу Ленінського районного суду м. Харкова згідно з вимогам Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (м. Мінськ).

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Гримайло