Справа № 130/438/19
Провадження № 22-ц/801/1767/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

09 серпня 2019 рокуСправа № 130/438/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шепеля К.А. у справі № 130/438/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

07 серпня 2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення від 29.05.2019 року йому було надіслано судом 03.06.2019 року, а отримано 06.06.2019 року, що підтверджується зазначеною датою відправки на супровідному листі надісланому судом з рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та поновити його.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та' резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуюче те, що зазначені заявником обставини, якими обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, підтверджуються матеріалами справи (а/с 84) та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпи

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук