Номер провадження 22-ц/804/3041/19
Головуючий у 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2019 року вищевказаний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини усіх його заробітків (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 16 грудня 2019 року.

В апеляційній скарзі представник позивача просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію повного тексту рішення отримано ним 11 листопада 2019 року, а тому скарга подана в межах строку, передбаченого вимогами закону.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступу та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача під час оголошення судового рішення, що оскаржується, не був присутній ( а.с.178), копію повного тексту рішення отримав згідно розписки 11 листопада 2019 року (а.с 231), отже перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження почався 12 листопада 2019 року, а сплинув - 11 грудня 2019 року.

Разом з тим, скаржник здав на пошту апеляційну скаргу (згідно поштового штемпелю) 12 грудня 2019 року, таким чином пропустив строк на апеляційне оскарження на один день і фактично не зазначив причини його пропуску.

Окрім цього, зі змісту апеляційної скарги, зокрема з її прохальної частини, вбачається, що представник позивача просив скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2019 року.

Однак з матеріалів справи вбачається, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів постановлено рішення 16 вересня 2019 року.

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно уточнити дату оскарженого судового рішення.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і представнику позивачу пропонується вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, що відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, та уточнити дату оскарженого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя