Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2558/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Вимоги позову мотивовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.12.2004 року, серія НОМЕР_1 .(а.с.8) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер мій тато позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.01.2019 року, серія НОМЕР_2 .(а.с 16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 75,, кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Документом, який підтверджує належність даного будинку ОСОБА_3 є довідки №249 та №251 від 07.08.2019 року, видана Хижанською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області про те, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно рахувався житловий будинок у якому він безпосередньо проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 , є онуком спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 (а.с.18) та свідоцтва про народження ОСОБА_4 батька позивача серії НОМЕР_4 (а.с.17)

Після звернення до Виноградівської державної нотаріальної контори, нотаріус Боричок К.В відповіддю № 427/01-16від 06.08.2019 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт проживання разом з спадкодавцем на день смерті підтверджується довідкою №250 від 07.08.2019 року, видана Хижанською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області.

З огляду на зазначене, має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_3 , однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого згідно до ст.1261 ЦК України є його діти, а саме - померлий батько позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який і є відповідачем по даній справі, який відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колоній №40, згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2019 року по справі №299/837/19.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просить заявлені вимоги задовільнити у повному обсязі

У Відповідача ОСОБА_2 , після отриманння копії ухвали про відкриття провадження по справі, позовної заяви разом з додатками, працівниками внутрішньої служби «Дрогобицької ВК №40» 28.08.2019 року були відібрані письмові пояснення, в яких ОСОБА_2 просить суд взяти до уваги невизнання ним заявленного позову, так як він зареєстрований у данному будинку, однак не на даний момент не проживає у зв`язку з відбуванння покаранння, та вважає себе спадкоємцем на дане нерухоме майно.

Третя особа державний нотаріс Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення до суду від неї не надходило.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.12.2004 року , серія НОМЕР_1 .(а.с.8) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер мій тато позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.01.2019 року, серія НОМЕР_2 .(а.с 16)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 75,, кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавцями за життя не було складено заповідального розпорядження.

Документом, який підтверджує належність даного будинку ОСОБА_3 є довідки №249 та №251 від 07.08.2019 року, видана Хижанською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області про те, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно рахувався житловий будинок у якому він безпосередньо проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . А також відповідно до довідки Комунального підприємства «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» за №375 від 17.05.2018 року належав житловий будинок з спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 , є онуком спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 (а.с.18) та свідоцтва про народження ОСОБА_4 батька позивача серії НОМЕР_4 (а.с.17)

Після звернення до Виноградівської державної нотаріальної контори, нотаріус Боричок К.В відповіддю № 427/01-16від 06.08.2019 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт проживання разом з спадкодавцем на день смерті підтверджується довідкою №250 від 07.08.2019 року, видана Хижанською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області.(а.с.20)

З огляду на зазначене, має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_3 , однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого згідно до ст.1261 ЦК України є його діти, а саме - померлий батько позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який і є відповідачем по даній справі, який відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колоній №40, згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2019 року по справі №299/837/19.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника(спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено вище, у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, а також за власні кошти виготовив Технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-15)

Однак, позивач так і не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів. За змістом ст.392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання права власності, і в тому разі, коли в нього відсутні правовстановлюючі документи.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права.

Згідно до правової позиції, викладеної у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 27.09.2012, № 10-1387/0/4-12 "Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування", вбачається, що у відповідності до ст. 2 ЗУ від "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" 1 липня 2004 року N 1952-ІУ, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення (Постанова від 13 червня 2012 р. N 6-54цс12).

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року").

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред "явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оторюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

З усього вище наведеного слідує, що право власності діда позивача - ОСОБА_3 на будівлю житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не може піддаватись сумніву, а відтак, таке може бути успадковане спадкоємцями.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до статті 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Стаття 356 ЦК України визначає власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до стаття 357 частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом

У відповідності до вищенаведеного, позивач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадцодавця ОСОБА_3 , та виконав усі покладені на нього обов`язки згідно Закону, але у зв`язку із тим, що відповідач як спадкоємець першої черги, згідно наданих суду пояснень від 28.02.2019 року не визнає в повній мірі позовних вимог, а згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, суд приходить до висновку що заявлені вимоги можуть бути частково задоволені у межах заявлених вимог, а саме задоволення права власності на 1/2 частину спадкового майна.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 75 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2019 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо