КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Диба О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерян Айкуі Арамівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року у справі за поданням заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерян Айкуі Арамівни, боржник: Акціонерне товариство «Завод «Маяк», стягувачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Державний концерн «Укроборонпром», Фонд державного майна України про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року у задоволенні подання заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. вперше подала апеляційну скаргу 08 липня 2019 року (а.с.1-8, т.2).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянтом не було долучено до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору та копій апеляційної скарги для інших учасників справи.

Оскільки вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року частково були не виконані, тому ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику (а.с.122, т.3).

Разом з тим, заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. подала вдруге апеляційну скаргу 25 липня 2019 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський