Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/451/19

Провадження № 2/142/337/19

"12" серпня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, в якому просить поновити йому строк звернення до суду з позово про визнання права власності на спадкове майно та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку(пай) на території Рудницької сільської ради в КСП ім. Шевченка, с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 74643 гривні 43 копійки, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 257 від 03 грудня 1996 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанській вісті".

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п`ятої черги за законом на майно померлого ОСОБА_2 , оскільки є його племінником, так як його батько ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_2 були рідними братами.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно . А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Близнюк В. В. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), на території Рудницької сільської ради в КСП ім. Шевченка, с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 74643 гривні 43 копійки, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 257 від 03 грудня 1996 року. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанській вісті".

Відповідно до довідки № 02-14/258 від 13 березня 2018 року, виданої, виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_2 є в списках, що є додатком до Державного акта на право колективної власнсоті на землю по КСП ім. Шевченка с. Рудницьке, за № 124, ОСОБА_2 отримав сертифікат на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка с. Рудницьке за серії НОМЕР_1 , виданий на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області від 03 грудня 1996 року за № 257, площа земельної ділянки становить 2,95 в умовних кадастрових гектарах, державний акт направо власності на земельну ділянку взамін сертифіката не видавався.

Позивач являється спадкоємцем п`ятої черги за законом на майно померлого ОСОБА_2 , оскільки є його племінником, так як батько позивача ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_2 були рідними братами, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , в якому його батьком вказано ОСОБА_3 , та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України № 9 щодо ОСОБА_3 та № 4 щодо ОСОБА_2 , з яких вбачється, що вони мали спільних батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, з виписки з погосподарської книги по особовому рахунку № НОМЕР_4 вбачається, до складу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , входили дружина ОСОБА_6 , та сини: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем пропущено строк звернення до суду, проте він може бути поновлений як пропущений з поважних приччин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.8), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України № 9 щодо ОСОБА_3 (а.с.9), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України № 4 щодо ОСОБА_2 (а.с.10), довідкою Відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгелкадастру у Вінницькій області від 01 жовтня 2018 року № 0-2-0.192-785/185-18 (а.с.11), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12), копією виписки з погосподарської книги (а.с.13), копією довідки виконавчого комітету Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області № 02-14/258 від 13 березня 2018 року (а.с.14), копією довідки виконавчого комітету Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області № 02-14/428 від 18 жовтня 2018 року (а.с.15), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" (а.с.16), ордером (а.с.17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 141,206, 258,259,263-265,273,354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті його дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку(пай) на території Рудницької сільської ради в КСП ім. Шевченка, с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 74643 гривні 43 копійки, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 257 від 03 грудня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду .

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в с . Рудницьке Піщанського району Вінницької області , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач Рудницька сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 39, с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача - адвокат Близнюк Віктор Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 081424.

Суддя: