РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6972/19

пр. № 2/759/4438/19

19 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В., Винарчук М.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Меридіанінвестбуд», Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Універсум Пласт», ОСОБА_2 про визнання трудового договору припиненим, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання трудового договору припиненим, зобов`язання вчинити певні дії та просила суд постановити рішення, яким визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Меридіанінвестбуд» припиненими з 02.03.2019 р. відповідно до ст. 38 Кодексу Законів про Працю України та зобов`язати Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіанінвестбуд» та виключити ОСОБА_1 із зазначеного реєстру як керівника (директора) товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіанінвестбуд».

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що вона ОСОБА_1 була прийнята на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіанінвестбуд» згідно з наказом ТОВ ««Меридіанінвестбуд» від 28.07.2007р. № 2-к, виданого на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд від 27.07.2007р № 2. Учасниками ТОВ «Меридіанінвестбуд» є: товариство з обмеженою відповідальністю «Універсум Пласт» (); громадянка України ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м.Донецьку 30.12.2003р.

30.01.2019 позивачем на адресу ТОВ «Меридіанінвестбуд», ТОВ «Універсум Пласт» та ОСОБА_2 було направлено заяву про своє звільнення з посади директора ТОВ «Меридіанінвестбуд» за власним бажанням відповідно до ст. 38 Кодексу законів про працю України з 02 березня 2019 року та проведення відповідних дій з переоформлення директора товариства. Позивачем, як директором ТОВ «Меридіанінвестбуд», видано наказ від 30.01.2019 № 1 «Про скликання позачергових зборів учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд»», яким передбачалось скликання загальних зборів учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд» на 02 березня 2019 року з порядком денним: 1. звільнення з посади директора ТОВ «Меридіанінвестбуд» ОСОБА_1 ; 2. обрання нового директора Товариства. 30.01.2018 року позивачем на адресу учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд» було направлено повідомлення про скликання загальних зборів учасників Також, позивачем, як директором ТОВ ««Меридіанінвестбуд», було подано оголошення в газету «Урядовий кур`єр» про скликання позачергових зборів учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд». Оголошення про скликання загальних зборів учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд» було опубліковано у випуску газети «Урядовий кур`єр» від 02.02.2019 р. № 22. Призначені на 02.03.2019 р. загальні збори учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд» не відбулись у зв`язку з тим, що учасники товариства, які були повідомленні листами та оголошенням в газеті «Урядовий кур`єр», на збори не з`явились, уповноважених представників для участі у зборах не направили. Про неприбуття учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд» та їхніх представників на загальні збори учасників товариства, позивачем, як директором ТОВ «Меридіанінвестбуд» та особою, яка скликала збори, було складено відповідний акт. Учасники ТОВ «Меридіанінвестбуд» про причини неявки на загальні збори учасників товариства не повідомили, вимоги про скликання зборів на іншу дату не направили. У зв`язку з тим, що загальні збори учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд» 02.03.2019 р. не відбулись через неприбуття учасники ТОВ «Меридіанінвестбуд», позивачем будо видано наказ від 02.03.2019 2019 № 2 про своє звільнення з посади директора ТОВ «Меридіанінвестбуд». В той же час, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься запис про те, що позивач є керівником та підписантом ТОВ «Меридіанінвестбуд». В подальшому позивач звернувся до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації з листом про виключення ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань як керівника ТОВ «Меридіанінвестбуд». Однак, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація листом від 15.03.2019 № 107-34/2142 повідомила про відмову у внесені змін до відомостей про юридичну особу, оскільки обов`язковою умовою для проведення державної реєстрації таких змін є рішення учасників про зміну директора. Позивачем було вжито всі необхідні заходи щодо скликання загальних зборів учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд». Проте учасниками ТОВ «Меридіанінвестбуд» не з`явившись на загальни збори товариство, фактично ухилились від прийняття рішення про звільнення позивача з посади керівника ТОВ «Меридіанінвестбуд» та призначення нового керівника. Ухилення учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд» від прийняття рішення про звільнення позивача з посади директора товариства, порушує законні права та інтереси позивача на право розірвати трудовий договір. Таким чином, наявність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про позивача, як про керівника ТОВ «Меридіанінвестбуд», порушує права позивача як особи, яка не обіймає посаду директора товариства. Враховуючи наведене позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2019 р. відкрито провадження по справі.

Згідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 30 травня 2019 р. закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились повторно, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позов до суду не надійшло.

У судове засідання представники третіх осіб що не заявляють самостійнх вимог щодо предмету спору не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

ОСОБА_1 була прийнята на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіанінвестбуд» (, адреса реєстрації: вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, 04128) згідно з наказом ТОВ ««Меридіанінвестбуд» від 28.07.2007р. № 2-к, виданого на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд від 27.07.2007р № 2.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками ТОВ «Меридіанінвестбуд» є:

-товариство з обмеженою відповідальністю «Універсум Пласт» ();

-громадянка України ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м.Донецьку 30.12.2003р.

30.01.2019 позивачем на адресу ТОВ «Меридіанінвестбуд», ТОВ «Універсум Пласт» та ОСОБА_2 було направлено заяву про своє звільнення з посади директора ТОВ «Меридіанінвестбуд» за власним бажанням відповідно до ст. 38 Кодексу законів про працю України з 02 березня 2019 року та проведення відповідних дій з переоформлення директора товариства.

Позивачем, як директором ТОВ «Меридіанінвестбуд», видано наказ від 30.01.2019 № 1 «Про скликання позачергових зборів учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд»», яким передбачалось скликання загальних зборів учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд» на 02 березня 2019 року з порядком денним:

-звільнення з посади директора ТОВ «Меридіанінвестбуд» ОСОБА_1 ;

-обрання нового директора Товариства.

30.01.2018 р. позивачем на адресу учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд» було направлено повідомлення про скликання загальних зборів учасників.

Також, позивачем, як директором ТОВ ««Меридіанінвестбуд», було подано оголошення в газету «Урядовий кур`єр» про скликання позачергових зборів учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд». Оголошення про скликання загальних зборів учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд» було опубліковано у випуску газети «Урядовий кур`єр» від 02.02.2019 № 22.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 145 ЦК України встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів належить створення та відкликання виконавчого органу товариства.

Згідно з ч. 3 ст. 65 Господарський кодекс України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді.

Тобто питання про призначення/припинення повноважень директора як виконавчого органу товариства належить, до компетенції загальних зборів.

Однак, призначені на 02.03.2019 загальні збори учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд» не відбулись у зв`язку з тим, що учасники товариства, які були повідомленні листами та оголошенням в газеті «Урядовий кур`єр», на збори не з`явились, уповноважених представників для участі у зборах не направили.

Про неприбуття учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд» та їхніх представників на загальні збори учасників товариства, позивачем, як директором ТОВ «Меридіанінвестбуд» та особою, яка скликала збори, було складено відповідний акт.

Учасники ТОВ «Меридіанінвестбуд» про причини неявки на загальні збори учасників товариства не повідомили, вимоги про скликання зборів на іншу дату не направили.

У зв`язку з тим, що загальні збори учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд» (на яких повинно було розглядатися питання щодо звільнення позивача з посади директора) не відбулись через неприбуття учасники ТОВ «Меридіанінвестбуд», позивачем будо видано наказ від 02.03.2019 2019 № 2 про своє звільнення з посади директора ТОВ «Меридіанінвестбуд».

В той же час, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься запис про те, що позивач є керівником та підписантом ТОВ «Меридіанінвестбуд».

Директор підприємства є найманим працівником, на якого поширюються норми КЗпП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно зі ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, нікого не можна тримати в рабстві або в підневільному стані. Ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Після цього позивач звернувся до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації з листом про виключення ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань як керівника ТОВ «Меридіанінвестбуд».

Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація листом від 15.03.2019 № 107-34/2142 повідомила про відмову у внесені змін до відомостей про юридичну особу, оскільки обов`язковою умовою для проведення державної реєстрації таких змін є рішення учасників про зміну директора.

Директор підприємства є найманим працівником, на якого поширюються норми КЗпП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно зі ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, нікого не можна тримати в рабстві або в підневільному стані. Ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Пунктом 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»передбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про керівника юридичної особи.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»передбачається , що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Таким чином, наявність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про позивача, як про керівника ТОВ «Меридіанінвестбуд», порушує права позивача як особи, яка не обіймає посаду директора товариства.

Відповідно до пункт 2 ч. 4 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі,

Ухилення учасників ТОВ «Меридіанінвестбуд» від прийняття рішення про звільнення позивача з посади директора товариства, порушує законні права та інтереси позивача щодо виключення відомостей про позивача як керівника ТОВ «Меридіанінвестбуд» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до абз. 6 п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо: скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до абзацу 4 пункту 14, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси, акредитовані суб`єкти - у разі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є суб`єктами державної реєстрації.

Отже, Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація є суб`єктом державної реєстрації.

Таким чином, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволеню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 142, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 38 Кодексу законів про працю України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Меридіанінвестбуд», Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Універсум Пласт», ОСОБА_2 про визнання трудового договору припиненим, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати трудові відносини між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Меридіанінвестбуд» (, адреса реєстрації: вул.. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, 04128) припиненими з 02.03.2019 відповідно до ст. 38 Кодексу Законів про Працю України.

Зобов`язати Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (; адреса реєстрації: пр-т Перемоги, 97, м. Київ, 03115) внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіанінвестбуд» (, адреса реєстрації: вул.. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, 04128) та виключити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) із зазначеного реєстру як керівника (директора) товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіанінвестбуд» (, адреса реєстрації: вул.. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, 04128).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : І.В.П`ятничук

Сторони :

Позивач - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 Адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 засоби зв`язку: ( НОМЕР_3

Відповідач - ТОВ «Меридіанінвестбуд» Код Адреса реєстрації: вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, 04128 відомі засоби зв`язку:

Відповідач - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація Код , Адреса реєстрації: Пр-т Перемоги, 97, м. Київ, 03115, відомі засоби зв`язку: .