Справа № 219/1516/19
Провадження №2-во/219/130/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Погрібної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2019 року по цивільній справі №219/1516/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бахутської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
11.06. 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено рішення суду (заочне) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бахутської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенняму.
Згідно акту з канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області 12.08.2019 року від представника позивача надійшла про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2019 року, в якій зазначено, що за текстом судового рішення суду не вірно зазначено ім`я позивача, а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України сторони у судове засідання не викликались.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно положень ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2019 року по цивільній справі №№219/1516/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бахутської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від від 11.06.2019 року по цивільній справі №№219/1516/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бахутської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням..
За текстом судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2019 року, читати та вважати правильним ім`я позивача ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна