Справа № 654/3128/15-ц
Провадження № 2-зз/654/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю.В.,
секретаряГорох В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №654/3128/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «ВЕЛАВТО», Херсонська філія ТОВ «ЯНГОЛЗ», регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області №6541, про визнання недійсними угод купівлі-продажу транспортних засобів та скасування реєстрації транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «ВЕЛАВТО», Херсонська філія ТОВ «ЯНГОЛЗ», регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області №6541, про визнання недійсними угод купівлі-продажу транспортних засобів та скасування реєстрації транспортних засобів.

29.12.2015 було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області, з метою забезпечення позову, накладено арешт на рухоме майно (транспортні засоби).

22.07.2019 представник ОСОБА_1 адвокат Гонтар П. А. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою суду від 29.12.2015.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи про скасування заходів забезпечення позову без участі відпоовідача, згідно якої представник заяву підтримує, вимоги підтримує, просить задовольнити,

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2015 року, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на рухоме майно, а саме транспортні засоби: Renault Kangoo, 2010 р. в. номер кузова НОМЕР_1 ; Volkswagen Crafter, 2007 р. в. номер кузова НОМЕР_2 ; Renault Premium, 2004 р. в. номер шасі НОМЕР_3 ; БАЗ Т713.12, 2010 р. в. номер шасі НОМЕР_4 .

Ухвалою Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 23.05.2019 прийнято відмову ОСОБА_2 від позовних вимог про визнання недійсним договорів: купівлі-продажу автомобіля Renault Kangoo, 2010 р. в. номер кузова НОМЕР_1 від 28 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Crafter, 2007 р. в. номер кузова НОМЕР_2 від 28 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; БАЗ Т713.12, 2010 р. в. номер шасі НОМЕР_4 ; купівлі-продажу автомобіля Renault Premium, 2004 р.в. номер шасі НОМЕР_3 від 28 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та щодо скасування державної реєстрації транспортних засобів Renault Kangoo за ОСОБА_3 , Volkswagen Crafter за ОСОБА_5 , Renault Premium за ОСОБА_4 .

Провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито. З приводу решти позовних вимог ОСОБА_2 15.05.2019 сторонами досягнуто мирової угоди, яка затверджена ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

Таким чином, враховуючи, що вищевказана цивільна справа на сьогоднішній день розглянута, рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову є недоцільними та такими, що створюють перешкоди в користуванні власниками належним майном, тому заяву необхідно задовольнити, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Гонтар П. А. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №654/3128/15-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані судом в рамках цивільної справи №654/3128/15-ц, ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2015 року у вигляді арешту на автомобілі:

Renault Kangoo, 2010 р. в. номер кузова НОМЕР_1 ,

Volkswagen Crafter, 2007 р. в. номер кузова НОМЕР_2 ,

Renault Premium, 2004 р. в. номер шасі НОМЕР_3 ,

БАЗ Т713.12, 2010 р. в. номер шасі НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року)..

Суддя: Ю. В. Францішко