Провадження № 2/229/223/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку підготовчого позовного провадження в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору; скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права спільної сумісної власності.

09 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить залишити її позов без розгляду та повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп.

До заяви про повернення судового збору позивачем ОСОБА_1 додано квитанцію № від 13 грудня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 сплатила у ПАТ «Укрпошта» Донецька дирекція ЦПЗ 7 м. Дружківка, вул. Соборна, 20 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., а також квитанцію № від 13 грудня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 сплатила у ПАТ «Укрпошта» Донецька дирекція ЦПЗ 7 м. Дружківка, вул. Соборна, 20 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI 7 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: … 4) залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Дружківського міського суду Донецької області від 05 грудня 2018 року та 19 грудня 2018 року.

Відповідно доч.1ст.158ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що відповідач ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права спільної сумісної власності без розгляду, а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки відповідач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Суддя вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, повернути їй сплачений судовий збір у загальному розмірі 1057 грн. 20 коп., а також скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями), ст. 142,158, ст.185, ст. 257, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору; скасування заходів забезпечення позову.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права спільної сумісної власності.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн.40 коп., сплачений у ПАТ «Укрпошта» Донецька дирекція ЦПЗ 7 (84205, ВПЗ Дружківка-5, м. Дружківка, вул. Соборна, 20) за квитанцією № від 13 грудня 2018 року.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп., сплачений у ПАТ «Укрпошта» Донецька дирекція ЦПЗ 7 (84205, ВПЗ Дружківка-5, м. Дружківка, вул. Соборна, 20) за квитанцією № від 13 грудня 2018 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 грудня 2018 року № ЄУН 229/5742/18, № 2-з/229/24/2018, шляхом зняття заборони відчуження та заборони використання ОСОБА_2 майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 , житлового будинку АДРЕСА_4 , земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:006:0204, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , до набрання законної сили рішенням суду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 грудня 2018 року №2-з/229/26/2018, ЄУН 229/5858/18, шляхом зняття арешту на майно, а саме: автомобіль, марки OPEL модель VIVARO легковий вантажопасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: О. М. Грубник