Справа № 183/7345/18
№ 2-о/183/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Любимівська сільська рада Дніпровського району, Дніпровська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), площею 6,8300 га, яка розташована на території Любимівської сільської ради Дніпровського району.

В установлений законом строк заявник звернулася до Дніпровської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Кобрусєвою Л.В. заявнику було відмовлено, оскільки з поданих нею документів не можливо підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем через те, що у свідоцтві про народження спадкоємця по батькові її матері зазначено « ОСОБА_2 », а по усім іншим документам її по батькові зазначено « ОСОБА_2 ».

На думку заявника, вказана ситуація щодо розбіжностей в документах могла статися під час оформлення матір`ю нового паспорту, однак на той час вони не звернули на це уваги. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для оформлення її спадкових прав після смерті матері, тому вона звернулася до суду з зазначеною заявою.

22 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала.

Представник заінтересованої особи - Дніпровської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також на виконання ухвали суду від 04.02.2019 року надала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Любимівської сільської ради Дніпровського району в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №108/2018, матеріали якої свідчать про таке.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_2 являється дочка померлої - ОСОБА_1 (а.с.32). В свою чергу, чоловік померлої ОСОБА_5 відмовся від прийняття спадщини після смерті дружини на користь дочки ОСОБА_1 , подавши нотаріусу відповідну заяву (а.с.45). Даних про наявність інших спадкоємців судом не встановлено.

При цьому, постановою державного нотаріуса Кобрусєвої Л.В. від 15 листопада 2018 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наданих нею документів не можливо підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем через те, що у свідоцтві про народження спадкоємця по батькові її матері зазначено « ОСОБА_2 », а по усім іншим документам її по батькові зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.34).

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до свідоцтва про одруження (а.с.5) ОСОБА_5 05 квітня 1971 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , 1953 року народження, уродженкою с. Ясенець Словечанського району Житомирської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на ОСОБА_2.

Суду подано копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , у відповідності до якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6).

В подальшому, після укладення шлюбу, прізвище заявника змінено на ОСОБА_1 (а.с.7)

Аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні по батькові матері у свідоцтві про народження заявника. Означені невідповідності перешкоджають заявникові у реалізації її права, в тому числі на спадкування, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається.

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала ОСОБА_1 Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,293,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Любимівська сільська рада Дніпровського району, Дніпровська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.