Справа № 143/1391/19
УХВАЛА

Іменем України

16.12.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., оглянувши матеріали заяви про забезпечення скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мартинюк Назар Романович, заінтересовані особи: Фермерське господарство «Ланецького», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця Турського О.В. від 02.09.2019 про відновлення виконавчого провадження ВП №56982771, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мартинюк Назар Романович, заінтересовані особи: Фермерське господарство «Ланецького», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця Турського О.В. від 02.09.2019 про відновлення виконавчого провадження ВП №56982771 з клопотанням про поновлення строку на подання скарги на рішення приватного виконавця.

Вказана скарга подана в порядку ст. 447 ЦПК України, яка передбачає право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

12.12.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області по справі №143/1391/19 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення скарги, в якій ОСОБА_1 просить зупинити реалізацію на електронних торгах ДП «Сетам» права оренди земельної ділянки, площею 134,09 га, кадастровий номер :02:002:0017, за реєстраційним номером лоту 392249 до моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до наказу №90-в від 10.12.2019 судді Бойку А.В. надано частину основної щорічної відпустки з 11.12.2019 по 13.12.2019 включно.

Згідно з ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Чинним ЦПК України, зокрема розділом 10, передбачена можливість забезпечення позову та відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення скарги на постанову приватного виконавця Турського О.В. від 02.09.2019 про відновлення виконавчого провадження ВП №56982771, а не заяву про забезпечення позову, як це передбачено ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержанням вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення скарги подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, що передбачає можливість забезпечення позову, а тому підлягає поверненню відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву про забезпечення скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мартинюк Назар Романович, заінтересовані особи: Фермерське господарство «Ланецького», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця Турського О.В. від 02.09.2019 про відновлення виконавчого провадження ВП №56982771 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя