Справа № 390/1002/19
Провадження №2/390/586/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" серпня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить:

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину незавершених будівництвом господарських будівель: а саме гараж та підвал під літерою В, що на схемі до висновку експерта № 756, 105/21 від 18 червня 2007 року позначені синім кольором;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 650 м.кв, в тому числі під будівлями, забудовою, двором, городом, що на схемі до висновку експерта № 756, 105/21 від 18 червня 2007 року позначені синім кольором.

Позовна заява ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2019 залишена без руху, а позивачу повідомлено про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: конкретизувати свої позовні вимоги та визначитися із способом захисту своїх прав, подавши до суду уточнену заяву з урахуванням роз`яснень суду; надати грошову оцінку спірного майна (гараж, підвал, земельна ділянка) станом на 2019 рік та вразі необхідності надати документи, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (реквізити Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ( отримувач коштів : УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; банк отримувача : Казначейство України ; МФО: 899998; р/р: 1194 ; призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа); ); надати висновок експерта № 756, 105/21 від 18 червня 2007 року, а вразі неможливості його подання вказати про це із зазначенням причин що унеможливлюють; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. ОСОБА_1 роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

25.07.2019 ОСОБА_1 наручно отримав ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2019 про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується його підписом.

Однак станом на 09.08.2019 недоліки позовної заяви, які висвітлені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2019 року не виконанні.

Згідно із частинами 1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, які висвітлені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2019 року не усунуті у строк, встановлений судом, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку набувальної давності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко