Cправа № 563/1107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що в нього з відповідачем є спільна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Корецького районного суду Рівненської області від 07 червня 2019 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина. Вказує, що визначений судом розмір аліментів на даний час для нього є непосильним, оскільки рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 22.08.2013 року його визнано батьком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомічяно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вважає за доцільне стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх його доходів. Крім того, подав аналогічний позов до Богунського районного суду м.Житомира про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів.

Від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив, згідно якого вона вважає позов необгрунтованим, безпідставним та повністю заперечує щодо його задоволення. Зазначає, що позивач має змогу в повній мірі сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , оскільки офіційно працевлаштований, інших осіб на утриманні, окрім дочки ОСОБА_5 , він не має. Тому вважає, що обставини стягнення аліментів з батька на утримання однієї дитини не повинно порушувати права дитини на гідний рівень життя та гармонійний розвиток, народженої в іншому шлюбі. Крім того, на її утриманні знаходяться батьки, які є людьми похилого віку, до того ж мама має діагноз "Са" Педжата правої молочної залози рТ2р№оМо, кл.гр.ІІ.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Крім того, ОСОБА_1 повідомив суд, що наданий час виконавчий лист, виданий на підставі рішення Богунського районного суду м.Житомира, відкликаний стягувачем, стягнення алментів призупинено.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили в позові відмовити.

Дослідивши та оцінивши представлені в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 22.08.2013 року ОСОБА_1 визнано батьком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомічяно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, судовим наказом Корецького районного суду Рівненської області від 07 червня 2019 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 2335 від 08.08.2019 року, виданої ТОВ "КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ УКРАЇНА ЖУ", ОСОБА_1 працює у ТОВ "КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ УКРАЇНА ЖУ" на посаді монтер кабельного виробництва і його загальна сума доходу за період з лютого 2019 року по липень 2019 року становить 74 652 (сімдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн.17 коп..

Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України та роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, як цього вимагають положення ст. 192 СК України, погіршення матеріального стану позивача, яке повинно враховуватись судом при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів. Вказані зміни мають реально відбуватись і підлягають доказуванню, оскільки є визначальними для зміни (зменшення) розміру аліментів.

Посилання позивача на зменшення розміру аліментів через те, що на його існування майже нічого не залишається є безпідставним, оскільки з позивача за двома судовими рішеннями стягнуто аліменти в розмірі по 1/4 частини (тобто 50%), що не перевищує максимальний розмір аліментів, передбачений ч.3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи матеріальне та сімейне положення сторін, їх стан здоров`я та малолітнього сина, право дитини на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати її до повноліття, як спосіб захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

На підставі статей 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.12.2019 року.

Суддя