Справа № 570/3931/16-ц
Номер провадження 2/570/43/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2016 року відкрито провадження по даній справі і призначено її до розгляду.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлася.

Адресований відповідачу конверт повернувся до суду з відміткою пошти, що "адресат помер".

Для підтвердження факту смерті відповідача ОСОБА_2 , суддею Рівненського районного суду Рівненської області було направлено лист № 570/3931/16-ц/9929/16-вих. від 21 листопада 2016 року до Рівненського районного відділу ДРАЦС з проханням надати копію актового запису про смерть ОСОБА_2 та до Рівненської районної державної нотаріальної контори, з проханням надати належно завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 або ж інформацію чи заводилася спадкова справа і ким.

На виконання даного листа, від Рівненського районного відділу ДРАЦС надійшла копія актового запису про смерть № 79 від 21 грудня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, від Рівненської районної нотаріальної контори ГТУЮ в Рівненській області надійшла копія спадкової справи № 371/2015 року щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що спадкоємцем майна померлого є його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час розгляду справи є неповнолітнім.

Враховуючи вищевикладене, суддею Рівненського районного суду Рівненської області на адресу позивача неодноразово направлявся лист, яким явка представника позивача визнавалася обов`язковою, адже згідно норм ЦПК України, саме позивач має подати клопотання про заміну відповідача правонаступником. Крім того, позивачем має бути визначений розмір заборгованості на день смерті відповідача, штрафні санкції із спадкоємців не повинні стягуватися. Також позивача було повідомлено, що у разі чергової неявки представника банку, у суду будуть підстави закрити провадження у справі.

Вимоги, зазначені в листах позивачем виконані не були, явки представника забезпечено не було, а отже суд вважає можливим провадження у справі закрити у зв`язку зі смертю особи, яка була стороною у справі, оскільки хоча в даному випадку правовідносини допускають правонаступництво, позивач не відреагував на листи суду, проігнорував їх, що дає підстави вважати, що позивач позов не підтримує.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.81, 255 ч.1 п.7, 258-260, 352, 353 ч.1 п.15, 3534 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.