Дата документу 05.08.2019
Справа № 320/5965/19
Провадження № 6/320/145/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Наталії Юріївни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Н.Ю. звернулася до суду з поданням, в якому просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Наталії Юріївни перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/311/8 І 5/2018, від 29 жовтня 2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 400,00 грн. щомісячно та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість боржника по аліментам станом на 01.07.2019 рік складає 36162,95 грн, суму боргу не сплачено. Боржник, згідно даних, вказаних у виконавчому документі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . В ході здійснення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що боржником самостійно в добровільному порядку вищевказаний виконавчий документ не було виконано, державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення. Так, державним виконавцем зроблено запити до реєструючих право власності органів з метою виявлення майна, належного боржнику та можливістю встановлення його фактичної адреси проживання або місця перебування. 21.06.2019 року надійшла відповідь з Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, в якій повідомляється, що місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . 24.06.2019 надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 , в якому повідомляється, що місце знаходження та місце проживання боржника по аліментам не відома, з боржником не спілкується, контактів не підтримують. 17.07.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника та складено акт, відповідно до якого боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, та зі слів батька ОСОБА_4 боржник не проживає близько 6 років, місце проживання не відоме.

Від представника заявника ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розгляду подання за її відсутності, на задоволенні вимог клопотання наполягає.

Заінтересовані особи не з`явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання про оголошення боржника в розшук.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Наталії Юріївни перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/311/815/2018 від 29 жовтня 2018, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 400,00 грн. щомісячно та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість боржника по аліментам станом на 01.07.2019 рік складає 36162,95 грн, суму боргу не сплачено, що також підтвкрджується доданим до матералів справи розрахунком заборгованості за сплати аліментів (а.с.6).

Боржник, згідно даних, вказаних у виконавчому документі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

В ході здійснення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що боржником самостійно в добровільному порядку вищевказаний виконавчий документ не було виконано, державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем зроблено запити до відповідних органів з метою виявлення майна, належного боржнику та можливістю встановлення його фактичної адреси проживання або місця перебування.

21.06.2019 року надійшла відповідь з Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, в якій повідомляється, що місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

24.06.2019 надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 , в якому повідомляється, що місце знаходження та місце проживання боржника по аліментам не відома, з боржником не спілкується, контактів не підтримують (а.с.8).

17.07.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника та складено акт, відповідно до якого боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, та зі слів батька ОСОБА_4 боржник не проживає близько 6 років, місце проживання не відоме (а.с.7).

Таким чином, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Відомості про його фактичне місце проживання відсутні.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем вживаються всі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з метою виконання зазначеного рішення суду, але через ухилення боржника від сплати боргу рішення суду на даний час не виконано. За таких обставин, суд, вивчивши доводи подання, ваажає необхідним оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Наталії Юріївни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Мелітопольського ВП ГУНП Запорізькій області, а також заінтересованим особам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна