пр. № 6/759/426/19
ун. № 2-1544/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бандола О.О.,

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулись до суду з заявою, за якою просили у виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2011 року, що постановлене в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (№ 2-4139-1/10) замінити вибувшого стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники судового розгляду в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2011 р. постановлено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 30.01.2007 року у сумі 70772,92 грн., судовий збір в розмірі 707,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 71600,65 грн.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ "Дельта Банк" уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ПАТ "Дельта Банк" право вимоги заборгованості за вказаним договором кредиту.

09.11.2018 року ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір купівлі-продажу майнових прав № 951/к, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за вказаним договором кредиту.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2011 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (№ 2-4139-1/10) стягувач - ПАТ "Дельта Банк" вибув, і його правонаступником є ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 442 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2011 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (справа № 2-4139-1/10) замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк " (ЕДРПОУ 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько