Справа № 202/727/19
Провадження № 2/202/1135/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

9 серпня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за кожним із них право власності на 1/2 частину нежилого приміщення в будівлі літ. В-3 на І -му поверсі - приміщення поз. 1-3,1-6 загальною площею 180,6 кв.м., ганки літ. В (3), в (5), в (6), у спільному користуванні - ганок літ. В (2), споруди АДРЕСА_1 1-2, що АДРЕСА_2 за АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 травня 2019 року за ініціативою суду до участі у справі залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича.

Зважаючи на те, що при вирішення справи про поділ майна подружжя суд має встановити весь обсяг майна подружжя, представнику позивача було запропоновано надати суду докази щодо відсутності у сторін іншого майна, окрім того, яке позивач просить поділити.

Посилаючись на неможливість самостійного подання вищевказаних доказів, представник позивача подала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів судом, в якому просить витребувати у Територіального сервісного центру № 1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України та Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради відомості щодо майна, зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Причина неявки третіх осіб у судове засідання невідома.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що відомості про наявність у власності подружжя іншого майна мають значення для правильного вирішення справи, а тому, враховуючи предмет позову, такі відомості необхідно витребувати щодо кожного з подружжя, а не лише відповідача.

Крім того, беручи до уваги, що в суду є сумніви щодо добросовісного здійснення сторонами своїх прав, а представник третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з`являється, суд вважає за необхідне витребувати відомості щодо перебування спірного майна в іпотеці банку.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Територіального сервісного центру № 1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д) відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у Центра надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) відомості щодо зареєстрованих об`єктів нерухомого майна та земельних ділянок за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) відомості щодо перебування в іпотеці банку нежилого приміщення в будівлі літ. В-3 на І -му поверсі - приміщення поз. 1-3,1-6 загальною площею 180,6 кв.м., ганки літ. В (3), в (5), в (6), у спільному користуванні - ганок літ. В (2), споруди АДРЕСА_1 1-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (час укладення договору, починаючи з 06.12.2007 року).

Відомості, що витребовуються, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко