РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2524/19

провадження у справі №2-о/0285/147/19

02 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: представник Мороз М . М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт постійного її проживання з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з грудня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 в с. Тернівка , Новоград-Волинського району, Житомирської області, доглядала за нею, так як за станом здоров`я ОСОБА_4 потребувала постійного стороннього догляду, оскільки хворіла. 22 травня 2006 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все належне їй на праві власності своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, які знаходяться на території Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 11 липня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з ОСОБА_4 на день відкриття спадщини, тобто на день її смерті.

В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, підтримала вимоги заяви, та просила їх задовольнити.

Сільський голова Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення юридичну факту та підтвердив, що дійсно заявник з грудня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 в с. Тернівка, Новоград-Волинського району до дня відкриття спадщини.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

22 травня 2006 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все належне їй на праві власності своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 9).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 11 липня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини (а.с. 5).

Відповідно до довідки Тернівської сільської ради від 15 липня 2019 року ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована у с. Тернівка, Новоград-Волинського району, разом з нею проживала і вела спільне господарство її дочка ОСОБА_1 (а.с. 11).

У судове засідання прибула свідок ОСОБА_5 , яка підтвердили факт, що ОСОБА_1 протягом року до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 в с. Тернівка , Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_4 на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 6 липня 2019 року.

Суддя Т.Б. Сташків