Справа № 676/5843/19
Номер провадження 2/676/2293/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представників відповідачів ОСОБА_1 , адвоката Ільчишена М.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішення недійсним.

Представник позивача подав суду клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи для вирішення ряду питань які стосуються спірних земельних ділянок, проведення якої просить доручити експерту Власюку В.В.

Заслухавши думку представників відповідачів, які заперечили щодо задоволення клопотання, враховуючи принцип диспозитивності встановлений ст. 13 ЦПК України, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення. Враховуючи, що для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, враховуючи розумність строків розгляду справи, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Земельна ділянка якого розміру та конфігарації(із зазначенням поворотних точок) фактично перебуває у користуванні співвласників житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2

2.Чи відповідає фактичне землекористування співвласників житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 розмірам та конфігурації земельної ділянки площею 1691 кв.м. закріпленої за будинком по АДРЕСА_2 відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 31.08.1995р. № 946 «Про наслідки інвентаризації земель забудованих кварталів в м.Кам`янець-Подільському?

3.Чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер :01:006:0074, за адресою АДРЕСА_2 , що передана у приватну власність ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1691 кв.м., що була закріплена за будинками по АДРЕСА_2 рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради народних депутатів від 31.08.1995р. № 946 «Про наслідки інвентаризації земель забудованих кварталів в м.Кам`янець-Подільському» згідно матеріалів Кам`янець-Подільського МБТІ (забудований квартал № 151-а)?

4.Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :01:006:0075 за адресою АДРЕСА_2 , що передана у приватну власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1691 кв.м., що була закріплена за будинками по АДРЕСА_2 рішенням виконавчого комітету Кам`янець- Подільської міської ради народних депутатів від 31.08.1995р. № 946 «Про наслідки інвентаризації земель забудованих кварталів в м.Кам`янець-Подільському» згідно матеріалів Кам`янець-Подільського МБТІ (забудований квартал № 151-а)?

5.В разі виявлення накладання вказати яка площа та конфігурація (із зазначенням координат поворотних точок) такого накладення?

Для проведення судової земельно-технічної надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Встановити строк проведення судової земельно-технічної експертизи два місяці з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення судової земельно-технічної покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В