справа № 336/5741/19
пров. № 2/336/3243/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Жупанової І.Б.

секретарки судового засідання Палубінської К.М.

розглянувши у підготовчому засіданнів порядку загального позовного провадження справу № 336/5741/19, пров. № 2/336/3243/2019 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена справа, провадження відкрито ухвалою від 08.11.2019 року.

12.12.2019 року сторони по справі уклали мирову угоду та просять суд її затвердити, про що, перед початком судового засідання, подали суду спільну заяву та мирову угоду.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.208, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно п. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ч 1-4 ЦПК України: Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 142 ч 4 ЦПК України: Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а тому є підстави для затвердження мирової угоди і закриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказане узгоджується з нормами ст.. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 197, 198, 200, 207, 255, 258, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену мiж сторонами по спpавi, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на наступних умовах:

1.Визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_2 , автомобіль «HYUNDAI SONATA», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

2.Залишити у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , автомобіль «HYUNDAI SONATA», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3.Залишити у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , квартиру АДРЕСА_2 .

4.В рахунок грошової компенсації різниці у вартості майна ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , сплачує ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , 1500 (одна тисяча п`ятсот) євро та 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, у строк не пізніше наступного дня після набрання законної сили ухвалою суду про закриття провадження у справі.

5.Сторони гарантують, що інше майно, набуте у шлюбі, поділу не підлягає і в подальшому підлягати не буде.

6.Даною Мировою угодою Сторони повністю врегулювали спірні моменти щодо поділу майна, набутого сторонами за час спільного шлюбу, яке є предметом спору у справі № 336/5741/19 (провадження № 2/336/3243/2019).

7.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу поділу майна, яке є предметом цієї мирової угоди та у подальшому не будуть звертатися до суду з приводу даного питання.

8.Сторони стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та сімейного законодавства щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого як фізичного, так і морального примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, майно, яке передається в порядку поділу кожній із Сторін, визнається за нею особистою приватною власністю в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного в Україні законодавства.

9.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній Мировій угоді.

10.Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12.Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, кожна з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один для суду.

Пpовадження у спpавi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закpити у зв`язку з укладенням мирової угоди та визнанням її судом.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Адреса проживання АДРЕСА_3 .

Стягнути з Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_3 , 50% сплаченого судового збору у сумі 420,04 грн. (чотириста двадцять гривень чотири коп..), сплачений згідно квитанції № 80, 14.08.2019 року через АТ «Ощадбанк» на рахунок 8009, код одержувача 38025367, отримувач платежу УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку отримувача 899998, призначення платежу *;101; НОМЕР_3 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 .

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/5741/19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жупанова І.Б.