У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісова мавка", про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження іпотечного майна у зв`язку з укладенням договору іпотеки, вилучення вказаного запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., перебувала вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні, що відбулось 05.06.2019 року за результатами розгляду справи проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

12.06.2019 року складено повний текст рішення суду.

Однак, вбачається, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення суду та складення повного тексту рішення, у вступних частинах та першому абзаці резолютивних частин рішення допущено описку, а саме: не вірно зазначено відповідача по справі: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", яка ухвалою суду від 31.05.2018 року, що занесена до протоколу судового засідання залучена до участі у справі, замість первісного відповідача:ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення суду та у вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення допущено описку та не вірно вказано відповідача, суд дійшов висновку про те, що допущена описка підлягає виправленню.

Крім того, резолютивну частину рішення суду слід привести у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісова мавка", про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження іпотечного майна у зв`язку з укладенням договору іпотеки, вилучення вказаного запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом заначення у тексті рішення відповідача по справі: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ"у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран