Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1133/19
№ 2/733/522/19
Рішення

Іменем України

"20" грудня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

сторін та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,

установив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень щомісячно на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у Прилуцькому медичному училищі 1 рівня акредитації Чернігівської обласної ради, посилаючись на те, що відповідач не несе витрат, пов`язаних з навчанням дочки, хоча відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України також повинен надавати матеріальну допомогу останній.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до відзиву, поданого відповідачем, останній визнав позовні вимоги частково на суму 2 200 грн з посиланням на те, що на даний час він не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Крім того, попереднє рішення про стягнення аліментів виконував добросовісно та не допускав заборгованості, при цьому навіть після виповнення дочкою повноліття він продовжував сплачувати їй аліменти, що підтверджується доданими копіями відповідних квитанцій. Просив стягувати з нього аліменти з 01 грудня 2019 року (а.с. 39-40).

У відповіді на відзив на позовну заяву ОСОБА_1 зазначила, що відповідач у своєму відзиві вказав неправдиві відомості, оскільки останній має заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 126 290,87 грн. Оплачені ним аліменти згідно з доданих копій квитанцій вона дійсно отримала, але як плату заборгованості по них. Так як ОСОБА_2 не позбавлений можливості влаштуватися на більш оплачувану роботу з метою збільшення своїх доходів, хронічних захворювань та інших дітей не має, тому має можливість сплачувати аліменти (а.с. 49-50).

Заперечень у відповідь на відзив ОСОБА_1 відповідачем не подано.

Пояснень щодо позову та відзиву на позов третьою особою не надано.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково на суму 2 200 грн з посиланням на обставини, викладені у відзиві на позов.

Третя особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Остання є студентом 4 курсу денного відділення Прилуцького медичного училища 1 рівня акредитації, термін навчання якої з 01.09.2016 року по 30 червня 2020 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 зареєстрована разом із матір`ю та батьком позивача ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки Прилуцького міського центру первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_3 відповідно до амбулаторної картки має діагноз міокардичний кардіосклероз та супутні захворювання: хронічний гастрит з атрофією слизової, викривлення носової перегородки (а.с. 52).

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18.08.2003 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.08.2003 року і до досягнення її повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем Рибалко А.А., за ОСОБА_2 мається заборгованість по аліментах у розмірі 126 290,87 грн (а.с. 51).

Як убачається з довідки Обухівської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості № 305 від 03.12.2019 року, ОСОБА_2 на обліку у зазначеному вище центрі зайнятості не перебуває (а.с. 41).

Копіями квитанцій підтверджується сплата ОСОБА_2 18.09.2019 року 1500 грн та 17.10.2019 року, 18.11.2019 року по 1 900 грн аліментів на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 44, 45).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошові сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у зв`язку з навчанням повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає, при цьому суд відхиляє твердження останнього про те, що він сплачує аліменти на дочку справно, оскільки відповідно до розрахунку держвиконавця за ОСОБА_2 мається заборгованість по аліментах у розмірі 126 290,87 грн.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з грудня 2019 року, який становить 2 102 грн, фізичну можливість дочки, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії, розмір якої складає 1 021 грн, її стан здоров`я, можливості надання утримання матір`ю позивача, яка працює та отримує заробітну плату у розмірі 5 470 грн та безпосередньо відповідачем, який є працездатним, однак не працює, власного житла не має, на обліку у центрі зайнятості не знаходиться, відсутності наявності в останнього на утриманні неповнолітніх дітей, із врахуванням вимог розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі в розмірі 2 200 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення дочкою навчання - 30 червня 2020 року, оскільки, на думку суду, саме такий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення повнолітньої ОСОБА_3 .

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Разом із тим вимоги відповідача щодо стягнення з нього аліментів, починаючи з 01 грудня 2019 року, задоволенню не підлягають, так як відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, останній у розмірі 768,40 грн відповідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 , аліменти на період продовження навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень щомісячно, починаючи з 02 вересня 2019 року до закінчення дочкою ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2020 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз`яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 . місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 20 грудня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик