Справа № 308/8590/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання дій неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку статей 447 453 ЦПК України із скаргою на дії державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання дій неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2019 року.

Представник Ужгородського РВ ДВС Русин А.О. в судовому засіданні просив суд закрити провадження з розгляду даної скарги, так як така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, надавши оцінку кожному доказу, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку статей 447 453 ЦПК України із скаргою на дії державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання дій неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2019 року

Згідно вимог статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів скарги, 04.03.2019 року Постановою в справі про порушення митних правил №0732/30500/16 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладення штрафу в розмірі 8500грн.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення державного виконавця та постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаної вище постанови про притягнення скаржника до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до переконання, що провадження з розгляду даної справи підлягає закриттю, як таке, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання дій неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2019 року закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко