провадження №: 2/398/1228/19
"25" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого під час проходження військової служби та коштів за переплачене грошове забезпечення
Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого під час проходження військової служби та коштів за переплачене грошове забезпечення в розмірі 6 762,47 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України . Відносно ОСОБА_1 було проведено службове розслідування за фактом його не виходу на службу 01 червня 2018 року. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13 липня 2018 року №42о/с останнього було звільнено з військової служби у запас «Через службову невідповідність» та відраховано зі списків особового складу військової частини. Відповідно до довідки розрахунку №44 впродовж 2017 року з речового складу військової частини відповідачем було отримано речове майно, строки експлуатації якого на момент звільнення військовослужбовця не закінчилися, вартість не повернутого майна становить 4 501,37 грн. Крім того, ОСОБА_1 отримав грошове забезпечення за повний місяць - липень 2018 року у розмірі 4 787, 10 грн., але був звільнений 13 липня 2018 року, отже останньому було передчасно виплачено 2 261,10 грн.
Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явивсь без повідомлення причин, відзив не подав та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України старший сержант ОСОБА_1 зарахований в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 10 червня 2016 року, виключений зі списку особового складу військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13 липня 2018 року №150 (а. с. 13).
Відповідно до витягу з наказу №150 від 13 липня 2018 року припинено (розірвано) достроково дію контракту та виключено зі списків частини та всіх видів забезпечення старшого солдата ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №42 о/с від 13 липня 2018 року, яким відповідача звільнено в запас на підставі п. п. «д», п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (через службову невідповідність) (а. с. 19).
Згідно з ч. 1 статті 9-1 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, у тому числі для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.
Абзацом четвертим частини третьої статті 20 Закону України «Про Національну гвардію України» встановлено, що норми забезпечення військовослужбовців Національної гвардії України військовою формою одягу, спеціальним одягом, взуттям та спорядженням, а також іншими предметами речового майна визначаються Міністерством внутрішніх справ України.
Відповідно до пункту 18 Розділу ІІІ Інструкції з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.06.2017 року №475 у разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, вартість виданих їм предметів речового майна, які отримані під час проходження військової служби (навчання) у Національній гвардії України та строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися, утримується з урахуванням строку перебування їх у носінні на підставі довідки-розрахунку на утримання вартості речового майна.
Згідно з довідкою-розрахунком №44 на утримання вартості речового майна солдату ОСОБА_1 видано речове майно, вартість якого з урахуванням зносу, на час його виключення зі списку особового складу військової частини НОМЕР_1 складає 4 501,37 грн. (а. с. 23).
За змістом пункту 12 Розділу І, пунктів 1, 4, 5 Розділу ХХХІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільнення військовослужбовцям Національної Гвардії України та іншим особам, затвердженої Наказом МВС України від 15 березня 2018 року №200 виплата грошового забезпечення військовослужбовцям за поточний місяць здійснюється щомісяця до 20 числа. У ці терміни проводяться виплати грошового забезпечення за перерахунками у зв`язку з присвоєнням (позбавленням) військового звання, призначенням на інші посади, змінами розмірів процентної надбавки за вислугу років тощо. У разі звільнення військовослужбовців з військової служби грошове забезпечення виплачується до дня отримання військовою частиною про звільнення з військової служби. Особам рядового складу, які проходять військову службу за контрактом, що звільняються з військової служби, у разі невикористання ними щорічної основної відпустки за поточний рік до одержання військовою частиною наказу (повідомлення) про звільнення з військової служби оплачується тривалість щорічної основної відпустки, що надається з розрахунку 1/12 частини тривалості відпустки, на яку вони мають право за кожен повний місяць служби в році звільнення.
З розрахунку №22/НФС на виплату (утримання) грошового забезпечення ОСОБА_2 за липень 2018 року вбачається, що останньому до моменту звільнення виплачено щомісячне грошове забезпечення в розмірі 4 787,10 грн. В той же час, як у зв`язку зі звільненням відповідачу підлягало виплаті грошове забезпечення за 13 діб липня 2018 року, з урахування компенсації за невикористану відпустку, в загальному розмірі 2 526,00 грн. Тобто, виникла переплата грошового забезпечення відповідачу в розмірі 2 261,10 грн. (4 787,10 грн. (фактично виплачене грошове забезпечення за липень 2018 року) 1 999,60 грн. (грошове забезпечення за період з 01 липня по 13 липня 2018 року включно, що підлягало виплаті при звільненні) 526,40 грн. (компенсація за невикористану відпустку, яка підлягала виплати при звільненні) = 2 261,10 грн.) (а. с. 30).
Оскільки, відповідачем після звільнення не відшкодовано військовій частині кошти за отримане ним речове майно, строки носіння якого не закінчилися, та не повернуто пере виплачене грошове забезпечення, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1 762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд
Позов Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого під час проходження військової служби та коштів за переплачене грошове забезпечення задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 25 липня 2019 року.
Суддя О.В.Авраменко