Справа № 234/9536/19
Провадження № 2/234/2633/19
07 серпня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Данелюк О.М.,
при секретарі судового засідання Антоненко О.В.,
за участі представника третьої особи ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального позовного провадження цивільну справу №234/9536/19 за позовною заявою
ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3
третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, юридична адреса: Донецька обл., м. Краматорськ пл. Миру, 2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Обставини справи:
31.05.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення його батьківський прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення на її користь аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Позовна заява вмотивована тим, що вона, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . В шлюбі у них народилася дитина, донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина відповідача з самого народження не цікавила. Він не приділяв їй жодної уваги. Пиячив, працювати не бажав. На цьому підґрунті між подружжям постійно відбувалися сварки, які ініціював відповідач, незадоволений своїм життям. Позивачка двічі зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Однак, намагаючись зберегти родину, позовні заяви залишала без розгляду. У січні 2016 року подружжя припинило спільне сумісне мешкання остаточно. 09.08.2016 року між позивачкою та відповідачем шлюб було розірвано. З січня 2016 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не турбується про стан здоров`я дитини, не спілкується з дитиною в об`ємі, необхідному для всебічного розвитку доньки. Не цікавиться результатами її розвитку. Вихованням доньки вона займається сама. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бажає спілкуватися та виховувати дитину, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.
Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.06.2019 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 14.06.2019 року о 09.15год.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.07.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2019 року.
Позивачка до суду не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги, не заперечують проти заочного рішення у справі.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи через оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с.8).
Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.
Згідно ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов`язків по утримуванню дітей.
Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України і в ст.180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.
Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню своєї малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При таких обставинах, суд вважає позовну заяву ОСОБА_3 обґрунтованою і ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно з ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до письмових пояснень позивачки, дитина проживає разом із нею.
Як убачається з позову відповідач, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Аналізуючи матеріальне становище дитини, виходячи з наданих суд доказів, суд приходить до висновку, що дитина потребує допомоги батька.
Суд позбавлений можливості проаналізувати стан здоров`я дитини, бо таких відомостей суду позивачка не надала.
Платник аліментів, а саме: ОСОБА_4 будь-яких документі суду не надав, будь-яких відомостей про свій стан здоров`я, та довідки про отримані доходи, також суду не надав, суд вважає, що він може надавати допомогу своїй донці.
Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача, є законними, та необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що цей розмір аліментів, виходячи з доходу батька буде сприяти забезпеченню потреб дитини.
Розглядаючи питання про час з якого присуджуються аліменти, суд відповідно до ст.191 ч.1 СК України, де йдеться про те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд вважає, що початок стягнення аліментів з відповідача повинен бути з 31.05.2019 року, тобто з дня пред`явлення позову.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-281, 354, 355ЦПК України, ст.ст.141, 150, 164, 165, 166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно його доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки: м. Єнакієве Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2019р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк