Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 335/12297/14-ц

провадження № 61-14590ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість яка складає 641 073,77 грн, з яких заборгованість за кредитом - 70 403,38 грн, заборгованість за процентами - 215 368,14 грн, заборгованість за комісією - 2 368,78 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань - 352 933,47 грн, та судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28 лютого 2019 року у цій справі залишено без змін.

29 липня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2019 року, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2019 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 335/12297/14-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук