Справа № 305/1971/18
Провадження по справі № 2/305/119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. . Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - Бліщ О.Б.

секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

12.08.2019 представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, до вступу у законну силу рішення по цивільній справі №305/1707/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав, оскільки рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на обставини даної справи.

Своє клопотання представник відповідача ОСОБА_4 мотивує тим, що дані спори є взаємопов`язані і тому об`єктивно неможливо розглянути дану справу до набрання рішенням законної сили у справі № 305/1707/18 так як зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які були і є предметом судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що воно є необґрунтованим.

Представник відповідача ОСОБА_5 Ю.С ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву у якій просила вирішити дане клопотання за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Третя особа: орган опіки і піклування Рахівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки і її представника, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, Рахівським районним судом (головуюча суддя Бліщ О.Б.) розглядалася цивільна справа № 305/1707/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав.

При цьому, 02.08.2019 у вказаній справі судом прийнято рішення, яким частково задоволено збільшені позовні вимоги ОСОБА_3 та визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з батьком ОСОБА_3 , у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відмовлено.

З огляду на викладене суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі № 305/1707/18, так як зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які були і є предметом судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупини провадження у справі, оскільки від прийнятого рішення в іншій цивільній справі залежить розгляд даної справи у суді.

Керуючись вимогами ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю зупинити до вступу у законну силу рішення по цивільній справі № 305/1707/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд.

Головуюча: Бліщ О.Б.