Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-6/12

провадження № 61-8434ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 04 січня 2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав 18 квітня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 04 січня 2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання права особі, яка подала касаційну скаргу, звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази, а також сплати судового збору. На виконання ухвали Верховного Суду від 15 травня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та усунуто інші недоліки.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що рішення апеляційного суду поштою не отримував; про існування постанови апеляційного суду ОСОБА_1 дізнався лише 15 квітня 2019 року. На підтвердження указаних обставин (до раніше доданих: ксерокопії заяви, адресованої до Христинівського районного суду про надання копії оскаржених рішень, на якій міститься штам суду першої інстанції про її отримання 15 квітня 2019 року; супровідного листа апеляційного суду Черкаської області від 06 березня 2019 року про направлення учасникам справи копію постанови від 05 березня 2019 року) ОСОБА_1 надає довідку Христинівського районного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року № 11/396/19 про те, що відповідно до його заяви від 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 було видано копію постанови апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2019 року та повідомляє, що у справі також знаходиться супровідний лист від 06 березня 2019 року про направлення копії постанови апеляційного суду на адресу ОСОБА_1 .

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що хоча суд у виданій довідці і зазначає про наявність супровідного листа про направлення постанови апеляційного суду, однак не зазначає про наявність у справі доказів отримання ОСОБА_1 указаної поштової кореспонденції.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 04 січня 2019 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 2-6/12.

Витребувати з Христинівського районного суду Черкаської області цивільну справу № 2-6/12 (провадження № 4-с/706/12/18) за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат