справа № 208/4228/19
№ провадження 2/208/2632/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., отримавши 08.08.2019 року інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, та, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Надія Олександрівна «Про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати недійсними електронні торги по реалізації арештованого нерухомого майна - магазину непродовольчих товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; а також скасувати: протокол проведення прилюдних торгів; Акт про проведення електронних торгів; Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане 18.04.2017р. приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Огнєвою Н.В.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд встановив, що, позовна заява подана за правилами інстанційної та територіальної юрисдикції, з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ст.11 ЦПК України, суд, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливість предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін; час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо - дійшов висновку про те, що, вказана цивільна справа не є малозначною, тому не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог, встановлених Розділом Ш ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.19, 184-187, 196, 260, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Надія Олександрівна «Про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності».

Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 11 вересня 2019 року о 15.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№16.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам про те, що:

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи;

- у строк для подання відзиву, з дотриманням вимог ст.ст.193-194 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити також сторонам, що:

- у строк, встановлений судом у підготовчому засіданні, позивач, відповідно до вимог ст.199 ЦПК України, має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України;

- у строк, встановлений судом у підготовчому засіданні, відповідач, відповідно до вимог ст.199 ЦПК України, має право подати своє заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України;

- при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення подаються сторонами з дотриманням вимог, встановлених ст.183 ЦПК України;

- відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться;

- учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити третім особам про те, що, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, останні, згідно ст.181 ЦПК України, надають пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Інформацію щодо розгляду даної справи учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Копію ухвали направити сторонам у справі згідно вимог ст.190 ЦПК України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.