Провадження №2/193/191/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Кудрявцевій Н.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Софіївка клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Волєвої О.В. про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Олексіївна та Територіальний сервісний центр №7141 м.Черкаси регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області про визнання недійсними довіреностей, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Олексіївна та Територіальний сервісний центр №7141 м.Черкаси регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області про визнання недійсними довіреностей, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації.

22 січня 2019 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд справи - підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Волєвою О.В. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що до позовної заяви, в якості доказу, надано висновок КНДІСЕ про проведену, в межах кримінального провадження № 0001361 експертизу № 8-4/799 від 18.04.2018 року, щодо встановлення факту вчинення підпису від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис» поряд із рукописним записом « ОСОБА_1 » у довіреності від 14.06.2016 року, посвідченій приватним нотаріусом Шелудько ОСОБА_7 не ОСОБА_1 , а іншою особою (невстановленою особою). Вважає, що висновок експертизи не є безспірним доказом, так як експертиза була проведена експертною установою не за клопотанням сторони або її представника під час розгляду справи, тому наявний висновок експерта не є достатнім та допустимим доказом у справі. Зазначає, що від Шевченківського УП ГУНП в м. Києві на розгляд суду надійшов оригінал примірника довіреності виданої ОСОБА_1 про надання повноважень ОСОБА_5 від 14 червня 2016 року, виконана на спеціальному бланку НВТ 051803, що посвідчена приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. (м. Жашків, вул. Соборна, 27/6,19201), а тому просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) та на вирішення експертам поставити наступне питання:- Чи виконано підпис у довіреності виданої ОСОБА_1 про надання повноважень ОСОБА_5 від 14 червня 2016 року, виконану на спеціальному бланку НВТ 051803, що посвідчена приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. - ОСОБА_1 або іншою особою?

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Волєва з`явились, наполягають на задоволенні клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 , явка в підготовче судове засідання якої було визнано обов`язковою, в підготовче судове засідання з`явилась, щодо поданого клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи та його розгляду без участі її представника, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не заперечує.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102, ч.ч.5, 7 ст.103, ч.ч.1, 2, 3 ст.104 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Приймаючи до уваги, що представник відповідача та відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні наполягають на проведенні експертизи, позивач щодо проведення такого виду експертизи не заперечує, враховуючи, що в позовних вимогах позивачем ставиться в тому числі вимога, пов`язана із питанням щодо визнання недійсним довіреності від 14.06.2016 року, посвідчену приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування вказаних в клопотанні обстави є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин клопотання представника відповідача обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76,81,103,104,109,252,253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Волєвої О.В. про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Олексіївна та Територіальний сервісний центр №7141 м.Черкаси регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області про визнання недійсними довіреностей, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи виконано підпис у довіреності виданої ОСОБА_1 про надання повноважень ОСОБА_5 від 14 червня 2016 року, виконану на спеціальному бланку НВТ 051803, що посвідчена приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. - ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №193/96/19; провадження № 2/193/191/19, а також вільні (на 4-х аркушах) та експериментальні (на 5-ти арк.) зразки підпису ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Д.А.Кащук