У Х В А Л А

06 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 464/7560/16-ц

Провадження № 14-413цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» (далі - ЛКП «Під Зуброю») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду Львівської області від 16 січня 2017 року у складі судді Борачка М. В. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2017 року у складі колегії суддів Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В., ,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ЛКП «Під Зуброю» звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 2 836,62 грн, яка утворилась за період з 01 жовтня 2014 року до 31 жовтня 2016 року внаслідок неналежної оплати наданих житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Сихівського районного суду Львівської області від 16 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2017 року, позов ЛКП «Під Зуброю» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛКП «Під Зуброю» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2016 року в сумі 2 836,62 грн.

У червні 2017 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати судові рішення попередніх інстанцій.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за вказано касаційною скаргою.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 червня 2019 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 26 червня 2019 року - передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

23 липня 2019 року вказану справу передано з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з довідкою, наданою відділом забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду, склад колегії для вирішення питання про прийняття справи для продовження розгляду сформувати не вдалося, у зв`язку з відпусткою суддів, що входять до складу Великої Палати Верховного Суду з 15 липня 2019 року по 02 серпня 2019 року.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду керувалася тим, що касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами правил предметної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду вважає висновки колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду про наявність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно з частиною шостою статті 403 ЦПК України помилковими з огляду на таке.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується з рішенням Сихівського районного суду Львівської області від 16 січня 2017 року та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2017 року, посилаючись на те, що він є неналежним відповідачем у цій справі, а належним є - Житлово-будівельний кооператив № 256 до якого позивач і повинен заявляти позов, який має розглядатися у порядку господарського судочинства.

При цьому у касаційній скарзі ОСОБА_2 не вказує, що спір, заявлений до нього як відповідача, має розглядатись за правилами господарського судочинства, тобто відсутня підстава для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яка передбачена частиною шостою статті 403 ЦПК України.

Касаційний цивільний суд неправильно виклав доводи касаційної скарги і безпідставно зазначив про наявність посилань на порушення правил юрисдикції.

Інших підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційна скарга не містить.

Отже, зі змісту касаційної скарги не вбачається, що судові рішення оскаржені з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції (частина шоста статті 403 ЦПК України), то Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для прийняття справи до розгляду та повертає її на розгляд Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 389, 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом Львівського комунального підприємства «Під Зуброю» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду Львівської області від 16 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2017 року - повернути на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко

Т. О. Анцупова В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич

Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська