Справа № 308/4548/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

при секретарі судового засідання Химинець О.Я.,

розглянувши у залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до першого відповідача - ОСОБА_1 , другого відповідача - ОСОБА_2 , третього відповідача - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договорами поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

23.04.2019 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 20275,14 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08 травня 2014 року між ЗОКС "Бескид" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 276-14 від 08 травня 2014 року, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень із розрахунку 31 % річних від суми залишку кредиту строком на сорок вісім місяців до 08 травня 2018 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. Зазначає, що Відповідач отримав кошти в розмірі 25 000,00 грн. 08 травня 2014 року.

Зауважує, що за період з 08.05.2014 р. по 22.04.2019 року, Відповідач сплатив всього суму - 23 734,00 грн., з них: 18 214,96 грн. - погашення процентів, 5 519,04 грн. - погашення тіла кредиту. Станом на 22 квітня 2019 року Відповідач має заборгованість в розмірі 20 275,14 грн., з яких 19 480,96 гривень - заборгованість за кредитом та 794,18 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, яку розраховано в межах строку дії договору.

Стверджує, що ЗОКС «Бескид» намагалась до звернення до суду врегулювати відносини з Відповідачами, неодноразово повідомляли про заборгованість, яка виникла, в телефонному режимі. 18.03.2018 р. було надіслано досудову вимогу № 26 від 13.03.2019 року, в якій вимагали сплатити заборгованість та попереджали, що в разі непогашення даної заборгованості буде подано позов до суду.

Крім того, зауважує, що з метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_1 було укладені договори поруки № 276-14А від 08 травня 2014 між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_2 та договір поруки № 276-14 Б між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_3 , за якими останні зобов`язалися перед ЗОКС «Бескид» солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання свого обов`язку згідно умов кредитного договору.

Стверджує, що Відповідачі за вказаним договором належним чином не виконали взяте на себе зобов`язання, і на вимогу сплатити заборгованість не реагували.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідачів на користь ЗОКС «Бескид» заборгованість у розмірі 20 275,14 грн. (Двадцять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 14 коп.) та судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. судового збору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Відповідачами відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив протягом строку, встановленого судом, не подано.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, шляхом надіслання на адресу реєстрації місця проживання судових повісток рекомендованим поштовим відправленням та опублікуванням оголошень на сайті суду про виклик до суду. Поважність причин неявки суду не повідомили, заперечень проти позову (відзив) не подали. Крім того інформація щодо розгляду справи наявна на офіційній сторінці Ужгородського міськрайонного суду в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.

На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Про заочний розгляд справи 25.07.2019 року постановлено ухвалу.

Оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 травня 2014 року між ЗОКС "Бескид" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 276-14 від 08 травня 2014 року, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень із розрахунку 31 % річних від суми залишку кредиту строком на сорок вісім місяців до 08 травня 2018 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом.

Факт отримання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 909 від 08.05.2014 року, копію якого додано до матеріалів справи.

Судом також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_1 було укладені договори поруки № 276-14А від 08 травня 2014 між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_2 та договір поруки № 276-14Б між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_3 , за якими останні зобов`язалися перед ЗОКС «Бескид» солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання свого обов`язку згідно умов кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, доданого до матеріалів справи, відповідачі за вказаними договорами належним чином не виконали взяті на себе зобов`язання, станом на 22.04.2019 року мають заборгованість перед позивачем в розмірі 20 275,14 грн., з якої: 19 480,96 грн. - заборгованість за кредитом; 794,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Судом також встановлено, що відповідачам було надіслано досудову вимогу № 26 від 13.03.2019 року, однак така відповідачами була проігнорована.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу норм ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що із відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗОКС «Бескид» слід стягнути солідарно заборгованості за кредитним договором та договором поруки в сумі 20 275,14 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме, витрати на оплату судового збору при зверненні до суду, в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 89, 141, 258, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610-612, 615, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до першого відповідача - ОСОБА_1 , другого відповідача - ОСОБА_2 , третього відповідача - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договорами поруки задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 ) на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» (м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4, ідентифікаційний код - 22109660) заборгованість за кредитним договором № 276-14 від 08.05.2014 року станом на 22.04.2019 року в розмірі 20 275,14 (двадцять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 14 коп.), з яких: 19 480,96 грн. - заборгованість за кредитом, 7944,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4 ідентифікаційний код - 22109660) витрати зі сплату судового збору у розмірі 640,34 (шістсот сорок гривень 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ) витрати зі сплату судового збору у розмірі 640,34 (шістсот сорок гривень 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 ) витрати зі сплату судового збору у розмірі 640,34 (шістсот сорок гривень 34 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суд області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя О.А.Тхір