Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/28/16-ц
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря Маламан Я.О.;

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась)

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

У заяві відповідач просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 12 лютого 2016 року у справі № 374/28/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: арешту квартири АДРЕСА_1 . Заяву мотивувала тим, що ухвалою від 12 лютого 2016 року суд задовольнив заяву представника позивача про забезпечення позову та наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Станом на момент подачі заяви ухвала Ржищівського міського суду Київської області від 12 лютого 2016 року є чинною.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 12 лютого 2016 року, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Проте, на підставі постанови Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 12 лютого 2016 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборони її відчужувати. Постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає. 31 липня 2019 року вказану постанову Київським апеляційними судом було надіслано на адресу учасників справи.

Враховуючи викладене, та те, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 12 лютого 2016 року, станом на 09 серпня 2019 року скасовані постановою Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, тому заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до ч. 5 ст. 158 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя