У Х В А Л А

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа №754/1466/15-ц

провадження № 61-11804ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року та додатковим рішенням цього ж суду від 29 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2016 року рішення апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року скасовано та постановлено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано окрему частину договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12 серпня 1997 року щодо покупця ОСОБА_3 недійсною та за даним договором визнано покупцем ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на спірну квартиру.

14 червня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, в якій просила оскаржуване судове рішення скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у передбаченому законом розмірі.

У липні 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 08 липня 2019 року ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку до Верховного Суду оригінал квитанції №0.0..1 від 22 липня 2019 року.

З урахуванням усунутих недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року поновлено строк на подання касаційної скарги. Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 1653,60 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, а відтак відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження за вищенаведеною касаційною скаргою.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №754/1466/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш