Справа № 2-н-58/10
Провадження № 6/444/63/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання судового наказу у цивільній справі № 2н-58/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання судового наказу у цивільній справі № 2н-58/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу, а саме просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивують тим, що в провадженні Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 2н-58/2010, виданий 23.04.2010 року Жовківським районним судом Львівської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL22590 від 13.03.2008 року.

14.11.2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір про відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Зазначають, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № UB-OP/16-132 та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

А тому просять заяву задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Клопотань від інших учасників на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд враховує обмежені строки розгляду даної категорії справи, а також те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1"), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 23.04.2010 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ у справі № 2н-58/2010 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 3672,87 доларів США, що еквівалентно 29254,41 грн.-боргу згідно кредитного договору № CL22590 від 13.03.2008 року, а також судових витрат в сумі 146,27 грн.- державного мита та 30 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Даний судовий наказ набрав законної сили та був направлений для виконання 21.06.2010 року у Відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції.

14.11.2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» (надалі-Цедент) та ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (що діє від власного імені за рахунок та в інтересахЗакритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Прімоколектвенчурний фонд-1") (надалі- Цесіонарій) уклали договір про відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, згідно із пункту 1.1 якого Цедент передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників, що виникло з Кредитних договорів, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, а Цесіонарій приймає Право Вимоги та зобов`язується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобов`язаний наведений у Додатку № 1 до цього договору та є невід`ємною частиною договору.

З інофрмаційного витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року вбачається, що передано право вимоги до боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за договором CL22590 від 13.03.2008 року на загальну суму заборгованості 441922,22 грн.

Як зазначено в правовій позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс 13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

А тому враховуючи відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання судового наказу у цивільній справі № 2н-58/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу, а саме Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, статтями 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання судового наказу у цивільній справі № 2н-58/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на його правонаступника Товариствр з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") (юридична адреса: 79000, м. Львів, а/с № 45, р/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Жовківського районного суду Львівської області від 23.04.2010 року уцивільній справі № 2н-58/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.