Справа № 522/2761/18
Провадження № 2/522/3799/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судових засідань суду Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення з них заборгованості у солідарному порядку за необліковану електроенергію, 3 % річних та інфляційних нарахувань,

встановив:

15 лютого 2018 року публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, інфляційних нарахувань та 3 % річних та судових витрат з заборгованості за не обліковану електричну енергію, що виникла внаслідок порушень Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (зі змінами та доповненнями), (надалі Правила) виявлених за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі актів про порушення № 030034 від 07.04.2015 р. на суму 2980,68 грн., № 033250 від 22.10.15 р. на суму 7822,95 грн., № 038360 від 02.07.2016 р. на суму 11591,13 грн., № 8001524 від 12.09.2017 р. на суму 25575,49 грн. та нарахувань, і складає у загальному обсязі 53316,80 грн.

22 лютого 2018 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 (1976 року народження), ОСОБА_3 (1996 року народження), ОСОБА_4 (1997 року народження), що мешкають в квартирі АДРЕСА_2 , як правонаступників відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважати зміненою назву позивача на Акціонерне товариство «Одесаобленерго».

31 липня 2018 року Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулось до суду з позовною заявою про уточнення позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Позивач просить:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (1976 р.н. , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (1996 р . н. , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (1997 р . н., АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 47 970,25 гривень на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

Стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (1976 р.н. , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (1996 р.н. , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (1997 р.н., АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) 3 % у розмірі 1077,85 грн., інфляційні нарахування у розмірі 4268,70 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви на поточний рахунок: на поточний рахунок: НОМЕР_3 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, .

Стягнути з відповідачів - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (1976 р.н. , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (1996 р.н. , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (1997 р.н., АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) судові витрати у рівних частках по 440,50 грн. з кожного на поточний рахунок: на поточний рахунок: НОМЕР_3 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, .

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ), що мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , як правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

30 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 надав відзив на уточнені позовні вимоги в якому просить відмовити у задоволені позовних вимог. Зазначає, він не заперечує факт вчинення порушень у вигляді самовільного підключення до постачання електроенергії позивача та дійсності складених актів про порушення № 030034 від 07.04.2015 року; № 033250 від 22.10.2015 року та № 038360 від 02.07.2016 року, котрі були складені в присутності померлого ОСОБА_5 . Крім цього, 12 вересня 2017 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ АТ «Одесаобленерго» повторно було виявлено порушення п.42 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення електроустановок споживача до мережі неналежний споживачу (накид з до облікової розподільчої коробки Е 27)» та у відповідності до п. 53 Правил складено акт про порушення № 8001524 від 12.09.2017 року нібито у присутності ОСОБА_5 , який від підпису відмовився. Однак, відповідач ОСОБА_1 не погоджується відносно складання акту про порушення № 8001524 від 12.09.2017 року, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

10 грудня 2018 року представник позивача надала відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Визнають вимоги щодо порушення користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать акти про порушення № 030034 від 07.04.2015 р. на суму 2980,68 грн., № 033250 від 22.10.15 р. на суму 7822,95 грн., № 038360 від 02.07.2016 р. на суму 11591,13 грн. Не погодились із заборгованістю та складеним актом про порушення № 8001524 від 12.09.2017 р. на суму 25575,49 грн., оскільки в ньому зазначено про присутність померлого ОСОБА_5 .

Представник позивача повідомила, що відомості до акту були внесені відповідно даних, які були особою яка надала доступ до об`єкта дослідження та представилась споживачем.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважали, що працівники Акціонерного товариства «Одесаобленерго» повинні були знати ОСОБА_5 , оскільки складання акту за зазначеною адресою здійснювалось неодноразово.

Представник позивача звернув увагу, що акти були складені в різні періоди та різними уповноваженими особами Акціонерного товариства «Одесаобленерго».

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, відзив на позов не подавали.

Дослідивши обставини справи та норми права, які регулюють спірні правовідносини, вислухавши доводи учасників справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, АТ «Одесаобленерго» є постачалиником електричної енергії в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору № 10561021 від 07.10.2011 р., укладеного з споживачем ОСОБА_5 .

Відповідно умов договору Споживач використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни.

АТ «Одесаобленерго» були виявлені порушення користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать акти про порушення № 030034 від 07.04.2015 р. на суму 2980,68 грн., № 033250 від 22.10.15 р. на суму 7822,95 грн., № 038360 від 02.07.2016 р. на суму 11591,13 грн., № 8001524 від 12.09.2017 р. на суму 25575,49 грн.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер (актовий запис про смерть за 12159).

Спірні правовідносини, які виникли щодо заборгованості внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (зі змінами та доповненнями) - надалі Правила, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин допускають правонаступництво.

Ухвалою суду залучено до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що мешкають в квартирі АДРЕСА_2 , як правонаступників відповідача ОСОБА_1 .

Ст.ст. 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця. Отже, з моменту смерті спадкодавця припиняються його зобов`язання та переходять до спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом встановленого строку, встановленого статтею 1270 ЦПК України, вони не заявили відмову від неї.

Згідно із довідкою про склад сім`ї та реєстрацію разом із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Зазначені особи фактично прийняли спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Окрім того, що зазначені особи є фактичними спадкоємцями ОСОБА_1 та на момент складання актів про порушення, вже були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , то в силу норм ст. 319, 312 ЦК України за зобов`язаннями, які виникають щодо сплати заборгованостей, що виникають внаслідок споживання електроенергії за вказаною адресою відповідає власник майна, або особа, яка володіє іншими речовими правами щодо цього майна.

Окрім цього на момент складання актів про порушення № 030034 від 07.04.2015 р. на суму 2980,68 грн., № 033250 від 22.10.15 р. на суму 7822,95 грн., № 038360 від 02.07.2016 р. на суму 11591,13 грн., № 8001524 від 12.09.2017 р. на суму 25575,49 грн. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналіз діючого законодавства передбачає, що під поняттям споживач електричної енергії є особа, яка є фактичним власником житла за адресою якого постачається електроенергія. Так, у пункті 2 Правил користування електричною енергією, дано визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Водночас зі змісту Правил, зокрема з п. 3 та приписів Методики, затвердженої Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 04.05.2006 р. № 62 із змінами (далі - Методика), вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання (відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 у справі № 15/147/10).

Окрім цього, виходячи із положень п.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у встановлено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

В ході розгляду справи встановлено, заборгованість споживачів енергії щодо необлікованої енергії були виявлені 07.04.2015 року представниками АТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення до мережі, неналежної споживачу, з порушенням схеми обліку, накид».

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформляється акт порушень, в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих правил на вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії, або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі, акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження, щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Також пунктом 42 ПКЕЕН, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що: Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_10 складено Акт про порушення Правил № 030034 від 07.04.2015 року, у присутності ОСОБА_5 .

07.12.2016 року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕ № 030034 від 07.04.2015 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок з дати складення попереднього акта по пропускній здатності кабелю згідно п. 3.1.5. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 із змінами (далі - Методика).

Відповідно до п. 3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень, передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

-за кількістю днів;

-та з урахуванням різновиду виявленого порушення.

Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН розрахована згідно пункту 3.3 підпункт б: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок до електромереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня виявлення порушення. Розрахунок визначений на підставі формули 2.7 Методики. Вартість недоврахованої електроенергії по акту № 030034 від 07.04.2015 року складала 2980,68 грн.

Повторно 02.07.2016 р. уповноваженими представниками Центрального РЕМ АТ «Одесаобленерго» виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок споживача до мережі не належних споживачу. Порушення схеми обліку, накид» та у відповідності до п. 53 Правил складено акт про порушення № 033250 від 22.10.15 р. у присутності ОСОБА_5

08.02.2016 року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення Правил 033250 від 22.10.15 р., на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок з дати складання попереднього акта по пропускній здатності провода, а саме з 08.04.2015 р. по дату виявлення порушення 22.10.2015 р., згідно з Методики вартість недоврахованої електроенергії склала 7822,95 грн.

02.07.2016 р. уповноваженими представниками Центрального РЕМ АТ «Одесаобленерго» повторно виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок споживача до мережі не належних споживачу. Монтаж відгалуження на вводі» та у відповідності до п. 53 Правил складено акт про порушення № 038360 від 02.07.2016 р. у присутності ОСОБА_5

18.08.2016 року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення Правил № 038360 від 02.07.2016 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок з дати складання попереднього акта по пропускній здатності кабелю, а саме з 23.10.2015 р. по дату виявлення порушення 02.07.2016 р., згідно з Методики вартість недоврахованої електроенергії складає 11591,13 грн.

Відповідачі вважають, що вони є споживачами та відповідно користувачами електричної енергії за адресою АДРЕСА_1

Визнають позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за актами про порушення ПКЕЕН № 030034 від 07.04.2015 р. на суму 2980,68 грн., № 033250 від 22.10.15 р. на суму 7822,95 грн., № 038360 від 02.07.2016 р. на суму 11591,13 грн. та визнає факт порушення ПКЕЕН ним як споживачем за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді самовільного підключення.

При цьому, 12.09.2017 р. уповноваженими представниками Центрального РЕМ АТ «Одесаобленерго» повторно виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок споживача до мережі не належних споживачу за адресою: АДРЕСА_1 . Накид з до облікової розподільчої коробки Е27)» та у відповідності до п. 53 Правил складено акт про порушення № 8001524 від 12.09.2017 р.

12.09.2017 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Накид з дооблікової розподільчої коробки». Уповноважених представників АТ «Одесаобленерго» впустили у приміщення кв. АДРЕСА_2 . Крім того, особа присутня у квартирі під час перевірки, назвалася власником квартири АДРЕСА_9 , як ОСОБА_5 ці дані відображено в акті про порушення № 8001524.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо ненаженості як доказу по справі зазначеного акту, оскільки зазначено присутність померлого ОСОБА_5 .. Також заперечують проти пояснень представника позивача, що в акті зазанчена інформація про споживача зі слів особи, яка надала доступ до обєкта дослідження та не можи бути прийнята до уваги, оскільки працівники АТ «Обленерго» повині були знати ОСОБА_1 особисто, враховуючи повторне складання актів. Зазначені твердження спростовуються поясненями свідка.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який працює електромонтером ПАТ «Одесаобленерго» пояснив, що 12 вересня 2017 року ним та іншими працівниками складений акт про порушення № 8001524 від 12.09.2017 року за резултьтатами виявленого самовільного підключення до системи при користування електричню енергією за адресою: АДРЕСА_1 . Під час фіксування правопорушення був присутній чоловік який представився споживачем ОСОБА_5 , забезпечив доступ до електроустановки та відмовився від підпису у акті.

Крім того як бачається із матеріалів справи, зазначені акти про порушення № 030034 від 07.04.2015 р. на суму 2980,68 грн., № 033250 від 22.10.15 р. на суму 7822,95 грн., № 038360 від 02.07.2016 р. на суму 11591,13 грн., № 8001524 від 12.09.2017 р. на суму 25575,49 грн були складені різними працівниками ПАТ ЕК «Одесаобленерго».

03.10.2017 року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення Правил № 8001524 від 12.09.2017 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок з дати складання попереднього акта по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2.5 мм.кв., а саме з 03.07.2016 р. по дату виявлення порушення 12.09.2017 р., згідно з Методики вартість недоврахованої електроенергії складає 25575,49 грн.

Отже, загальний розмір заборгованість складає 47970,25 грн. (2980,68 грн. + 7822,95 грн. + 11591,13 грн. + 25575,49 грн.)

В звязку з чим, Споживачу було направлено рахунки для оплати суми нарахованої на підставі актів про порушення № 030034 від 07.04.2015 р. на суму 2980,68 грн., рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення № 033250 від 22.10.15 р. на суму 7822,95 грн., рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення № 038360 від 02.07.2016 р. на суму 11591,13 грн., рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення № 8001524 від 12.09.2017 р. на суму 25575,49 грн.

Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року відповідач мав оплатити суму нараховану на підставі актів про порушення після отримання ним рахунків та протоколів засідань комісій ЦРЕМ з розгляджу актів про порушення ПКЕЕН протягом 30 днів.

Згідно з п. 28 ПКЕЕН у разі відсутності у побутового споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати. Проте, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до АТ «Одесаобленерго» з подібним не зверталися. Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не виконали зобов`язання користувачів електроенергії у повному обсязі у передбачений термін.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин учасників справи як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 16.12.2015 р., за № 6-2023цс15 та Постанові ВСУ від 13.01.2016 р., за № 6-931цс15.

Відповідно проведено розрахунок 3 % річних та інфляційних нарахувань у відповідності до ст. 625 ЦК України, що склало по акту про порушення № 030034 від 07.04.2015 року три відсотки річних 144,17 грн., а інфляційні нарахування 605,08 грн., по акту про порушення № 033250 від 22.10.15 року три відсотки річних 342,47 грн., а інфляційні нарахування 1588,06 грн., по акту про порушення № 038360 від 02.07.2016 року три відсотки річних 460,88 грн., а інфляційні нарахування 1819,81 грн., по акту про порушення № 8001524 від 12.09.2017 р. три відсотки річних 130,33 грн., а інфляційні нарахування 255,75 грн.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» п.3 ст. 9 встановлено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані та відповідно проживають за адресою АДРЕСА_1 , де наявна заборгованість перед АТ «Одесаобленерго» та є правонаступниками первісного відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати боржниками рахунків, у зв`язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в загальному розмірі 47970,25 грн., три відсотки річних у загальному розмірі 1077,85 грн. та інфляційні нарахування у загальній сумі 4268,70 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є фактичними споживачами електричної енергії та зареєстровані у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Одесаобленерго».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 541,543,625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 287, 354 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 357, суд

вирішив:

1. Позов акціонерного товариства «Одесаобленерго» (, адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б) задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (1976 р.н. , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (1996 р.н. , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (1997 р.н., АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 47 970,25 гривень на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

3. Стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (1976 р.н. , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (1996 р.н. , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (1997 р.н., АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) 3 % у розмірі 1077,85 грн., інфляційні нарахування у розмірі 4268,70 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви на поточний рахунок: на поточний рахунок: НОМЕР_3 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, .

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 440,50 гривень на поточний рахунок: на поточний рахунок: НОМЕР_3 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, .

5. Стягнути з ОСОБА_2 (1976 р.н., АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 440,50 гривень на поточний рахунок: на поточний рахунок: НОМЕР_3 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506,

6. Стягнути з ОСОБА_3 (1996 р.н., АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 440,50 гривень на поточний рахунок: на поточний рахунок: НОМЕР_3 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506,

7. Стягнути з ОСОБА_4 (1997 р.н. , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 440,50 гривень на поточний рахунок: на поточний рахунок: НОМЕР_3 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення складений 08 серпня 2019 року.

Суддя Л. М. Чернявська

30.07.19