Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1363/16-ц
Провадження № 2/553/40/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Конновій Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дігтярь Л.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лучко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_3 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2016 року скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Згідно ухвали суду від 15 лютого 2018 року прийнято до провадження та призначено до загального позовного провадження та призначено судову будівельно технічну експертизу.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 11 вересня 2019 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Лучко Т.І., заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у голови ОСББ «О.Бідного» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) правоустановчі документи на будинок та технічну документацію на будинок та паспорт на квартиру АДРЕСА_2 . В обґрунтування вказаного клопотання заявником вказувалось про те, що в ході підготовчого провадження, витребовувались правоустановчі документи відносно даного об`єкта нерухомості з ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». На виконання ухвали суду, даним підприємством повідомлено, що витребовувана інформація відсутня, тому сторона відповідача змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дігтярь Л.А., в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає з метою повного та об`єктивного розгляду справи, є доцільними витребування у голови ОСББ «О.Бідного» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) правоустановчі документи на будинок та технічну документацію на будинок та паспорт на квартиру АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаної вище інформації.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лучко Т.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_3 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про відшкодування збитків задовольнити.

Витребувати у голови ОСББ «О.Бідного» ОСОБА_5 Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 ) правоустановчі документи на будинок та технічну документацію на будинок та паспорт на квартиру АДРЕСА_2 .

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко