Справа № 296/5055/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

"07" серпня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення у рішенні суду від 24.11.2014 у цивільній справі №296/5055/14-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа на стороні відповідачів комунальне підприємство «ВЖРЕП-11» про визнання особи квартиронаймачем, визнання права користування жилим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2014 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа на стороні відповідачів комунальне підприємство «ВЖРЕП-11» про визнання особи квартиронаймачем, визнання права користування жилим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тесту вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення рішення «24 грудня 2014 року» замість «24 листопада 2014 року».

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду у справі №296/5055/14-ц.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/5055/14-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа на стороні відповідачів комунальне підприємство «ВЖРЕП-11» про визнання особи квартиронаймачем, визнання права користування жилим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та вважати вірною дату ухвалення рішення «24 листопада 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова