Номер справи 623/2585/19
Номер провадження 2/623/693/2019
У Х В А Л А

іменем України

про залучення третьої особи

09 серпня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченко П.П.,

за участю: секретаря - Ардашевої Я.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Стерхова І.В. ,

представника третьої особи: Козир М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Ізюмська місцева прокуратура Харківської області, Ізюмський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Ізюмська місцева прокуратура Харківської області, Ізюмський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів.

09 серпня 2019 року в залі судового засідання представник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Козир Марина Валентинівна заявила клопотання про залучення до справи третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Прокуратуру Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області. В обґрунтуванні клопотання зазначила, що оскільки Ізюмська місцева прокуратура Харківської області та Ізюмський ВП ГУНП в Харківській області не являються юридичними особами, таким чином не можуть бути залученими до справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог. Клопотання просила задовольнити.

В залі судового засідання представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача Стерхов І.В. проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області до зали судового засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Прокуратуру Харківської області та Головне управління Національної поліції в Харківській області.

П.2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі ч. 6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.53, п.2. ч. 2, ч.6 ст.198, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Козир Марини Валентинівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Ізюмська місцева прокуратура Харківської області, Ізюмський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Прокуратуру Харківської області, що знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, Червонозаводський район, вул. Богдана Хмельницького, 4, (тел./факс: 732-60-15), електронна адреса: , та Головне управління Національної поліції в Харківській області, що знаходиться за адресою: 61002, Харківська область, місто Харків, Київський район, вул. Жон Мироносиць, будинок 5, тел. , електронна адреса: , .

Відкласти підготовче засідання по справі на 20 вересня 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 52).

Викликати сторони в судове засідання та направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів третім особам.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду пояснення на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Винниченко П.П.