УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 758/201/17

провадження № 61-33764 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

скаржник - Національний університет «Києво-Могилянська академія»,

заінтересовані особи - Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Національного університету «Києво-Могилянська академія» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2017 року в складі колегії суддів Левенця Б. М., Борисової О. В., Ратнікової В. М.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року НУ «Києво-Могилянська академія» звернувся зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просив визнати протиправними дії державного виконавця щодо прийняття постанови від 14 листопада 2016 року про відкриття виконавчого провадження №52881838 щодо стягнення з Національного університету «Києво-Могилянська академія» штрафу та скасувати зазначену постанову, а також просив визнати протиправними дії державного виконавця щодо прийняття постанови від 21 жовтня 2016 року №51891299 про накладення штрафу на НУ «Києво-Могилянська академія» та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року скаргу задоволено частково, визнано неправомірними дії головного державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савченко Ю. Й. щодо прийняття постанови у виконавчому провадженні № 51891299 про накладення штрафу на боржника НУ «Києво-Могилянська академія» та скасовано вказану постанову.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2017 року скасовано, провадження в даній справі закрито.

У червні 2017 року НУ «Києво-могилянська академія» подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за скаргою Національного університету «Києво-Могилянська академія» на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 , з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук