Справа № 159/793/19
Провадження № 2/159/555/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 12.02.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 06.11.15 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначає, що на протязі останнього часу подружні стосунки сторін погіршились. Вони не мають взаємної поваги та взаєморозуміння, між собою не спілкуються. їх погляди на сім`ю не співпадають, відповідач не надає утримання їх спільній дитині та її як дружину та особистість не поважає. Вважає, що шлюб існує формально, хоча вона вживала заходів до збереження шлюбу. Стосунки сторін тривалий час носять негативний характер, припинились і спільного господарства вони не ведуть, хоча обоє мають доход. Вважає, що примирення між сторонами є неможливим. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений через оголошення на офіційному веб - сайті суду. Про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони не проживають спільно фактично, мають одну спільну неповнолітню дитину, але позивач не бажає збереження цього шлюбу і відповідач не заперечив проти позову, зокрема, засобом подання відзиву на позовну заяву тощо, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 06.11.15 р., сторони уклали між собою шлюб 06.11.15 р., актовий запис № 6.

Та обставина, що у сторін є на даний час вказана вище спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про народження останньої.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.11.15 р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Дрозднів Ковельського району Волинської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Дрозднів Ковельського району Волинської області, виконкомом Дрозднівської сільради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , без визначеного місця проживання на території Волинської області.

Головуючий:І. М. Логвинюк