Ухвала

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 426/18357/18

провадження № 61-10017ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про повернення судового збору за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сватівського відділення про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сватівського відділення про стягнення коштів.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Вивчивши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про повернення судового збору вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу платіжного доручення № 1817 від 14 травня 2019 року про сплату судового збору, який було надіслано заявнику разом з касаційною скаргою та додатками до неї.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області не позбавлене можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській областіпро повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик