Справа № 487/4938/19
Провадження № 2/487/1943/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - Заводський районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року представник позивача - адвокат Туманова О.В. звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати позивача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Заводський районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у графі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Свої вимоги мотивувала тим, що позивач та відповідач протягом 2012-2015 років проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , проте дитину відповідач зареєструвала самостійно, та за наявною інформацією у свідоцтві про народження дитини у графі «Батько» не зазначений позивач, по батькові дитини вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Наразі, позивач надає допомогу на утримання дитини, відповідач епізодично надає ОСОБА_1 можливість спілкуватися з дитиною. Разом з тим, відповідач категорично відмовляється подати спільну заяву з позивачем про визнання батьківства до відділу РАЦС, як того вимагають норми СК України, у зв`язку з чим до суду було подано зазначений позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з архіву Заводського районного у м. Миколаєві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області матеріали актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувати з Миколаївського міського пологового будинку №3 амбулаторну та обмінну картки вагітної та породілля ОСОБА_2 та новонародженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувати з Управління соціальних виплат та компенсації Заводського району м. Миколаєва відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_2 та щодо отримання нею допомоги на дітей одиноким матерям, що призначена на сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19,84,175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Заводський районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 17.09.2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника позивача - адвоката Туманової О.В. - задовольнити.

Витребувати з архіву Заводського районного у м. Миколаєві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області матеріали актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Миколаївського міського пологового будинку №3 амбулаторну та обмінну картки вагітної та породілля ОСОБА_2 та новонародженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Управління соціальних виплат та компенсації Заводського району м. Миколаєва відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_2 та щодо отримання нею допомоги на дітей одиноким матерям, що призначена на сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані докази надати в строк до 17.09.2019 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва