Справа №345/3238/19
Провадження № 2/345/1277/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Баран В.В. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,8859 га кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташована в урочищі « АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий Калуською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 09.12.2008 року. Позивач після смерті батька звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте 27.06.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки у зв`язку з тим, що в Державному акті на право власності наявна розбіжність по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ». Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій просив суд справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити.

Відповідач також в підготовче судове засідання надала письмову заяву, в якій справу просить слухати без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

При зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,8859 га. наявна розбіжність по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 було видано Державний акт серія НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,8859 га. та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 03 (а.с.10). В даному державному акті зазначено, що земельна ділянка площею 0,8859 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в урочищі «Сергіїв», с. Студінка,Студінської сільської ради,Калуського району Івано-Франківської області.

У відповідності до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.07.2019 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки розміром 0,8859 га складає 24290,60 грн. (а.с.13).

Згідно відомостей, які містяться у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , по батькові спадкоємця значиться як « ОСОБА_3 » (а.с.15), а у Державному акті НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, (а.с.10) ім`я спадкоємця зазначено як « ОСОБА_3 », тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , дійсно є одною й тією ж особою, і правильне по батькові якого є « ОСОБА_3 ».

Крім того у довідці №438 від 18.07.2019 р. виданій Студінською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, зазначено, що гр.. ОСОБА_3 ,(помилково по батькові « ОСОБА_3 » у Державному акті про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва)1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і постійно проживав до дня смерті в селі Студінка є дійсно одна і та ж сама особа. (а.с.12).

Згідно заяви ОСОБА_2 (а.с. 8), остання добровільно відмовляється від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги.

Позивач належно прийняв спадщину, відкрито і безперервно користувався та продовжує користуватись земельною ділянкою, відповідач на спадкове майно не претендує та визнає позов, а інших спадкоємців, які б претендували на нього не має.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити повністю та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1217, 1261, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку площею 0,8859 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в урочищі «Сергіїв» с. Студінка Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: