Справа № 209/1643/19
Провадження № 2/209/987/19
РІШЕННЯ

іменем України

"08" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 грудня 1997 року зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 936. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала втрата взаємоповаги між сторонами. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Ухвалою суду від 5 червня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 8 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 8 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 8 серпня 2019 року.

Позивач в судове засідання з`явилась, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Пояснила суду, що не проживають разом з чоловіком більше 10 років як одна родина спільного господарства не ведуть, чоловік застосовує до неї фізичну силу.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, не заперечував, що дійсно не проживає з дружиною тривалий час однією сім`єю, проти задоволення позову заперечує, оскільки побоюється, що дружину можуть її діти від попереднього шлюбу покласти до психічної лікарні, оскільки перед їх одруженням в 1996 році вона лікувалася від зловживання лікарськими препаратами.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 26 грудня 1997 року зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 936. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала втрата взаємоповаги між сторонами. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства більше 10 років, позивач категорично не бажає примирення, вважає його неможливим, та таким, що суперечить її інтересам.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Суд не може прийняти заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, оскільки останній сам підтвердив відсутність проживання та підтримання сімейних відносин між сторонами протягом тривалого часу.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 936, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704,80 гривень на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая