ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 621/370/19

провадження № 22-ц/818/3603/19

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах Державної казначейської служби України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 11.06.2019 року Мельниченко В.С., який діє в інтересах Державної казначейської служби України подав апеляційну скаргу разом з заявою, в якій просив зупинити провадження у вищезазначеній справі до вирішення справи № 686/6775/18 в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи, яка має статус судді у відставці, до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта. Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 року відкрито касаційне провадження по справі. Суд дійшов висновку, що вирішення такого правового питання як вимога судді у відставці про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої позивачеві внаслідок прийняттям Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, що підлягає вирішенню об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду. Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2018 року справа № 686/6775/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Клопотання задоволенню не підлягає за таких підстав.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької областізадовольнити частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року скасовано. Провадження у справі про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта закрито та зазначено, що спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та позивачу роз`яснено його право на судовий захист у порядку адміністративного судочинства.

Тому колегія суддів вважає, що ті обставини, на які посилається Мельниченко В.С., який діє в інтересах Державної казначейської служби Українив своїй заяві, як на підставу зупинення провадження у справі на даний час відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Мельниченка ОСОБА_3 , який діє в інтересах Державної казначейської служби України про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2019 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді І.П.Коваленко

Р.М.Піддубний