Справа № 185/2675/19
Провадження № 2/185/2409/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2675/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надіслала клопотання, в якому просить суд витребувати у відділі у м.Павлоград міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м.Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та у Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроленд належним чином завірені копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0127 та :02:001:0128, посилаючись на те, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в силу визначень даних в ст.76 та 77 ЦПК України можуть встановлювати факти, якими обґрунтовуються вимоги позивача та підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Представник позивача надіслав клопотання, в якому просить суд викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , місце роботи - Павлоградський виконавчий комітет, м. Павлоград,- вул. Соборна 95; ОСОБА_4 , місце роботи - Відділ земельно-ринкових відносин, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , місце роботи - Відділ містобудування та архітектури, м. Павлоград, вул. Центральна, 90; ОСОБА_6 , місце роботи - Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Павлоград, вул.. Соборна, 95, посилаючись на те, що дані особи можуть підтвердити або спростувати фактичність обстеження земельних ділянок, які розташовані на території міста Павлоград поблизу АДРЕСА_2 , інформацію стосовно нормативних матеріалів, які були застосовані комісією при здійснень і обстеження земельної ділянки та на підставі яких були зроблені висновки викладені в ньому, інформацію щодо застосування під час здійснення обстеження земельної ділянки засобі і вимірювання.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надіслав клопотання, в якому просить суд витребувати від позивача проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_1 з кадастровими номерами :02:001:0125 та :02:001:0126.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Вказані у клопотанні позивача документи є необхідними для встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи, однак позивачем не наведено суду доказів того, що проекти землеустрою які знаходяться у відділі у м.Павлоград міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м.Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та у Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроленд є різними, тому клопотання підлягає задоволенню лише в частині витребування доказів у відділі у м.Павлоград міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м.Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Представником відповідача не доведено та матеріали справи не містять доказів належності земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0126 ОСОБА_1 , тому клопотання в частині витребування від позивача проекту землеустрою про відведення позивачу вищевказаної земельної ділянки не підлягає задоволенню. Проект землеустрою про відведення позивачу вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0125 є необхідними для встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи.

Також, суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків, оскільки клопотання подане у строки передбачені ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати у Відділі у м. Павлоград міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Миру 147, належним чином завірені копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0127 та :02:001:0128.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Задовольнити частково клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати від ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером :02:001:0125.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2020 року о 11:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.135.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_3 , місце роботи - Павлоградський виконавчий комітет, м.Павлоград, вул. Соборна 95;

- ОСОБА_4 , місце роботи - Відділ земельно-ринкових відносин, АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , місце роботи - Відділ містобудування та архітектури, м.Павлоград, вул.Центральна, 90;

- ОСОБА_6 , місце роботи - Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю, м. Павлоград, вул.. Соборна, 95

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. О. Врона