печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

відповідач 1: ОСОБА_3

відповідач 2: ОСОБА_4

відповідач 3: ОСОБА_5

третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна

третя особа 2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єременко Людмила Олексіївна

третя особа 3: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - арешту, накладеного ухвалою суду від 9 квітня 2015 року на квартиру АДРЕСА_1 . Вказали, що підстави для забезпечення позову відпали.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_7 заяву підтримали.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивачів та позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 та 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 9 квітня 2015 року накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., Єременко Л.О ., Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод в реалізації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення задоволені.

Позивачі на даний час зареєстрували свої права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Проте, реалізувати своє право власності на частки у квартирі позивачі не мають можливості через накладений арешт на квартиру.

Враховуючи, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову на даний час відпали, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 9 квітня 2015 року у справі № 757/10823/15-ц арешт квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин