09.08.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6393/19
Провадження № 2-о/644/211/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 до Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про встановлення юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2019 року заявник звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просять встановити факт перебування померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утриманні з 01.01.2017 року по дату його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт сумісного проживання ОСОБА_2 з нею за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2017 року та по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у заявника або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, які додані до заяви.

Крім того, заява не містить підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 315-319 ЦПК України, п.п.1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про встановлення юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні- залишити без руху

.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви, а саме: зазначити щодо наявності у заявника або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, які додані до заяви; підтвердити, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення заявникам даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 09.08.2019 року.

Суддя Попова В.О.