Справа №345/711/19
Провадження № 2/345/558/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення половини додаткових витрат на дитину. У позовній заяві зазначила, що 28.05.2002 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. В шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із відповідача стягувались аліменти на дитину до досягнення нею повноліття. На даний час доньці ОСОБА_4 виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача припинено. Донька ОСОБА_3 навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника на І курсі (ОР бакалавр) на денній контрактній формі навчання. Так як відповідач є працездатним, а тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 до 23 років, за умови продовження навчання щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно.

Також позивачка просить стягнути додаткові витрати. Початок навчання ОСОБА_6 відбувся до досягнення повноліття тобто кошти за перший рік навчання в сумі 16 400 грн. сплачені позивачкою в період неповноліття дитини. Тому з відповідача також слід стягнути половину вартості всіх додаткових витрат в сумі 8 200 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання представник позивачки подав заяву про те, що позов підтримує, та просить його задоволити, справу просить розглянути у його відсутності та відсутності його довірительки.

Відповідач 11.04.2019 року подав відзив на позовну заяву. В даному відзиві відповідач зазначив, що позивачка у позові жодним чином не підтвердила потребу у матеріальній допомозі на повнолітню дочку та як будь-які підтверджуючі документи з цього приводу відсутні у матеріалах справи. Більше того позивачем не вказано те, що він має можливість надавати таку допомогу. Безпідставними є вимоги позивачки щодо стягнення з нього додаткових витрат, а саме оплати половини витрат вартості навчання у ДВНЗ. Дані витрати не є додатковими у розумінні положень ст.185 СУ України, витрати на навчання, так як такі витрати не викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Враховуючи наведене просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження - (а.с.6).

До досягнення дочкою ОСОБА_8 повноліття відповідач сплачував аліменти, згідно постанови Калуського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2001 року - (а.с.4).

Донька ОСОБА_3 навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника на І курсі (ОР бакалавр) на денній контрактній формі навчання, що підтверджується копією довідки № 06=06/09-13/1230 від 24.01.2019 року (а.с.11).

В ст. 198 Сімейного кодексу України (далі СК України) закріплено підставу виникнення у батьків обовязку утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач у своїх запереченнях вказує, що він немає можливості сплачувати аліменти у визначено розмірі позивачкою, оскільки на його утриманні фактично перебувають його неповнолітня дочка від іншого шлюбу, дружина та її повнолітня дочка, яка продовжує навчання та, а також непрацездатні батьки-пенсіонери похилого віку, але такі твердження є помилковими, оскільки дочка ОСОБА_3 є повнолітньою та стягнення аліментів з відповідача на її утримання як на його дочку до досягнення нею повноліття припинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, визначивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з 21.02.2019 року та до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позову відмовити.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо вимоги позивачки про стягнення половини додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 8 200 грн., то судом встановлено наступне.

Позивачка стверджує, що нею понесені додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 16 400 грн. На підтвердження понесених додаткових витрат позивачка надала дві квитанції:

на 8 200 грн. від 27 серпня 2018 року оплата за навчання (а.с.12);

на 8 200 грн. від 30 листопада 2018 року оплата навчання (а.с.13);

Витрати на загальну суму 16 400 грн. (половина 8 200 грн.) позивачкою понесено до набрання донькою повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим,статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу(утримання дитини, яка продовжує навчання).

Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15 та у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.

Отже, з урахування наведеного із відповідача слід стягнути додаткові витрати, які позивачка понесла до набрання дочкою повноліття та які нею підтверджено належними доказами в сумі 8 200 грн.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 768 гривні 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 182, 185, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. 1, 2 Закону України «Про охоронудитинства» керуючись ст.ст.76-81,89,141, 259,263-265,273 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 не працюючого, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячнопочинаючи з 21.02.2019 року і проводити протягом навчання, але не більше як до 23 років.

Право на утримання повнолітньої дитини припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 не працюючого в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - 8 200 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 - 768,40 грн. судового збору в дохід Державної судової адміністрації України.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: