Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

5 серпня 2019 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., розглянувши подання органу опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирської області про заміну законного представника судом,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому зазначила, що з 24 березня 2001 року по 15 квітня 2009 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Під час вказаного шлюбу нею та ОСОБА_3 було придбано квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку було оформлене на останнього. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_3 та не визнають її права на частку у спірній квартирі, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 6 травня 2019 року провадження у даній справі було відкрито та вирішено залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_3 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Окрім цього, вирішено зобов"язати орган опіки та піклування - Романівську селищну раду Житомирської області звернутися до суду із поданням про заміну законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 2 статті 59 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Згідно частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що 8 червня 2019 року син позивача - ОСОБА_3 досяг повноліття, а отже на час розгляду вказаної цивільної справи, останній наділений правом особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов"язки в суді.

Законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 є позивач, інтереси якої, в даній цивільній справі, суперечать інтересам її неповнолітнього сина, оскільки рішення у цій справі може змінити обсяг спадковоъ маси, спадкоємцем якого, серед інших, є її неповнолітній син.

5 серпня 2019 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирської області, в якому вказаний орган просить призначити ОСОБА_4 законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 . З даного подання вбачається, що ОСОБА_4 являється рідною бабою неповнолітнього ОСОБА_3 та не заперечує проти того щоб представляти інтереси неповнолітнього внука у суді.

У разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника (частина 3 статті 63 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 59,63 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

На час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визання права власності на 1/2 частину квартири, що придбана під час шлюбу за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , замінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року законного представника - матір ОСОБА_1 , бабою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) .

Зобов"язати позивача не пізніше п"яти днів з дня вручення копії даної ухвали направити ОСОБА_3 та законному представнику неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати:

- третім особам, які незаявляють самостійних вимог щодо предмету спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання.

- позивачу та відповідачам надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву протягом семи днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич