Справа № 521/9437/19
Провадження №2-о/521/233/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті спадкодавця.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті спадкодавця він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відповідь приватного нотаріуса Горецької В.М. від 27.05.2019 року за № 86/01-16, що у зв`язку з розбіжностями в написані по-батькові померлого у свідоцтві про народження заявника, як « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про його смерть, як « ОСОБА_3 », а також з іншими документами, що підтверджують право власності спадкодавця на майно. Таким чином, заявник не може реалізувати свої спадкові права та змушений звернутися до суду.

Заявник не приймав участь у судовому засіданні, однак приймав участь його представник, який надав пояснення по суті справи, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа приймала участь у судовому засіданні, надав пояснення, відповідно до яких підтвердив, що померлий та заявник - батько та син, отже не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис № 10389.

За життя, померлий склав два заповіти, щодо розпорядження належним йому майном на випадок його смерті.

Відповідно до заповіту від 4 жовтня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Горецькою В.М., зареєстрованому в реєстрі під № 8154, ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 , належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 .

Заповітом від 4 березня 2016 року, посвідченим державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори - Масловою М.В., зареєстрованим у реєстрі за № 1-304, ОСОБА_3 заповідав заявнику та його брату - ОСОБА_2 , в рівних частках, належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,0945 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (двісті сорок) та автомобіль марки Daewoo Lanos, 2007 року випуску.

Так, 13.03.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. була зареєстрована спадкова справа, після смерті батька заявника, відповідний номер у спадковому реєстрі - 63890744, номер у нотаріуса - 6-2019, яка була досліджена у судовому засіданні.

Однак, при звернені до нотаріальної контори отримав відповідь приватного нотаріуса Горецької В.М. від 27.05.2019 року за № 86/01-16, що не підтверджено родинний зв`язок померлого та заявника, у зв`язку з розбіжностями в написані по-батькові померлого у свідоцтві про народження заявника, як « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про його смерть, як « ОСОБА_3 », а також з іншими документами, що підтверджують право власності спадкодавця на майно .

Зазначене обґрунтоване тим, що вказані розбіжності є підставою для оподаткування прийнятої заявником спадщини за ставкою, яку сплачують особи, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця.

Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 1960 року, міським РАЦСом Приморського краю, міста Находка Російської Федерації, відповідний актовий запис № 1742. Оскільки свідоцтво про народження заповнювалося на російській мові, в графі «отец» написано - ОСОБА_3 .

В усіх інших документах, які померлий згодом отримував в Україні, а саме: в паспорті громадянина України, в обліковій картці платника податків, в свідоцтві про розірвання шлюбу, в свідоцтві про його смерть, в правовстановлюючих документах на майно (в розпорядженні органу приватизації від 16 листопада 1998 року за № 128600, в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в державному акті на право приватної власності на землю від 15.05.2002 року, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу) по-батькові зазначено, як - ОСОБА_3 . Крім цього, в заповітах своє по-батькові зазначав, як « ОСОБА_3 ».

Копії вказаних документів були дослідженні під час розгляду справи.

Також, у судовому засіданні факт родинних відносин підтвердив заінтересована особа - ОСОБА_2 , який є рідним братом заявника.

Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В окремому проваджені об`єктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Як встановлено в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди, відповідно до ст.ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщину відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 256, ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Головуючий