КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року місто Київ

справа №355/407/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 14 березня 2019 року про задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Коваленка К.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Іванов Андрій Валерійович про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 14 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції третя особа АТ «Райффайзен Банк Аваль» 29 липня 2019 року подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилалося на те, що банк був залучений до участі у справі в якості третьої особи лише 15 липня 2019 року, дізнався про постановлення оскаржуваної ухвали 22 липня 2019 року з сайту Судової влади України та 24 липня 2019 року ознайомився з матеріалами справи.

А тому, просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» на час постановлення ухвали суду від 14 березня 2019 року не був стороною у даній справі, а як третя особа був залучений до участі у справі ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 15 липня 2019 року.

В апеляційній скарзі АТ «Райффайзен Банк Аваль» вказував на те, що банк дізнався про постановлення оскаржуваної ухвали 22 липня 2019 року з сайту Судової влади України та 24 липня 2019 року ознайомився з матеріалами справи.

Апеляційна скарга третьої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль» подана до суду першої інстанції 29 липня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити третій особі Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 14 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 14 березня 2019 року про задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Коваленка К.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Іванов Андрій Валерійович про поділ спільного майна подружжя.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.