Справа № 569/4058/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Михайленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, ПАТ АТ "Універсал Банк" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2014 року, виданий на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2014 року у цивільній справі №569/4058/14-ц за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що його обов`язок перед ПАТ «УніверсалБанк», визначений у рішенні та у виконавчому листі припинений в повному обсязі, оскільки в рахунок погашення боргу у розмірі 2323840 грн. у власність стягувачу ПАТ «Універсал Банк» було передано об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку станом готовності 93% та земельна ділянка, що є виділеною в натурі та межі якої визначено на місцевості і яка находиться за адресою АДРЕСА_1 площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:069:0012. Підставою припинення зобов"язання є Акт державного виконавця Рівненського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 15.06.2017 року. А тому вважає, що на підставі ст.432 ЦПК України наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник заявника - адвокат Оспанов Р.О. не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Представник Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області до суду не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник ПАТ АТ "Універсал Банк" до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З`ясувавши аргументи заявника, обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, суд прийшов до переконання, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2014 року у справі №569/4058/14-ц було задоволено позов ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, таким, що не підлягає виконанню, в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 перед ПАТ "Універсал Банк" в розмірі 2194283,16 гривень, з якої: заборгованість по сумі кредиту - 1406218,08 грн., в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 119183,62 грн., відсотки - 736 879,07 грн., підвищені відсотки/пеня - 51186,01грн. за кредитним договором № BL 3818 від 25 квітня 2008 року, звернуто стягнення на об`єкт незавершеного будівництва, що складається з незавершеного будівництва житлового будинку, станом готовності 93% та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування (бланк ВКВ № 671869), реєстровий №646 від 20.02.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М. та земельну ділянку, що є виділеною в натурі та межі якої визначено на місцевості, і яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:069:0012, та належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 245242, виданим управлінням земельних ресурсів у м. Рівне на підставі договору дарування від 20.02.2008 р., реєстровий номер 646 шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, що відповідатиме ринковій, додатково визначеній незалежним експертом-оцінювачем. Також стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" 3654 гривень судового збору, який сплачений позивачем при зверненні до суду. Указане рішення набрало законної сили.

На виконання указаного рішення 19 вересня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчі листи №569/4058/14-ц, на підставі яких було Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області відкрито виконавче провадження №46232609.

Відповідно до акту про передачу стягувачу майна боржника в рахунок погашення боргу від 15 червня 2017 року, в рахунок погашення суми боргу у розмірі 2323840 грн. згідно з виконавчими листами №569/4058/14-ц від 19.09.2014 року на суму 2194283,16 грн., №569/4058/14-ц від 19.09.2014 року на суму 3654 грн., №569/11082/13-ц від 17.03.2014 року на суму 125902,84 грн. стягувачу ПАТ «Універсал Банк» було передано у власність об`єкт незавершеного будівництва, що складається з незавершеного будівництва житлового будинку, станом готовності 93% та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що є виділеною в натурі та межі якої визначено на місцевості, і яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:069:0012.

Відповідно ч.1 та ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку із його виконанням боржником, суд вважає, що виконавчий документ, а саме виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2014 року, виданий на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2014 року у цивільній справі №569/4058/14-ц необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 263, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа задовольнити.

Визнати виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2014 року, виданий на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2014 року у цивільній справі №569/4058/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук