Провадження № 6/234/140/19
Ухвала

іменем України

25 липня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/12122/13-ц

№ 6/234/140/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

стягувач: ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

боржник: ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Стягувач звернувся до Краматорського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, обґрунтовуючи її тим, що 07.11.2013 року Краматорським міським судом ухвалено рішення по справі № 234/12122/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райфанзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором у розмірі 164808,99 грн. та судовий збір в сумі 1648,09 грн.. На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи. 19.01.2018 року Краматорським міським судом в порядку ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "Райфанзен Банк Аваль" його правонаступником ТОВ "ФК "Довіра та гарантія". Листом № 14.13-19609/1820 від 17.01.2019 року Краматорським міським відділом ДВС повідомлено, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на виконанні у відділі не перебувають. Просить видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором у розмірі 164808,99 грн. та судовий збір в сумі 1648,09 грн. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення без розгляду, у зв`язку з врегулюванням кредитної заборгованості.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 09.04.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.07.2019 року суддею отримано заяву від заявника в якій просить заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

5. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що заяву заявника про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова