печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНКК»

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживачів.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до Печерського районного суду м. Києва в порядку ч. 5 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання договору та за місцезнаходженням філії юридичної особи (відповідача).

Частиною 5 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Разом з цим, умовами договору № 260717/01-НРФОН банківського рахунку фізичної особи, укладеного 26.07.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Центр» (правонаступником якого є відповідач - ПАТ «МТБ Банк») та ОСОБА_1 та договору № 080617/01-ПРФОН банківського рахунку фізичної особи, укладеного 08.06.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Центр» та ОСОБА_1 не визначено місця їх виконання.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 3 статті 95 ЦПК України визначено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Враховуючи наведені положення закону, Центральне відділення Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНКК» у місті Києві не може бути належним відповідачем у вказаній справі, а тому обґрунтування позивача щодо подання вказаного позову за місцезнаходженням філії юридичної особи (відповідача) не відповідають чинним нормам КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними, які позивач вказав у позовній заяві, відповідач - Публічне акціонерне товаритсво «МТБ БАНКК» знаходяться за адресою: проспект Миру, буд. 28, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68003.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Іллічівського міського суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 31, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживачів направити для розгляду за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (за адресою: 68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин