провадження №: 2/752/5266/19
У Х В А Л А

06.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому при зверненні до Голосіївського районного суду м. Києва посилається на ч. 17 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України, позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вбачається, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання або перебування в Голосіївському районі м. Києва.

Таким чином, суд вважає, що при зверненні до Голосіївського районного суду м. Києва, позивач зобов`язаний надати підтверджуючі документи щодо його місця проживання у Голосіївському районі м. Києва.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить стягнути моральну шкоду нібито завдану йому особисто внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

При цьому, із позовної заяви не вбачається обставин завдання особисто позивачу моральної шкоди та не надано та не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, позивачу необхідно при зверненні до суду підтвердити обставини, на яких грунтуються позовні вимоги відповідними доказами про завдання йому особисто моральної шкоди, внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Крім цього, позивач звертаючись до суду, посилається на положення п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Положеннями п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано жодних доказів, які б підтверджували, обставини, визначені п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що дають підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Отже, суд вважає, що позивачу необхідно вказати обставини із одночасним наданням суду доказів щодо звільнення від сплати судового збору у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим, у разі неможливості підтвердити обставини, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 1921,00 грн.

Зазначений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами Голосіївського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УК у Голос.р-ні/Голосіїв.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38039757

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження у справі до усунення вказаних недоліків, у зв`язку із цим, позовну заяву слід залишити без руху, та позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур