Справа № 386/232/19
Провадження № 2-сз/386/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 386/232/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Гребенюка О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При подачі вказаного позову представником позивача ОСОБА_2 було сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн .

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року провадження у справі № 386/232/19 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито у зв`язку зі смертю відповідача .

11.07.2019 року представник позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Меркулова В.В. звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. у зв`язку з закриттям провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача в якій простла повернути на адресу Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підстава, на яку посилається представник позивача АТ КБ «Приватбанк» 1921, 00 грн. в своїй заяві, тобто про повернення на адресу АТ КБ «Приватбанк» судового збору в зв`язку з закриттям провадження у справі ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачена, тому суд дійшов до висновку, що заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 1921 гривні 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору № РКОМ7ВССZ9 від 27-02-2019.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області, , що розташоване за адресою: 26500, смт. Голованівськ, вул.Соборна (Леніна), 44-б повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, судовий збір сплачений в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп. який було сплачено на р/р 1111, МФО 899998, за платіжним дорученням № РКОМ7ВССZ9 від 27-02-2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.