УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1050/11

провадження № 61-20545 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

відповідачі - Подільська районна в місті Києві рада, відділ приватизації комунального майна Подільського району міста Києва, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Всеукраїнський центр права та захисту»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2017 року в складі колегії суддів Махлай Л. Д., Кравець В. А., Мазурик О. Ф.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2008 року заступник прокурора Подільського району м Києва, діючи в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся до суду з позовом до Подільської районної в м. Києві ради, відділу приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Всеукраїнський центр права та захисту» про часткове визнання рішення недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 24 травня 2011 року позов задоволено, визнано недійсним пункт 62 додатку 1 до рішення IX сесії V скликання Подільської районної в м. Києві ради від 01 березня 2007 року № 134 «Про перелік об`єктів комунальної власності територіальної громади Подільського району, що підлягають приватизації та надання дозволу»; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень із № 1 по № 5 групи приміщень № 48, із № 1 по № 8 групи приміщень № 49, загальною площею 199,90 м2 за адресою: АДРЕСА_1 (літера А), укладений 30 жовтня 2007 року між відділом приватизації комунального майна Подільського району м. Києва та товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Всеукраїнський центр права та захисту».

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 травня 2011 року закрито.

02 червня 2017 року ОСОБА_7 подала до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 червня 2017 року дану скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для подачі належним чином завірених копії оскаржуваних рішень.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав до суду належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року відмовлено ОСОБА_7 в відкритті касаційного провадження в частині оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2011 року. Відкрито касаційне провадження в даній справі на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Подільської районної в місті Києві ради, відділу приватизації комунального майна Подільського району міста Києва, товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Всеукраїнський центр права та захисту» про часткове визнання рішення недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук