Провадження № 2/521/5258/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до КП «Теплопостачання м. Одеси», місцезнаходження за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-б, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась із позовом до КП «Теплопостачання м. Одеси», місцезнаходження за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-б, в якому просила зобов`язати Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» виключити з суми заборгованості ОСОБА_1 за послуги централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) заборгованість попереднього користувача квартири, що виникла до 08 серпня 2019 року у розмірі 27190,00 гривень, та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», посилаючись на таке.

ОСОБА_1 набула право власності на підставі договору дарування від 08 серпня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Писаренком С.С., реєстровий №2806, який був укладений між позивачем та її матір`ю ОСОБА_2 (дарувальник). Вона в свою чергу набула право власності на підставі свідоцтва про придбання майна від 12 листопада 2009 року на 1/3 частку майна; на 5/12 часток свідоцтвом про придбання майна від 14 серпня 2014 року та на ј частку на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2016 року. 12 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання тепла на підставі заяви ОСОБА_1 від 12 грудня 2019 року, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . До цього часу ОСОБА_2 сплачувалися усі квитанції за постачання тепла починаючи з опалювального періоду у 2015 році. До цього часу у квартирі мешкали інші користувачі, у яких виник борг перед відповідачем, отже як новий користувач не повинна сплачувати рахунки інших споживачів. Звернувшись на прийомі до керівництва КП «Теплопостачання м. Одеси» позивачці було повідомлено, що борги попередніх власників автоматично зараховуються на її особистий рахунок, із ним не можна погодитися, адже сума боргу чужа та чимала у розмірі 27190,00 гривень, тому змушена звернутися по захист своїх прав та законних інтересів до суду. До приймання квартири у своє користування позивач не була користувачем цієї квартири, а тому не являлася споживачем послуг, які надавало КП «Теплопостачання міста Одеси». Позивач також не вчиняла правочинів щодо зобов`язання сплати боргу по оплаті послуг за теплопостачання попереднього користувача квартири. Таким чином, на позивача не може бути покладено обов`язок но сплаті заборгованості за надані послуги теплопостачання зазначеної квартири в період час до 08 серпня 2019 року, тобто до вступу нею у право власності та користування квартирою, й подальшого укладення договору на теплопостачання. Згідно бухгалтерського обліку особовий рахунок це рахунок, що відбиває розрахунки з юридичною особою або громадянином. Тому нарахування на ньому впливає на її права, інтереси та обов`язки. Таким чином, в особовому рахунку відкритому на її ім`я із суми заборгованості по сплаті за надані послуги має бути виключена заборгованість попереднього користувача квартири, яка утворилась до 08 серпня 2019 року. Позивач не просить списати (простити) її борг. Позивач просить лише виключити з її рахунку чужу заборгованість. Це не позбавляє відповідача права звернутися до попереднього користувача (його спадкоємців у випадку його смерті) з вимогою про погашення спірної заборгованості.

Відповідно до п. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до КП «Теплопостачання м. Одеси», місцезнаходження за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-б, про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.