ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1845/16-ц Номер провадження 22-з/814/204/19 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши у письмовому провадженні заяву генерального директора Приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2 про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, -

в с т а н о в и в:

28.05.2019 р. на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява генерального директора Приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2, в якій останній просив виправити описки в мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 січня 2019 року, замінивши неправильне слово "29 грудня 2017 року" на правильне "29 грудня 2016 року".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони про розгляд заяви не повідомлялися, оскільки їх неявка не є необхідною, що відповідає ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, які надійшли до колегії суддів 02.08.2019 р., суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним (том 1 а.с. 11).

Вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку ПП "Агроекологія". Так, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Агроекологія" на вищевказану ухвалу судді місцевого суду. Ухвалою апеляційного суду від 16 березня 2017 року справа призначена до апеляційного розгляду. Крім того, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року заява представника ПП "Агроекологія" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року відхилена, а 05 квітня 2017 року ухвалою апеляційного суду прийнято відмову представника ПП "Агроекологія" Мельникова Д.О. від апеляційної скарги на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (том 1 а.с. 22, 26, 28, 42-43, 62-63).

В подальшому, судом касаційної інстанції вищевказана ухвала апеляційного суду від 05 квітня 2017 року скасована, а справа передана на розгляд суду апеляційної інстанції (том 1 а.с. 189-192).

Колегією суддів встановлено, що в ухвалах Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року про відкриття апеляційного провадження та від 16 березня 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ПП "Агроекологія" допущена описка в даті оскаржуваної ухвали, а саме, помилково вказано, що апеляційна скарга ПП "Агроекологія" подана на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2017 року, тоді як оскаржувана ухвала постановлена місцевим судом 29 грудня 2016 року.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що вказана описка в ухвалах апеляційного суду від 08 лютого 2017 року про відкриття апеляційного провадження та від 16 березня 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду підлягає виправленню.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 січня 2019 року у задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року відмовлено.

У мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 січня 2019 року в шостому та сьомому абзацах допущена описка в даті ухвали судді Зіньківського районного суду Полтавської області, а саме помилково зазначено "29 грудня 2017 року" замість правильного "29 грудня 2016 року", у зв"язку з чим вказана описка також підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвал Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року та від 16 березня 2017 року, а також у шостому та сьомому абзацах мотивувальної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 січня 2019 року, в даті ухвали судді Зіньківського районного суду Полтавської області, з неправильного "29 грудня 2017 року" на правильне "29 грудня 2016 року".

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя /підпис/ О.В Чумак

Судді /підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ Л.І.Пилипчук

Згідно з ориіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак