Єдиний унікальний номер 235/4798/19
Номер провадження 22-ц/804/2284/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Садовнікова Анастасія Олександрівна, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2019 року про відмову у видачі судового наказу у справі № 235/4798/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (суддя першої інстанції Величко О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 15 липня 2019 року постановлено ухвалу, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (а.с. 5).

На зазначену ухвалу заявником ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі ордера серії ХМ №018141 від 25 липня 2019 року діє адвокат Садовнікова А.О., подано апеляційну скаргу (а.с. 30), яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду 05 серпня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2019 року заявником ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Садовнікова А.О., направлена до суду першої інстанції поштою згідно відстеження відправлення за трек-номером № 842 на конверті 26 липня 2019 року (а.с. 33, 41), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга заявника за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Від сплати судового збору заявник звільнена на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 07.12.2017 року № 2234-VIII), відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від заявника ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Садовнікова А.О., не надійшло.

Згідно матеріалів справи заявник ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_2 зареєстровані у м. Донецьку, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, заявника ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_2 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Садовнікова Анастасія Олександрівна, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2019 року про відмову у видачі судового наказу у справі № 235/4798/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Заявника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Надати боржнику ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха