Справа №: 343/1426/19
Провадження №: 2/0343/542/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на навчання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 6009 грн., що становить Ѕ суми, сплаченої нею за навчання дочки.

Стягнути з відповідача на її користь судовий збір та витрати за надання правової допомоги.

Свої вимоги мотивує тим , що вона, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 , перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, який 11 квітня 2006 року було розірвано.

21.11.2006 року вона уклала новий шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

У шлюбі з відповідачем народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилися проживати разом з нею та перебуває на її вихованні та повному її утриманні.

З 01.09.2018 року їх дочка навчається у Львівському національному університеті імені І. Франка на факультеті педагогічної освіти за спеціальністю «Спеціальна освіта».

Відповідно до Договору №3103018, який укладений між нею і Львівським національним університетом імені І. Франка, загальна вартість навчання дочки за 4 роки становить 48 072 гривень, за рік - 12 018 грн. Вважає, що 1/2 частку від сплаченої нею суми коштів за один рік навчання, що становить 6009 грн., відповідач повинен їй відшкодувати.

Навчання дочки в Львівському національному університеті імені І. Франка з метою здобуття професії за спеціальністю «Спеціальна освіта» є якраз тою обставиною, коли дочка, навчаючись, має на меті розвинути свої здібності, пов`язані зі здобуттям професії. Незважаючи на те, що ОСОБА_6 вже повнолітня, вона не працює, не має самостійних доходів, оскільки здобуває освіту. За таких обставин її батьки (вона і відповідач) мають рівні обов`язки забезпечити їх дочці право на здобуття освіти.

Враховуючи те, що відповідач по справі є фізично здорового людиною (не інвалід), працює на сезонних роботах, має хоч мінливі, але досить пристойні доходи, вважає, що він і зобов`язаний, і може сплатити 1/2 частку коштів за навчання в університеті їх дочки.

Позивачка ОСОБА_1 ,та її представник адвокат Кажук В.Б. ( договір про надання правничої допомоги, ордер а.с.13,15-16) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , та його представник адвокат Свинтицький І.К. ( угода про надання правової допомоги , ордер а.с.36,39) в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у позові, стягнувши з позивачки на користь відповідача 1500 грн. понесених витрат за надання правової допомоги адвокатом, зіславшись на обставини викладені у відзиві на позов. У поданому відзиві відповідач ОСОБА_2 зазначив, що вимога позивачки не може бути задоволена, а факти викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України .

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Участь матері, батька у додаткових витратах на дитину не обов`язково має бути рівною, у разі спору частка кожного з батьків у цих витратах визначається судом з урахування обставин які заслуговують на увагу, зокрема отримуваний дохід кожного із батьків. При вирішенні питання про сплату додаткових витрат крім іншого суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Стосовно тверджень позивачки що відповідач є фізично здоровою людиною , то зазначене твердження є надумане, неправдиве, оскільки він часто хворіє, переніс операцію. В зв`язку з цим йому встановлене обмеження на виконання тяжкої фізичної роботи. Твердження що у нього немає інших утриманців також помилкове, оскільки він одружений, у нього на утриманні знаходяться дружина та троє неповнолітніх дітей. Третє твердження, що він отримує значний дохід який дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_7 також є помилковим, його дохід не є значним. Він не має роботи в Україні, рідко виїжджає на заробітки до Республіки Польща, від чого отримує незначний дохід який покриває самі необхідні потреби його сім`ї та кошти на його лікування. Він утримує сім`ю за рахунок ведення підсобного господарства. По серпень 2019 року, він отримував соціальну допомогу на малозабезпечену сім`ю в сумі 3500 грн. В силу зазначених ним обставин він не має реальної можливості надавати доньці іншої, крім аліментів, грошової допомоги, в тому числі по сплаті додаткових витрат, зокрема на навчання, дочки ОСОБА_7 . Сплата 1/2 частини її навчання в сумі 6009 грн. поставить його і його сім`ю у скрутне фінансове становище і він не матиме змоги ні сплачувати аліменти, ні нормально забезпечувати інших 3-х його дітей та дружину. В зв`язку з даним позовом його судові витрати становлять витрати пов`язані з отриманням правничої допомоги в сумі 1500 грн., а саме консультація та роз`яснення норм цивільного, цивільно-процесуального та сімейного права для вироблення правової позиції, виготовлення, збір документів та матеріалів, виготовлення відзиву на позовну заяву з додатками, представництво клієнта в суді. Вартість участі у судовому засіданні, за один день, становить 400 грн. Просить при прийнятті рішення по справі взяти до уваги обставини викладені у відзиві на позовну заяву, стан його здоров`я, рівень його доходу, факт сплати ним аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , знаходження на його утримання дружини та 3-х неповнолітніх дітей, рівень доходу позивача і відмовити ОСОБА_1 , в задоволенні її позову щодо стягнення з нього додаткових витрат на навчання його повнолітньої дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018-2019 навчальний рік в сумі 6009 грн. Розподіл судових витрат вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. У задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ч.1 ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів

на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Статтею 201 СК України, яка має відсильний характер, визначено конкретні норми Сімейного кодексу України, які можуть бути застосовані при вирішенні правовідносин між батьками і повнолітніми дітьми щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, зокрема, це статті 187, 189-192 і 194-197 із глави 15 СК України. Статті 185 СК України у вказаному переліку немає. Тому вимоги ст.185 СК України, а також вимоги статтей 180-182 СК України, на дані правовідносини не поширюються.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19.04.2001 року, яка на даний час є повнолітньою (а.с.6).

Згідно копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.09.2017 року , шлюб між ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 , розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №73 від 11.04.2006 року (а.с.7).

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.11.2006 року (а.с. 8), ОСОБА_1 , після укладення шлюбу з ОСОБА_9 , присвоєно прізвище ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №20.

Судом встановлено, що на даний час дочка сторін по справі , ОСОБА_3 навчається в Львівському національному університеті ім.І.Франка та є студенткою першого курсу денної платної форми навчання за спеціальністю «Спеціальна освіта» на факультеті педагогічної освіти. Закінчує навчання 30 червня 2022 року, про що свідчить довідка деканату даного факультету за № 752 від 22.05.2019 року (а.с.38).

Згідно копії договору про надання освітніх послуг №3103с18 укладеного між Львівським національним університетом ім.І.Франка та ОСОБА_3 , виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику освітню послугу, а замовник бере на себе зобов`язання оплатити надану виконавцем освітню послугу на умовах та в порядку, що передбачені цим договором. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання за умовами цього договору становить 48072 грн. Вартість освітньої послуги за кожен навчальний рік за умовами цього договору становить:12018,00 грн.

Відповідно до копій квитанцій №0.0..1 від 07.08.2018 року (а.с.11) та №0.0..1 від 11.01.2019 року (а.с.12) була здійснена оплата за навчання ОСОБА_3 , у вказаному вище навчального закладу на загальну суму 12018 гривень за рік .

Відповідач заперечує щодо стягнення з нього половини понесених позивачкою додаткових витрат за навчання повнолітньої дочки, в зв`язку з тим, що з нього проводиться стягнення аліментів на час навчання дочки, крім цього він не працює, має на утриманні 3-х інших неповнолітніх дітей , а отже немає змоги оплатити половину навчання.

Ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують

навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків

утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу).

У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітніх дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Зазначене узгоджується, зокрема, із висновком Верховного Суду (постанова від 29.01.2018 року, справа №662/373/16ц).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/1382/19 від 25.07.2019 року ухвалено проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 ( одна тисяча сто) гривень 00коп., щомісячно, на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнення аліментів розпочати з 05 липня 2019 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років (а.с.46-47).

У визначенні розміру аліментів враховано вартість проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Враховуючи вищенаведене , суд приходить до переконання, що відсутні підстави для задоволення вимог позивачки щодо стягнення з відповідача додаткових витрат пов`язаних з оплатою навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 . За таких обставину задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного ст.ст. 185, 199, 201 СК України, керуючись статтями 78,81,141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання - відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500 (одну тисячу п"ятсот) гривень за надання правової допомоги адвокатом, згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш