Справа № 524/8586/19
Провадження № 2/524/2998/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи КГЖЕП «Автозаводське», Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи КГЖЕП «Автозаводське», Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування житловим приміщенням, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Згідно пункту 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 визначено, що якщо в позові об`єднано дві або більше самостійні позовні вимоги немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо за кожну з таких вимог.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування житловим приміщенням. При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. згідно квитанції № 161610036 та 384,20 грн. згідно квитанції № 161610012.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу немайнову вимогу у розмірі 384,20 грн. (із розрахунку 768,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) 384,20 грн. (сплачений позивачем судовий збір) = 384,20 грн).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи КГЖЕП «Автозаводське», Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк