Номер справи 220/1310/19
Номер провадження № 2-о/220/241/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Григораш В.А.,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Великоновосілківська селищна Рада Великоновосілківського району Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Великоновосілківська селищна Рада Великоновосілківського району Донецької області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Провадження у справі відкрито 24.05.2019 р. 21.06.2019 р. справу призначено до судового розгляду.

Короткий зміст вимог заяви

Вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.м.т. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області. У Свідоцтві про моє народження батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) розміром 4,050 га., розташована на території Великоновосілківської селищної ради. 28 березня 2019 року вона звернулася до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва, але їй було нотаріусом відмовлено, про що вона отримала Постанову від 28 березня 2019 року. У своїй постанові нотаріус вказує, що не має можливості видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку, так як у Державному акті на земельну ділянку прізвище спадкодавця записано ОСОБА_5 , тоді як вірно прізвище ОСОБА_4 . Підтвердження факту належності її померлій матері Державного акту на право на земельну ділянку їй потрібно для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Просить встановити факт, що дійсно документ: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 01-05-149-101702 на ім`я « ОСОБА_5 » належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 59).

Заінтересована особа Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов від неї лист, у якому зазначено, що Великоновосілківська селищна рада проти заяви не заперечує, просить розгляд справи провести без участі представника (а.с.63).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, сторони просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223 ЦПК України розглянути справу у їх відсутність, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 « ОСОБА_6 » (російською) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Б. Янісоль Донецької області (а.с. 15).

28.09.1974 р. між « ОСОБА_7 » (російською) та « ОСОБА_6 » (російською), ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено шлюб, запис № 86, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (російською), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

У свідоцтві про народження заявника зазначено, що « ОСОБА_9 » (російською) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, батьки: « ОСОБА_7 » « ОСОБА_5 » (російською) (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 05.12.1987 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та « ОСОБА_9 » (російською), ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с. 12).

21.01.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла у смт Велика Новосілка Донецької області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 13). Суд звертає увагу, що у даному документі прізвище померлої особи вказано як « ОСОБА_2 ».

Після її смерті залишилось спадкове майно. Заявник, як донька померлої, є її спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , власником земельної ділянки, розташованої на території Великоновосілківської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_5 (а.с. 16).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру НВ-018, власником земельної ділянки за Державник актом НОМЕР_2 є ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

Тобто, існують розбіжності в прізвищі померлої особи, матері заявника, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та у відомостях, які містяться у державному земельному кадастрі про земельну ділянку НВ-018.

Судом оглянуто матеріали спадкової справи після померлої ОСОБА_4 (№ 112 /2018 ), а саме: заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.28); заява ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 29); довідка від 13.04.2018 р., видана виконкомом Великоновосілківської селищної ради у тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з 1988 року по день смерті, що послідувала 21.01.2018 р., на момент смерті мала склад сім`ї чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 (а.с. 31); звитяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, згідно якого ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 32-33); інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51652602, згідно якої за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 39); інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51652618, згідно якої за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 40); витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи № 112/2018, спадкодавець ОСОБА_4 (а.с. 41); відповідь міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Держгеокадастру, у якій зазначено, що з 01.01.2013 р. набрав чинності Закон України від 07.07.2011 р. «Про Державний земельний кадастр», відповідно до якого припинено посвідчення прав на землю шляхом видачі державних актів, тому видати виправлений державний акт на право власності на земельну ділянку неможливо (а.с. 45); 28.03.2019 р. державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки існують розбіжності у прізвищі ОСОБА_4 в Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , та даних, вказаних у витягу з Державного земельного кадастру НВ 018.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 Великоновосілківською райдержадміністрацією Донецької області 26 жовтня 2005 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01-05-149-101702.

У досліджених документах повністю співпадає ім`я, по батькові та дата народження померлої, місце проживання та укладення нею шлюбу, хронологія обставин її життя не порушена, зазначене у державному акті прізвище ОСОБА_8 може свідчити про допущення помилки в його написані. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

Іншим способом встановити факт належності документа заявниці неможливо. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКНОПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Великоновосілківська селищна Рада Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 Великоновосілківською райдержадміністрацією Донецької області 26 жовтня 2005 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01-05-149-101702, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач