Справа № 682/2086/19
Провадження № 2/682/790/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

12.07.2019 позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Позов обґрунтовує тим, що до 2011 року перебувала в шлюбі з відповідачем, в подальшому шлюб між ними на підставі рішення суду розірвано. Від шлюбу мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до 12.06.2019 навчалась в навчальному закладі. Незважаючи на те, що донька навчалась по 12.06.2019, ОСОБА_2 сплатив аліменти на її утримання лише по 15.05.2019. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач відмовився сплатити кошти за один місяць, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ј частки доходу (заробітку), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 15.05.2019 по 12.06.2019.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подавав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження від 22.05.2001 серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки Плужненського аграрного ліцею від 03.06.2019 №156 ОСОБА_6 навчала в даному навчальному закладі в період з 01.09.2016 по 12.06.2019 (а.с.2).

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що донька відповідача є повнолітньою, по 12.06.2019 навчалася в навчальному закладі, в зв`язку з чим і потребувала відповідної матеріальної допомоги. Суд бере до уваги те, що в поданій заяві відповідач погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути з нього позивач. Водночас суд звертає увагу на те, що вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки в розмірі ј частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню, оскільки вимога про стягнення аліментів в певному розмірі, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку передбачена Сімейним кодексом України та застосовується для визначення розміру про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, тоді як судом розглядається спір про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта - невідомі) аліменти на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від заробітку (доходу) за період з 15.05.2019 по 12.06.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не буде вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.