17.12.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на своє утримання як особи, яка проживає з сином ОСОБА_3 , який не може обходитися без постійного стороннього догляду, у твердій грошовій сумі 5 000 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подачі даного позову. В обґрунтування позовних вимог вказує, що під час перебування у цивільному шлюбі з відповідачем у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, права та обов`язки, тривалий час сторони не проживають разом. Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. За словами ОСОБА_1 , на сьогоднішній день спільна дитина потребує постійного догляду, але вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та свою дитину належним чином.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляв.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Судом також встановлено, що за судовим наказом Богунського районного суду м. Житомира за №295/8196/19 від 07.06.2019 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 29.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Статтею 91 СК України визначено підстави виникнення права на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Згідно із ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи та відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, на переконання суду, ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_3 , оскільки з нею проживає їх спільна дитина.
Згідно із ч. 3 ст. 91 СК України указані права жінки та чоловіка на утримання припиняються з підстав, встановлених пунктами 2і 4 статті 83, статтями 85, 87 і 89 цього Кодексу.
Отже, аналізуючи статті 91 та 84 СК України у їх взаємозв`язку, ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_3 до досягнення їх спільною дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), тобто у межах уточнених позивачем вимог.
При цьому суд ураховує, що ОСОБА_2 є працездатною особою, одержує регулярний стабільний дохід, що підтверджується наявною у матеріалах справи інформацією про доходи відповідача, наданою ГУ ПФУ в Житомирській області та ГУ ДПС у Житомирській області. При цьому доказів того, що відповідач не в змозі надавати таку матеріальну допомогу, матеріали справи не містять.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 84, 91 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 264, 265, 280-282, 284, 352, 354, 430 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15 листопада 2019 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішенн я може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Д.В. Кузнєцов