№ 207/2140/18
№ 2/207/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з позовною заявою позивачі в обґрунтування позовних вимог зазначили, що 10 травня 1986 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_2 .

В 2006 році донька ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала травму хребта та їй було призначено 1 групу інвалідності. В 2014 році чоловік ОСОБА_4 не витримав психологічного навантаження та пішов жити до своєї матері, відповідача по справі ОСОБА_3 , та став постійно проживати з матір`ю по АДРЕСА_1 . З часом перестав з ними спілкуватися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Про те, що ОСОБА_4 помер їм стало відомо у червні 2017 року від сторонніх людей.

21 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Першої кам`янської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новікової Л.В. від 23.06.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

26 жовтня 2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено заочне рішення, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначено додатковий строк тривалістю 3 місяці для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 Заочне рішення суду було відправлено на адресу відповідача та не було нею оскаржено у встановлений законом строк.

26 грудня 2017 року позивачі звернулись до Першої кам`янської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно після померлого ОСОБА_4 .

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії їм було відмовлено у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину видано іншому спадкоємцю першої черги. 12 червня 2017 року матір померлого ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину, яка у встановлений законодавством строк подала заяву про прийняття спадщини. 03 січня 2018 року державним нотаріусом було направлено лист ОСОБА_3 із запрошенням до нотаріальної контори для внесення змін у видані свідоцтва про право на спадщину та надання правовстановлюючих документів на майно. Але відповідач по справі до нотаріальної контори не з`явилась, свідоцтво про право на спадщину та інші правовстановлюючі документи на майно не надала.

ОСОБА_3 отримавши свідоцтво про право на спадщину фактично прийняла спадщину, ігноруючи ту обставину, що вони також є спадкоємцями першої черги споріднення за законом. Більш того, у заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину вона запевнила нотаріуса, що крім неї спадкоємців передбачених чинним законодавством немає.

На підставі вищевикладеного позивачі просили суд: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого 12 червня 2017 року державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В., у спадковій справі №769/2016, зареєстроване в реєстрі №59652937, виданого на спадкове майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_3 , що складається з права на спадкове майно у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивачів та обставини, якими вони обґрунтовані, визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано 10.05.1986 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 10.05.1986 року (ар.с.12).

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2 від 19.12.1986 року (ар.с.5).

Згідно з довідкою МСЕК серії 10 ААА № 005923 від 17.08.2010 року (ар.с.9) ОСОБА_2 є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 20.06.2017 року (ар.с.10).

Згідно з копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.06.2017 року державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (ар.с.14).

Копією рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначено додатковий строк тривалістю 3 місяці для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (ар.с.15).

Згідно з копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В. було відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що свідоцтва про право на спадщину видані іншому спадкоємцю(ар.с.13).

Згідно з копією матеріалів спадкової справи № 769/2016 заведеної після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 (ар.с.34); 12 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 (ар.с.50). На підставі вказаних документів нотаріусом було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.06.2017 року, згідно якого вона успадкувала після ОСОБА_4 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 (ар.с.50).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно з ст. 1300 ЦК України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 27 постанови №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Так, діючим ЦК України, до видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, не передбачено визнання в судовому порядку права власності на спадкове майно при відсутності спору. Видача свідоцтв про право на спадщину є виключною компетенцією нотаріусів. Тільки після отримання свідоцтва про право на спадщину, особа яка вважає, що її права порушені його видачею може оскаржити свідоцтво в порядку, передбаченому ст.ст. 1300, 1301 ЦК України. В разі незгоди з діями нотаріуса пов`язаними з видачею свідоцтва про право власності на спадщину особа, яка вважає, що її права порушені, вправі звернутися з відповідним позовом до суду.

Таким чином, аналізуючи вказане, суд приходить до висновку, що права позивачів підлягають судовому захисту шляхом визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, у зв`язку з тим, що особа, якій видано свідоцтво, а саме ОСОБА_3 є не єдиним спадкоємцем першої черги. З матеріалів спадкової справи вбачається, що на момент смерті спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом зі свою матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою ТОВ «Абонент ХХ1» від 10.10.2016 року, з позивачами не спілкувалися, а отже позивачі не змогли реалізувати своє право та подати до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину в строки встановлені законом для прийняття спадщини.

За таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 червня 2017 року видане державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В. у спадковій справі №769/2016, зареєстроване в реєстрі №59652937.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, яким він був сплачений.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, 3, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого 12 червня 2017 року державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В., у спадковій справі №769/2016, зареєстроване в реєстрі №59652937, виданого на спадкове майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_3 , що складається з права на спадкове майно у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 08 листопада 2019 року.

Суддя І.М. Юрченко