Справа № 752/6340/18
Провадження № 2-др/752/18/19
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

08.02.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва була постановлена ухвала про задоволення скарги.

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про зобов`язання начальника Подільського РВ ДВС м.Київ або державного виконавця скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, провести інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження № 28865996, що було відкрито на підставі виконавчого листа № 2-4952/09.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Зазначена позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвала Голосіївського районного суду м.Києві від 08.02.2019 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві була скасована на підставі постанови Київського апеляційного суду від 02.08.2019 р. та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення судом не підлягає задоволенню, оскільки судове рішення, з заявою про доповнення якого звернувся ОСОБА_1 , скасовано.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві залишити без задоволення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя