Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1470/16-ц
Провадження № 6/321/32/2019
У х в а л а

іменем україни

15.08.2019 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

при секретарі Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи вимоги тим, що 23.11.2016 року Михайлівський районний суд Запорізької області видав виконавчий документ по справі № 321/1470/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, в зв`язку з чим заявник просить суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, видати дублікат виконавчого документу та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, щорішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року по справі № 321/1470/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2013 року в сумі 22844,44 грн., та судові витрати в сумі 1378 грн., а всього в сумі 24222,44 грн. Виконавчий лист по справі № 321/1470/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було направлено на адресу стягувача 17.01.2017 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказаний виконавчий лист був отриманий ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережної перемоги, 50.

Підтверджень відсутності на виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 24222,44 грн. суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні вимог за їх недоведеності.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділуХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260,261 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 321/1470/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. В. Машкіна