Провадження № 2/161/2924/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

10.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12.07.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Вищезазначену ухвалу позивач ОСОБА_1 отримала 23.07.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, ані у строк, визначений в ухвалі суду, ані станом на день постановлення даної ухвали, позивачка недоліки позовної заяви не усунула.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Разом з тим, 06.08.2019 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 768,40 грн., сплаченого при подачі нею позовної заяви про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 184 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом 10.07.2019 року сплатила у відділенні АТ КБ «Приватбанк», судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0..0..1 від 10.07.2019 року.

Оскільки даною ухвалою позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повертається позивачу за її заявою до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений 10.07.2019 року у відділенні АТ КБ «Приватбанк», відповідно до квитанції № 0.0..1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 09 серпня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська