Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 824/8/19

провадження № 61-11687ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Orlen KolTrans Sp.z.o.o (Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлен Коль Транс»), яка підписана адвокатом Люльковим Олександром Миколайовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року в справі за заявою Orlen KolTrans Sp.z.o.o. (Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлен Коль Транс») про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 жовтня 2018 року в справі за позовом Orlen KolTrans Sp.z.o.o. (Польша) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Україна) про стягнення 45 572,16 швейцарських франків - грошових коштів, що були отримані без належної правової підстави та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року заяву Orlen KolTrans Sp.z.o.o (Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлен Коль Транс») про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 жовтня 2018 року відхилено.

Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 жовтня 2018 року в справі за позовом Orlen KolTrans Sp.z.o.o. (Польша) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Україна) про стягнення 45 572,16 швейцарських франків - грошових коштів, що були отримані без належної правової підстави та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору залишено без змін.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції, 14 червня 2019 року Orlen KolTrans Sp.z.o.o (Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлен Коль Транс») подало до Верховного Суду через Київський апеляційний суд апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Люльковим О. М., на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року, яка апеляційним судом направлена до Верховного Суду разом з матеріалами справи.

Частиною другою статті 24 та частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме заявнику було запропоновано надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги або довіреності тощо. Визначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 26 червня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Orlen KolTrans Sp.z.o.o (Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлен Коль Транс»), яка підписана адвокатом Люльковим Олександром Миколайовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року в справі за заявою Orlen KolTrans Sp.z.o.o. (Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлен Коль Транс») про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 жовтня 2018 року в справі за позовом Orlen KolTrans Sp.z.o.o. (Польша) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Україна) про стягнення 45 572,16 швейцарських франків - грошових коштів, що були отримані без належної правової підстави та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев