Справа № 457/174/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2528/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

05 серпня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , треті особи: Дрогобицький міськрайонний суд, Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання свідоцтва про право на спадщину 29.10.1958 року видане ОСОБА_7 дійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину 1970 року на ОСОБА_6 недійсним і скасування його (на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало переселеній ОСОБА_8 з Польщі),-

в с т а н о в и в :

рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 21 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржили ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Однак, як вбачається із матеріалів справи, за такою не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Так, згідно ч. 6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.

Згідно ж ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З аналізу наведених норм ЦПК України вбачається, що, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складання повного судового рішення є обов`язковим, оскільки від цієї дати відраховується строк на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Однак, повне судове рішення не містить даних щодо дати його складання, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначити дотримання апелянтами вимог закону шодо строків подання апеляційних скарг.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначеного вище недоліку, зокрема для зазначення дати складення оскаржуваного рішення, шляхом ухвалення додаткового рішення, внесення виправлень в оскаржуване рішення, тощо.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , треті особи: Дрогобицький міськрайонний суд, Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання свідоцтва про право на спадщину 29.10.1958 року видане ОСОБА_7 дійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину1970 року на ОСОБА_6 недійсним і скасування його (на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало переселеній ОСОБА_8 з Польщі) - повернути до Трускавецького міського суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Левик Я.А.