справа № 415/1916/12
№ провадження 2-во/208/76/19
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Луценко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності та зобов`язання внести зміни в реєстр права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності та зобов`язання внести зміни в реєстр права власності на нерухоме майно.

04 травня 2012 року винесено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

01 серпня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду від 04 травня 2012 року.

При отриманні позивачем судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2012 року в тексті було виявлено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вказано, що договір купівлі-продажу визнаний, проте, судом не вказано, що такий договір визнано дійсним.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні від 04 травня 2012 року.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту судового рішення допущені описки, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вказано, що договір купівлі-продажу визнаний, проте, судом не вказано, що такий договір визнано дійсним.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності та зобов`язання внести зміни в реєстр права власності на нерухоме майно від 04 травня 2012 року, виклавши такий абзац в наступній редакції:

- «Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 07 грудня 1998 року, а саме квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 33,7 кв. м та загальною площею 52,9 кв. м, укладений між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 з другої сторони дійсним.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.