Рішення

Іменем України

12 грудня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/6104/19

Провадження №2/751/1332/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання право власності на 11/32 (тобто 1/2 частину від 11/16) частин будинку у АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0647 га, що розташована в АДРЕСА_2 , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером :01:038:5379; стягнення судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі з 25.01.2008 року по 21.02.2018 року. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.02.2018 року шлюб розірвано. В період шлюбу було придбано об`єкти нерухомості, а саме: об`єкт нерухомого майна, який складається з 11/16 частини будинку по АДРЕСА_1 , який зареєстрований на відповідача, а також земельну ділянку площею 0,0647 га, що розташована в АДРЕСА_2 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером :01:038:5379. Дані об`єкти було придбано 16.10.2012 року, зокрема частину було придбано за договором купівлі-продажу від 16.10.2012 року № 2433, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. Позивач зазначає, що надавала нотаріусу відповідні заяви, де підтверджувався нотаріально той факт, що договори укладалися чоловіком в інтересах сім`ї, а гроші, що витрачаються на придбання обєктів є їх сумісною власністю. Доступу до оригіналів документів, зокрема договорів купівлі-продажу не мала, так як вони всі знаходяться у володінні відповідача, як і інші документи на спірне майно. Вперше, сім`єю спільним коштом навесні 2011 року придбавалася квартира АДРЕСА_3 . У березні 2012 року внаслідок вибуху побутового газу у під`їзді, квартира була повністю знищена. Рішенням Чернігівської міської ради від 08.06.2012 року № 137 «Щодо забезпечення житлом сімей, постраждалих внаслідок надзвичайної ситуації у будинку АДРЕСА_4 , всім родинам було виділено кошти для придбання житла. Як наслідок пошуків та обговорень сторонами було прийнято спільне рішення про придбання 11/16 частини будинку по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0647 га що розташована в АДРЕСА_2 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером :01:038:5379. Виділених Чернігівською міською радою грошових коштів повністю не вистачало для такого придбання, сторони вимушені були взяти кредитні кошти для придбання зазначених обєктів близько 20 тисяч гривень.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.10.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засідання 19.11.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. В подальшому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні 19.11.2019 року, тобто до початку першого судового засідання, позовні вимоги визнав та не заперечив про розподіл витрат на правничу допомогу порівну з позивачем. В подальшому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі..

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Із матеріалів справи вбачається, що з 25.01.2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.02.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7-8).

Згідно рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 08.06.2012 року № 137 «Щодо забезпечення житлом сімей, постраждалих внаслідок надзвичайної ситуації у будинку АДРЕСА_4 , затверджено списки власників та квартиронаймачів, житло яких було втрачено внаслідок надзвичайної ситуації та розрахунок вартості для виплати грошової компенсації на придбання житла, згідно з додатком (а.с.100-102).

Відповідно до інформації виконавчого комітету Чернігівської міської ради, 26.03.2012 року у житловому будинку АДРЕСА_4 стався потужний вибух побутового газу, внаслідок якого повністю зруйновано несучі конструкції чотирьох квартир та пошкоджено несучі конструкції двадцяти шести квартир двох під`їздів. Повністю відселено мешканців двох під`їздів. Власнику двокімнатної квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 платіжним дорученням від 12.09.2012 року № 8/ДБ виконавчим комітетом Чернігівської міської ради були перераховані кошти у сумі 223 535,20 грн. (а.с.99, 105).

Відповідач ОСОБА_2 є власником 11/16 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , придбаної згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 16.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2433 (а.с.134-137).

Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.08.2019 року № 3020 зареєстроване право власності на 11/16 ідеальну частку будинку по АДРЕСА_1 має ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2012 року (а.с.16).

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2437, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 247813 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0647 га, що розташована в АДРЕСА_2 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером :01:038:5379 (а.с.138-140).

Відповідно до заяв ОСОБА_1 від 16.10.2019 року, посвідчених приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. та зареєстрованих в реєстрі за № 2431 та № 2432, ОСОБА_1 надала згоду ОСОБА_2 , з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, на придбання (купівлю) ідеально 11/16 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та на придбання (купівлю) земельної ділянки площею 0,0647 га, що розташована в АДРЕСА_2 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером :01:038:5379, за ціною та на умовах за його розсудом. ОСОБА_1 підтвердила, що гроші, які витрачаються на придбання частини житлового будинку та земельної ділянки є їх спільною сумісною власністю. Придбана частини житлового будинку та земельна ділянка також буде об`єктом права спільної сумісної власності (а.с.17, 18).

Згідно звіту про оцінку земельної ділянки від 19.09.2019 року, ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,0647 га (кадастровий номер :01:038:5379), надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 становить 132389 гривень (а.с.50-67).

Згідно звіту про оцінку об`єкта житлової нерухомості, а саме 11/16 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 125,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкта оцінки становить 652 245 гривень (а.с.68-83).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Засади ст. 15 ЦК України гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, а також охоронюваних законом інтересів судом.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 368 Ц України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Положення статті 60 Сімейного кодексу України, встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя щодо належного їм майна, згідно з якими майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи із норм зазначених статей СК України 11/32 частин будинку у АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0647 га, що розташована в АДРЕСА_2 , за кадастровим номером :01:038:5379 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідач визнав позов, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину 11/32 частин будинку у АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0647 га, що розташована в АДРЕСА_2 , за кадастровим номером :01:038:5379.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Ковальчук О.О. було укладено договір про надання юридичних послуг (професійної правничої допомоги). Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 20 від 20.08.2019 року адвокату Ковальчуку О.О. проведено оплату на підставі договору про надання юридичних послуг (правничої допомоги) від 20.08.209 року у розмірі 7000 грн.

В судовому засіданні сторони погодились, що витрати, пов`язані із витратами на професійну правничу допомогу покладаються на сторони порівну, тому суд дійшов висновку про часткове відшкодування відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Ковальчук О.О. на підставі договору про надання юридичних послуг (професійної правничої допомоги) від 20.08.2019 року, у розмірі 3500 гривень.

Керуючись статтями 60-74 СК України, статтями 15, 368 ЦК України, статтями 141, 142, 259, 265, 268, 273, 314, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11/16 частину житлового будинку у АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0647 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером :01:038:5379, що розташована в АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/32 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки, площею 0,0647 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером :01:038:5379, що розташована в АДРЕСА_2

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1961 грн. 58 коп.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1961 грн. 58 коп., сплачений при поданні позову згідно квитанції № ПН193177С1 від 20 вересня 2019 року (дебет 10025011, кредит 5004, код платника НОМЕР_1 , банк платника АТ «КБ «ГЛОБУС». Відділення № 12, м. Чернігів 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 24, отримувач УК у м. Чернігові/Новозав.р-н/22030101, код отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 099993, призначення платежу: *;101;;22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Новозаводський районний суд м. Чернігова;;; платник: ОСОБА_1 ).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, надані адвокатом Ковальчуком Олександром Олександровичем на підставі договору про надання юридичних послуг (професійної правничої допомоги) від 20.08.2019 року, у розмірі 3500 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова