Справа № 134/607/19
УХВАЛА

іменем України

"07" серпня 2019 р. Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву адвоката Когутенка Павла Васильовича про роз`яснення судового рішення від 15 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Когутенка П.В. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 15 травня 2019, постановленного в справі 2-о/134/25/2019 №134/607/19 з участю заінтересованої особи Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_2 . Заявник просить роз`яснити судове рішення, посилаючись на те, що в описовій частині рішення суду відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зазначено прізвище й ім`я - ОСОБА_2 , а у Свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 і Тульчинський районний відділ Державної міграційної служби України у Вінницькій області відмовив у прийнятті документів для оформлення дозволу на імміграцію в Україну. Заявник просить роз`яснити чи не винникали відмінності у написанні прізвища та іменні через допущені орфографічні в наслідок перекладу з російської на українську мову. Заявник в судове засідання не з`явився. Враховуючи вимоги ст. 271 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про роз`яснення судового рішення слід задовольнити зі слідуючих підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Крижопільського районного суду від 15 травня 2019 року по цивільній справі № 134/607/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_2 було задоволено, встановлено, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 42). Крім того, в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що батьком померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_6 . При таких обставинах громадянка Молдови ОСОБА_1 має передбачене п.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про імміграцію" право на набуття громадянства України за територіальним походженням. Підставою для роз`яснення рішення суду є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність роз`яснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву адвоката Когутенка Павла Васильовича про роз`яснення судового рішення суду задовольнити та роз`яснити рішення суду від 15 травня 2019 року, справа № 134/607/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і та сама особа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 271 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Когутенка Павла Васильовича про роз`яснення судового рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Крижопільського районного суду від від 15 травня 2019 року по цивільній справі № 134/607/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , це одна і таж особа.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: