Справа № 680/196/19
№2/680/299/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі з 1 серпня 1992 року.

Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, часті сварки. Сторони припинили шлюбні відносини з 2000 року. На даний час позивач проживає з іншою жінкою, відповідачка теж утворила нову сім`ю.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 3 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 16 грудня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якої суду не відоме, викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак у судове засіданні не з`явилась. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Окрім того, судова повістка була надіслана за адресою фактичного місця проживання відповідачки, повідомленого позивачем у справі, та була вручена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачка 16 грудня 2019 року надіслала до суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

1 серпня 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2019 року (а.с.7).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд зазначає, що з часу звернення позивача до суду, а саме з 14 березня 2019 року, подружжя не примирилося, з 2000 року проживає окремо, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд враховує заяву позивача та не стягує судові витрати у виді судового збору з відповідачки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 серпня 1992 року виконавчим комітетом Косиковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Косиківці, Новоушицького району, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: с. Косиківці, Новоушицького району, Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина