КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 757/64572/16-ц

провадження № 22-ц/824/1398/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБолотова Є.В., Музичко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
вирішуючи питання про відновлення провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року /суддя Литвинова І.В./

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, треті особи Служба безпеки України, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті проведення антитерористичної операції,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, треті особи Служба безпеки України, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті проведення антитерористичної операції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вимогами до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди у сумі 234 426, 66 грн та моральної шкоди у сумі 200 000 грн, завданої внаслідок пошкодження її будинку артилерійськими обстрілами. /т. 2 а.с. 164/

Третя особа ОСОБА_2 також звернувся з самостійними вимогами щодо предмета спору про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди у сумі 117 213, 33 грн та моральної шкоди у сумі 200 000 грн, завданої внаслідок пошкодження її будинку артилерійськими обстрілами. /т. 2 а.с. 164/

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено. /т. 3 а.с. 24-33/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила рішення скасувати, ухваливши рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

18.03.2019 року у справі було зупинено провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №265/6582/16-ц.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 року закінчено перегляд у касаційному порядку справи №265/6582/16-ц.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови оприлюднено 16.12.2019 року.

Ч. 1 ст. 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за також за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року- поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду /вул. Солом`янська 2-а/ на 27 січня 2020 року об 11 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: