Справа № 283/289/18
Провадження №2/283/15/2019
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 30.12.2014 року, який посвідчений секретарем Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лось А.О. за реєстраційним номером 41.

Представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду у даній справі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

В підпунктах 15.10, 15.11, 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII перехідні положення ЦПК України вказано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В даному випадку представник відповідача подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а тому суд зобов`язаний передати до суду апеляційної інстанції усі матеріали справи та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 353, підпунктами 15.10, 15.11, 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII перехідні положення ЦПК України,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 283/289/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі в порядку апеляційного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко