Справа № 660/416/19
Номер провадження 2-во/660/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 серпня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Каневського В.О., за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося із клопотанням про виправлення описки, в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Однак рішення суду у резолютивній частині містить описку, а саме замість вірного зазначення стягуваної заборгованості у розмірі 14442,70 грн (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 70 копійок), зазначено стягнену суму судового збору в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі цього, просив заяву задовольнити.

За п.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином виправлення такої описки не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду заяви та винесеного судового рішення по суті, оскільки із мотивувальної частини рішення вбачається зроблений судом висновок про необхідність стягнення суми заборгованості у розмірі 14442,70 грн (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 70 копійок), тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.06.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення замість «заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.11.2015 року у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня» зазначити вірне «заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.11.2015 року у розмірі 14442,70 грн (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні 70 копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.О. Каневський