Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 666/5411/15-ц

провадження № 61-10270ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Автомобільно-гаражного кооперативу «Чародій-2» на постанову Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Автомобільно-гаражного кооперативу «Чародій-2» про скасування наказів та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року Автомобільно-гаражний кооператив «Чародій-2» (далі - АГК «Чародій-2») звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України. Також заявником не було сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліку, а саме: АГК «Чародій-2» необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, навести поважні підстави для поновлення такого строку надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У червні 2019 року АГК «Чародій-2» звернулось до Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року поновлений строк на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року, продовжений строк АГК «Чародій-2» для усунення недоліку касаційної скарги, а саме - сплати судового збору.

У серпні 2019 року в строк наданий судом на виконання вимог зазначеної ухвали надійшла квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Автомобільно-гаражного кооперативу «Чародій-2» про скасування наказів та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 666/5411/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук