Провадження 2/127/199/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/15077/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частку квартири.

Судом установлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/18534/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю (провадження у справі відкрито 17.07.2019 року).

Оскільки однією з підстав позову про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частку квартири є проживання сторін однією сім`єю (т. 1, а.с. 2-3), то, на переконання суду, доцільно було б об`єднати вказані позови у одне провадження, оскільки лише за таких умов можливо встановити та оцінити обставини (факти), що становлять предмет доказування у даній справі.

Однак, це є процесуально неможливим в силу вимог ч. 3 ст. 188 ЦПК України, згідно якої об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Отже, визначення правового режиму спірного нерухомого майна та розгляд справи № 127/15077/14-ц до вирішення справи № 127/18534/19 є об`єктивно неможливим.

При цьому, суд бере до уваги, що з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами не було закінчено, до судових дебатів суд не перейшов.

Відповідно до ст. 251, 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 127/15077/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частку квартири зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 127/18534/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя