Справа № 630/385/19
Провадження № 2-н/630/43/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник стягувача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою від 02 серпня 2019 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання заяви і до повноліття дитини.

Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до висновку, що така заява не відповідає вимогам, які закріплені в ст. 163 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви мають бути додані, серед іншого, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту заяви та документів, поданих на підтвердження повноважень представника, вбачається, що стягувачем, який висуває вимогу про стягнення аліментів є гр. ОСОБА_2 . Відповідно, боржником, який на переконання представника стягувача, повинен сплачувати аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , є гр. ОСОБА_3 . Але докази, які перелічені у додатку до заяви про видачу судового наказу, вказують на те, що неповнолітня дитина та її батьки іменуються прізвищем « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 ».

Від так, представником стягувача фактично не додано до заяви документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується виникнення у ОСОБА_2 права на стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу;

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_3 аліментів - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін