Справа № 162/567/19 Провадження № 22-ц/802/1246/19 Головуючий у 1 інстанції: Глинянчук В. Д.
Категорія: 54 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

17 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи з за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Прип`ять-Стохід» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 подану в його інтересах представником ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.12.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Представником позивача в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому просив витребувати: оригінали журналів реєстрації наказу від 19 червня 2019 року № 46, наказу від 20 червня 2019 року № 50, наказу від 21 червня 2019 року № 8-К; а також журнали реєстрації особистих заяв (пояснень) працівників НПП «Прип`ять - Стохід» Любишівського природоохоронного науково - дослідного відділення та скдажених актів за травень-червень 2019 року, а також допитати в якості свідків в судовому засіданні працівників НПП «Прип`ять - Стохід» Любишівського природоохоронного науково - дослідного відділення ОСОБА_22., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25, ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29, ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, так як вимоги безпідставні та необгрунтовані.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування необхідності витребувати у відповідача оригінали журналів реєстрації наказів, журналів реєстрації особистих заяв (пояснень) працівників НПП «Прип`ять - Стохід» Любишівського природоохоронного науково - дослідного відділення та складених актів за травень-червень 2019 року заявник, вказав про існування сумнівів у достовірності доказів, поданих відповідачем.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Враховуючи наведене, колегія суддів, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 та необхідність витребування у позивача оригіналів журналів реєстрації наказів за 2019 рік, оригінали журналів реєстрації особистих заяв (пояснень) працівників НПП «Прип`ять - Стохід» Любишівського природоохоронного науково - дослідного відділення (у разі, якщо такий журнал ведеться на підприємстві) та оригінал складених актів за травень-червень 2019 року.

Щодо вимог про допит в якості свідків в судовому засіданні працівників НПП «Прип`ять - Стохід» Любишівського природоохоронного науково - дослідного відділення, то апеляційний суд вважає, що така вимога до задоволення не підлягає, оскільки місцевим судом було роз`яснено право позивача заявити таке клопотання, однак він таким правом не скористався.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 212,365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та допит свідків задовольнити частково.

Витребувати в Національного природного парку «Прип`ять-Стохід» оригінали журналів реєстрації наказів за 2019 рік, оригінал журналу реєстрації особистих заяв (пояснень) працівників НПП «Прип`ять - Стохід» Любишівського природоохоронного науково - дослідного відділення (у разі, якщо такий журнал ведеться на підприємстві) та оригінали складених актів за травень-червень 2019 року щодо ОСОБА_1 .

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Встановити строк для подачі доказів до 14 січня 2020 року.

Призначити справу до розгляду на 10:00 16 січня 2020 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді