Справа № 216/1606/19
провадження №2/216/2433/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила та обґрунтовувала тим, що з 26 квітня 2017 року вона знаходиться в шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час вони з відповідачем не проживають разом. Відповідач відмовляється від добровільного утримання як дитини, так і позивача, хоча може та повинен надавати таку допомогу. Позивач не працевлаштована, так як доглядає малолітню дитину, джерел доходу, крім соціальних виплат на дитину вона не має, тому їй важко належним чином утримувати сина та себе. Між тим, відповідач працездатного віку, тому може та зобов`язаний утримувати як дитину, так і її до досягнення донькою трьох років.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Позивач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнав у повному обсязі.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 214 (а.с. 5) 26 квітня 2017 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6) вбачається, що від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний відповідач по справі, а позивач - матір`ю. Дитина на теперішній час мешкає разом із позивачем, що підтверджується Актом, затвердженого головою квартального комітету № 25 від 17.03.2019 (а.с. 7) та перебуває на її утриманні.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дружини не надає, хоча є працездатною особою, інших утриманців не має. Згідно з довідкою від 11.07.2019 року № 8 відповідач працює на посаді складальника склопакетів, дохід за період з 01.03.2019 року по 30.06.2019 року склав 19371,05 грн.

Позивачка ж на сьогоднішній день не працює, доглядає за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, не має ніяких доходів крім соціальних виплат на дитину.

Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з правилами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до статті 182 СК України, враховуючи відсутність обставин, які б могли свідчити про інше, робить висновок, що відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання позивача, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 18 березня 2019 року.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 75 ч.1, 77, 79 ч.1, 80, 81, 84 СК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 137, 141, 223, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 18 березня 2019 року, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Бутенко