Справа № 759/1220/19
Провадження №2/367/3964/2019
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження у справі по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписки за картковим рахунком відповідача ОСОБА_1 за період з 17.08.2010 року по 28.12.2018 року (день подання позову), витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про картки, які були видані відповідачу ОСОБА_1 за період з 17.08.2010 року по 28.12.2018 року.

Також відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова справи №646/13470/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство незалежних експертиз» про визнання недійсною довідки-рахунку, стягнення збитків та моральної шкоди на суму 55400,00 грн. Як вбачається із позовної заяви позивач провить визнати недійсною довідку-рахцунок від 26.12.2013 року серія ВІА №180255, видану позивачу ТОВ «Агенство незалежних експертиз» на підтвердження продажу останньому за 50000,00 грн. автотранспортного засобу «SHVROLET» моделі «Aveo SF48Y», 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ; стягнути солідарно з ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Агенство незалежних експертиз» на його користь подвійний розмір збитків 30400,00 грн, стягнути моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн. Зазначає, що предметом позову у справі №646/13470/16-ц є неправомірні дії зі сторони ПАТ КБ «Приватбанк», вважає що в разі задоволення позовних вимог №646/13470/16-ц буде мати місце залік однорідних грошових зустрічних вимог, а моджливо і укладенння мирової угоди між сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку, що для з`ясування обставин справи у повному обсязі необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Як вбачається із ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.02.2019 року по справі №646/13470/16-ц відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство незалежних експертиз» про визнання недійсною довідки-рахунку, стягнення збитків та моральної шкоди.

Матеріали справи не містять підстав вважати, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №646/13470/16-ц, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити. Крім того, зупинення провадження може призвести до порушення права позивача на розгляд судом у продовж розумного строку справи, в якій він є стороною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197, 240, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: виписки за картковим рахунком відповідача ОСОБА_1 за період з 17.08.2010 року по 28.12.2018 року (день подання позову); відомості про картки, які були видані відповідачу ОСОБА_1 за період з 17.08.2010 року по 28.12.2018 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Оголосити перерву у підготовому засіданні до 18.03.2020 року на 13 год. 45 хв.

Запитувані документи надати до суду у строк до 18.03.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги), буд. 50).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза