ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 645/714/16-ц

провадження № 22-ц/818/4243/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради в особі Артамонова ОСОБА_1 , на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 травня 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Комінальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

На зазначене рішення суду першої інстанції 24 липня 2019 року Харківська міська рада в особі ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 травня 2016 року. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 24 червня 2019 року.

В матеріалах справи відсутні дані, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання ним копії оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Харківській міській раді в особі Артамонова Олександра Віталійовича,строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 травня 2016 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради в особі ОСОБА_5 , на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 травня 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради в особі ОСОБА_5 , на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської міської ради в особі ОСОБА_5 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради в особі ОСОБА_5 , на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 травня 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Комінальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 травня 2016 року по справі №645/714/19 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна