Справа № 521/7923/19
Провадження № 22-ц/801/2666/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

12 грудня 2019 рокуСправа № 521/7923/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України в особі Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області у складі судді Гаврилюк Т. В. від 28 жовтня 2019 року,

встановив:

09 грудня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно із встановленим статтею 13 ЦПК України принципом диспозитивності цивільного судочинства суд не може розглядати справи інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначено статтею 374 ЦПК України, зокрема суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю (пункт 5 частини першої цієї статті).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року та направити справу для розгляду до іншого суду, але жодних доводів про порушення судом першої інстанції правил підсудності не навів. Натомість, обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу ОСОБА_1 посилався на обставини (порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи), які є підставою для скасування судового рішення повністю або частково і ухваленням у відповідній частині нового рішення або зміни рішення (пункт 2 частини першої статті 374 ЦПК України).

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором в розмірі 845 грн 50 к.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви була сплачена сума судового збору в розмірі 1921 грн 00 к. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року) (підпункт 1 пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону).

Отже, сума недоплаченого судового збору становить 2036 грн 00 к. (1921 грн 00 к. х 150 % = 2881 грн 50 к. - 845 грн 50 к. = 2036 грн 00 к.).

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA6080001.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також, згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 оскаржує рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року, а апеляційна скарга подана 03 грудня 2019 року, тобто через шість днів після закінчення строку на апеляційне оскарження, однак заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавав.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про направлення справи до іншого суду, але не містить жодних доводів про порушення судом першої інстанції правил підсудності, враховуючи відсутність можливості суду апеляційної інстанції самостійно визначити/змінити спосіб захисту прав особи, яка подала апеляційну скаргу, виходячи з її змісту, через порушення у такому випадку принципу диспозитивності цивільного судочинства; оплачена судовим збором у меншому, ніж встановлений законом розмірі та не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для:

- зазначення клопотання особи, яка подала скаргу, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції;

- доплати судового збору в розмірі 2036 (дві тисячі тридцять шість) грн 00 к.;

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження,

протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк