Справа № 189/2114/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Копиці С.І.,

учасники судового провадження:

заявниця ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, якою просила встановити юридичний факт, а саме, що вона, ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до державного нотаріуса восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. із заявою про прийняття спадщини.

10.11.2018 року нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з невідповідністю прізвища спадкодавця « ОСОБА_2 » та дівочого прізвища спадкоємиці (заявниці) - « ОСОБА_12 ».

Заявниця зазначила, що її батько - ОСОБА_5 та померла ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою, які мали спільних батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отже, заявниця є рідною племінницею померлої.

У той же час, при отриманні паспорта громадянина України померлою її прізвище зазначене як « ОСОБА_2 », що заявниця пов`язує з помилкою паспортних служб.

Таким чином, відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин, перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, пояснила, що протягом всього життя спілкувалася та підтримувала добрі відносини з тіткою, ОСОБА_2 , яка постійно проживала у м. Дніпропетровськ, але часто приїжджала в с. Орестопіль Покровського району, в гості до свого брата, а після його смерті - до неї та її сім`ї.

Заявниця також пояснила, що ОСОБА_2 була незаміжня, не мала дітей, батько заявниці помер у 2008 році, тому єдиним спадкоємцем за законом стала саме заявниця. Заявниця поховала померлу ОСОБА_2 у Покровському.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою заявниці. Заявницю ОСОБА_1 знає з її дитинства, бо все життя вони проживали поруч. Померлу ОСОБА_2 також добре знає, вона є рідною тіткою заявниці, бачила її постійно, коли вона приїздила в гості раз в 2-3 місяці до свого брата, ОСОБА_5 , а потім до племінниці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив суду є сусідом заявниці, знає її все життя, як все життя знав і її померлу тітку - ОСОБА_2 Пояснив, що до 1957 року вся сім`я ОСОБА_2 проживала у с. Орестопіль, потім ОСОБА_2 поїхала до міста, працювала у м. Дніпрі. У 70-х роках працювала у Німеччині. Дуже часто приїзжала в с. Орестопіль до брата і племінниці.

Обидва свідки підтвердили, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою, а ОСОБА_1 є рідною донькою першого та рідною племінницею другого.

Заслухавши в судовому засіданні заявницю, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (копія, а. с. 12).

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (копія, а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (копія, а. с. 7).

09.07.2007 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (копія свідоцтва про шлюб, а. с. 6).

Таким чином, суд встановив родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 які приходяться донькою та батьком одне одному.

Суд також встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою.

ОСОБА_2 померла у м. Дніпро Дніпропетровської області у віці 79 років ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №226 (а. с. 8).

10.11.2018 року державний нотаріус восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 після смерті рідної тітки - ОСОБА_2 на тій підставі, що прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як згідно всіх документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем прізвище зазначене як « ОСОБА_12 ».

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно відповідей на запити суду до органів РЦС, державного архіву, інформації щодо актових записів про народження померлої ОСОБА_2 не зберіглося.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини. Спору щодо спадкування не має, інших спадкоємців також.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 06 серпня 2019 року.

Суддя Чорна О.В.