Справа №521/5766/15-ц
Провадження № 6/521/553/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому проваджені по справі № 521/5766/15-ц з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845), обґрунтовуючи свою заяву наступним.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року у справі № 521/5766/15-ц за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню незаконно отриманих пенсійних витрат у розмірі 6246, 00 грн, позовні вимоги управління були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду від 21.12.2017 року у справі № 521/5766/15-ц замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, на Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ().

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ().

Державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області 15.08.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ст. 37 Закону України «про виконавче провадження», що не позбавляє права стягувача повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що означене рішення не виконане, а реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області унеможливлює її виконання, заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження по справі № 521/5766/15-ц.

В своїй заяві заявник просить розглядати заяву за відсутності представника управління.

Боржники та заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на такі обставини.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року у справі № 521/5766/15-ц за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню незаконно отриманих пенсійних витрат у розмірі 6246, 00 грн, позовні вимоги управління були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду від 21.12.2017 року у справі № 521/5766/15-ц замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, на Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ().

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ().

10.09.2019 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Одеси шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вказаний висновок зробив Верховний суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ч. 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, аналіз наявних в матеріалах справи доказів надають суду підстави дійти висновку про те, що у зв`язку із заміною кредитора, відбулося вибуття ПАТ «Дельта банк» з виконавчого провадження, тобто припинився його статус сторони виконавчого провадження, а його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1-3 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При таких обставинах, суд вважає доведеним факт вибуття Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з виконавчого провадження, та необхідність у його заміні належним стягувачем, а заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області обґрунтованою та такою, яку необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону виконавчого провадження по справі № 521/5766/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню незаконно отриманих пенсійних витрат з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ( ) на головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Копію ухвали направити учасникам справи, в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2019 року.

Суддя: О.С. Леонов16.12.19