Справа № 565/1123/19
Провадження № 2/565/432/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/1123/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 04 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №927, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 7500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 04.09.2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі. За час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час зареєстровані із позивачем в м.Вараш Рівненської області. Протягом останніх років спільне сімейне життя з відповідачем почало поступово погіршуватися. У кожного з них змінились погляди на шлюб та сім`ю, в сім`ї почали частіше виникати сварки та суперечки, навіть в присутності дітей, внаслідок чого між сторонами склались неприязні відносини один до одного. Вживання алкоголю в сім`ї - це норма для відповідача. В результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, по відношенню до позивача поводить себе цинічно, агресивно, шантажує, принижує позивача та спричинює фізичне насилля при дітях. При цьому ніяк не реагує на на її прохання змінитись, або вести себе адекватно хоча б при дітях. Все частіше вживає алкоголь та психічно і знервовано реагує на прохання позивача змінитись. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона нестерпна для позивача та їхніх дітей, приносить їм лише негативні емоції та страждання.

Позивач просить розглянути справу без надання додаткових термінів на примирення, так як вже рік назад була справа про розірвання шлюбу і надавався термін для примирення, але нажаль відповідач не змінив свого агресивного відношення до позивача. Вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Окрім цього, як вже зазначалось вище, у шлюбі у сторін народилося троє дітей. В ході розмови з відповідачме останній висловив свою позицію про те, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей в твердій грошовій сумі близько 2500 гривень щомісячно на одну дитину. Оскільки позивачу відомо, що доходи відповідача є мінливими, проте значними - більше 20 000 гривень щомісяця, достовірною інформацією, чи офіційно працевлаштований відповідач позивач не володіє, а тому розмір аліментів, які він буде виплачувати, необхідно визначити в твердій грошовій сумі. З відповідача на користь позивача на утримання дітей необхідно стягнути аліменти саме в твердій грошовій сумі з моменту звернення з цим позовом до суду та до досягнення дітьми повноліття в сумі 7500 гривень щомісячно, тобто по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину. Саме зазначений розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача, є лише частиною тих матеріальних витрат, які необхідні для належних умов виховання, утримання, забезпечення фізичного та духовного розвитку їхніх неповнолітніх дітей.

Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що відповідач не має інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримує повністю, та не проти щодо заочного розгляду справи. Також просила, після розірвання шлюбу

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заві вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №927, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2004 року.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 .

Судом зі змісту позовної заяви встановлено, що сім`я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтресама їхніх дітей, що мають істотне значення. А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Частинами 1, 2 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач проти цього не заперечує, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема, що відповідач має мінливий дохід, діти перебувають на повному утриманні позивачки. Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня пред`явлення позову, тобто з 21.06.2019 року в твердій грошовій сумі розмірі 7500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Зважаючи на те, що позивач подала заяву, у якій просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 , суд на підставі ст. 113 СК України, доходить висновку про наявність підстав для залишення позивачу після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №927, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дня пред`явлення позову, тобто з 21 червня 2019 року в твердій грошовій сумі розмірі 7500 грн., щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 1 536 (одна ьтисяча пятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_7 .

Головуючий суддя І.Зейкан