Справа № 309/3575/19
Провадження № 2-о/309/220/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Якоб Наталія Іванівна про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що у вересні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за померлим батьком ОСОБА_2 . При перевірці документів нотаріусом виявлено різний запис по батькові, а саме: у його свідоцтві про народження у графі відомості про батька, ім`я батька записано « ОСОБА_3 », відповідно у графі по батькові, він записаний « ОСОБА_3 ». Вказаний неправильний запис у його свідоцтві про народження потяг неправильний запис у всіх правовстановлюючих документах заявника. Правильне ім`я його батька є « ОСОБА_4 » що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про право власності на будинок від 03.11.1977 року, державними актами на право власності на земельну ділянку.

У зв`язку із зазначеними обставинами у ОСОБА_1 виникають труднощі при оформленні спадщини за померлим батьком.

В заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме , що ОСОБА_2 є рідним батьком а ОСОБА_1 ..

В судове засідання заявник не зявився, в заяві просить суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Якоб Н.І. в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено , що встановлення факту родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини за померлим батьком ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні оглянуто копію паспорту заявника (а.с.14) , копію свідоцтва про народження (а.с.6) з яких вбачається , що його «по батькові» зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 8-9),

Копією свідоцтва по смерть серії НОМЕР_1 , зафіксовано смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9)

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 зафіксовано факт укладення шлюбу між ОСОБА_5 та матірю заявника ОСОБА_6 . ( а.с.8)

В правовстановлюючих документах , зокрема в державних актах серії ІІ-ЗК № 023891 та серії ЯЕ № 449322 та в свідоцтві про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 імя батька заявника зазначено « ОСОБА_4 » ( а.с.10-12)

Розбіжності у написанні «по батькові» у паспорті заявника є перешкодою у отриманні свідоцтва про право на спадщину за померлим батьком.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.