Справа № 567/963/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду із заявою про виправлення описки у рішенні Народного суду Острозького району №2-185 від 23.06.1987 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обгрунтування заяви вказує, що рішенням Народного суду Острозького району №2-185 від 23.06.1987 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 .

Зазначає, що при підготовці документів до Острозького сектору ГУ ПФ України у Рівненській області, нею було виявлено розбіжність у написанні її прізвища в паспорті та вказаного в рішенні суду від 23.06.1987 року, де її прізвище зазначено як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .

Вказує, що аналогічна помилка в рішені суду була і в написанні прізвища її колишнього чоловіка ОСОБА_6 та дана описка виправлена ухвалою Острозького районного суду від 21.01.2013 року.

Зазначаючи, що правильність написання її прізвища, як ОСОБА_5 підтверджується документами, зокрема паспортом громадянина України, просить виправити допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Народного суду Острозького району №2-185 від 23.06.1987 року описку, вказавши її прізвище, як ОСОБА_5 , замість ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні за їх відсутності.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

23 червня 1987 року рішенням Народного суду Острозького району №2-185, зокрема, було розірвано шлюб зареєстрований 3 серпня 1980 року в Вельбівненській сільській Раді народних депутатів між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

В описовій та резолютивній частинах зазначеного рішення допущено описку в написанні прізвища позивача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.02.2000 року Острозьким РВ УМВС України вбачається, що заявник зазначена, як ОСОБА_1 .

Окрім того, вказана обставина підтверджується дослідженими судом копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданого Вільбівненською сільською радою Острозького району 28.02.1987 року, свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 , виданого 03.01.1981 року Вільбівненською сільською радою Острозького району, в яких прізвище заявника та її колишнього чоловіка зазначено ОСОБА_5 .

Окрім того, ухвалою Острозького районного суду від 21.01.2013 року виправлено описку у вказаному рішенні Народного суду Острозького району №2-185 від 23.06.1987 року в частині зазначення прізвища відповідача, вказавши ОСОБА_6 за мість ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні Народного суду Острозького району №2-185 від 23.06.1987 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині написання прізвища позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення Народного суду Острозького району №2-185 від 23.06.1987 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши прізвище позивача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.