Справа № 524/4965/19
Провадження №2/524/2161/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В

11 липня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини доходу зі всіх видів заробітку до закінчення навчання щомісячно на період його навчання з моменту подачі позову до 30 червня 2021 року.

Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на першому курсі денного відділення навчально-наукового інституту механіки і транспорту. (а.с. 20).

Ухвалою судді від 29 липня 2019 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 31)

27 серпня 2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_2 не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/9 частини доходу зі всіх видів заробітку щомісячно на період навчання сина.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року було залучено до участі у справі третьою особою: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом позивача; - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року та у якому мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву (а.с. 60).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності, надав письмову заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечував, просив врахувати при ухваленні рішення його позицію(а.с. 51).

Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не подали.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 січня 2001 року.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 грудня 2008 року, яке набралдо законної сили 22 грудня 2008 року, шлюб між відповідачем та третьою особою ОСОБА_6 розірвано, визначено місце проживання малолітніх дітей сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_6

12 червня 2009 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 відділом Автозаводського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 252 від 12 червня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_6 від сімейно-шлюбних відносин мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького управління юстиції Полтавської області 11 грудня 2006 року) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького управління юстиції Полтавської області 11 грудня 2006 року).

30 березня 2010 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 22860 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи з 01 січня 2007 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованому в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітний, аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

17 квітня 2010 року між відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданий Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 100.

Відповідач та третя особа ОСОБА_4 від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданий Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 503.

Згідно довідки № 1/232 від 19 вересня 2019 року, виданої директором інституту Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського Міністерства освіти і науки України Воробйовим В.В. вбачається, що позивач ОСОБА_1 навчається на другому курсі в Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського Міністерства освіти і науки України на денній формі навчання за контрактом в навчально-наукового інституту механіки і транспорту за спеціальністю «Галузеве машинобудування», термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.

Згідно довідки № 4362 від 20 вересня 2019 року, виданої деканом факультету Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського Міністерства освіти і науки України Бахарєвим В.С., підписаної фахівцем факультету ОСОБА_7 , вбачається, що третя особа ОСОБА_3 навчається на другому курсі в Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського Міністерства освіти і науки України на денній формі навчання за контрактом на факультеті природничих наук за спеціальністю «Цивільна безпека», термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.

Крім того, 11 жовтня 2019 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кремечука було задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на час навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти (аліменти) у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 19 квітня 2019 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Рішення набрало законної сили 12 листопада 2019 року.

Позивач не працює, перебуває на утриманні у матері. Вказані обставини постають з позовної заяви.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі, у тому числі не підтверджуються доводи щодо визначення запропонованого відповідачем аліментів в 1/9 частину його доходів.

Суд, на підставі встановлених фактів, а також враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_8 , який навчається на денному відділенні, відповідача, який має на утриманні іншу малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сплачує аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 на час навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 19 квітня 2019 року до закінчення ОСОБА_3 і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2022 року, можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги позивачеві на навчання, недопущення погіршення матеріального становища позивача, який навчається та відповідача, а також третьої особи ОСОБА_4 і малолітнього сина відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , що мають істотне значення, а також, те що позивач погодився на сплату аліментів, у розмірі 1/9 частини заробітку/доходу щомісячно на період навчання дитини, дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народження, який на даний час навчається, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 11 липня 2019 року до закінчення ОСОБА_1 навчання - 30 червня 2022 року і на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за ставкою згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на день подання позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини та позивача.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який навчається, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 11 липня 2019 року до закінчення ОСОБА_1 навчання - 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: