Справа № 346/2486/15-ц
Провадження № 4-с/346/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді П`ятковського В.І.,

з участю секретаря Томин О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувшись до суду із даною скаргою, уточнивши вимоги якої, посилається на те, що 14 квітня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 05/08/17-5с. Того ж дня між ним, ОСОБА_5 та банком був укладений договір поруки № 17, згідно якого, він взяв на себе зобов`язання відповідати за виконання ОСОБА_6 її основного зобов`язання.

18 січня 2016 року рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області в справі № 346/2486/15-ц, було вирішено стягнути з ОСОБА_7 та з нього, ОСОБА_8 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором. Відповідно до вказаного рішення суду, було видано виконавчий лист, на підставі якого Коломийським міськрайонним відділом ДВС 05 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження. В межах даного провадження було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01 червня 2016 року.

15 січня 2018 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду в справі № 346/2486/15-ц було замінено сторону стягувача по зазначеному виконавчому провадженні на ОСОБА_9 .

Оскільки виконавче провадження було закінчене, а у стягувача, яка є дочкою боржника, немає претензій до боржника щодо стягнення боргу, він звернувся до Коломийського міськрайонного відділу ДВС з заявою про зняття арештів з його майна. Проте 10 червня 2019 року в зазначеному було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутня інформація про оплату боржником боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Також зазначено, що на виконанні у відділі ДВС не перебуває жодного виконавчого провадження у якому він би виступав стороною боржника, а тому просить визнати незаконними дії державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, які полягають у відмові у знятті арештів від 10 червня 2019 року № 12.16-14. Зобов`язати Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області зняти всі арешти з його майна, які було накладено на підставі постанови про арешт майна від 01 червня 2016 року ВП № 50717975, винесеної державним виконавцем Пенкратьєвим В.В.

В судовому засіданні заявник та його представник уточнені вимоги скарги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Коломийського міськрайонного відділу ДВС у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Стягувач ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення скарги, зазначивши, що жодних претензій до боржника щодо стягнення боргу по виконавчому листі виданому Коломийським міськрайонним судом 10 березня 2016 року за № 346/2486/15 - не має.

Беручи до уваги пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги скарги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (нова редакція) встановлено що, рішення, дії або бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами та іншими учасниками виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ у порядку передбаченому законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як видно із встановленого, 10 березня 2016 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 346/2486/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк ВАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованості в розмірі 121720,44 грн.

Вказаний виконавчий документ перебував на виконанні у державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області.

01 червня 2016 року старшим державним виконавцем Панкратьєвим В.В. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою для забезпечення виконання рішення суду, накладено арешт на все майно що належить боржнику - ОСОБА_11 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 січня 2018 року в справі № 346/2486/15-ц по виконавчому провадженню № 50717975 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк ВАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованості в розмірі - 121720,44 грн., було замінено сторону стягувача на ОСОБА_9 , яка є дочкою заявника, ОСОБА_12 та жодних претензій до боржника щодо стягнення суми боргу по вищевказаному виконавчому провадженню немає.

З отриманої інформації начальника Коломийського міськрайонного відділу ДВС від 18 березня 2019 року за № 12.16-14, видно що виконавчий лист № 346/2486/15 виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 10 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк ВАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованості в розмірі 121720,44 грн перебував на виконанні в Коломийському міськрайонному відділі ДВС з 05 квітня 2016 року по 30 червня 2017 року. На даний час в Коломийському міськрайонному відділі ДВС відсутня інформація про оплату боржником боргу, виконавчого збору та витрат на проведеня виконавчих дій.

У зв`язку з відсутністю на виконанні у Коломийського міськрайонного відділу ДВС виконавчого провадження, де б Остафійчук виступав стороною боржника, останній звернувся з відповідною заявою до вказаної установи про зняття арешту з його майна.

Однак, ОСОБА_13 у вчиненні зазначеної дії було відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до п. 9 ч.1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно частини 3 статті 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» такі виконавчі документи, як постанови державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанови державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанови приватних виконавців про стягнення основної винагороди - підлягають примусовому виконанню.

Аналізуючи норми ЗУ «Про виконавче провадження» слід дійти до висновку, що постанова про стягнення виконавчого збору, виступає як виконавчий документ та до неї застосовуються вимоги відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема про строки пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Частина 1 статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» чітко зазначає, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.1 статті 27 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Зважаючи на те, що відкритого виконавчого провадження в якому Остафійчук виступає стороною боржника немає, виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №346/2486/15 закінчене 30 червня 2017 року, а постанови про стягнення з ОСОБА_12 виконавчого збору не виносилось, вважаю, що у державного виконавця немає жодних законних підстав, для відмови заявнику у знятті арештів з його майна.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною неправомірність бездіяльності державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Панкратьєва В.В. по зазначеній скарзі, яка полягає у не знятті арештів з майна ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 3,12, 27, 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 212-215, 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Панкратьєва Віталія Валерійовича - незаконними.

Зобов`язати Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області зняти всі арешти з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , які було накладено на підставі постанови про арешт майна від 01 червня 2016 року ВП № 50717975, винесеної державним виконавцем Пенкратьєвим Віталієм Валерійовичем.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання сторонами повного тексту ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.