Справа № 167/1143/19 Провадження №6/167/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони стягувача в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 року ТОВ «ФК «Веста» через свого представника звернувся до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження на обґрунтування якої вказав, що 25.02.2010 року Рожищенський районний суд Волинської області ухвалив рішення по справі № 2-18/10 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованості за кредитним договором № 0248/07/22-N. Разом з тим, 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0248/07/22-N. Таким чином, ТОВ «ФК «Веста» є новим стягувачем в рамках цивільної справи № 2-18/10, у зв`язку з чим просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Веста» в справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Представник ПАТ «Банк Форум», а також ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань від них на адресу суду не надходили.

Абзацом 2 ч.3 ст.442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25.02.2010 року, стягнено з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії 359 096,31 грн. заборгованості за кредитним договором №0248/07/22-N (а.с.5-7) та видано виконавчі листи на примусове виконання вищевказаного рішення (а.с.8-9).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, за умовами якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0248/07/22-N від 15.11.2007 (а.с. 10-17).

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2, ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, як встановлено судом, ТОВ «ФК «Веста» набуло усіх прав та обов`язків кредитора у правовідносинах, які виникли між ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , які випливають із кредитного договору №0248/07/22-N від 15.11.2007 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Веста» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони стягувача в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, місцезнаходження: вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м.Київ, 04080) в цивільній справі № 2-18/10 за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0248/07/22-N від 15.11.2007 року, укладеним між АКБ «Форум» в особі Луцької філії та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 07.08.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч