Справа № 739/1170/19
Номер провадження 2/739/440/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
за участі секретаря Неживець К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай),
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті позивач фактично шляхом вступу в спадщину прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла батькова сестра ОСОБА_3 , факт родинних відносин між батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження та архівною довідкою, але у свідоцтві про народження ОСОБА_2 ім`я зазначено як « ОСОБА_4 » а у архівній довідці по-батькові матері ОСОБА_3 зазначена як « ОСОБА_5 » а у свідоцтві про народження батька « ОСОБА_6 ».
За життя ОСОБА_3 набула права власності на земельну ділянку загальною площею 3.85 га, яка знаходиться на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області із земель КСП «Перемога» на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 . На даний час оригінал сертифікату на право власності на земельну ділянку втрачений, з цього приводу він звертався до ЗМІ.
Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач Блистівська сільська рада Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 КСП «Перемога» що видавалося Новгород-Сіверською РДА ОСОБА_3 (а.с.16)
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 . (а.с.9).
Згідно архівної довідки № В-2653 від 07.11.2016 року ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с.12)
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.08.2017 року помер ОСОБА_2 . (а.с.7).
Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_4 від 21.06.1941 року ОСОБА_9 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с.11)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 10)
Згідно довідки Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 752 від 03.07.2019 року ОСОБА_2 дійсно проводив ремонт житлового будинку та обробляв при домову ділянку своєї сестри ОСОБА_3 (а.с.13)
Згідно заяви ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 (а.с.14-15)
З приводу втрати сертифіката позивач зверталась з оголошення до ЗМІ ( а.с. 17)
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.
Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 197, 200, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як двоюрідна баба онук.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) право на земельну частку (пай) розміром 3,85 умовних кадастрових гектарів, який знаходиться на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, із земель КСП «Перемога» у відповідності до втраченого сертифіката сері НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 . Судові витрати покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Іващенко