Провадження № 22-ц/4808/1140/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заборони на відчуження транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2019 року позов задоволено. Скасовано заборону на відчуження автомобіля марки КІА ЦЕРАТО, 2008 р.в., кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки КІА ЦЕРАТО, 2008 р.в., кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

АТ «Дельта Банк» на вказане рішення подало апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було заявлено вимогу немайнового характеру (скасування заборони на відчуження транспортного засобу) та майнового характеру (визнання права власності на транспортний засіб).

Ціна позову при поданні позовної заяви була визначена позивачем в сумі 83 820,00 грн, тому сплата судового збору за позовну вимогу майнового характеру до суду першої інстанції становила 1 відсоток ціни позову - 838,20 грн, за вимогу немайнового характеру, розмір судового збору до суду першої інстанції становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року у якому заява подавалася до суду (2017 рік), а саме 640,00 грн.

А тому з урахуванням п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна становити (838,20+640,00)*150%= =2 217,30 грн.

Враховуючи, що до сплати підлягала сума в розмірі 2 217,30 грн, а апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1 920,00 грн, йому слід здійснити доплату судового збору в розмірі 739,10 грн.

За таких обставин, судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

рахунок отримувача - 0009;

отримувач - УК у м.Івано-Франківську;

код отримувача (ЄДРПОУ ) - 37952250;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) - 899 998;

код класифікації доходів бюджету - 220 300 01;

найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація);

наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заборони на відчуження транспортного засобу, визнання права власності на транспортний засіб - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин