Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4487/19
Провадження №: 2/332/2026/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, виключення зі спадкового майна частини будинку та визнання права власності на спадщину за законом не дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, виключення зі спадкового майна частини будинку та визнання права власності на спадщину за законом не дійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог п.п.2,8-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси електронної пошти сторін; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів на підтвердження викладених обставин.

Зокрема, вказуючи в позовній заяві про те, що спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2 , а також про те, що остання не брала ніякої участі у догляді та похованні батька, та про звернення позивача до органів поліції і перебування кримінального провадження відносно відповідача в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, позивач не зазначає та не надає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, позивачем на підтвердження факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надано копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 , в якому в графі мати зазначена « ОСОБА_5 ». Отже, з вказаного свідоцтва не вбачається, що померла ОСОБА_4 є матір`ю позивача.

Також, згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Із назви позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з вимогами про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, виключення зі спадкового майна частини будинку та визнання права власності на спадщину за законом не дійсним.

Проте, у прохальній частині позову вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем не заявлена.

Крім того, не зрозумілою є вимога, зазначена у п. 3 прохальної частини позовної заяви «визнати право на спадщину за законом спадкодавцем ОСОБА_3 на всю частку майна покійної матері ОСОБА_4 , державним нотаріусом Сіпяковим О.С. Першої Запорізької державної нотаріальної контори, 12 червня 2009 року не дійсним».

Таким чином, позовні вимоги потребують уточнення, конкретизації та належного нормативного обґрунтування.

Також, всупереч вимогам ч.2 ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів, долучені позивачем до позовної заяви, жодним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, виключення зі спадкового майна частини будинку та визнання права власності на спадщину за законом не дійсним залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун