Дата документу 16.12.2019 Справа № 554/3518/18
Провадження № 2/554/633/2019
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Кучеренко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.2019 року призначено у справі судово-психологічну експертизу з метою встановлення психологічного стану ОСОБА_1 в результаті ДТП 29.04.2017 року.

13.09.2019 року за вих. № 903/17.1-13/19, судовий експерт, завідувач сектору криміналістичних та психологічних досліджень Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Єгорова Т.М., направила до суду клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судово-психологічної експертизи № 782. У клопотанні безпосередньо експерт прохає суд надати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 в результаті ДТП 29.04.2017 року.

На виконання клопотання експерта до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих позивачем внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 189, п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, буд. 33д.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.04 2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/3518/18 (провадження № 2/554/633/2019) та дозволити експерту брати вихідні дані з матеріалів справи, а також медичної картки амбулаторного хворого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та місце проведення експертизи повідомити учасників справи за адресами вказаними у матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко