Справа № 188/606/13-ц
Провадження № 2/188/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на вирощену пшеницю озиму в кількості 148 630, 0 кг та стягнення вартості зерна в розмірі 765 444, 50 грн. і витрат на виробництво в розмірі 215 688, 00 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Петропавлівська районна державна адміністрація про визнання права власності на зібраний врожай, встановлення факту самовільного зайняття ОСОБА_1 земельної ділянки та стягнення вартість заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 1 172 030, 03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на вирощену пшеницю озиму в кількості 148 630, 0 кг та стягнення вартості зерна в розмірі 765 444, 50 грн. і витрат на виробництво в розмірі 215 688, 00 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Петропавлівська районна державна адміністрація про визнання права власності на зібраний врожай, встановлення факту самовільного зайняття ОСОБА_1 земельної ділянки та стягнення вартість заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 1 172 030, 03 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом надала до суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою з`ясування важливих питань стосовно предмету спору з переліком певних питань, які вони вважають за необхідне поставити на вирішення експерта.

Представник позивача, позивач в підготовчому судовому засіданні поклались в цьому питанні на розсуд суду, додатково надавши заяву, відповідно до якої вважають за необхідне до другого питання добавити вставку саме після слів в реченні: ….на виробництво озимої пшениці у 2012-2013 роках (врожаю 2013 року). До четвертого питання просять добавити вставку саме після слів в реченні: ……яка розташована на території Васильківської сільської ради, та прорахувати і визначити інфляцію та індексацію з цієї ринкової вартості 148 630 кг озимої пшениці за період 2013-2019 роки.

Ознайомившись з клопотанням про призначення експертизи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин справи потребує спеціальних знань, в зв`язку з чим є необхідність в призначенні експертизи.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд, вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу і доручити її проведення відповідній судовій установі, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Які виробничі витрати включаються до складу собівартості озимої пшениці та безпосередньо пов`язані з її виробництвом?

- Визначити вартість витрат дійсно понесених ФОП ОСОБА_1 на виробництво озимої пшениці у 2012-2013 роках (врожаю 2013 року збору) на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 77,9259 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради?

- Визначити собівартість 148 630 кг, озимої пшениці (врожаю 2013 року збору), вирощеної на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 77,9259 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради?

- Визначити ринкову вартість 148 630 кг озимої пшениці (врожаю 2013 року збору), вирощеної на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 77,9259 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради, та за можливості, прорахувати і визначити інфляцію та індексацію з цієї ринкової вартості 148 630 кг озимої пшениці за період 2013-2019 роки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 188/606/13-ц в провадженні 2/188/1/2019.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра