Справа №377/392/19
Провадження №2-о/377/15/19
07 серпня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
04 червня 2019 року до суду надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на ст. ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, просить встановити факт її спільного проживання без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з серпня 2004 року по 01.09.2007 року, тобто по час укладення шлюбу.
Ухвалою судді від 07 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
07 серпня 2019 року від представника заявника - адвоката Плюсніна М.В. до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просив залишити заяву без розгляду та проводити судовий розгляд справи за відсутності заявника та його відсутності.
В судове засідання представник заінтересованої особи Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, а також заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання буди повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, то за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява ОСОБА_1 , заінетересовані особи: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 294 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 07 серпня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька