Справа № 126/1539/19
Провадження № 2/126/775/2019
"18" грудня 2019 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.11.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Бершадського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 . Однак сімейне життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характерами та звичками люди, що призвело до того, що з квітня 2012 року сторони проживають окремо. Діти проживають з матір`ю.
Дана позовна заява надійшла до суду 05.07.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 23.07.2019 року, після уточнення місця реєстрації відповідачки, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.08.2019 року, яке в подальшому було відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки. Ухвалою від 22.10.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивач, ОСОБА_1 , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідачка, ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
22.11.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 129, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно відомостей, наявних у позовній заяві, сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна, місця проживання та утримання їх дітей на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.
Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110, 109 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215, 223, 247, 280 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 22.11.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 129.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Р. В. Хмель