Справа № 178/394/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року Криничанським районним судом видано виконавчий лист по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 липня 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої у виконавчому листі не вірно зазначено суму нарахованої пені за прострочене зобов`язання, а саме: помилково вказано 1348,97, замість вірної 13387,97 грн.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи та додані до неї матеріали суд встановив, що в рішенні від 06 травня 2019 року на даний час має місце описка - не вірно зазначено суму нарахованої пені за прострочене зобов`язання, а саме: помилково вказано 1348,97, замість вірної 13387,97 грн.

Відповідно до вимог ст. 269, 432 ЦПК України, суд може згідно заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні та виконавчому листі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Криничанського районного суду від 06 травня 2019 року, ухваленого за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною резолютивну частину рішення «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), МФО 305299, , заборгованість станом на 05 березня 2019 року за кредитним договором № б/н від 23 грудня 2013 року в сумі 35628,67 грн., які складаються з тіла кредиту 10148,05 грн; заборгованості за простроченим тілом кредиту 10942,65 грн; нарахованої пені за прострочене зобов`язання 13487,97 грн; заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1050 грн., крім того 1921 гривню судового збору, всього 37549 грн. 67 коп. (тридцять сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень, шістдесят сім копійок).

В задоволенні решти позову Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» - відмовити.»

Внести виправлення до виконавчого листа № 178/394/19, 2/178/309/19 виданого 06 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним текст резолютивної частини виконавчого листа «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), МФО 305299, , заборгованість станом на 05 березня 2019 року за кредитним договором № б/н від 23 грудня 2013 року в сумі 35628,67 грн., які складаються з тіла кредиту 10148,05 грн; заборгованості за простроченим тілом кредиту 10942,65 грн; нарахованої пені за прострочене зобов`язання 13487,97 грн; заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1050 грн., крім того 1921 гривню судового збору, всього 37549 грн. 67 коп. (тридцять сім тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень, шістдесят сім копійок).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий