КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 373/1833/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Стащука Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року, постановлену під головуванням судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеської А.О.

по цивільній справі № 373/1833/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Мусієнко Марина Миколаївна, про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року заяву адвоката Кравець Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представником відповідача 15 листопада 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу за відсутності посилань щодо його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Стащука В.А. залишено без руху, наданоправо на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснено наслідків невиконання передбачені ст. 358 ЦПК України.

16 грудня 2019 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням поважності причин його пропуску, а саме: оскаржувану ухвалу суду відповідач отримав поштою 01 листопада 2019 року (а.с. 18, 27). Таким чином вважаючи, зазначені підстави пропуску строку поважними, подаючи апеляційну скаргу з дотриманням положень ст. 354 ЦПК України, просив суд розглянути питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК; судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України - перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити адвокату Стащуку Володимиру Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Стащука Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Мусієнко Марина Миколаївна, про визнання недійсним заповіту.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич