УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Вітера І.Р.,

секретаря судового засідання Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Крім того до позову подана заява про забезпечення позовних вимог шляхом забезпечення доказів.

У своїй заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належний йому вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

З дня його смерті спадщину прийняли його дружина ОСОБА_4 , яка фактично прийняла 1/3 частину спадкового майна, але не оформила своїх спадкових прав, син ОСОБА_2 , який фактично прийняв 1/3 частину спадкового майна, однак не оформив своїх спадкових прав та він онук померлого ОСОБА_1 , оскільки його батько (син спадкодавця) ОСОБА_5 на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 листопада 2005 року був визнаний безвісно відсутнім, а він на момент відкриття спадщини був неповнолітнім, тобто йому відповідно до ст.1266 ЦК України, теж належить 1/3 частина спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

З дня смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_2 та він онук померлої ОСОБА_1 , оскільки його батько (син спадкодавця) ОСОБА_5 на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 листопада 2005 року був визнаний безвісно відсутнім.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько ОСОБА_5 помер.

ОСОБА_6 , як спадкоємець за законом, має право на спадкування майна, яке належало його покійним діду та бабі.

У зв`язку з тим, що ними за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому він не може оформити спадщину у нотаріальному порядку.

Для вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно його необхідно подати технічну документацію на нерухоме майно, докази про оцінку його вартості, в залежності від якої сплатити в повному обсязі судовий збір.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно зі ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У відповідності до ч.2, 3 ст.118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч.6 ст. 118 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи доводи заявника викладені в заяві, а також те, що зазначені у заяві документи є необхідними для вирішення справи, а також враховуючи приписи ст.116 ЦПК України суд вважає, що заяву про зобов"язання КП «Волинське бюро технічної інвентаризації» забезпечити докази, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116-118, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати КП «Волинське бюро технічної інвентаризації» (юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Січова, 22 а, індекс 43008) виготовити технічну документацію та провести оцінку нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , після оплати ОСОБА_1 вартості робіт.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Копії ухвали направити на виконання до КП «Волинське бюро технічної інвентаризації» юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Січова, 22а, індекс 43008, а також заявнику для відома.

Суддя ( підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер