Справа № 727/3526/19
Провадження № 2/727/871/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Алієв А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивачки виступає ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Новодністровська міська рада Чернівецької області, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивачки виступає ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Новодністровська міська рада Чернівецької області, про поділ спільного майна подружжя.

Згідно позовних вимог позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати спільним майном сторін по справі квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на частку вказаної квартири.

Відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, згідно якого вказує, що предмет позову квартира АДРЕСА_1 дійсно була придбана сторонами за час перебування їх у шлюбі 30.07.2012 року, однак за особисті кошти відповідача, які були йому перераховані з-за кордону його батьками через представника фінансової установи, про що також відомо позивачу. Також, звертає увагу суду на те, що посилання позивачки на те, що на придбання спірної квартири нею були витрачені кошти, отримані від продажу квартири АДРЕСА_2 не відповідають дійсності, оскільки вказана квартира позивачкою була продана 03.03.2010 року. При цьому, він своєї згоди на продаж вказаної квартири не надавав, а тому просить суд витребувати від Новодністровської міської ради Чернівецької області оригінал заяви про його дозвіл на продаж вказаної квартири. При цьому, посилається на те. що клопотатиме суд про призначення почеркознавчої експертизи по справі, оскільки цю заяву не підписував та зобов`язань про забезпечення дітей житлом не надавав.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача.

Представник третьої особи по справі Новодністровської міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги відповідача про витребування вказаних доказів по даній справі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що позивач просить суд визнати спільним майном сторін по справі квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на частку вказаної квартири, відповідач позовні вимоги не визнає та стверджує, що він не надавав дозвіл на продаж квартири у м.Новодністровськ, а самостійно відповідач не має можливості отримати вказані в клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Новодністровської міської ради Чернівецької області, оригінал заяви ОСОБА_3 від 01.03.2010 року про надання дозволу на продаж квартири АДРЕСА_2 , яка засвідчена зобов`язанням відповідача по справі ОСОБА_2 про подальше забезпечення дітей правом власності та користування на житло.

Виконання ухвали доручити Новодністровській міській раді Чернівецької області (60236, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва» Чернівецької області).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: