Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/736/19
провадження: 2-о/614/51/19
категорія: 4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

заявниці ОСОБА_1

присяжних Немилостивої С.В., Тулєнцової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з/особи: Управління соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Опікунська рада при Борівській селищній раді, Борівська ЦРЛ Борівського району

про визнання особи недієздатною, про призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання є її дочкою. З самого дитинства вона проживає разом з нею.

В зв`язку з психічною хворобою, її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. В зв`язку з таким станом її здоров`я, заявник повністю доглядає за нею, постійно допомагає їй.

Дочка являється інвалідом першої групи, отримує пенсію по інвалідності в ГУ ПФУ (Сектор з питань призначення та перерахунку пенсії №1 смт. Борова Борівського р-ну). Останнім часом в даному Управлінні її попередили, що пенсію на дочку вона зможе отримувати тільки після визнання її опікуном.

Заявниці стало відомо, що в зв`язку з таким захворюванням, коли вона постійно доглядає за дочкою, їй зможуть виплачувати в Управлінні захисту населення незначну матеріальну допомогу. Але в Управлінні їй поставили до відома, що вона зможе таку допомогу отримувати тільки після визнання дочки недієздатною. В зв`язку з чим заявниця змушена була звернутися до суду.

Дочка заявниці ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Борівської ЦРЛ Борівського р-ну Харківської обл. з дитинства з діагнозом дискінетичний церебральний параліч.

Згідно даного діагнозу хвора потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для з?ясування психічного стану ОСОБА_3 та просила витребувати з Борівської ЦРЛ амбулаторну картку та відомості про перебування на обліку у лікаря-психіатра Єзерської О.О.

З/особи: Управління соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Опікунська рада при Борівській селищній раді, Борівська ЦРЛ Борівського району в судове засідання не з`явилися, про розгляд цивільної справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці та призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов?язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м.Харків.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов?язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров?я ОСОБА_3 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як вирішення питання, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , з/особи: Управління соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Опікунська рада при Борівській селищній раді, Борівська ЦРЛ Борівського району про визнання особи недієздатною, про призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Борова Борівського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?

2. Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій, чи може вона ними керувати?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м.Харків.

Витребувати з Борівської ЦРЛ амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Борівську ЦРЛ надати відомості про перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра Борівської ЦРЛ.

Надати в розпорядження експертів медичні документи, які стосуються захворювання ОСОБА_3 .

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.

Присяжні: Немилостива С. В.

Тулєнцова Н. А.