Справа № 481/1599/19
Провадж.№ 2/481/451/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 06 жовтня 20015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом №117.

В обґрунтування позовної заяви позивач покликається на те, що 06.10.2015 року було зареєстровано шлюб між моєю дочкою - ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, зроблено актовий запис № 117. Від вказаного шлюбу з відповідачем спільних дітей немає. Після реєстрації шлюбу, весь цей час, моя дочка проживала з відповідачем разом, однією сім`єю, але в період спільного проживання через різні характери, різні погляди на життя, непорозуміння один одного, спільне життя у них не склалося. Під час спільного проживання, особливо в останній час, між моєю дочкою та відповідачем виникали конфлікти, сварки. Відповідач застосовував до моєї дочки психічне та фізичне насильство, погрожував, принижував її честь і гідність, знущався та ображав. Стан здоров`я в останні роки моєї дочки значно погіршився та з січня 2019 року переїхала проживати разом зі мною. За таких обставин, вважає подальше подружнє життя ОСОБА_2 з ОСОБА_3 неможливим, воно буде суперечити їхнім інтересам. Їхній шлюб остаточно розпався і зберегти його неможливо. Відтак, змушений звернутись до суду із даним позовом. Відповідно до рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.09.2019 року мою дочку - ОСОБА_2 було визнано недієздатною, а мене її батька - ОСОБА_1 було призначено її опікуном.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 06 жовтня 2015 року, який зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, зроблено актовий запис № 117.

Згідно з ч.ч. 2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного.

Відтак, суд приходить до переконливого висновку, що саме позивач по справі ОСОБА_5 , як мати, зможе забезпечити для дитини гармонійний розвиток, зростання у розумінні під належною опікою, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості, оскільки як встановлено в судовому засіданні протягом останнього часу відповідально з цим справлялась.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати,.

Керуючись, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 247, 258- 259- 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ухвалив:

позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, зроблено актовий запис № 117, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 12.12.2019 року.

Суддя І.І. Ціпивко