Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 Справа №607/24929/19

16 грудня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Комар Р.В.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яворський Андрій Васильович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 часток земельної ділянки, площею 0,0294 га., переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :07:004:0015.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що її матері ОСОБА_4 належало Ѕ частки житлового будинку, що по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0294 га., передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :07:004:0015.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла 1/2 частку даного житлового будинку їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належний їй житловий будинок. Вона, як спадкоємець за заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Крім неї, спадкоємцем за законом є син спадкодавця ОСОБА_2 , який має право на обов`язкову частку у спадщині, як непрацездатний член сім`ї спадкодавця та у встановлений законом строк прийняв спадщину. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину немає. 05 листопада 2018 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/8 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частки житлового будинку за АДРЕСА_1 .

Щодо іншого майна, неохопленого заповітом, відкрилась спадщина за законом, у тому числі на спірну земельну ділянку.

Вона та відповідач є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері та у встановленому законом порядку прийняли спадщину. Постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаної земельної ділянки .

Відтак, вважає, що набувши право власності на 3/8 частки житлового будинку (як 3/4 від Ѕ частини), вона набула право власності на 3/4 частки земельної ділянки (як ѕ від 1), на якій розташований даний будинок, тобто пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку.

Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Попередньо від представника позивача адвоката Яворського А.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Адвокат Яворський А.В. був присутній у підготовчому судовому засіданні, позов підтримав з підстав викладених у ньому.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 червня 1985 року, виданим відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , батьками якої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 30 грудня 2014 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції встановлено, що 12 червня 1974 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано.

ОСОБА_10 20 січня 1978 року уклав шлюб із ОСОБА_9 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20 січня 1978 року, виданого міським відділом ЗАГСу м.Тернополя.

Як вбачається із рішення Тернопільської міської ради четвертого скликання від 07 серпня 2003 року, міська рада вирішила передати безоплатно у приватну власність та надати в оренду земельні ділянки громадянам, зокрема ОСОБА_4 , земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №066731, виданого Тернопільською міською радою від 28 вересня 2010 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-018 від 13 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0294 га., передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :07:004:0015.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 належну їй 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується дублікатом заповіту, посвідченим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Береш О.М. від 10 листопада 1987 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-5786.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 28 березня 2016 року, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №528.

Після її смерті відкрилася спадщина заповітом на житловий будинок та за законом на майно не охоплене заповітом.

Єдиним спадкоємцем її майна за заповітом є позивач, а за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1 (дочка) та ОСОБА_2 (син).

Після смерті ОСОБА_4 у Першій тернопільській державні нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №318/2016.

27 липня 2016 року ОСОБА_2 подав заяву до Першої тернопільської державної нотаріальної контори про відмову від спадщину за законом.

Із копії матеріалів спадкової справи встановлено, що 05.05.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за законом та за заповітом.

12 вересня 2016 року ОСОБА_2 подав заяву до Першої тернопільської державної нотаріальної контори про відкликання заяви від 27.07.2016 року та прийняття спадщини за законом.

05 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (обов`язкову частку) на 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 .

05 листопада 2018 року Державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 .

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 та за законом земельної ділянки площею 0,0294 га., передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :07:004:0015.

05 листопада 2018 року Держаним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 .

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №144020003 від 05.11.2018 року та за №144019369 від 05.11.2018 року встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С. від 05.11.2018 року за №3951/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,0294 га., переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :07:004:0015, у зв`язку із тим, що дана земельна ділянка не охоплена заповітом та спадкується спадкоємцями за законом, а саме сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину.

Відповідач подав заяви про визнання позовних вимог.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з вимогами ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належну їй земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом її майна є позивач та відповідач, які прийняли спадщину. Разом з тим, встановлено, що на вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок, який згідно заповіту успадкувала позивач 3/8 його частки та відповідач 1/8, як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку, незалежно від змісту заповіту.

Відтак, виходячи із наведених вище вимог закону, позивач просить визнати за нею право власності на ѕ частки спірної земельної ділянки, пропорційно до належної їй частки у житловому будинку, а за відповідачем залишити право на спадкування ј частки земельної ділянки.

Відповідач не заперечив проти задоволення позову, про що подав письмову заяву про підтримання позовних вимог.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на ѕ частки земельної ділянки, площею 0,0294 га., переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :07:004:0015.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 344 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ), в інтересах якої діє адвокат Яворський Андрій Васильович (вул. АДРЕСА_3 .Острозкього, АДРЕСА_4 /2 АДРЕСА_5 . АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частки земельної ділянки, площею 0,0294 га., переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :07:004:0015.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 18 грудня 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька