КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 грудня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про встановлення вини та відшкодування збитків у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про встановлення вини та відшкодування збитків у порядку регресу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі та надано учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 01 листопада 2019 року.

На адресу Київського апеляційного суду 08 листопада 2019 року надійшов відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_1 , який згідно поштового штемпеля на конверті був відправлений на адресу суду 05 листопада 2019 року.

Одночасно із поданням до суду відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання відзиву, посилаючись на те, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги було отримано лише 31 жовтня 2019 року, що позбавило можливості подати відзив на апеляційну скаргу у визначений судом строк.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведені обставини справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що предметом спору є відшкодування збитків, а ціна позову становить 109541 грн. 24 коп., що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для виклику осіб, які беруть участь у справі у судове засідання.

Таким чином розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року здійснюватиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу у даній справі.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2А).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді