Справа № 591/4088/19
Провадження № 2/591/2299/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу № 591/4088/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстровано п`ятеро осіб: вона, ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_5 (онук), ОСОБА_6 (зять). З 2010 року і по цей час відповідач за вказаною адресою не проживав і не з`являвся. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплати надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за нього, чим порушуються її права. Відповідач постійно проживає Російській Федерації, має дозвіл на проживання, має зареєстроване місце проживання в Російській Федерації.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 12 листопада 2019 року о 10 год. 20 хв. Доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позову з додатками до нього. Визначено резервні дати судових засідань: 16 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. та 16 січня 2020 року о 09 год 30 хв.

12 листопада 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду, невиконанням судового доручення згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, розгляд справи відкладено до 16 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

20 листопада 2019 року від Головного територіального управління юстиції в Сумській області надійшли матеріали про вручення документів ОСОБА_2 та надіслані матеріали, складені в ході виконання доручення. Відповідно до протоколу судового засідання Якутського міського суду Республіки Саха (Якутія) від 03 жовтня 2019 року при розгляді судового доручення Зарічного районного суду м. Суми про вручення документів, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , зазначила, що позов визнає, просить розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2

16 грудня 2019 року в судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки та третьої особи надійшла письмова заяви, в якій просять слухати справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є співвласницею з третьою особою ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 03 квітня 2007 року (а.с. 14).

З довідки міського єдиного інформаційно-розрахункового центру №348/121899, яка видана ОСОБА_1 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , 1979 року народження (син), ОСОБА_3 , 1992 року народження (донька), ОСОБА_5 , 2018 року народження (онук), ОСОБА_6 , 1991 року народження (зять) (а.с. 15).

Відповідно до акту від 25 червня 2019 року, що складений ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 засвідчено факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Суми понад один рік без поважних причин визнано представником відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником.

Таким чином встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.

Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за ним права користування житлом, суду не надано.

Суд, вважає, що право позивачки на вільне користування та розпорядження належним їй житлом порушується та підлягає захисту.

Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивачка чинить відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.П.Сидоренко