№201/9205/19
провадження 2/201/3034/2019
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 серпня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід вказати, РНОКПП, за його наявності або номер і серію паспорта відповідача;

?позивачем у позовній заяві з урахуванням вимог, які ним заявлені, не вірно було вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про стягнення грошових коштів, сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

?позивачем до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому закон6ом порядку, у розмірі 9 605 гривень, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989269 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача: 4005 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа), оскільки згідно даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, до позовної заяви додано дублікат квитанції про сплату судового збору, що було сплачено позивачем по іншій справі, а саме: 201/300/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів і витрат, яку передано за підсудністю до іншого суду, а тому доданий дублікат квитанції не є підтвердженням сплати вище зазначеного платежу саме по цій справі;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки у позовній заяві останній зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір позики грошей, однак належним чином завірену його копію, позивач до позовної заяви не додає, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази, крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача.

Крім того слід зазначити, що у разі пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 20 серпня 2019 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -