Справа № 2-5818/2010
Провадження № 6/592/366/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що 02.07.2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі № 2-5818/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28 від 11.02.2008 р. з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК».

28.05.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № 41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 28 від 11.02.2008 р. перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Тому представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» просить замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , у справі № 2-5818/2010, замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , у виконавчих листах по справі № 2-5818/2010 та замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 2-5818/2010.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 02.07.2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі № 2-5818/2010 яким позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Пат «ВіЕйБі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Пат «ВіЕйБі» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8902,61 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Пат «ВіЕйБі» судовий збір у сумі 89,03 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Для примусового виконання Рішення від 02.07.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист, який наразі не перебуває на примусовому виконанні (виконавче провадження №54044382).

28.05.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № 41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 28 від 11.02.2008 р. перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити ПАТ «ВіЕйБі БАНК», як стягувача, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2010 р. у справі №2-5818/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28 від 11.02.2008 р., на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров