УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А.,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,гідності і ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

12.12.2019 р.до суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди по даній справі з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Як передбачено ст.207 ЦПК України,мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін,про що у спільній письмовій заяві сторони повідомляють суд на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду,в якій зазначаються умови угоди,цією ж ухвалою суд закриває провадження у справі.

Перевіривши відповідність мирової угоди вимогам закону,суд дійшов до висновку про її затвердження,виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви,письмового тексту мирової угоди від 28.12.2019 р.,сторони досягли домовленості щодо обставин,які є предметом спору у даній справі.

Відтак,мирова угода фактично стосується прав та обов`язків сторін щодо обставин,які є предметом позову,її умови не суперечать закону,не порушують права,свободи чи інтереси інших осіб,є виконуваними. Наслідки затвердження мирової угоди судом,а саме закриття з цих підстав провадження у справі,учасникам справи роз`яснені та зрозумілі

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про відповідність укладеної сторонами мирової угоди вимогам процесуального закону та постановляє ухвалу її затвердження,що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст.255 ,ч.4 ст.207,ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі ст.43,49,197,200,207,255 ЦПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду,укладену 28.11.2019 р.між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,гідності і ділової репутації,на наступних умовах:

1)Позивач по справі визнає факт того, що Відповідач не мав намір наносити шкоду честі, гідності та діловій репутації Позивача шляхом поширення у листі від 19.04.19р. №2 ОС на Посольство Сполучених Штатів Америки (далі- Лист) інформації відносно Позивача та його родини, та шляхом поширення 22.04.2019 р. інформації відносно Позивача у публікації, яка починається словами «Друзі, рівно З роки тому генераль-губернатол Константан Бриль...» на сторінці Відповідача в соціальній мережі «Facebook» (далі- Публікація).

2)Відповідач визнає факт того, що Позивач не вчиняв дій, направлених на подання недостовірної інформації для отримання візи США та інших незаконних дій, які зазначені у Листі та Публікації, не порушував Закон України «Про запобігання корупції». При цьому Відповідач визнає, що відносно Позивача відсутні будь-які обвинувальні вироки суду.

3)Сторони підтверджують, що не мають жодних претензій одна до одної та ставляться один до одного з повагою.

4)Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди є конфіденційними та не підлягають поширенню (розголошенню) сторонами Угоди або іншими особами будь-яким третім особам (юридичним та фізичним особам), у тому числі у засобах масової інформації.

4.1)У випадку та з моменту порушення однією із Сторін умов даної Угоди щодо конфіденційності, обмеження, передбачені пунктом 4 Мирової угоди, втрачають чинність для іншої сторони.

5)За наслідками укладення мирової угоди сторони вирішили, що судові витрати покладаються на сторону, яка понесла такі витрати.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,гідності і ділової репутації -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів після її постановлення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Галущенко Ю.А.