Справа №2-354/2004
Провадження №2-зз/521/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання, в якому просить постановити ухвалу суду про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2000 року та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8163715, зареєстровано: 07.11.2008 року реєстратором: Перша Одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н, 26.07.2000 року, суд Малиновського району м. Одеси.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню по наступним підставам.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено про відсутність оригіналу ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2000 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним задля можливості розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, заявникам необхідно звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в частині відновлення втраченого провадження, а саме ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2000 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

Головуючий:

09.08.19