Справа № 513/871/19
Провадження № 2/513/543/19
Саратський районний суд Одеської області
09 серпня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про розірвання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:
розірвати договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ним та ОСОБА_2 , 28 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 року та посвідчений приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2801;
розірвати договір дарування земельної ділянки площею 0,1346 гектара, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ним та ОСОБА_2 , 28 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 року та посвідчений приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2802.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що в грудні 2018 року він з дружиною запропонували своєму сину ОСОБА_2 скласти на його ім`я заповіт на належний позивачу будинок з земельною ділянкою, а взамін син буде їх доглядати.
28 грудня 2018 року до них додому приїхав нотаріус, в присутності якого дружина позивача вдома підписала заповіт, а позивач поїхав в нотаріальну контору, де він також, як він вважав, підписав заповіт, який заповідав відповідачу належний йому житловий будинок.
Через деякий час від відповідача йому стало відомо, що насправді він підписав договора дарування житлового будинку та земельної ділянки, а не заповіт.
Позивач зазначає, що він не мав наміру укладати договора дарування, він бажав лише скласти заповіт.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно з частиною 1 ст.178 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Судом встановлено, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведено правового обґрунтування позовних вимог згідно норм діючого Цивільного Кодексу, які регулюють розірвання договорів.
Крім того, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (про розірвання договору дарування житлового будинку та про розірвання договору дарування земельної ділянки).
Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу за кожну вимогу немайнового характеру належало сплатити судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі по 768,40 гривень (1921 грн. х 0,4).
З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".
Проте, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені відповідно до зазначених вимог, тому позивачу необхідно надати копії документів, засвідчених належним чином.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258- 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про розірвання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька