Справа № 596/2091/18
Провадження №2/596/75/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І.Є. про надання додатково вільних зразків підписів та почерку для проведення судової експертизи в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 призначено по справі № 596/2091/18 судово-почеркознавчу експертизу та провадження зупинено.

15.07.2019 року судовий експерт Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцький І.Є. звернувся із письмовим клопотанням про надання додатково вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 період орієнтовно 2005-2015 роки у кількості 8-10 документів та проведення оплати вартості експертизи.

30.07.2019 року від Тернопільського відділення КНІДСЕ надійшли матеріали цивільної справи № 596/2091/18.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, з метою вирішення клопотання про витребування документів, для забезпечення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області на 22 серпня 2019 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик