РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/3535/18,

Провадження № 2-о/639/4/19

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Єрмоленко В. Б.,

за участі секретаря: Петрової Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_4 , 1938 року народження, смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком заявника.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявниці ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав належну йому на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , своїм племінницям, а саме ОСОБА_1 та заінтересованим особам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Наразі у зв`язку з оформленням спадкових прав виникла необхідність для встановлення факту родинних відносин між племінницею та дядьком.

12.07.2018 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху з наданням строку нак усунення недоліків (а.с. 26-27).

25.07.2018 ухвалою суду прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання (а.с. 31).

Ухвалою суду від 15.02.2019, у зв`язку з призначенням повторного автоматизованого розподілу справи, цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Хакрова Єрмоленко В. Б. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні (а.с. 63).

Заявником та заінтересованими особами подано до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких заяву підтримали, просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а с. 10), після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 13).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 10.10.2014, яким заповідав належну йому на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , своїм племінницям - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В. І. 10.10.2014, зареєстровано в реєстрі за № 961 (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки № К-357-2017 від 04.12.2017, виданої державним архівом Дніпропетровської області, вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського бюро ЗАГС є актовий запис від 09 липня 1938 року № 3328 про народження дитини чоловічої статі на прізвище, ім`я « ОСОБА_4 », батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 » (прізвища та імена зазначено російською) (а.с. 14).

Як вбачається з особистого листка по обліку кадрів, виданого на ім`я « ОСОБА_8 » (прізвища та імена зазначено російською).

Відповідно до довідки № 06-13/1191 від 12.01.2018, виданої державним архівом Полтавської області, вбачається, що книги реєстрації актових записів громадянського стану с. Мокіївка Чорнухинського району Харківської (нині Полтавської) області за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_9 (а.с. 15).

Як вбачається з особистого листка по обліку кадрів, виданого на ім`я « ОСОБА_8 » (зазначено російською), в п. 19 щодо родинного стану в момент заповнення особистого листка зазначено російською: «дочка ОСОБА_9 , 1932 г.р., дочка ОСОБА_11 , 1936 г.р., сын ОСОБА_12 , 1938 г.р.» (а.с. 18-21).

ОСОБА_9 03.11.1961 уклала шлюб з ОСОБА_14 , після реєстрації якого дружині присмвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Міським бюро ЗАГС м. Полтава 03.11.1961 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , про що зазначено у відповідному свідоцтві серії НОМЕР_2 , виданому Ленінським районним ЗАГС м. Полтави 11.09.1962 (а.с. 17).

Таким чином, дівоче прізвище матері заявниці та її батьків, а також батьків померлого ОСОБА_4 єодним - « ОСОБА_9 », а отже вбачається за можливе встановити сутпінь споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повне рішення складено 05.08.2019.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко