Справа № 196/1026/19
№ провадження 2-о/196/117/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 23.07.2019 року №356/02.40/53, так як в архівних довідках №№578-586 від 05.05.2010 року та №812 від 16.07.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . » - за паспортом українською мовою - « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_1 "). Крім цього, в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 07.03.1986 року на титульній сторінці дата народження вписана чорнилами іншого кольору.

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок

- №578 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №579 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №580 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №581 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №582 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №583 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №584 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1";

- №585 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №586 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №812 від 16.07.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 07.03.1986 року, в якій на титульній сторінці дата народження вписана чорнилами іншого кольору.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.02.2000 року, дійсно працював в колгоспі ім.Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, в колгоспі (КСП) "Приорільський" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№578-586 від 05.05.2010 року та №812 від 16.07.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . » - за паспортом українською мовою - « ОСОБА_1 » та російською мовою - " ОСОБА_1 "), трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 07.03.1986 року, в якій на титульній сторінці дата народження вписана чорнилами іншого кольору, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.12.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №578 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №579 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №580 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №581 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №582 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №583 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №584 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1"; №585 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №586 від 05.05.2010 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №812 від 16.07.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 07.03.1986 року, в якій на титульній сторінці дата народження вписана чорнилами іншого кольору, саме заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ