Справа № 274/4692/19 Провадження № 2-н/0274/261/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

07.08.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали заявиОСОБА_1
провидачу судового наказу про стягнення з Філії "Бердичівська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з філії "Бердичівська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" на її користь заборгованості по заробітній платі в розмірі 8 983,71 грн. та середній заробіток у розмірі 8 151,00 грн. за весь період затримки розрахунку.

Зі змісту статей 42 та 46 48 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді вимог у наказному провадженні учасником справи є, зокрема, боржник, боржниками можуть бути лише особи, які мають цивільні процесуальні права та обов`язки та здатність ці права та обов`язки здійснювати особисто, такими особами є фізичні та юридичні особи або держава (в особі органу юридичної особи).

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 , боржником є філія "Бердичівська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор".

Згідно з частиною третьою статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином філія "Бердичівська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" не є юридичною особою, а відтак не може бути боржником (та будь-яким учасником цивільної справи), тому справи за її участю не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 4 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у видачі ОСОБА_1 судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 165, 186, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з філії "Бердичівська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут