ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9374/19
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"17" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ГОУФІНГОУ» про відновлення порушених прав споживача інформаційних послуг, про стягнення витрат на професійну правову допомогу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ГОУФІНГОУ» про відновлення порушених прав споживача інформаційних послуг, про стягнення витрат на професійну правову допомогу, відшкодування моральної шкоди.

Позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 укладено Договір про надання правової допомоги, зокрема - з приводу представництва та захисту її прав як споживача фінансових послуг у спорі з ТОВ «ГОУФІНГОУ» та забезпечення реалізації прав клієнта як потерпілої у кримінальних провадженнях з підстав її захисту від злочинних посягань.

Позивач, діючи в інтересах клієнта на підставі зазначеного договору, направив на ім`я директора ТОВ «ГОУФІНГОУ» адвокатський запит № К-0512/19-5 з проханням протягом 5 робочих днів надати інформацію та копії документів, необхідні для надання правової допомоги.

06.12.2019 відповідач письмово відмовив позивачу у наданні інформації за запитом від 05.12.2019, вимагаючи надіслання відповідачу запиту поштою.

Посилаючись на обставини, викладені у позові, позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов`язати відповідача надати позивачу відповідь на адвокатський запит від 05.12.2019 № К-0512/19-5. Стягнути з відповідача на користь позивача 50000 грн. моральної шкоди та суму витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Посилаючись на визначення підсудності справи Дарницькому районному суду м. Києва позивач вказує на порушення його прав, як споживача інформаційних послуг.

Як вбачається з відомостей у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, види діяльності ТОВ «ГОУФІНГОУ» є «згідно з кодом КВЕД 64.92 - інші види кредитування», тому на дані правовідносини не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

В тому числі, позивачем направлено запит в рамках Договору про надання правової допомоги з ОСОБА_2 про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту, а відтак відсутні підстави для застосування положень ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ТОВ «ГОУФІНГОУ» - 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 1а, що віднесено до Подільського району.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, відповідач знаходиться на території Подільського району, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГОУФІНГОУ» про відновлення порушених прав споживача інформаційних послуг, про стягнення витрат на професійну правову допомогу, відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Л.В. Комаревцева