Справа № 681/1218/19
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного подання старшого державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі відділ ДВС) Приймака Романа Юрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , -

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС Приймак Р.Ю. звернувся до суду із поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Яремовою А.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання покладених на нього зобов`язань по сплаті боргу в сумі 75715 грн. 84 коп. на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначав, що 08 травня 2019 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 зазначеної вище заборгованості, про що боржника було повідомлено, проте останній вимоги виконавчого документу станом на 12 серпня 2019 року не виконав, вжитими заходами встановлено, у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, проте добровільно вимоги виконавчого документу не виконує, а тому, на думку автора подання, є підстави обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, подання підтримав та просив його вимоги задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 59052319, відповідно до вимоги виконавчого листа № 681/1447/18 виданого 31.01.2019 року Полонським районним судом Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_1 75715 грн. 84 коп. боргу.

08 травня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59052319.

Згідно положень статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина 1).

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду, зокрема, керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням (пункт 19 частини 3 цієї статті).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Отже, визначальним критерієм встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є доведеність факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Як вбачається із матеріалів подання, суду не надано будь-яких доказів, що ОСОБА_1 в який-небудь спосіб ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього, крім того до матеріалів подання не додано доказів направлення для ОСОБА_1 повідомлень про явку до ДВС, а також не надано доказів про ухилення від виконання зобов`язань, а відтак, підстави для обмеження його права на виїзд за межі України відсутні.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Приймака Романа Юрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дідек М.Б.