Ухвала

07 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 235/1492/17

провадження № 61-29006св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, прокуратура Донецької області, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області,

третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву судді Дундар І. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності органами досудового слідства, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року у складі судді: Данилів С. В. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від Донецької області від 23 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Дундар І. О., Мірути О. А., Хейло Я. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа - управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності органами досудового слідства.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від Донецької області від 23 серпня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Аргументи учасників справи

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від Донецької області від 23 серпня 2017 року, в якій просить оскаржені рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від Донецької області від 23 серпня 2017 року.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки суддя Дундар І. О. приймала участь у розгляді цієї справи в апеляційному суді (апеляційного суду Донецької області від Донецької області від 23 серпня 2017 року), відповідно до частини четвертої статті 37 ЦПК України, вона не може брати участі у розгляді справи в суді касаційної інстанції. Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дундар І. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності органами досудового слідства, задовольнити.

Справу № 235/1492/17 передати на автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков