Справа № 365/492/19 Номер провадження: 2/365/310/19
У Х В А Л А

16.12.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

позивача ОСОБА_1

представників

позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 . ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про виділення в натурі частки у житловому будинку, господарських будівель та споруд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про виділення в натурі частки у житловому будинку, господарських будівель та споруд.

У визначений судом строк відповідач ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в натурі, визнання права власності на відокремлену частину домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні на обговорення учасників справи судом поставлено питання про відкриття провадження за зустрічним позовом та обєднання зустрічного позову в одне провадження із первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 просила суд відкрити провадження за зустрічною позовною заявою та прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин щодо володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

Позивач ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечували.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177,194 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зустрічний позов ОСОБА_6 та первісний позов ОСОБА_2 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин щодо володіння, користування та розпорядження житловим будинком та задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою та вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148,185,193,194,197,257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в натурі, визнання права власності на відокремлену частину домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про виділення в натурі частки у житловому будинку, господарських будівель та споруд.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 00 хвилин 23 січня 2020 року.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_6 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за зустрічним позовом.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали вручити учасникам справи, також відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ