Справа № 570/1022/18
Номер провадження 2/570/164/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.,

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцями четвертої черги, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . На день його смерті разом з ним були зареєстровані позивачка та її мама - ОСОБА_7 . Позивачка, разом з мамою, здійснили обряд поховання спадкодавця. ОСОБА_7 була пов`язана зі ОСОБА_6 спільним побутом, вони проявляли турботу одне відносно одного, проживали як сім`я, однак в органи реєстрації актів цивільного стану з заявою про реєстрацію шлюбу не звертались.

Також позивачка проявляла турботу про ОСОБА_6 , а він відносився до неї як до доньки.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки - ОСОБА_7 Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Нотаріусом було роз`яснено про відсутність у спадкодавця ОСОБА_6 спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги, та роз`яснено про необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання її та її мами спадкоємцями четвертої черги за для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить встановити факт, що вона та її мама - ОСОБА_7 проживали однією сім`єю з ОСОБА_6 з 1991 року по 27.11.2003 ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також просить визнати її та її маму - ОСОБА_7 спадкоємцями четвертої черги після смерті ОСОБА_6 .

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Додатково пояснив, що позивачка проживала у будинку ОСОБА_6 з 1991 року.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати без участі представника Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання. Згідно поданої заяви щодо задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третіх осіб в судовому засіданні не заперечила, що позивачка проживала разом з ОСОБА_6 з 1991 року.

Судом приймається до уваги, що за положеннями ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі тих осіб, які не з`явилися на розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2003 р., виданим Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

На день його смерті в будинку були зареєстровані позивачка та її мама - ОСОБА_7 .

Позивачка, разом з мамою, здійснили обряд поховання.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Дочками спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було пропущено строки для звернення з відповідно заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.12.2017 р., виданим виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Позивачка претендує на спадкове майно як спадкоємець четвертої черги, та як така, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Однак отримати документи на спадкове майно не може.

Шлюб між мамою позивачки та ОСОБА_6 зареєстрований не був, хоча вони були пов`язані спільним побутом, проживали як сім`я.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 та її мама ОСОБА_7 фактично проживали з спадкодавцем з 1991 року, в тому числі й станом на 27.11.2003 року - на час смерті ОСОБА_6 .

Даний факт було підтверджено і показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як пояснила суду свідок ОСОБА_8 , вона переїхала в село в 1997 року, на той час мама позивачки вже проживала разом з ОСОБА_6 як сім`я, однак, без офційної реєстрації шлюбу. Позивачка проживала з ними. ОСОБА_10 ставився до позивачки як до доньки.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що ще з дитинства пам`ятає, що позивачка з мамою та ОСОБА_11 проживали разом як сім`я, задовго до 1993 року; додатково зазначила, що ОСОБА_11 ставився до позивачки як до доньки.

Відповідно до ч.1 ст. 1269кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільнім побутом, мають взаємні права та обов`язки. Разом з тим ст. 2 СК України містіть перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

При цьому поняття «проживання однією сім`єю» та «член сім`ї» не є тотожними. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, але не проживати з ним однією сім`єю.

Визначальною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, інших спрямованостей на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою ознакою також є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Норма ст. 1264 ЦК України спрямована на те, щоб надати право на спадкування іншим особам (як тим, які перебували зі спадкодавцем у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу; і іншим родичам спадкодавця; а також й особам, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем).

В ході розгляду справи підтвердилися обставини, про які зазначила позивачка.

Дані обставини не заперечувалися іншими учасниками процесу.

А тому позов підлягає до задоволення.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцями четвертої черги - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та її мама ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживали разом з спадкодавцем ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) однією сім`єю по АДРЕСА_1 , починаючи з 1991 року, і на час його смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а тому в розумінні ст. 1264 ЦК України є спадкоємцями четвертої черги за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 )

Відповідач: Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області (, пл. В.Плютинського, 1, с. Зоря Рівненського району Рівненської області)

Третя особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 )

Третя особа: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_2 ).

Суддя Красовський О.О.