печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 серпня 2019 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Диба І.Б.

учасники справи:

позивач: Садівницьке товариство «Фізіолог»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Садівницького товариства «Фізіолог» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членськім внескам,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є членом СТ «Фізіолог», яке розташоване за адресою: 07843, Київська обл., Бородянський район, село Озірщина, Код . Кадастровий номер ділянки відповідачки, яка знаходиться на території СТ «Фізіолог», - НОМЕР_1 .

Рішенням загальних зборів СТ Фізіолог від 14 липня 2018 р. встановлено обов`язковий членський внесок на 2018 р. для власників садових ділянок на території садового товариства, із розрахунку 30 грн/міс, в розмірі 360 грн. за календарний рік.

Відповідач у встановлені строки (на протязі календарного 2018 року) членський внесок не сплатила, чим порушила Статут і рішення Загальних зборів СТ «Фізіолог».

Правління товариства, у відповідності до п. 6.7.15 Статуту СТ «Фізіолог» 01 лютого 2019 р. направило відповідачці лист-попередження з вимогою сплатити заборгованість і з попередженням звернення до суду у випадку несплати заборгованості по членському внеску впродовж 30 (тридцяти) днів з дати доставки листа-попередження за адресою відповідача. 07 лютого 2019 року вказаний лист був доставлений відповідачці, проте згідно з рекомендованим повідомленням, остання його не отримала у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Посилаючись на те, що відповідачка в добровільному порядку заборгованість по членським внескам у визначеному розмірі не сплатила, товариство просило задовольнити позов та стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по членським внескам в розмірі 360 грн.

Ухвалою судді від 24 травня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи і це будо встановлено судом, ОСОБА_1 є членом СТ «Фізіолог», яке розташоване за адресою: 07843, Київська обл., Бородянський район, село Озірщина, Код . Кадастровий номер ділянки відповідачки, яка знаходиться на території СТ «Фізіолог» - НОМЕР_1 .

Відповідно до частин першої, другої статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом (частина перша статті 83 ЦК України), згідно частини другої зазначеної статті товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.

Законодавець визначив різні організаційно-правові форми об`єднань громадян, які створюються для їх спільної діяльності, зокрема громадські організації та кооперативи.

Об`єднанням громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод (стаття 1 Закону України «Про об`єднання громадян», у редакції на дату набуття відповідачем членства у ГО «Садівницьке товариство «Фізіолог»).

СТ «Фізіолог» - некомерційна організація, основним джерелом фінансового забезпечення якого є членські внески його членів, керівництво товариства працює на громадських засадах.

Згідно з ст. 87 ЦК України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут. Статут СТ «Фізіолог» затверджений на Загальних зборах 10.06.2017 р.

Частиною 2 ст. 97 ЦК України визначено, що органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства (ч.1 ст. 98 ЦК України).

Відповідно до п.3.4.8 Статуту, член садівницького товариства зобов`язаний виконувати рішення Загальних зборів членів Товариства і рішення Правління.

Згідно з п. 3.4.11 Статуту, члени Товариства зобов`язані своєчасно сплачувати членські внески в розмірах і терміни, встановлені Загальними зборами членів Товариства.

Внески повинні регулярно сплачуватися власником земельної (садової) ділянки незалежно від того, чи користується він ділянкою постійно, чи не з`являється на ній тривалий час. У випадку довгочасного відрядження або від`їзду за кордон і т. ін. відповідальність за організацію регулярної сплати внесків покладається на власника земельної (садової) ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що рішеннями загальних зборів від 14 липня 2018 р. СТ «Фізіолог» встановлено обов`язковий членський внесок на 2018 р. для власників садових ділянок на території СТ «Фізіолог», із розрахунку 30 грн/міс, в розмірі 360 грн. за календарний рік.

Судом встановлено, що відповідачка не сплачує членські внески протягом 2018 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 360 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Вказана обставина відповідачкою не спростована.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позивачем доведено позовні вимоги про наявність у відповідачки заборгованості по сплаті членських внесків в розмірі 360 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11,83 ЦК України, Закону «Про об`єднання громадян», ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Садівницького товариства «Фізіолог» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членськім внескам - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Садівницького товариства «Фізіолог» (місцезнаходження: 07843, Київська обл., Бородянський район, село Озірщина, ) заборгованість по членським внескам в розмірі 360 грн. та судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Печерським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Печерського районного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подання через Печерський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 07 серпня 2019 року.

Суддя О.Л. Бусик