Справа № 954/1051/19
Номер провадження 2/954/227/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.,

представника позивача Служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області Хупавченко Ю.Й.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області Довгого В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області справу за позовом Служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначав, що відповідач має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розпорядженням голови Нововоронцовської районної державної адміністрації від 15.04.2016 року №119, 120; від 20.03.2017 року №65,66 дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, з підстав наявності у матері ОСОБА_1 тривалої хвороби. За висновком ЛКК від 08.07.2019 року №101/201, виданого КЗ «Нововоронцовської центральної районної лікарні» встановлено відсутність хвороб, що перешкоджають виконанню ОСОБА_1 батьківських обов`язків. За весь період, починаючи з березня 2017 року по день подачі позову, відповідач жодного разу не відвідала дітей, які влаштовані у родину ОСОБА_5 , не цікавилася їхнім навчанням та розвитком, з вчителями школи та вихователями садочку, які відвідують діти, не спілкувалася. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 встановлено, що у будинку відсутнє світло та водопостачання. За характеристиками відповідач не працює, схильна до вживання алкогольних напоїв та крадіжок, вчиняє сварки у громадських місцях, вживає нецензурну лексику, має судимість. Співмешкає з ОСОБА_6 , який також не працює, зловживає алкогольними напоями.

Засіданням районної комісії з питань захисту прав дитини від 11.07.2019 року одноголосно прийнято рішення та надано висновок органу опіки і піклування Нововоронцовської РДА від 11.07.2019 року №01-32-2568/0/19/614-12 про недоцільність повернення ОСОБА_1 на виховання її дітей у зв`язку з відсутністю належних умов для проживання дітей. Тому Служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області просила ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути із ОСОБА_1 на користь опікуна - ОСОБА_2 для утримання дітей аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1 довгий час перебувала на лікуванні, тому її дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштовано до сім`ї ОСОБА_8 , пізніше до сім`ї ОСОБА_9 З березня 2018 року відповідач за станом здоров`я могла виконувати батьківські обов`язки, однак у травні 2018 року сліжбі у справах дітей надала заяву про відтермінування повернення їй дітей, з підстав скрутного матеріального стану. З 2016 року по день розгляду справи ОСОБА_1 дітьми не цікавилася, жодної матеріальної допомоги дітям не надавала, відвідувала їх лише один раз та була у стані алкогольного сп`яніння. Щодо матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 зазначала, що у будинку відсутнє світло, водопостачання. Єдиним доходом сім`ї є пенсія по інвалідності, яку отримує відповідачка. За весь час відсутності дітей у її сім`ї ОСОБА_1 не зробила жодної спроби покращити умови проживання.

Щодо даних, які характеризують особу, зазначала, що ОСОБА_1 за останні роки не здійснила жодної спроби поцікавитися життям своїх доньок, телефоні розмови з ОСОБА_2 , на утриманні якої перебувають діти, відбувалися лише тоді, коли відповідач перебувала у стані алкогольного сп`яніння. З суми отриманої пенсії за перерахунком у розмірі близько 7000,00 грн наприкінці літа та близько 2000,00 грн щомісяця, на дітей не витратила жодної гривні. Також додала, що відповідач має сина ОСОБА_10 , якого з 2009 року не бачила, та не знає де він проживає, як навчається.

Оскільки відповідач матеріально не утримує дітей, не цікавиться їхнім життям, не робить спроб покращити відносини з дітьми, покращити матеріальне становище, має співмешканця, який не працює, зловживає алкогольними напоями та в якого неприязні відносини зі старшою донькою ОСОБА_11 , враховуючи, що найближчим часом відповідач не змінить обставин, що стали підставою для позбавлення її батьківських прав, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона не бачила дітей та не утримувала їх матеріально, бо у неї відсутні кошти, а пенсія, яку отримує, витрачає на їжу та засоби гігієни. Покращити побутові умови проживання вона не може через матеріальний стан, а також через те, що голова Михайлівської сільської ради відмовляється їй допомагати. На питання як вона змінить своє життя та де братиме кошти на утримання дітей у разі їх повернення, відповіла, що для них є окремий диван у будинку. Щодо свого сина ОСОБА_12 , якого не бачила з 2009 року, нічого пояснити не змогла.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області Довгий В.Й. пояснив, що відповідач та її співмешканець зловживають алкогольними напоями. За час проживання дітей з матір`ю старша донька ОСОБА_11 до школи ходила неохайна, з нечесаним волоссям та постійно хворіла на педикульоз. Дитина часто збирала під дворами горіхи, щоб продати їх. Щодо відсутності світла у вказаному будинку пояснив, що в 2016 році він, як голова сільської ради, взяв відповідача на поруки для того, щоб до її будинку під`єднали електроенергію, однак через несплату світло було від`єднано. Щодо відсутності у будинку водопостачання пояснив, що вода відсутня у зв`язку зі зносом труб, що йдуть від центальної магістралі до її будинку. Відповідачу пропонувалося самостійно полагодити, однак остання відмовилася.

Щодо можливості повернення дітей до родини ОСОБА_1 пояснив, що остання не продемонструвала материнської турботи та опіки до дітей, не намагається покращити свій матеріально-побутовий стан, в будинку відсутні умови для виховання та перебування дітей, відсутній письмовий стіл для того, щоб діти могли виконувати домашні завдання. Також, додав, що з її поведінки не вбачається перспективи в майбутньому виправитися.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що діти: ОСОБА_11 та Єлизавета проживають у її родині з 2016 року, називають її мамою, її чоловіка татом, мають гарні відносини з двома її дітьми. Відповідачу ніколи не забороняла спілкуватися з її доньками, старшій дитині ОСОБА_11 завжди пояснювала, що мама опинилася у складних життєвих умовах, однак остання не хоче спілкуватися зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , пояснюючи тим, що має багато негативних спогадів про своє дитинство за час проживання в с.Михайлівка. Також додала, що в телефонних розмовах відповідач про дітей не згадувала, їхнім життям не цікавилася, а лише розповідала про своє важке життя.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача частково знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.2016 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.2017 року (а.с.10,12,13).

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №5 від 08.04.2016 року, №8 від 15.04.2016 року вбачається, що відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.14-15).

Розпорядженням голови Нововоронцовської районної державної адміністрації від 15.04.2016 року №119, 120; від 20.03.2017 року №65,66 малолітнім дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, з підстав наявності у матері ОСОБА_1 тривалої хвороби (а.с.17-21, 24-25)

За розпорядженням голови Верхньорогачинської районної державної адміністрації Херсонської області №139 від 03.04.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-27).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 03.07.2019 року вбачається, що у будинку відсутнє світло та водопостачання (а.с.30).

За даними, що характеризують ОСОБА_1 вбачається, що остання не працює, схильна до вживання алкогольних напоїв та крадіжок, вчиняє сварки у громадських місцях, проживає з співмешканцем, який не працює, зловживає спиртними напоями; дітей не відвідує, до служб у справах дітей жодного разу не зверталася (31-32).

Суд також встановив, що донька ОСОБА_11 не бажає повертатися до матері, оскільки остання зловживає алкоголем, погано ставилася до неї та сестри, била їх, часто закривала самих дома інколи на два дні, постійно курила та приводила в дім незнайомих чоловіків. Просила залишити проживати її у родині ОСОБА_2 , оскільки вона їх дуже любить та зробить все можливе, щоб там залишитися. Указані обставини підтверджуються як письмовими поясненнями ОСОБА_4 так і поясненнями (а.с.33-34), наданими нею в ході судового засідання.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області №01-17/314 від 08.07.2019 року про доцільність повернення на виховання матері її дітей та висновку органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області №01-32-256810/19/614-12 від 11.07.2019 року, повернення дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на виховання матері ОСОБА_1 є недоцільним, та, враховуючи інтереси дітей, останню доцільно позбавити батьківських прав (а.с.35-38).

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав з врахуванням інтересів дітей. При винесенні рішення суд враховував у сукупності всі обставини, які характеризують ОСОБА_1 , а також зважав, що остання з 2016 року не зробила жодної спроби налагодити стосунки зі старшою дитиною ОСОБА_11 , не спілкувалася з меншою дитиною ОСОБА_13 , розуміючи, що дитина у віці до чотирьох років у разі тривалого розлучення не зможе згадати свою матір. Відповідач не продемонструвала бажання покращити матеріально-побутові умови проживання та, маючи кошти, не виявила бажання відвідати дітей за місцем їхнього проживання. Підстав вважати, що у разі повернення до матері дітей остання змінить свою поведінку та налагодить відносини з дітьми, зможе забезпечити їх належними умовами для проживання та розвитку немає, тому суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків по утриманню дитини. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, із ОСОБА_1 необхідно стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141ЦПК України та відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 4, 141, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області (місцезнаходження: вул. Суворова 4 смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області (місцезнаходження: просп.130-ї Таганрозької дивізії, с.Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 12 грудня 2019 року.

СуддяВ.О. Каневський