Справа №705/3015/19
2/705/1860/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання електронних торгів такими, що відбуваються з порушенням чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання електронних торгів такими, що відбуваються з порушенням чинного законодавства.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги статей 175 та 177 ЦПК України.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві зазначено два відповідача. Проте, не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

У позовній заяві позивач не обґрунтував з посиланням на докази, чому позов заявлено до ОСОБА_2 та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, хоча позовні вимоги стосуються визнання електронних торгів такими, що відбуваються з порушенням норм чинного законодавства. Тобто, не зазначено, які саме дії чи рішення відповідачів призвели до порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача. Як вбачається з позовної заяви позивач обґрунтовує свої вимоги недостатньою інформацією щодо майна, яке реалізується, проте не вказує з посиланням на докази, хто саме відповідальний за розміщення повної інформації на сайті, де відбуваються торги.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник електронних торгів - фізична особа, що має повну дієздатність, або її належним чином уповноважений представник, юридична особа в особі представника, уповноваженого виступати від її імені, які зареєструвалися на Веб-сайті, сплатили гарантійний внесок, надали заяви на участь у аукціоні, відповідають вимогам до учасників відповідних електронних торгів та подали належне підтвердження, надали згоду щодо порядку та умов проведення електронних торгів і допущені Повіреним до участі в електронних торгах відповідно до вимог цих Правил.

Позивач не додав до позовної заяви доказів того, що він є учасником торгів по лоту 355174, що ним сплачувався гарантійний внесок та подавалася відповідна заява на участь у аукціонні, тощо. У позовній заяві позивач як на доказ посилається на скриншот №3 із веб-сайту «СЕТАМ». Проте, вказаний скриншот взагалі не містить інформації про позивача, не являється документом, та не засвідчений на відповідність оригіналу.

Згідно вимог ч.ч.1-2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений суддею, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії, в якій: зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; обґрунтувати з посиланням на докази, чому позов заявлено до ОСОБА_2 та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, хоча позовні вимоги стосуються визнання електронних торгів такими, що відбуваються з порушенням норм чинного законодавства. Крім того, слід надати докази, що позивач дійсно є учасником торгів по лоту 355174, що ним сплачувався гарантійний внесок та подавалася відповідна заява на участь у аукціонні, тощо.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання електронних торгів такими, що відбуваються з порушенням чинного законодавства, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман