справа № 197/644/17
провадження № 2/197/157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Криворізького міського Нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 26.07.2018 справу прийнято до розгляду, відкрито в порядку загального позовного провадження, залучено третіх осіб. Від Інгулецького районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшов актовий запис про смерть від 13.06.2018 № 433, згідно з яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Ухвалою суду від 26.09.2018 зупинено провадження у справі для встановлення правонаступників позивача. Ухвалою суду від 27.03.2019 провадження поновлено, продовжено підготовче провадження, оголошено перерву у судовому засіданні, витребувані докази у П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори. Ухвалою суду від 05.08.2019 виключено зі складу третіх осіб ОСОБА_1 , залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , продовжено підготовче провадження.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом залучено правонаступником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , який не подав позовну заяву, справою не цікавиться, в судове засідання, призначене на 12 грудня 2019 року не з`явився, тому суд вважає, що справу слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Криворізького міського Нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом, закрити.

Роз`яснити позивачеві, що згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи).

Суддя О.В. Леонідова