Дата документу 01.08.2019 Справа № 554/7425/18
Провадження № 2-п/554/65/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

представників відповідача Рохманова В.І., Іщенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Транс Авто» про перегляд заочного рішення суду від 17 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава транс авто», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

17 липня 2019 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Транс Авто» про перегляд заочного рішення суду від 17 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава транс авто», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В обґрунтування заяви вказано, що 17 квітня 2019 року Октябрським районним судом м.Полтави було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Полтава Транс Авто" про стягнення матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок ДТП. Заявник не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення

та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що він

не був належним чином повідомлений про дату проведення вказаного судового

засідання, а тому не знав про таке повідомлення та відповідно його не бачив, в супереч вимог ст.280 ЦПК України. Жодного поштового повідомлення, судової повістки до суду не надходили та, відповідно, не отримували. Підтвердженням того, шо відповідачу надходили будь-які повідомлення чи повістки відсутні в матеріалах справи, а саме повідомлення про вручення листа. Неповідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило відповідача - передбачених ч.2.,3, 6 ст. 43 ЦПК України, зокрема подавати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи. А також призвело до ухвалення неправильного заочного рішення судом. Просив поновити строк на перегляд заочного рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 17 квітня 2019 року в справі № 554/7425/18, скасувати заочне рішення та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представники ТОВ «Полтава транс авто» Рохманов В.І. та Іщенко ОСОБА_3 . заяву підтримали, просили її задовольнити .

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомляли.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 17.07.2019 року. Копію рішення представник ТОВ «Полтава транс авто» отримав 09.07.2019 року. Отже строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення пропущено не було.

Також встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17.04.2019 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава транс авто», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків, позовні вимоги позивача задоволено.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення він не був присутнім в судовому засіданні та не отримував повісток, тобто не був належним чином повідомлений про дату судового засідання. Також, повідомляє про наявність доказів, які мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу неодноразово направлялась копія позовної заяви з додатками (а.с. 37, 54-55, 61, 65-66 ), які повернуті до суду із зазначенням, що адресат вибув.

22.02.2019 року представник ТОВ «Полтава Транс Авто» ОСОБА_4 отримав копію позову з додатками та судову повістку на 11.03.2019 року 13.30 год., про що мається відмітка у довідковому листі до справи ( а.с. 96, 97).

11.03.2019 року представником ТОВ «Полтава Транс Авто» направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ОСОБА_5 отримав повістку на судове засідання 21.03.2019 року 10.00 год., однак в судове засідання на вказану дату не з`явився ( а.с.124).

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач судом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду шляхом оголошення на сайті судової влади України та судовими повістками, однак конверти з судовими повістками повертались до суду із зазначенням, що адресат вибув. (а.с. 62, 73, 75, 82-83, 99, 114-115, 127, 156, 194-195).

Направлена копія рішення суду від 17 квітня 2019 року також була повернута із зазначенням, що адресат вибув.

Повістки, копія позову та рішення суду направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , як і зазначено місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Полтава Транс Авто» згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( а.с.34). Будь-яких повідомлень про зміну свого місця знаходження на адресу суду не надходило.

Також суд звертає увагу на те, що оскільки відповідачем отримані копія позову з додатками судові повістки на декілька засідань, то відповідачу було достовірно відомо про наявність такої справи в суді, суть спору, а тому він не скориставшись своїми правами і обов`язками не надав суду відзиву на позов та доказів на які зараз посилається.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

Відповідно до ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.259, 268,287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Транс Авто» про перегляд заочного рішення суду від 17 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава транс авто», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення - заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.08.2019 року.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька