Справа № 580/1752/19
Номер провадження 2/580/598/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда ОСОБА_2 має право успадкувати за законом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, у зв`язку з тим, що відповідно до документів, зазначене домогосподарство станом на 31.12.2012 року не було зареєстровано.

Тому позивач звернувся до суду та просив встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, наполіг на позовних вимогах.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, але надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта (а.с.6-7), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З свідоцтв (а.с. 11-12), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Будилка народився ОСОБА_1 , батьками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Мати позивача ОСОБА_5 22.09.1968 року одружилася з ОСОБА_3 , та після реєстрації шлюбу взяла його прізвище - ОСОБА_6 .

З свідоцтв (а.с.12,13,15) досліджених в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будилка Лебединського району Сумської області помер ОСОБА_2 - батько ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Борисовка Бєлгородської області РФ.

З довідок (а.с.14,16) досліджених в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав однією сім`єю з онуком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Будильською сільською радою не посвідчувався.

З довідки (а.с.17) дослідженої в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка загальною площею 0,14 га в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,14 га, розташована за адресою в АДРЕСА_1 , належала померлому ОСОБА_2 в приватну власність не передавалась. Державний акт на право приватної власності на землю не виготовлявся.

З довідок (а.с.18,19) досліджених в судовому засіданні встановлено, що господарство розташоване по АДРЕСА_1 згідно з записів погосподарської книги № 06 о/р № 569 значиться за померлим ОСОБА_2 . У даному господарстві проживає ОСОБА_1 .

З довідки та технічного паспорта (а.с.20-24), досліджених в судовому засіданні, встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на 31.12.2012 року не зареєстровано. Вартість житлового будинку з надвірними спорудами на 22.09.2016 року становить 56 328 грн. на земельній ділянці знаходиться: житловий будинок дерев`яний під літ. «А» - 1948 року побудови, загальною площею 74,8 кв. м., житловою площею 32,4 кв.м., вартістю 23 631 грн., веранда дошки літ. «а», вартістю 1 260 грн., веранда цегляна «а1», вартістю 5 821 грн., літня кухня дерев`яна літ. «Б» - вартістю 2 592 грн., сарай цегляний літ. «В» вартістю 10 926 грн., погріб цегляний «п/г» вартістю 5 133 грн., гараж дерев`яний літ. «Г», вартістю 4 996 грн., сарай цегляний літ. «Д» вартістю 597 грн., вбиральня дощата літ. «Ж» вартістю 461 грн., огорожа дошки літ. «№1-2» вартістю 1094 грн., Вартість житлового будинку з надвірними будівлями станом на 02.07.1991 рік складає 11 519 грн.

З листа та інформаційних довідок (а.с. 37-41), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спадкові справи не заводились, заповіти від їх імені не посвідчувались.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідна дочка померлого ОСОБА_5 була спадкоємицею за законом після смерті свого батька. Разом із цим, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Борисовка Бєлгородської області РФ, тобто після відкриття спадщини після смерті свого батька, не встигнувши її прийняти в установлений строк.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачі підтримують позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в підготовчому судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового ьудинку разом із відповіднними будівлями та пспорудами під АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку дерев`яного під літ. «А» - 1948 року побудови, загальною площею 74,8 кв. м., житловою площею 32,4 кв.м., вартістю 23 631 грн., веранди дошки літ. «а», вартістю 1 260 грн., веранди цегляної «а1», вартістю 5 821 грн., літньої кухні дерев`яної літ. «Б» - вартістю 2 592 грн., сараю цегляного літ. «В» вартістю 10 926 грн., погрібу цегляного «п/г» вартістю 5 133 грн., гаражу дерев`яного літ. «Г», вартістю 4 996 грн., сараю цегляного під літ. «Д» вартістю 597 грн., вбиральні дощатої літ. «Ж» вартістю 461 грн., огорожі дошки літ. «№1-2» вартістю 1 094 грн., який знаходиться в АДРЕСА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будилка Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 .

Визнати право власногсті в порядку спадкування за законм на житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок дерев`яний під літ. «А» - 1948 року побудови, загальною площею 74,8 кв. м., житловою площею 32,4 кв.м., вартістю 23 631 грн., веранда дошки літ. «а», вартістю 1 260 грн., веранда цегляна «а1», вартістю 5 821 грн., літня кухня дерев`яна літ. «Б» - вартістю 2 592 грн., сарай цегляний літ. «В» вартістю 10 926 грн., погріб цегляний «п/г» вартістю 5 133 грн., гараж дерев`яний літ. «Г», вартістю 4 996 грн., сарай цегляний літ. «Д» вартістю 597 грн., вбиральня дощата літ. «Ж» вартістю 461 грн., огорожа дошки літ. «№1-2» вартістю 1094 грн. , який знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Будилка Лебединського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.