Справа № 2018/2-2881/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Кострової О.В.,

розглянувши заяву ТОВ «ЕйПіЕс Україна» (, адреса: 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А, поштова адреса: 03142, м. Київ-142, а/с 14) про заміну стягувача правонаступником при мировій угоді, затвердженої Київським районним судом м. Харкова у справі №2018/2-2881/11 за позовом ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Вудсток», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінтити стягувача ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ЕйПіЕс Україна» у мировій угоді визнаної ухвалою Київського районного суду м. Харкова 07.10.2014 року у справі №2018/2-2881/11.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2011 року у справі № 2018/2-2881/11 позов ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Вудсток» задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно на користь ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №32v-01-08 від 29.04.2008 року. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року задоволено заяву Київського ВДВС Харківського МУЮ про затвердження мирової угоди

27.02.2019 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за яким ТОВ ЕйПіЕс Україна прийняло у власність права вимоги до боржників Банку за кредитним договором №32v-01-08 від 29.04.2008 року та Договорами поруки. Того ж дня, 27.02.2019 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», за яким ТОВ ЕйПіЕс Україна, як новий інотекодержатель/заставодержателі» набуло в повному обсязі права вимоги до іпотекодавців, заставодавців, зазначених у Додатку 1 цього Договору (пунктом 12 Додатку зазначений іпотечний договір «201/0808 від 19.08.208, іпотекодавець ОСОБА_1 ). Таким чином, Банком на користь ТОВ ЕйПіЕс Україна було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі на стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду Київського районного суду м. Харкова у справ № 2018/2-2881/11.

Ухвалою судді від 22.07.2019 року вказана цивільна справа за даною заявою була прийнята до розгляду.

Представник заявника ТОВ «ЕйПіЕс Україна» - Письмак Т.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Боржники в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник виконавчої служби в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року (справа №2018/2-2881/11), позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит`в особі філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа -ТОВ «Вудсток» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит`в особі філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 32v-01-08 від 29.04.2008 р. у розмірі 1 369 031,21 грн. (один мільйон триста шістдесят дев`ять тисяч тридцять одна) грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року затверджено мирову угоду в процесі виконання виконавчого документу між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ «Вудсток».

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-12-21-000021-b, 28.01.2019 року були проведені електроні торги по лоту № F170GL38061 до складу якого входили крім іншого право вимоги за Кредитним договором №32v-01-08 від 29.04.2008 року укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вудсток», Договором поруки №32v-01-08 від 29.04.2008 року укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 , Договором поруки №32v-01-08 від 29.04.2008 року укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту оголошено переможцем ТОВ ЕйПіЕс Україна.

27.02.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ ЕйПіЕс Україна укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до Додатку №1 цього Договору, право грошової вимоги за Договором про відновлювальну кредитну лінію з додатками №32v-01-08 від 29.04.2008 року, Договорами поруки №32v-01-08 від 29.04.2008 року перейшло до ТОВ ЕйПіЕс Україна.

Таким чином, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив права Вимоги за кредитним договором №32v-01-08 від 29.04.2008 року, а ТОВ ЕйПіЕс Україна набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ ЕйПіЕс Україна у мировій угоді визнаної ухвалою Київського районного суду м. Харкова 07.10.2014 року у справі №2018/2-2881/11.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ЕйПіЕс Україна» про заміну стягувача правонаступником при мировій угоді, затвердженої Київським районним судом м. Харкова у справі №2018/2-2881/11 за позовом ПАТ «Банк`Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Вудсток» - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» (ід.код 42682150, адреса: 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А, поштова адреса: 03142, м. Київ-142, а/с 14) у мировій угоді визнаної ухвалою Київського районного суду м. Харкова 07.10.2014 року у справі №2018/2-2881/11.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2019 року.

Суддя М.Ю. Лях