Справа № 203/2250/19
Провадження № 2/0203/944/2019
УХВАЛА

25 липня 2019 року 25 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради Лукашової Ірини Семенівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Арлевиль», комунальне підприємство «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради, про скасування рішення про створення юридичної особи та державної реєстрації про заснування юридичної особи,

у с т а н о в и в:

20 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Державного реєстратора КП «Будинок юстиції» ДОР Лукашової І.С., третя особа ТОВ «Арлевиль», КП «Будинок юстиції» ДОР, про скасування рішення про створення юридичної особи та державної реєстрації про заснування юридичної особи.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Приписами п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно з п.п. 2 ч.2 ст. 4, ст.6 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру, виходячи з того, що в позові заявлено дві немайнові вимоги, загальною сумою 1536,8 грн. Проте позивачем при подачі позову судовий збір сплачено не в повному обсязі, а лише у сумі 768,40 грн., тобто лише за одну немайнову вимогу (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» складає 1921,00 грн.).

Нормами ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у сумі 768,40 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 4007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська та зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради Лукашової Ірини Семенівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Арлевиль», комунальне підприємство «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради, про скасування рішення про створення юридичної особи та державної реєстрації про заснування юридичної особи залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян