Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 362/4030/16-ц

провадження № 61-9685ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Світанок», третя особа - Васильківська районна державна адміністрація Київської області, про визнання недійсної державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно відмітки касаційна скарга подана до Верховного Суду 14 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доплати судового збору.

У липні 2019 року на виконання вимог ухвали надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року. Заява мотивована тим, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано ним лише 18 квітня 2019 року, на підтвердження чого надано докази.

Крім того, до заяви додано квитанцію про сплату судового збору.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/4030/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Світанок», третя особа - Васильківська районна державна адміністрація Київської області, про визнання недійсної державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик