Провадження№2/235/1168/19
Справа №235/2896/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 серпня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи

представника третьої особи

органу опіки та піклування виконкому

Покровської міської ради Гергуленко Н.А., НОМЕР_2

за участю третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачка по справі ОСОБА_4 є його рідною донькою та матір`ю малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки дітей записані в свідоцтві про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України . З липня 2018 року відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, матеріально їх не забезпечує. Діти проживають у нього в родині, відповідачка дітей не відвідує. Оскільки відповідачка Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити її батьківських прав у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні 24.06.2019 року підтвердила той факт, що дійсно не займається вихованням дітей у зв`язку з хворобою, діти проживають родині її батька. не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав у відношенні дітей.

В подальшому, в судові засідання, призначені на 09.07.2019 року, 09.08.2019 року відповідачка не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, не скористалась своїм правом надати відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідачка залишила своїх неповнолітніх дітей в родині позивача, дітей не відвідує, матеріально не забезпечує. Вихованням дітей повністю займається батько відповідачки та його дружина, які раніше були опікуном малолітньої ОСОБА_5 у зв`язку з відбуванням відповідачкою покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення. Відповідачка не має постійного місця проживання, не працює. Органом опіки та піклування було зроблено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, діти проживають у них в родині. Вона раніше вже була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_5 у зв`язку з відбуванням відповідачкою покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення. Після звільнення з місць позбавлення волі народила ще дівчину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на теперішній час також проживає у них в родині. Вважає за можливим позбавити батьківських прав відповідачку по справі.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідачка двічі не з`явилас в судове засідання 09.07.2019 року та 09.08.2019 року, не повідомила про причини своєї неявки, не надала відзив на позовну заяву, а позивач, представник позивача не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача представника позивача, представника третьої особи, третьої особи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_4 є матір`ю дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки дітей записані в свідоцтві про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України . ( 14,15, 81,82)

З липня 2018 року неповнолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають в родині позивача, батька відповідачки по справі ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . ( а.с. 24).

Згідно акту обстеження умов проживання від 01.11.2018 року в квартирі за місцем проживання позивача та неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для дітей створені всі належні умови для виховання та розвитку ( а. с. 25).

Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 8 «Ластівка» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує ДНЗ № 8 «Ластівка» з 02.08.2016 року. До дошкільного закладу щоденно приводить та забирає дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_3 Перебування дитини в дитячому садку сплачує дідусь ОСОБА_1 . Мати дівчини ОСОБА_4 вихованням дитини не займається, ніколи не відвідує дошкільний заклад, не цікавиться її життям ( а. с. 26).

Згідно довідки загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 8Б класі школи. Вихованням дівчинки займаються дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_3 . Мати дівчинки ОСОБА_4 вихованням не займається, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчальними досягненнями доньки ( а.с. 27).

Позивач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 позитивно характеризуються за місцем проживання, роботи ( а.с. 19-21).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) вироком від 15.11.2007 року була засуджена за ч. 2 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі ( а. с. 42-43), звільнилась з місць позбавлення волі 14.12.2011 року ( а. с. 44).

Опікуном над малолітньою ОСОБА_5 в період відбування відповідачкою покарання, була призначена третя особа по справі, дружина позивача ОСОБА_3 ( а. с. 45).

Судом встановлено, що з липня 2018 року неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають в родині позивача, відповідачка дітей не відвідує, вихованням не займається, не цікавиться їх життям, матеріально не забезпечує.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради дійшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношення неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( а. с. 79-80).

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка по справі ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не інтересується їх життям, здоров`ям, матеріально дітей не утримує.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, приймаючи до уваги висновок виконкому органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав, обставини справи, зокрема взагалі байдужого ставлення відповідачки до своїх дітей, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 167 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати їх на опікування ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 09.08.2019 року.

Суддя: