Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2119/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді -Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, в якій її прізвище зазначено на російській мові " ОСОБА_1 ".

В заяві вказує, що він звернувся до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду Рівненської області по питанню підготовки документів для оформлення пенсії.

При аналізі наданих ним документів в Сарненському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду Рівненської області виявили розбіжність в написанні її прізвища в трудовій книжці і в документі, що посвідчує його особу, а саме паспорті, де вказано її прізвище на українській мові ОСОБА_1 . Через це виникли сумніви, що трудова книжка дійсно належить їй. Встановлення даного факту породжує у неї право на пенсійне забезпечення. Іншим шляхом ніж судовим встановити даний факт не представляється можливим.

Заявник ОСОБА_1 заявою від 31.07.2018 року заявлені вимоги підтримав і просить їх задоволити.

Від заінтересованої особи Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Сарненського ОУПФУ Рівненської області на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що в трудовій книжці від 15.02.1982 р. заповненій на російській мові, прізвище заявника вказано " ОСОБА_1 ", тоді як в паспорті серії НОМЕР_1 від 23.03.1997 року, її прізвище вказане ОСОБА_1 на українській мові та російській мові ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки породжує у неї право на включення до її трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці, що вплине на розмір його пенсії та на його право отримувати пенсію.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Визнання вимог заінтересованою особою не суперечить вимогам чинного законодавства, та інтересам осіб по справі.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні дати народження заявника в трудовій книжці пояснюється неуважністю працівників, які заповнювали трудову книжку та неправильним перекладом місяця в якому народився заявник з російської мови на українську.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.263-265,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки заповненої 15.02.1982 р. на російській мові на ім`я " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Рижий О.А.