КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 761/17815/18

Апеляційне провадження №06.08/824/820/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Лапчевській О.Ф.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року в порядку письмового провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», треті особи - Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської державної адміністрації в місті Києві, Державна служба з питань праці, Головне управління Держпраці у Київській області про визнання недійсним та незаконним пункт Положення про порядок винагороди та виплати працівника апарату управління ДП «АМПУ», визнання дій незаконними та зобов`язання сплатити кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року - в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання незаконними дії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» щодо не включення до списку працівників апарату управління Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на виплату винагороди за підсумками роботи у 2017 році, стягнення одноразової винагороди за підсумками роботи за 2017 рік та моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову наступного змісту.

Визнано незаконними дії ДП «Адміністрація морських портів України» щодо не включення ОСОБА_1 до списку працівників апарату управління ДП «Адміністрація морських портів України» на виплату винагороди за підсумками роботи у 2017 році згідно положення про порядок нарахування та виплати працівникам апарату управління ДП «Адміністрація морських портів України» одноразової винагороди за підсумками роботи за рік, затверджений протоколом № 5 засідання спільної робочої комісії зі сторін Адміністрації та Профспілки апарату Управління ДП «Адміністрація морських портів України» з питань здійснення контролю за виконанням умов норм колективного договору від 3 квітня 2018 року.

Стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 одноразову винагороду за підсумками роботи за 2017 рік у розмірі 33000 грн. (після відрахування з усієї суми всіх обов`язкових податків) шляхом перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 у Укрексімбанку НОМЕР_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки або ж надати роз`яснення як виконати судове рішення.

В своїй заяві заявник посилалась на те, що строк дії картки у Укрексімбанку НОМЕР_1 сплив у серпні 2019 року, тому вона звертаючись до суду із заявою нею не вказувалось необхідності стягнення сум шляхом зарахування коштів на вказаний картковий рахунок.

19 листопада 2019 року Київським апеляційним судом направлено запит до Оболонського районного суду про витребування даної справи.

2 грудня 2019 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до принципу диспозитивності (стаття 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При дослідженні матеріалів справи та вищевказаної постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, відсутній факт допущення описки чи арифметичної помилки в постанові суду.

Дослідивши вказану постанову суду та матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу заявника, що виконання постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року здійснюється у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: