Номер провадження 22-ц/804/1827/19

Головуючий I інстанції Воронков Д.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2019 року (суддя Воронков Д.В.) у цивільній справі №243/12948/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданою актом, який визнано неконституційним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України було залишено без руху і заявникові надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору у розмірі 1085,86 гривень за подання апеляційної скарги.

20 червня 2019 року згідно рекомендованого повідомлення Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України отримали копію ухвали Донецького апеляційного суду від 14 червня 2019 року.

05 липня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про подовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 липня 2019 року клопотання Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено, продовжено строк виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 14 червня 2019 року.

12 липня 2019 року згідно рекомендованого повідомлення Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України отримали копію ухвали Донецького апеляційного суду від 08 липня 2019 року.

Станом на 08 серпня 2019 року на адресу апеляційного суду від заявника Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України документів щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, тобто ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 червня 2019 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2019 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2019 року (суддя Воронков Д.В.) у цивільній справі №243/12948/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданою актом, який визнано неконституційним, вважати неподаною та повернути Слов`янському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Роз`яснити Слов`янському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна