Справа № 482/769/19
Номер провадження 2/482/407/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2019року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.,

за участю секретаря Андрусенко В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_2 до Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019року представник позивача звернувся до суду з позовом до Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У позовній заяві представник позивача посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бузьке, Новоодеського району, Миколаївської області померла ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) площею 7,8 в умовних кадастрових гектарах розташована на території Бузької сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області, право на яку посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації №43 від 25.03.1997 року та зареєстрованого в книзіреєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №5486 від 01.03.1997 року, яка перебувала в колективній власності КСП «Бузьке», Новоодеського району Миколаївської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв чоловік позивача - ОСОБА_4 , який будучи племінником покійної і її єдиним спадкоємцем фактично вступив в управління спадковим майном, але не оформив належним чином свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер . Після його смерті відкрилася спадщина яку прийняла позивач. Проте оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) позивач не має змоги, оскільки оригінал вказаного сертифікату втрачений і її чоловік ОСОБА_4 за життя свої спадкові права на пай не оформив належним чином.

Посилаючись на вищевикладене,представник позивача просив суд встановити, що ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_3 і прийняв спадщину за законом після смерті останньої, а також визнати за позивачем право на вищевказану земельну частку (пай).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючи на доводи викладені ним у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник Бузької сільської ради Новоодеського району в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бузьке, Новоодеського району, Миколаївської області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 22.04.2002року видане Бузькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області).

За життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 7,8 в умовних кадастрових гектарах розташовану на території Бузької сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області, яка перебувала в колективній власності КСП «Бузьке», право на яку посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_1 виданим на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації №43 від 25.03.1997 року та зареєстрованим в книзіреєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №5486 від 01.03.1997 року, що підтверджується довідкою Новоодеського відділу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №125/117-19 від 18.04.2019року.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження останнього, з якого видно, що його батько ОСОБА_5 , тобто його прізвище та по-батькові збігається із прізвищем та по-батькові ОСОБА_3 , за виключення однієї букви, така розбіжність пояснюється не вірним перекладом прізвища з російської на українську мову.

Вищевказаний факт родинних відносин також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що вони проживають у с. Бузьке, Новоодеського району, Миколаївської області, добре знають сім`ю позивача і їм достеменно відомо, що чоловік позивача - ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_3 і за життя вони підтримували родинні стосунки.

На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчить наявність у останнього, а в подальшому у позивача, як дружини покійного ОСОБА_4 документів, які за життя належали ОСОБА_3 , зокрема ощадної книжки серії НОМЕР_3 .

Вищевказані обставини у сукупності на думку суду достовірно свідчать про те, що ОСОБА_4 дійсно був племінником ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 єдиним її спадкоємцем був її племінник ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ст.549 ЦК УРСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як видно із досліджених судом доказів, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 оскільки він фактично вступив в управління спадковим майном останньої.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 05.03.2015року видане виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області)

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 28.09.2017року виданим державним нотаріусом Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) позивачу було відмовлено, через неможливість встановлення у позасудовому порядку фактів, щодо яких суд зробив висновки вище та через відсутність оригіналу сертифікату на вказану земельну частку (пай).

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Як вже встановив суд, належність ОСОБА_3 земельної частки (паю) площею 7,8 в умовних кадастрових гектарах розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, право на яку посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації №43 від 25.03.1997 року , підтверджується довідкою Новоодеського відділу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №125/117-19 від 18.04.2019року.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведеного видно, що позивач прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 спадщину до складу якої входило право на земельну частку (пай) розміром 7,8 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яке належало ОСОБА_3 згідно сертифікату серії НОМЕР_1 виписаного на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації №43 від 25.03.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №5486 від 01.03.1997 року.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу її відкриття.

За таких обставин, на підставі ст.1218, 1268 ЦК України позов слід задовольнити в повному об`ємі.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення фактів родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняв спадщину після її смерті.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право на земельну частку (пай) розміром 7,8 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яке належало ОСОБА_3 згідно сертифікату серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації №43 від 25.03.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №5486 від 01.03.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: В.О.Баранкевич