Справа 637/202/19
Провадження №2/628/1406/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Куп`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про встановлення факту порушення права, передбаченого ст. ст. 5,13 ЄКПЛ та ст. 1 Протоколу 1 до цієї Конвенції та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказаний позов.

26.11.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, а саме : Головне управління національної поліції України в Харківській області на Шевченківський РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Позивач до суду не з`явився. На судове засідання 16.12.2019 р. о 11.00 год. позивач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, заяву про відкладення судового засідання не надав. Відповідно до заяви просив розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача Шевченківського районного суду Харківської області до суду не з`явився, відповідно до раніше наданого відзиву на позовну заяву про проведення підготовчого судового засідання та всіх подальших судових засідань без його участі.

Представник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області та прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Представники відповідачів Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення даного судового засідання повідомлені належним чином.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, заявлене клопотання позивача про заміну відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області на Шевченківський РВ ГУ МВС України в Харківській області, підлягає задоволенню, оскільки клопотання подано позивачем до закінчення підготовчого провадження, не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, тому суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області належним відповідачем Шевченківським РВ ГУ МВС України в Харківській області, який знаходиться за адресою: 63601, Харківська область, смт. Шевченково, вул. Центральна, 31, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду Харківської області, Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про встановлення факту порушення права, передбаченого ст. ст. 5,13 ЄКПЛ та ст. 1 Протоколу 1 до цієї Конвенції та відшкодування моральної шкоди.

Направити відповідачеві Шевченківському РВ ГУ МВС України в Харківській області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і позовних матеріалів відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач вправі подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію даної ухвали судді направити учасникам процесу.

На виконання вимог п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Гетьман