overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 659/787/19
Номер провадження 2-о/659/28/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.08.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Нижньосірогозька селищна рада Херсонської області, юридична адреса: вул. Височина, 2, смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, як чолові та дружина між її померлим батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її померлою матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мотивує вимоги тим, що її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав у власності нерухоме майно, будинок розташований по АДРЕСА_2 . Звернувшись до нотаріуса, щоб оформити спадщину, їй було розяснено, що належними в неї документами не можливо довести родинні відносин між її батьками, через різницю в написані імені матері в свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 315, 318 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Нижньосірогозька селищна рада Херсонської області, юридична адреса: вул. Височина, 2, смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області.

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, розглядати у загальному окремому провадженні.

Призначити судове засідання по справі на 29 серпня 2019 року об 11:30 год. в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ns.ks.court.gov.ua/sud2115.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 346/36/19
Провадження № 22-ц/4808/1153/19
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Спаська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського районного суду від 05 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Спаська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено.

Представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане рішення, не підписавши її.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім цього, представник апелянта подав скаргу з порушенням строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

У разі пропуску строку при повторній подачі апеляційної скарги, апелянту, згідно вимог ст. 357 ЦПК України, необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати поважність причин пропуску строку.

На даний час немає підстав для відкриття провадження у справі, та апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня вручення такої ухвали.

Суддя Р.Й. Матківський
Цюрупинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 664/3566/19
19 грудня 2019 року м. Олешки Херсонської області
1.Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача Комунального підприємства «Олешківський Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, яка утворилася за період з 01.04.2017 року по 01.11.2019 року в розмірі 1706,83 грн..
2. Стягнути в рівних частках з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача Комунального підприємства «Олешківський Водоканал» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн. - по 96,05 грн. з кожного.
3.Повідомити боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ виготовити у двох примірниках, один з яких залишити у суді, а другий - видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Цюрупинського районного суду Херсонської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя підпис О.М. Яценко
Згідно з оригіналом.
Суддя Яценко О.М.
Єдиний унікальний номер №440/1205/19
Провадження № 2/440/1529/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2019 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 6 вересня 2019 року о 12.15 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Паркова, 14, Львівської області.

Надіслати відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя І.Б.Кос
Справа 749/672/19
Номер провадження 2/749/256/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

13 серпня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

з участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/672/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні відсутній, в позовній заяві зазначив, що не заперечує справу розглянути за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.Відзиву та будь-яких клопотань до суду не надав.

З урахуванням положень ст.ст. 280,281, 223 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280, 281, 223, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У цивільній справі №749/672/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа №333/963/19
Провадження №2/333/1108/19
рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати факт сумісного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю з 28.12.2000 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.0 8.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
14.08.2019 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/2781/19
Провадження № 2/644/1414/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті, у строк для подання відзиву на поданий позов, відповідач подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею право власності на 9/64 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача за зустрічним позовом понесені судові витрати.

В судове засідання позивач, її представник та відповідач не з*явились, представник позивача надав до суду заяву проханням розглянути питання щодо прийняття зустрічного позову у його відстутність. Проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач вправі пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження з тих підстав, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони стосуються одних і тих самих сторін, виникають з одних правовідносин.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 49, 193ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Прийняти до сумісного розгляду і об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 189/1356/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.08.2019 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території України.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті та призначити судове засідання 14 серпня 2019 року о 08 годині 10 хвилин в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Заступнику начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати відомості про те, чи проводилася реєстрація смерті, народження, шлюбу громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідач, належним чином повідомлений, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Від позивача та його представника надійшли заяви, в яких вони погодились на заочний розгляд справи.

З урахуванням приписів ст.ст.280,281 ЦПК України, наявності відповідних заяв позивача та його представника, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, при цьому постановивши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова
Провадження №2-во/263/114/2019
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 05.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності, зазначивши, що у вказаному рішенні суду невірно зазначений номер будинку, у якому розташована квартира, яка є предметом спору та на яку за ним визнано право власності. Так в рішенні замість правильного номеру будинку по АДРЕСА_1 » помилково зазначений номер «122».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.04.2019 року позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради задоволено, за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . У вказаному рішенні мається описка в номері будинку, в якому розташована спірна квартира. Таке, замість правильного номеру будинку «112» помилково зазначений номер «122».

Дослідивши матеріали цивільної справи № 263/13896/18, з метою виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаному рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, зазначивши у всьому тексті рішення правильний номер будинку, у якому розташована квартира, право власності на яку визнано за позивачем ОСОБА_1 , - «112» замість номеру «122».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.04.2019 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності.

У всьому тексті рішення зазначити номер будинку, в якому розташована квартира, право власності на яку визнано за позивачем ОСОБА_1 , - «112» замість номеру «122».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик