Справа № 158/2159/19
Провадження № 2-з/0158/8/19
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
06 серпня 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
В С Т А Н О В И В :
Представник АТ «Універсал Банк» звернувся в суд із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» 110716,15 грн. та 1107,16 грн. судового збору.
Зазначає, що ними отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На лист претензію від 01.08.2017 року, 14.11.2017 року та 17.01.2018 року приватним нотаріусом Ківерцівського РНО Кузьміч Н.В. повної відповіді надано не було.
Заявник вказує, що АТ «Універсал Банк» має намір звернутися до суду із відповідним позовом, однак їм не відомо коло спадкоємців померлого ОСОБА_1 , а тому просить витребувати у приватного нотаріуса Ківерцівського РНО Кузьміч Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №50/2017, заведеної після смерті ОСОБА_1 та витребувати з Олицької селищної ради інформацію щодо кола осіб, які були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_1 на дату його смерті.
Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Із копії долучених до заяви документів вбачається, що АТ «Універсал Банк» звертались до приватного нотаріуса Ківерцівського РНО Кузьміч Н.В. про надання інформації, щодо відомих на даний момент спадкоємців ОСОБА_1 , про виявлену спадкову справу, а також щодо доведення до відому усіх без винятку спадкоємців про їх вимогу.
Листом приватного нотаріуса Ківерцівського РНО Кузьміч Н.В. за №153/02-14 від 13.03.2018 року надано відповідь, що заведено спадкову справу №50/2017 після смерті ОСОБА_1 та спадкоємців доведено до відому про наявність претензії банку. Однак, щодо надання інформації про наявність спадкоємців на вимогу банку відомостей надано не було.
З врахуванням наведеного та беручи до уваги, що АТ «Універсал Банк» має намір звернутися до суду із позовною заявою, а без отримання вищезазначеної інформації, таке звернення не видається можливим, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви АТ «Універсал Банк» про забезпечення доказів.
Керуючись ст. ст. 116, 258-260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Кузьміч Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №50/2017, заведеної після смерті ОСОБА_1 .
Витребувати з Олицької селищної ради інформацію щодо кола осіб, які були зареєстровані та постійно проживали з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату його смерті.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька