ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киричук Сергій Володимирович до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Регіонального сервісного центру в Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , Дніпропетровська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, виключення запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та зобов`язання зняти з обліку автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киричук С.В. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовом в порядку цивільного судочинства до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Регіонального сервісного центру в Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпропетровська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, виключення запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та зобов`язання Регіональний сервісний центр в Тернопільській області зняти з обліку автомобіль.

Відповідно до вимог ст.20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з вимогами ч.4 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вимог п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Встановлено, що позивачем заявлено у позові дві вимоги, а саме:

-зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, виключення запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

-зобов`язання Регіональний сервісний центр в Тернопільській області зняти з обліку спірний транспортний засіб.

Згідно з вимогами ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відтак, вимога позивача щодо зняття обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Положень п. 7 ст. 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг;

Відповідно до Положення про територіальний сервісний МВС, територіальний сервісний центр МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС, здійснює надання платних і безоплатних послуг, віднесених до компетенції Міністерства внутрішніх справ, а також бере безпосередню участь у реалізації державної політики в сфері надання адміністративних послуг.

Отже, вимога позивача про зобов`язання Регіональний сервісний центр в Тернопільській області зняти з обліку спірний транспортний засіб, є спором фізичної особи із суб`єктом владних повноважень та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, вважаю, що позивачем у позові об`єднано дві вимоги, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства цивільного та адміністративного, що суперечить вимог ст. ст.20, 188 ЦПК України, а тому позов слід повернути позивачу на підставі вимог п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.185,188, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киричук Сергій Володимирович до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Регіонального сервісного центру в Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпропетровська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна, виключення запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та зобов`язання зняти з обліку автомобіль повернути позивачу.

Роз`яснити його право на пред`явлення вказаних вимог окремо у порядку цивільного та адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 06 серпня 2019 року.

Суддя