Ухвала

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 752/26516/17

провадження № 61-4076ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги і штрафу за невиконання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про визнання правочину недійсним, зобов`язання усунути недоліки та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 23 лютого 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було подати до суду касаційну скаргу у новій редакції, в якій зазначити реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адресу своєї електронної пошти, за наявності, а також уточнити клопотання касаційної скарги щодо результатів перегляду касаційним судом рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року у відповідності до положень статей 400, 409 ЦПК України.

Також заявнику необхідно було подати суду відповідний документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 524 грн за подання касаційної скарги у частині первісного позову про стягнення з нього заборгованості за надані послуги і штрафу за невиконання договору.

Копію ухвали суду від 5 березня 2019 року заявником отримано 24 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали до касаційного суду 3 червня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги із касаційною скаргою у новій редакції.

У поданому клопотанні заявник, зокрема, зазначає, що він отримує мінімальну пенсію за віком у розмірі 1 435 грн та має на утриманні дружину і сплата судового збору у визначеному ухвалою суду розмірі є обтяжливим для нього.

Тому заявник просив суд звільнити його від сплати судового збору на підставі частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження указаних тверджень заявником додано до клопотання копію довідки про розмір призначеної та виплаченої пенсії, яка містить відомості про розмір отриманої заявником пенсії за період з 19 жовтня 2016 року по 31 липня 2018 року.

Крім того, заявником надано копію довідки про отримання допомоги, виданої ОСОБА_2 .

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

За змістом статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На заявника касаційної скарги не поширюються приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір» і відповідачем не доведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору.Тому клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

В ухвалі Верховного Суду від 5 березня 2019 року зазначено, що відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги у частині первісного позову підлягає сплаті у розмірі 3 524 грн (1 762*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати відповідний документ.

Тому, з урахуванням положень частини другої статті 127 ЦПК України, касаційний суд продовжує ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на три дні з дня вручення копії цієї ухвали. Заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 524 грн (1 762*200%), про що надати відповідний документ.

Керуючись статтями 127,185,392,393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання у встановлений судом строк документа про сплату судового збору, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко