Справа №710/502/16-ц
Номер провадження 2/710/55/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.12.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 08.03.2004 по 07.07.2007, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , набутою за час спільного проживання, причіп ПФ 01 «Фермер», державний номерний знак НОМЕР_1 , 16.01.2007 року, та автомобіль FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_2 , розділити спільне майно, набуте сторонами під час шлюбу, в рівних частинах, визнавши за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ОСОБА_4 , державний номерний знак НОМЕР_3 , право власності на нежитлову будівлю в АДРЕСА_1 , яка використовується під магазин «Транзит», на житловий будинок з вбудованим магазином, розташованим в АДРЕСА_2 , стягнути на користь позивача компенсацію Ѕ частки доходів приватного підприємства «Мрія» за 2015 рік, решту майна залишити відповідачу ОСОБА_2 , стягнувши на користь позивача компенсацію за більшу частку в спільному майні.

Відповідач надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати об`єктом спільного майна подружжя дохід фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 2007 по 2015 роки в сумі 4 907 718, 69 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1/2 частку від доходу ФОП ОСОБА_1 в сумі 2 453 859, 34 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2017 було відкрите провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2017 об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.02.2018 витребувано від Шполянського виробничого відділку КП «Черкаського об`єднаного бюро технічної інвентаризації» копію технічної документації та свідоцтва про право власності на житлове приміщення з вбудованим магазином, розташоване в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.05.2018 було призначено судову будівельно технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2018 було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.11.2018 було залучено до участі в цивільній справі якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПП «Марія-1», провадження у справі зупинено на до отримання висновку експерта по даній справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.12.2018 було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.01.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про зупинення проведення судової будівельно технічної експертизи та продовжено проведення судової будівельно технічної експертизи згідно з ухвалами суду від 18.05.2018 та 13.11.2018 судовим експертом Печиборщ Валерієм Зіновійовичем.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.02.2019 було поновлено провадження у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.02.2019 було повернуто позивачу за зустрічним позовом помилково сплачений судовий збір.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.07.2019 провадження по цивільній справі №710/502/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПП «Мрія-1» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №710/409/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Мрія-1», Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_5 Маргарити Вікторівни про визнання права особистої приватної власності на нерухоме

Зупинення провадження відбулося на підставі п. 6 ст. 251 та п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється, зокрема, у встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

14.12.2019 набрала законної сили ухвала Шполянського районного суду Черкаської області у справі №710/409/19, провадження №2/710/283/19 якою позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Мрія-1», Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме, залишено без розгляду, даний факт підтверджується довідкою наданою канцелярією Шполянського районного суду Черкаської області від 16.12.2019 №03-10/100/2019.

Отже були усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі №710/502/16-ц. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність поновити провадження по справі №710/502/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддя перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1ст.254 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п.9 ч.1 ст. 253, ч.1 ст. 254, ст. ст. 258 - 260, 261, ст. ст.353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 710/502/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду на 23.01.2020 о 10 годині в залі Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити сторони про поновлення провадження та дату розгляду справи.

Копію ухвали про поновлення провадження направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна