Справа № 161/8115/19
Провадження № 2/161/2343/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач, банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 28 серпня 2018 року було укладено Договір про споживчий кредит №12558 (надалі - кредитний договір.)

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит в загальному розмірі 80 000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 25 серпня 2023 року.

Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 28 серпня 2018 року.

За користування Кредитом, як випливає із п. 2.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначені в цьому пункті Договору проценти ставки є фіксованими та застосовуються у відповідний період дії Договору.

Відповідно до п.3.1.1.2. Кредитного договору Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з Поточного рахунку Позичальника одночасно з зарахуванням на Поточний рахунок суми Кредиту, для чого Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з Поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді Кредиту, у зв`язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді Кредиту), що буде доступна йому для використання на Поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку.

Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 1333,33 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.

Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором.

Станом на 03 травня 2019 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за Договором про споживчий кредит №12558 від 28 серпня 2018 року в сумі 85 319,16 (вісімдесят п`ять тисяч триста дев`ятнадцять) грн 16 коп.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 12558 від 28 серпня 2018 року в сумі 85 319,16 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 28 серпня 2018 року було укладено Договір про споживчий кредит №12558 (а.с. 12-17).

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит в загальному розмірі 80 000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 25 серпня 2023 року.

Банк повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 28 серпня 2018 року.

Згідно п. 2.4.1. за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначені в цьому пункті Договору проценти ставки є фіксованими та застосовуються у відповідний період дії Договору.

Відповідно до п.3.1.1.2. Кредитного договору Банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з Поточного рахунку Позичальника одночасно з зарахуванням на Поточний рахунок суми Кредиту, для чого Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на Поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з Поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді Кредиту, у зв`язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді Кредиту), що буде доступна йому для використання на Поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку.

Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 1333,33 грн та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.

Позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 6-8) вбачається, що станом на 03.05.2019 року заборгованість по кредиту становить 85 319,16 (вісімдесят п`ять тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 16 коп. , яка складається з: 71 998,41 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 12 672,07 грн. - заборгованість за процентами; 111,86 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 441,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 9,35 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 36,88 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 13,29 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 35,57 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 921, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 546, 625, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8. , МФО 303398) заборгованість за Договором про споживчий кредит №12558 від 28 серпня 2018 року в сумі 85 319 (вісімдесят п`ять тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8. , МФО 303398);

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук