Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка впорядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач зазначає, що 17.01.2015 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4790322, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Ford», д/н НОМЕР_1 .

28.09.2015 року в м. Дніпрорудне по вул. Ентузіастів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ford», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно постанови Василівського районного суду Запорізької області вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм «Ford», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 під час ДТП був в стані алкогольного сп`яніння.

30.09.2015 року до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_2 .

Згідно Звіту № 465 від 15.12.2015 р., наданого ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження у ДТП, склала 83 969,46 грн. Ремонт даного транспортного засобу був визнаним економічно недоцільним, а транспортний засіб знищеним.

ПрАТ «СК «Арсенал страхування» було проведено онлайн аукціон для визначення вартості придатних залишків автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 .

Відповідно до зобов`язуючої пропозиції вартість залишків становить 45 969,46 грн.

22.01.2016 року відповідно до умов договору страхування, враховуючи вартість відновлюваного ремонту за Звітом, вартість придатних залишків, розмір франшизи, передбачений полісом АІ/4790322 (1000,00 грн.) ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 37 000,00 грн. (83969,46-45969,46-1000,00). Постановою суду встановлено, що відповідач був у стані алкогольного сп`яніння під

час ДТП. 16.02.2016 р. ПрАТ«СК «Арсенал Страхування» для досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування. Відповідач отримав її 25.02.2016 р., але не відшкодував в добровільному порядку. У зв`язку із наведеним, просять стягнути із відповідача борг у сумі 37 000,00 грн. і судові витрати у сумі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.001.2015 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4790322, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди через експлуатацію транспортного засобу «Ford», д/н НОМЕР_1 (а/с 6).

Згідно Звіту № 465 від 15.12.2015 р., наданого ФОП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження у ДТП, склала 83 969,46 грн. (а/с 12-15).

Як вбачається з копії постанови Василівського районного суду Запорізької області від 19.11.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУаАП та зазначено, що 28.09.2015 року о 02-10 годині ОСОБА_1 у м. Дніпрорудне по вул. Ентузіастів, керуючи автомобілем FORD Escort, державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не обравши в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився у нерухомому стані. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та пасажир автомобіля FORD Escort ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Постановою старшого слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Андріїва А.Л. від 19.10.2015 року закрито кримінальне провадження стосовно дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з відсутністю ознак злочину (а/с 25).

Крім того, відповідно до копії постанови № 3/311/1107/2015 від 27.10.2015 р., винесеної суддею Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., о 01 годині 10 хвилин 28 вересня 2015 року в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області на вул. Ентузіастів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Ескорт», р/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проведено у медичному закладі КУ «Дніпрорудненська міська лікарня», висновок лікаря - алкогольне сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України. Визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в прибуток держави (а/с 78).

Згідно довідки № 73220937 про дорожньо-транспортну пригоду Василівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області, автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, водієм даного автомобіля на момент ДТП був ОСОБА_2 (а/с 28).

Відповідно до Розрахунку суми страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних

транспортних засобів на території України № AI/4790322 від 17.01.2015 року, наданого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», збиток, заподіяний ОСОБА_2 , власнику автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1,9 D», 1993 року випуску, р/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , згідно звіту о проведенні оцінки КТЗ № 465 від 15.12.2015 р. ФОП ОСОБА_3 , складає 83 969,46 грн., що прирівнює до ринкової вартості автомобіля на момент ДТП. Сума страхового відшкодування згідно ст. 30.2 ЗУ «Про ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів» дорівнює різниці між вартістю ТЗ до і після ДТП, за вирахуванням франшизи: 83 969,46 грн.-45969,46 грн.-1 000,00 грн.=37 000,00 грн. (а/с 8).

Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу була застрахована за полісом № АІ 4790322 в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та відповідно до інформації даний поліс є дійсним, оскільки термін його дії до 17.01.2016 р. (а/с 28).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь в справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп. «а», п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, постановою суду встановлено, що відповідач був в стані алкогольного сп`яніння під час ДТП, 16.02.2016 р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» для досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування, відповідач отримав її 25.02.2016 р., але не відшкодував в добровільному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. (а.с. 5).

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 37 000,00 грн. матеріальної шкоди у порядку регресу (суброгації) та 1762,00 грн. судового збору на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 5, 13, 76-81, 133, 141, 247, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, р/р № НОМЕР_5 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528) борг у сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень 00 копійок і судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова