РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1320/19

Провадження № 2/293/531/2019

17 грудня 2019 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Черняхів Житомирської обл., та був єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з Сліпчицької сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сліпчиці помер чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с.10). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який побудований у 1961 році. Спірний житловий будинок спадкодавець ОСОБА_2 отримав у спадок після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою Сліпчицької сільської ради № 495 від 03.06.2019 року та копією заповіту, укладеного за життя ОСОБА_3 на ім`я сина ОСОБА_2 (а.с.8,35). Заповіт не змінено та не скасовано. Однак за життя спадкодавець ОСОБА_2 не встиг зареєструвати своє право власності на спадковий будинок, а тому оформлення права на спадщину на спірний будинок в позасудовому порядку неможливо. Реєстрація будинку проведена згідно діючого на той час законодавства шляхом внесення відповідного запису до погосподарської книги сільської ради, у відповідності з яким в погосподарській книзі №5 за 2011-2015 роки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 записана власником спірного будинку (а.с.6).

Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка як спадкоємець першої за законом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали право на обов`язкову частку в майні спадкодавця не має (а.с.15,33). Спірний будинок не є самовільною забудовою.

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст. 82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що спірний будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв`язку з цим, спірний будинок належить позивачу, як спадкоємиці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв`язку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обов`язкову частку в майні спадкодавця, немає, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачем право власності на спірний будинок як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 12,13, 82, 200, 206, 265,273,352,354,355 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Копія: вірно Суддя:Є.Б. Бруховський