Справа № 461/6158/14-ц
Провадження № 6/461/167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі :

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львів клопотання ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м.Львова із клопотанням, в якому просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , що вжите ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2014 року.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2014 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа, до виконання ним покладених на нього зобов`язань Наказом Господарського суду Львівської області №5015/1332/11 від 22.04.2011 року про стягнення з ТзОВ Західна будівельна компанія на користь ФО підприємця ОСОБА_3 заборгованості, а саме: 20805,47 грн., з них: 15998,86 грн. основного боргу, 1984,77 грн. інфляційних, 600,00 грн. 3% річних, 1800,00 грн. витрат на допомогу адвоката, 185,84 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ. Дана ухвала була винесена в межах виконавчого провадження №42226308. Про наявність такої ухвали ОСОБА_1 стало відомо 30.06.2019 р. у зв`язку з прийняттям відносно нього рішення про відмову у перетинанні державного кордону. Зазначає, що виконавче провадження №42226308 закінчено та знищено, відтак дане питання не може бути вирішене виконавчою службою. Просить клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Кордонець М.Г. в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Через канцелярію суду поступила заява представника заявника ОСОБА_4 про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ФОП ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою. В судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Державний виконавець в судове засідання не прибув. Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну скриньку виконавчої служби.

Відповідно до ч. 9 ст. 128 ЦПК України, суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно з ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Оскільки заявник, представник заявника, державний виконавець, стягувач, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибули, а згідно з вимогами ст. 441 ЦПК України таке клопотання розглядається судом у скорочені строки, - суд вважає за можливе проводити розгляд подання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2014 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа, до виконання ним, покладених на нього зобов`язань Наказом Господарського суду Львівської області №5015/1332/11 від 22.04.2011 року про стягнення з ТзОВ Західна будівельна компанія на користь ФО підприємця ОСОБА_3 заборгованості, а саме: 20805,47 грн., з них: 15998,86 грн. основного боргу, 1984,77 грн. інфляційних, 600,00 грн. 3% річних, 1800,00 грн. витрат на допомогу адвоката, 185,84 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ.

Листом №12637 від 07.08.2019 р. начальник Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області повідомив, що виконавче провадження №42226308 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №5015/1332/11 від 22.04.2011 року знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно правових приписів частин третьої і четвертої ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на викладене, законом передбачено застосування запобіжних заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, у випадку ухилення особи (боржника) від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням та не закінчився строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Листом №12637 від 07.08.2019 р. начальник Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області повідомив, що виконавче провадження №42226308 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №5015/1332/11 від 22.04.2011 року знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово обмежено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи те, що виконавче провадження №42226308 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №5015/1332/11 від 22.04.2011 року знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання, а іншим шляхом скасувати встановлені відносно ОСОБА_1 обмеження конституційних прав і свобод не має можливості, суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , що встановлене ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2014 року.

Скерувати ухвалу суду до адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.