Справа № 585/4320/19
Номер провадження 2-о/585/297/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, директор КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасов Ігор Володимирович, соціальний працівник КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою в якій просить: 1. Звільнити ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над підопічною КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 ; 2. Призначити опікуном ОСОБА_2 директора Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова І.В.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 має хронічне захворювання у вигляді «Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки», перебуває на повному державному утриманні і постійно проживає в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 13.04.2006 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2007 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, а рішенням Роменського міськрайонного суду від 18 вересня 2012 призначено її опікуном соціального працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 18.10.2018 року до виконкому Хмелівської сільської ради та адміністрації КУСОР надійшли заяви від ОСОБА_1 в яких вона просить звільнити її від виконання опікунських обов`язків над підопічною ОСОБА_2 . Тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої прохають звільнити ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над підопічною ОСОБА_2 та призначити її опікуном директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова І ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від сільського голови до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без представника виконкому Хмелівської сільради, позовні вимоги підтримав.

Заінтересована особа - КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, в судове засідання явку представника не забезпечив. Надав заяву про розгляд справи без участі представника в якій просив задоволити заяву.

Заінтересована особа - директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов І.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю та не заперечував проти призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлено, в судове засідання не з`явилася.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2012 року опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1

ОСОБА_1 в зв`язку з її перебуванням у декретній відпустці, звернулася із заявою про звільнення її від опікунських обов`язків над ОСОБА_2 .

Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району про зняття опікунства від 16.11.2018 року, виконавчий комітет Хмелівської сільської ради, як орган опіки та піклування просить звільнити від повноважень опікуна працівника КУСОР ОСОБА_1 над підопічною ОСОБА_2

КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, з метою забезпечення дотримання особистих майнових та не майнових прав та в зв`язку з відсутністю рідних та близьких, які б виявили бажання здійснювати опіку над підопічною ОСОБА_2 , просить призначити її опікуном директора інтернату Тарасова І ОСОБА_3 .

Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 16.11.2018 року виконавчий комітет Хмелівської сільської ради просить призначити опікуном над підопічною КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , яка знаходиться на повному державному утриманні і постійно проживає в інтернаті з 13.04.2006 року, директора Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова І.В.

Згідно довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату від 14.11.2018 року ОСОБА_4 дійсно працює в цьому закладі на посаді директора з 24 листопада 2017 року і по теперішній час.

Відповідно довідки характеристики ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Згідно довідки про стан здоров`я, ОСОБА_4 має повну цивільну дієздатність, на наркологічному, психоневрологічному та тубдиспансерному обліку не перебуває. За підсумком повного медичного обстеження ніяких відхилень, котрі перешкоджали б здійсненню опіки над підопічними ОСОБА_5 не виявлено.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , комісія дійшла висновку, що умови проживання останнього задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 згоден на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_1 , в зв`язку з перебуванням у декретній відпустці, не може виконувати опікунських обов`язків над підопічною ОСОБА_2 А тому для забезпечення дотримання прав ОСОБА_2 необхідно звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, директор КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасов Ігор Володимирович, про встановлення опіки над недієздатною особою - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над підопічною КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , 1964 року народження, мешканця: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга