ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/504/16-ц номер провадження: 22-ц/819/1132/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Їгіт Ольги Ігорівни про поновлення строку для подачі відзиву у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТІКО Ес.Пі.Ар.Ел.» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 06 червня 2019 року ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що оскаржуване рішення суду ухвалене судом першої інстанції у їх відсутність, а копію його повного тексту вони отримали 07 травня 2019 року, що підтверджується розпискою.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 липня 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2019 року та відкрито апеляційне провадження у справі.

19 липня 2019 року судом апеляційної інстанції постановлена ухвала про призначення вище зазначеної справи до розгляду на 23 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

18 грудня 2019 року до Херсонського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Їгіт Ольги Ігорівни надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву.

В обґрунтування вище зазначеного клопотання ОСОБА_4 , діюча від імені ОСОБА_1 зазначила, що договір про надання правничої допомоги ОСОБА_1 уклав 13 грудня 2019 року, який за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони його прав та свобод та способом правомірно здійснювати такі права, а також попередити порушення та незаконні обмеження цих прав з боку суду.

Відповідно до частини 1 статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що причини пропуску процесуального строку для подачі відзиву, зазначені представником ОСОБА_1 адвокатом Їгіт Ольгою Ігорівною у клопотанні є поважними, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити його із зазначених підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 127, ст. 178, ст. 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Їгіт Ользі Ігорівні наданий апеляційним судом строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТІКО Ес.Пі.Ар.Ел.» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова