УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради про визнання дії державного реєстратора неправомірними, скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обмежень, третя особа: державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасов Емір Іскардерович, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови позивачці у проведенні державної реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 протиправними, скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 46735601 від 06 травня 2019, стягнути судовий збір в сумі 768,4 грн.

Відповідачкою та представником відповідача УАП Лисичанської міськради заявлене клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку представників сторін, відповідачки, суд вважає клопотання такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 травня 2019 р. у справі №522/7636/14-ц «Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу (як правило) майнового, конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних повноважень»..

З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 06 травня 2019 р. вбачається, що підставою для відмови є ненадання витягу зі Спадкового реєстру, тобто невизнання відповідачами за позивачкою права спадкування на майно, державної реєстрації права власності на яке вона просить.

Таким чином, незважаючи на те, що оскаржуване рішення є управлінською дією суб`єкта владних повноважень, воно потягло за собою порушення приватного майнового інтересу відповідачки фізичної особи.

Тому вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255-256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради про визнання дії державного реєстратора неправомірними, скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обмежень.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: