Єдиний унікальний номер 243/5213/18 Номер провадження 22-ц/804/126/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 серпня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя - доповідач), Канурна О.Д., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року у складі судді Хаустової Т.А. у справі № 243/5213/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 243/5213/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" (далі - ПрАТ "Концерн Стирол") про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Концерн Стирол" про стягнення заборгованості по заробітній платізупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 582/1001/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року.

Згідно відомостей на офіційному сайті Верховного Суду у розділі "Результати розгляду справ Великою Палатою Верховного Суду" цивільна справа № 582/1001/15-ц розглянута Великою Палатою 16 січня 2019 року в письмовому провадженні; за результатами розгляду касаційної скарги касаційну скаргу залишено без задоволення, судове рішення залишено без змін. 15 липня 2019 рокупостанову Великої Палати Верховного Суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя-доповідач Соломаха Л.І. в період з 08 липня 2019 року по 02 серпня 2019 року перебувала у відпустці.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження у справі усунуті 15 липня 2019 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Оскільки останньою відомою адресою місця реєстрації та місця проживання позивача ОСОБА_1 та місцезнаходженням відповідача ПрАТ "Концерн Стирол" є місто Горлівка Донецької області, тобто район проведення антитерористичної операції, про дату, час і місце наступного судового засідання у справі, яке не є першим, вони мають бути повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 відкрито Донецьким апеляційним судом ухвалою від 12 листопада 2018 року, ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційне провадження було зупинено, шістдесятиденний строк розгляду апеляційної скарги спливає через два дні після поновлення апеляційного провадження у справі, в межах якого апеляційний суд позбавлений можливості виконати вимоги частини першої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи після поновлення апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, з метою виконання вимог частини першої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи після поновлення апеляційного провадження у справі апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 254, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року у справі № 243/5213/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 серпня2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10, зал № 3).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Позивача ОСОБА_1 та відповідача - Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол" про дату, час та місце судового засідання повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обраховувати після спливу 60 - денного строку розгляду справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 07 серпня 2019 року.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Ю.М. Мальований