Справа № 161/1370/13- ц
Провадження № 6/161/354/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Царюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просив визнати виконавчий лист № 161/1370/13-ц від 29 квітня 2013 року виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви мотивує тим, що 05.03.2013 Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в користь ПАТ «БМ Банк» боргу за кредитним договором № 4/59/240408 від 24.04.2008 в розмірі 425 420,71 грн. Стягувачу видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Пироги С.С.

Внаслідок укладення ряду договорів про відступлення прав вимоги за грошовими зобов`язаннями, 29.04.2019 ОСОБА_1 набув право вимоги за кредитним договором № 4/59/240408 від 24.04.2008 та договором поруки.

Отже, зобов`язання ОСОБА_1 по кредитному договору припинилися внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі.

Просить суд, визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 161/1370/13-ц від 29 квітня 2013 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

З матеріалів заяви та цивільної справи № 161/1370/13-ц вбачається, що 05.03.2013 Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за кредитним договором № 4/59/240408 від 24.04.2008 в розмірі 425 420,71 грн.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, стягувачу 29.04.2013 було видано виконавчий лист, що підтверджується відміткою про його отримання представником банку у довідковому листі до справи.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 26.10.2018 між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, відповідно до умов якого банк відступив свої права вимоги заборгованості за кредитним договором № 4/59/240408 від 24.04.2008.

25.04.2019 між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №25.04/2019_ГКФ-2, відповідно до якого ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ відступило ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 4/59/240408 від 24.04.2008.

Згідно акту прийому передачі документації від 25.04.2019 відповідно до якого ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» передав ОСОБА_3 документацію на право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 4/59/240408 від 24.04.2008.

29.04.2019 ОСОБА_3 було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 4/59/240408 від 24.04.2008 на користь ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним договором.

Згідно акту прийому передачі документації від 29.04.2019 відповідно до якого ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 документацію на право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 4/59/240408 від 24.04.2008.

Відповідно до положень ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі

Отже, зобов`язання ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором № 4/59/240408 від 24.04.2008 припинилося внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі.

А тому, в подальшому підстав проводити стягнення за виконавчим документом № 161/1370/13-ц від 29 квітня 2013 року щодо боржника ОСОБА_1 , немає.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про те, що виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області виконавчий лист № 161/1370/13-ц від 29 квітня 2013 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 161/1370/13-ц від 29 квітня 2013 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 4/59/240408 від 24.04.2008 в розмірі 425 420,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій