Справа № 211/2874/19
Провадження № 2/202/2081/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» з позовом про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року позивач звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Акціонерного товариства «Акцент Банк» з позовом про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2019 року вказану справу було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за підсудністю.

02 серпня 2019 року позов надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано в провадження судді Мачуського О.М.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами пп. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 764,80 грн.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору, однак, спірні правовідносини не є предметом регулювання Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки позивач не укладала, зазначених в позові, договорів з відповідачем.

Таким чином, не є вірним твердження про застосування положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як підстави для звільнення від сплати судового збору за вимогу про визнання кредитного договору недійсним, а тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, надати суду виправлену редакцію позовної заяви ,відповідно до кількості учасників процесу та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позову немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» з позовом про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський