№ 479/817/19
№2/479/275/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2019 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №479/819/19 за позовом Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач Мазурівська сільська рада,

представник позивача ОСОБА_7 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

третя особа ОСОБА_5 ,

третя особа ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Позивач, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, на те що відповідач, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в суді позовні вимоги не визнала, заперечувала проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що являється опікуном ОСОБА_3 , 2016 року народження, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_8 буде відповідати інтересам дитини.

Третя особа ОСОБА_6 в суді пояснив, що являється опікуном ОСОБА_1 , 2011 року народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив задовольнити позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та, з урахуванням положень ч.1 ст.81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст.13 ЦПК України, згідно положень якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до даних свідоцтв про народження НОМЕР_1 , виданого повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 20 червня 2018 року (а.с.16), НОМЕР_2 , виданого повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 20 червня 2018 року (а.с.18), НОМЕР_3 , виданого повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 12 жовтня 2017 року (а.с.20) ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно даних довідки виконкому Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області №15 від 21 жовтня 2011 року (а.с.17), витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 23 травня 2013 року (а.с.19), №97 від 27 жовтня 2016 року (а.с.21), державна реєстрація народження малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена згідно з ч.1 ст.135 СК України, відомості про батька дітей внесені за вказівкою матері.

Рішенням виконкому Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області від 18 вересня 2017 року №1 малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено у їх матері ОСОБА_4 , в зв`язку з обставинами в її сім`ї, які безпосередньо загрожували здоров`ю та життю дітей.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року в цивільній справі №479/867/17, яке набрало законної сили 23 квітня 2018 року (а.с.3-7) малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано у їх матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав.

Розпорядженням голови Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області №245 від 28 серпня 2018 року (а.с.28) над ОСОБА_1 , 2011 року народження, та ОСОБА_2 , 2013 року народження, як дітьми, які позбавлені батьківського піклування, призначено опікуном ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області №215-р від 28 вересня 2018 року (а.с.25) опікуном малолітньої ОСОБА_3 , 2016 року народження, призначено ОСОБА_5 із влаштуванням дитини на спільне проживання до родини опікуна за місцем її проживання за адресою:

АДРЕСА_2 адміністрація Миколаївської області вважає доцільним та таким, що буде відповідати інтересам малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлення їх матері - ОСОБА_4 батьківських прав, так як за період відібрання дітей вона фактично не здійснювала кроків щодо повернення їх в свою сім`ю, не облаштувала належним чином житло, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, стабільних заробітків не має, не лікувалася для покращення свого психічного стану, не зверталась до служби у справах дітей щодо побачення з дітьми, не цікавилась де вони перебувають. В даний час діти проживають в сім`ях, призначених їм опікунів та називають їх своїми батьками. Опікуни забезпечили дітей усім необхідним для повноцінного життя і розвитку, турбуються про них, що викладено у висновку Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області № 216/02-44-21/19 від 23 травня 2019 року (а.с.15).

Ці обставини підтвердженні дослідженими в суді актом обстеження умов проживання відповідача від 28 жовтня 2019 року із, доданими до нього фото, довідкою - характеристикою на ОСОБА_4 , виданою виконкомом Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області (а.с.13), актом обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї опікуна ОСОБА_6 від 07 червня 2019 року (а.с.30) та від 20 листопада 2019 року, довідками - характеристиками №01-25/192 та №01-25/191, виданими 30 вересня 2019 року Опорним закладом "Руденківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів", в якому навчаються малолітні ОСОБА_1 , 2011 року народження, ОСОБА_2 , 2013 року народження; актом обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї опікуна ОСОБА_5 від 05 квітня 2019 року з відповідним відеозаписом (а.с.27). Згідно довідок органів опіки та піклування відповідачу ОСОБА_4 відомо про місцезнаходження кожного з дітей, проте заходів для зустрічі з ними вона не вживала (а.с.76, 78).

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з наступного.

Згідно положень ст.ст. 9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до положень ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі "Хант проти України").

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України "Про охорону дитинства", Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимога ст.150 СК України.

Зі змісту нормативних положень ст.150 СК України вбачається, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно приписів ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Положеннями ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України "Про охорону дитинства", суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, не спілкується з ними, турботи та уваги до них не проявляє, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей. Діти проживають в сім`ях опікунів, які забезпечують дітей усім необхідним для нормального розвитку та виховання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні обґрунтовані, тому відповідача слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 206, 247, 264, 265, 280-289, 352-354 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 160, 161, 164 СК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острівка Савранського району Одеської області, актовий запис про народження №15, складений у виконавчому комітеті Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області 21 жовтня 2011 року;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Острівка Савранського району Одеської області, актовий запис про народження №80, складений у Савранському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 23 травня 2013 року;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смтКриве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис про народження №75, складений у Кривоозерському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 27 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача UA6026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень п.14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Повне судове рішення складене та підписане 13 грудня 2019 року.

Суддя :