Справа № 715/1054/19
Провадження № 2/715/482/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі та припинення права спільної власності на нього,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі та припинення права спільної власності на нього, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона із відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 06 жовтня 2011 року.

Посилалася на те, що за час шлюбу вони набули за спільні кошти нерухоме майно житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області у цивільній справі № 715/2226/16-ц від 27 грудня 2016 року визнано за нею ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нерухомого майна по АДРЕСА_1 та на будівельні матеріали використані для будівництва житлового будинку літ. «З». На підставі рішення суду позивачка зареєструвала своє право власності на вказану частину нерухомого майна.

Зазначає, що право на 1/2 частку вказаного нерухомого майна не дає їй змоги провести перепланування та реконструкцію будинку, капітальний ремонт, провести воду до будинку та каналізацію, збільшити потужність електропостачання та встановити опалення тощо.

Зважаючи на викладене, просить суд ухвалити рішення, яким поділити нерухоме майно по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в натурі та припинити право спільної власності на вказане майно.

16.07.2019 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про уточнення позовних вимог, в які просить суд поділити в натурі між ними нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 згідно II варіанту розподілу, запропонованого висновком інженерно-технічної експертизи № 824 від 14.12.2018 року, як зображено в таблицях 3, 4 до вказаного висновку, та припинити право спільної власності на вказане майно, а саме: виділити їй та визнати за нею право власності на: коридор 1-1 площею 9,10 кв.м., кімнату 1-2 площею 17,60 кв.м., кімнату 1-6 площею 17,60 кв.м., гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Ж», 1/2 убиральні літ. «Є», 1/2 колодязю № 1, 1/2 огорожі № 2-6,1/2 вимощення № І; виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на: кімнату 1-3 площею 13,0 кв.м., кухню 1-4 площею 16,90 кв.м., коридор 1-5 площею 7,10 кв.м., літню кухню літ. «Е», сараї літ. «Д», «Г», 1/2 убиральні літ. «Є», 1/2 колодязю № 1, 1/2 огорожі № 2-6,1/2 вимощення № І.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій підтвердила факти викладені в позові, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, справу просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.1998 року по 06.10.2011 року.

За час шлюбу позивачка та відповідач набули за спільні кошти нерухоме майно житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

До складу спільно набутого майна відноситься житловий будинок літ. «А», гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», убиральня літ. «Є», колодязь № 1, огорожа № 2-6, вимощення № І. Крім вказаного майна, після припинення сімейних відносин, у 2010 році позивачка за власні кошти збудувала житловий будинок літ. «З». Вказані обставини встановлені рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2016 року, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Вказаним рішенням припинено право спільної сумісної власності на спірне мано та визнано за позивачкою право власності на 1/2 частку майна, зокрема на будинок літ. «А», гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», убиральня літ. «Є», колодязь № 1, огорожа № 2-6, вимощення № І.

Згідно ч.1 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно висновку №824 СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» від 14 грудня 2018 року, визначено два способи поділу спільного майна подружжя, сторони погодилися на другий, згідно якого: виділяється ОСОБА_1 та визнається за нею право власності на: коридор 1-1 площею 9,10 кв.м., кімнату 1-2 площею 17,60 кв.м., кімнату 1-6 площею 17,60 кв.м., гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Ж», 1/2 убиральні літ. «Є», 1/2 колодязю № 1, 1/2 огорожі № 2-6,1/2 вимощення № І; виділяється ОСОБА_2 та визнається за ним право власності на: кімнату 1-3 площею 13,0 кв.м., кухню 1-4 площею 16,90 кв.м., коридор 1-5 площею 7,10 кв.м., літню кухню літ. «Е», сараї літ. «Д», «Г», 1/2 убиральні літ. «Є», 1/2 колодязю № 1, 1/2 огорожі № 2-6,1/2 вимощення № І.

Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи вище наведений висновок експерта, докази які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, про можливість поділу спільного сумісного майна між сторонами по справі та припинення їх частки в ньому.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 29 грудня 1998 року, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а саме на: коридор 1-1 площею 9,10 кв.м., кімнату 1-2 площею 17,60 кв.м., кімнату 1-6 площею 17,60 кв.м., гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Ж», 1/2 частину убиральні літ. «Є», 1/2 частину колодязя № 1, 1/2 частину огорожі № 2-6, 1/2 частину вимощення № І.

Виділити та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 30 січня 1998 року, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а саме на: кімнату 1-3 площею 13,0 кв.м., кухню 1-4 площею 16,90 кв.м., коридор 1-5 площею 7,10 кв.м., літню кухню літ. «Е», сараї літ. «Д», «Г», 1/2 частину убиральні літ. «Є», 1/2 частину колодязя № 1, ? частину огорожі № 2-6, 1/2 частину вимощення № І.

Припинити право спільної часткової власності на вказане майно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: