ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 638/1742/19

провадження № 22-ц/818/4393/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 травня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення повернуто заявнику без розгляду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 20 червня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

З апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 травня 2019 року. Клопотання обґрунтовано тим, що про наявність оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо лише 29 травня 2019 року, на поштовому відділенні, яке обслуговує її будинок.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання нею копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 травня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 травня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 травня 2019 року.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову, яка була подана до подання позову по суті, та за результатом розгляду якої було постановлено ухвалу суду, від 07 лютого 2019 року про задоволення зазначеної заяви, суд вважає необхідним витребувати матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 травня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права.

Витребувати з Дзержинського районного суду м.Харкова матеріали справи №638/1310/19 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна