Справа № 727/6867/14-ц
Провадження № 2-п/727/23/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Кицинюк С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

Встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.09.2014 року, яким було задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і стягнуто з нього та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 819518,38 грн. та судові витрати в сумі 3654 грн. посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, він не отримував жодних судових повісток.

Крім того, під час заочного розгляду справи не було повно та всебічно досліджено докази, на які посилався позивач та не були враховані обставини та докази, які мають істотне значення для справи.

А тому просив поновити йому строк для звернення о суду з заявою, оскільки рішення суду він отримав 14.05.2019р., переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали і в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю, і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у відзиві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Отже, скасування заочного рішення можливе за одночасної наявності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, за місцем проживання обох відповідачів неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду для участі в розгляді справи. До суду двічі повертались повідомлення про вручення відповідачам повісток в судові засідання, які вони отримали (а.с.42, 44).

Також відповідачам надсилалась копія рішення суду від 29.09.2014р., яка також була отримана ( а.с.47 ).

Посилання ОСОБА_1 на те, що він в той час проживав за іншою адресою та у нього були напружені відносини з іншим відповідачем його мамою, яка не повідомляла його про надходження повісток та рішення суду, суд вважає такими, що не відповідають дійсності оскільки жодних доказів цьому суду не надано.

Також відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не з`являвся в судові засідання, суду не було надано. А тому у суду були всі підстави для розгляду справи в заочному порядку.

Згідно з ст. 76 ч.3 ЦПК України в редакції, яка діяла на час розгляду справи, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею.

Отже відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відповідно суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає, заява має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. 76 ч.3 ЦПК України в редакції станом на 29.09.2014р., ст.286, п. 1 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 14 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :