УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/11860/15-ц

Провадження № 22-ц/818/4203/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

суддів: Пилипчук Н.П., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року в складі судді Штих Т.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору цесії недійсними,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору цесії недійсними задоволено.

Визнано договір позики, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25 жовтня 2014 року, та договір відступлення права вимоги (цесії) за договором позики від 09 липня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , недійсними.

До Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 М. на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 липня 2019 року залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надання суду уточненої апеляційної скарги оформленої згідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без рух надійшла заява про усунення недоліків: сплачено судовий збір та надано уточнену апеляційну скаргу, яка по формі і змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору цесії недійсними.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : Н.П. Пилипчук

А.І. Колтунова