Єдиний унікальний номер: 223/228/19
Провадження номер: 2/223/163/2019
УХВАЛА

06 серпня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 20 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи, яке відкладалось та було призначено на 15 липня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні 15 липня 2019 року, у зв`язку з виявленням невідповідності позову вимогам ст. 177 ЦПК України, ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області, на підставі положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишено без руху та надано позивачці строк тривалістю п`ять днів з дня отримання даної ухвали для надання суду офіційного перекладу документів, які підлягають направленню та врученню відповідачу на території іноземної держави Канади, на англійську або французьку мови, у відповідності до вимог ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Від позивачка ОСОБА_1 30 липня 2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі у зв`язку з відмовою від позову за п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

З огляду на зазначене, враховуючи, що вищезазначеною ухвалою суду від 20 березня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та призначено підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи, суд не має правових підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, для повернення позивачці її позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подане позивачкою клопотання, суд приходить до висновку, що позивачка не зацікавлена в подальшому розгляді справи, а тому залишення даної позовної заяви без розгляду у порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, не суперечитиме її інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, з метою недопущення обмеження прав позивачки на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, суд прийшов до висновку про доцільність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 257, 260-261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.