Провадження № 2-о/243/1860/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янськ Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що органи Пенсійного Фонду України при призначенні їй пенсії не приймають до уваги здійснені у її трудовій книжці записи щодо її роботи у період часу з 19 серпня 1993 року по 05 травня 1996 року у ЗАТ «Ресторан «Севастополь», оскільки відбиток печатки, розміщений у графі № 18, який засвідчує відповідний факт, є нечітким. За таких обставин, приймаючи до уваги, що вищенаведений період роботи має значення для призначення заявнику пенсії та враховуючи, що товариство, у якому заявник працювала у період з 19 серпня 1993 року по 05 травня 1996 року, наразі знаходиться на окупованій території, що унеможливлює підтвердження ним справжності відповідного запису у трудовій книжці, ОСОБА_1 просить суд заявлені нею вимоги задовольнити та встановити факт, що вона у ЗАТ «Ресторан Севастополь» у період з 19 серпня 1993 року по 19 жовтня 1993 року працювала кондитером 4 розряду мучного цеху, а у період з 20 жовтня 1993 року по 05 травня 1996 року - начальником кондитерської дільниці.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій заявлені нею вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився; заінтересованою особою до суду було подано заяву, у якій справу просили розглянути у відсутність їх представника, а рішення ухвалити згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З приписів статті 293 ЦПК України слідує, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно записів у трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1977 року, здійснених за номерами 15, 16, 17 та 18, 19 серпня 1993 року заявника на підставі наказу № 56 від 18 серпня 1993 року було прийнято кондитером 4 розряду мучного цеху до Орендного підприємства громадського харчування «Севастополь» м. Севастополь, 20 жовтня 1993 року на підставі наказу № 71 від 20 жовтня 1993 року - було переведено на посаду начальника кондитерської дільниці на цьому підприємтсві, а 05 травня 1996 року - на підставі наказу № 27 від 05 травня 1996 року було звільнено за власним бажанням з ЗАТ «Ресторан Севастополь», у яке 12 липня 1995 року на підставі свідоцтва № 19194952 було реорганізовано Орендне підприємство громадського харчування «Севастополь» м. Севастополь.

Відповідно до вимог п. 2.4 Спільного наказу Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях» № 58 від 29 липня 1993 року у редакції від 24 квітня 1996 року, тобто в редакції, чинній на момент звільнення заявника з ЗАТ «Ресторан Севастополь», записи у трудовій книжці виконуються акуратно, ручкою кульковою або з пером, чорнилом чорного, синього або фіолетового кольорів, і завіряються печаткою запис про звільнення, а також відомості про нагородження та заохочення.

Наведене дає суду підстави для висновку, що вищезазначені записи, здійснені у трудовій книжці заявника щодо її роботи в Орендному підприємстві громадського харчування «Севастополь» м. Севастополь, реорганізованому 12 липня 1995 року в ЗАТ «Ресторан Севастополь» м. Севастополь, мають бути завірені печаткою ЗАТ «Ресторан Севастополь».

Так, у висновку експертного дослідження № 2/6-91 від 30 вересня 2019 року, виконаному Донецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, зазначено, що у відбитку печатки, розміщеному у графі «18» з лівої сторони центральної частини одинадцятого аркуша трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1977 року на ім`я ОСОБА_1 , між першим та другим зовнішніми обідками розташований текст «Україна м. Севастополь Закрите акціонерне товариство Ресторан «Севастополь».

За таких обставин суд доходить висновку, що оскільки період роботи заявника з 19 серпня 1993 року по 05 травня 1996 року в Орендному підприємстві громадського харчування «Севастополь» м. Севастополь, реорганізованому 12 липня 1995 року в ЗАТ «Ресторан Севастополь» м. Севастополь, печаткою ЗАТ «Ресторан Севастополь» завірений, то й факт того, що у період з 19 серпня 1993 року по 05 травня 1996 року заявник працювала на цьому підприємстві доведений.

Крім того, суд доходить переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки у вигляді надання їй можливості на призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженка м. Слов`янськ Донецької області, працювала в Орендному підприємстві громадського харчування «Севастополь» м. Севастополь, реорганізованому 12 липня 1995 року у Закрите акціонерне товариство «Ресторан Севастополь» м. Севастополь, у період з 19 серпня 1993 року по 19 жовтня 1993 року кондитером четвертого розряду мучного цеху, а у період з 20 жовтня 1993 року по 05 травня 1996 року - начальником кондитерської дільниці.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін