Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1047/19
Провадження № 2/392/725/19

06 серпня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої- судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
17.07.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які фактично не проживають в ньому більше одного року. Своїми діями відповідачі порушують його конституційне право на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Тому, просить суд визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позов не подали, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 08 грудня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори, реєстровий №2048, зареєстрований 10 грудня 1992 року в Маловисківському бюро технічної інвентаризації.
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22 липня 2019 року вбачається, що в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які фактично не проживають в ньому протягом трьох років.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.
Право власностіє непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, згідно ст. 321 ЦК України .
Нормами ст.405 ЦК України передбачено, що члени сім`ївласника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, реєстрація місця проживання відповідачів порушує право позивача на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю.
Акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 22 липня 2019 року, підтверджує факт не проживання відповідачів в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на протязі трьох років, який суд вважає належним та допустимим доказом.
Враховуючи, дану обставину, суд дійшов висновку, що відповідачі, як члени сім`ї власника житла, втратили право на користування цим житлом у зв`язку з їх відсутністю без поважних причин понад один рік, а тому позов підлягає задоволенню.
У зв`язку із задоволенням даного позову, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст. ст. 258-259 263-265, 280-282 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок її відсутності понад один рік.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок її відсутності понад один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору в рівних частинах по 384 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Кавун