РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17817/17

Провадження № 2/638/875/19

11.12.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Десята Харківська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Десята Харківська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , шлюб між якими був розірваний 04.06.2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя батько позивача був співвласником 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 . Йому належала ј частини квартири. Інші співвласники: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Після смерті батька, мати позивача звернулась до Десятої нотаріальної контори із заявою про вступ у спадок, була оформлена спадкова справа. Свідоцтво про право власності мати ОСОБА_1 не отримала у зв`язку з тим, що був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, який відповідач їм не надала. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті спадкоємцями стали позивач та відповідач. Мати позивача звернулась до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадок, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, адже ОСОБА_2 не дає правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_2 , тому, завідуюча Десятої Харківської державної нотаріальної контори Верещака Г.Л. письмово відмовила в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Після смерті батька, якому належала ј квартири, ОСОБА_1 належить 1/8 частина квартири АДРЕСА_2 . Також, після смерті ОСОБА_5 , позивачу належить в порядку спадкування 3/16 частини квартири.

Позивач разом з представниками в судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач разом з представником у судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнає частково. Надала відзив на позовну заяву, де зазначила, не заперечує проти задоволення позову в частині визнання права власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , проте заперечує щодо визнання права власності на 3/16 частини квартири.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Десятої Харківської нотаріальної контори не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1,2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.1 ст.1266 ЦК України передбачає, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з Ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З ч. 1,2,5 ст.1268 ЦК України вбачається, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2014 року.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.10.2014 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 16.01.2015 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №1-06-263628 від 19.12.2006 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають на праві спільної сумісної власності квартиру, загальною площею 64,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно із технічним паспортом № НОМЕР_4 від 31.10.2006 року, наданим КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_4 .

Отже, кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належить по 1/4 частці в квартирі, загальною площею 64,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з яких 1/8 успадкувала ОСОБА_1 як та 1/8 успадкував ОСОБА_5 , що відповідає вимогам установленим ст.1261 ЦК України, адже ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 та є спадкоємцями першої черги. А тому ОСОБА_1 та ОСОБА_5 успадкували після смерті ОСОБА_2 по 1/8 частці в квартирі, загальною площею 64,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який на момент смерті мав ј частку в квартирі, загальною площею 64,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 яка йому належала відповідно до свідоцтва про право власності на житло №1-06-263628 від 19.12.2006 року; та мав 1/8 частку в квартирі, загальною площею 64,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яку він отримав після смерті сина - ОСОБА_2 . Отже, на момент його смерті він мав частку в розмірі - 3/8 частини квартири, загальною площею 64,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 3/8 частки квартири, загальною площею 64,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_5 .

У відповідності з ч.1 ст.1266 ЦК України яка передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже і ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги з огляду на те, що її батько - ОСОБА_2 мав би однакову частку з ОСОБА_3 , як би був живим.

Тому, спадщина після смерті ОСОБА_5 в розмірі 3/8 частки повинна спадкуватися наступним чином: 3/16 частини квартири успадковує ОСОБА_1 та 3/16 частини квартири ОСОБА_2 .

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи обставини справи, а також надані сторонами докази, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що гуртуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності з ст. 133 ЦПК України, Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем подано Договір про надання правової допомоги від 21.11.2017 року та квитанцію №12 від 21.11.2017 року на суму 5000,00 грн. (а.с. 24-28)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 4,89,133,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Десята Харківська державна нотаріальна контора, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на 3/16 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті дідуся ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2328,00 грн. та 5000,00 грн. - витрати на правову допомогу, на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя