Справа № 467/717/19
УХВАЛА

про витребування доказів

22.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

заявника ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення місця відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення місця відкриття спадщини.

Зокрема, заявником порушено питання про встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку із таким, виникла необхідність у витребуванні доказів, які б свідчили чи то спростовували наявність нерухомого майна у померлого ОСОБА_3 .

Заявник не заперечувала проти учинення цієї процесуальної дії судом, а представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, направила заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності.

Тож, суд, вирішуючи дане питання, виходив із такого.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, за загальним правилом суду забороняється збирати докази, проте, на підставі ч.2 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У свою чергу, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи ( ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані, встановлюються, серед іншого, й письмовими доказами ( ч.2 ст. 76 ЦПК України).

За таких обставин, з урахуванням вимог, порушених у заяві, обставин, що підлягають установленню у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які містять /не містять відомості про наявність на праві власності нерухомого майна, яке належало ОСОБА_3 .

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

А тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від державного реєстратора Арбузинської селищної ради Миколаївської області докази, які містять/не містять відомості про нерухоме майно, яке належало на праві власності ОСОБА_3 на праві власності, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребовувані докази направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 23 вересня 2019 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом (5) п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, відповідальних за виконання цієї ухвали, що у разі, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя І.В. Явіца