УХВАЛА

(про відкриття провадження у цивільній справі)

"12" серпня 2019 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), треті особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26), Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить позивачу, а саме: квартиру загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що накладений: 21.03.2019 року Шевченківським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о винесено постанову, якою накладено арешт на майно відповідача №58659383 від 19.03.2019 року, номер запису про обтяження: 31804840; 26.12.2018 року Шевченківським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о винесено постанову, якою накладено арешт на майно відповідача №54837518 від 26.12.2018 року, номер запису про обтяження: 31804869; 18.10.2017 року Шевченківським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о винесено постанову, якою накладено арешт на майно відповідача №54837440 від 18.10.2017 року, номер запису про обтяження: 31804886; 05.04.2012 року Київським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о винесено постанову, якою накладено арешт на майно відповідача №32025552 від 05.04.2012 року, номер запису про обтяження: 31804769; 17.03.2010 року Київським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о винесено постанову, якою накладено арешт на майно відповідача №816 від 15.03.2010 року, номер запису про обтяження: 31804729. В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що вказані постанови, якими накладено арешт на майно порушує право позивача як власника відповідного майна.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Представник позивача також просить витребувати докази у Шевченківського ВДВС м. Харків та Київського ВДВС м. Харків копії постанов, якими накладені арешти на спірну квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 128,185-187,189,190,191 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), треті особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26), Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції

у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6) про звільнення майна з-під арешту, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 08 жовтня 2019 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Витребувати у Шевченківського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26):

-належним чином завірені копії: постанови по ВП №58659383 від 19.03.2019 року; постанови по ВП №54837518 від 26.12.2018 року; постанови по ВП №54837440 від 18.10.2017 року, якими накладено арешт на квартиру загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Київського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6):

-належним чином завірені копії: постанови по ВП №32025552 від 05.04.2012 року; постанови по ВП №816 від 15.03.2010 року; якими накладено арешт на квартиру загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити третім особам, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 08 жовтня 2019 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ