233 Справа № 270/594/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ПАТ «АК Промислово-інвестиційний банк» ( ПАТ «Промінвестбанк) про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи, що 22 вересня 2016 року заявником було направлена до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецької області заяву про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документу №270/594/14-ц що видав Центрально-Міський районний суд Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором б/н від 19.07.2012 року у загальному розмірі 11626,03 гривень, та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 11872,63 гривні 63 коп. За інформацію, отриманою заявником від Лиманського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 18.04.2019року виконавчий лист та постанова про повернення виконавчого документу була направлена простою кореспонденцією, оскільки оригіналу виконавчого документи у позивача та в органі державної виконавчої служби відсутній, а тому є підстави вважати їх втраченими.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районному суду міста Макіївки Донецької області від 26.03.2014 року у справі № 270/594/14-ц позов банку задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 19.07.2012 року у загальному розмірі 11629,03 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.(а.с.36-37)

26.03.2014 року рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 26.03.2014 року у справі № 270/594/14-ц було відновлено Костянтинівським міськрайонним судом ( а.с.27-29).

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, з метою належного виконання судового рішення 22.09.2016 року заявником направлялися до Лиманського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області оригінали виконавчих листів разом із заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с.39-40).

04.10.2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ( ВП 52454793 за виконавчим листом № 270/594/14-ц який виданий 28.05.2014 року (а.с.41).

10.05.2018 року була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану (а.с.42).

Відповідно до листа Лиманського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавче провадження відносно ОСОБА_1 було завершено 10.05.2018 року. 10.05.2018 року на адресу стягувача, за вих.№ 12302, простою кореспонденцією була направлена копія постанови про завершення виконавчого провадження, а також виконавчий документ. Проте стягувачем виконавчий лист отримано не було.

В силу п.п.17.4 п.п.17 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з даної заяви та матеріалів цивільної справи рішення у справі на виконанні не перебуває через його втрату при пересиланні.

На підставі викладеного суд вважає, що дана заява ПАТ «АК Промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк) про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.п.17.4 п.п. 17 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «АК Промислово-інвестиційний банк» ( ПАТ «Промінвестбанк) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» () замість втраченого оригінала виконавчого листа дублікат виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районному суду міста Макіївки Донецької області від 26 березня 2014 року у справі № 270/594/14-ц за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19 липня 2012 року у загальному розмірі 11629,03 грн., та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя