печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-5171/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва за визначеною підсудністю Апеляційним судом м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-5171/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 (сімсот) гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви, тобто з 22 жовтня 2010 року, і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заява мотивована тим, що рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2010 року розірвано шлюб, зареєстрований 08 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис за № 185, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нікіта м. Ялта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 (сімсот) гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви, тобто з 22 жовтня 2010 року, і до повноліття дитини. Зазначене рішення суду, вказує заявниця, зареєстроване 18 листопада 2010 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 12286281 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12286281). Рішення набрало законної сили, про що свідчить відмітка на ньому, апеляційна скарга відповідачем по справі не подавалась. Разом з цим, зазначає заявниця, її малолітньому сину виповнилося 09 років, тому у відповідача (боржника) зберігається обов`язок сплачувати аліменти на утримання його малолітнього сина. Після прийняття Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим рішення від 09 листопада 2010 року у справі № 2-5171/2010 відповідач по зазначеній справі деякий час сплачував заявниці кошти на утримання дитини, проте згодом припинив це робити, у зв`язку з чим у останньої виникла необхідність у зверненні до виконання рішення суду. Проте, виконавчий лист вона не отримувала в Ялтинському міському суді Автономної Республіки Крим та відповідно виконавче провадження з метою звернення до виконання зазначеного рішення суду не відкривалось.

Посилаючись на те, що у зв`язку із анексією Криму матеріали судової справи та виконавчого провадження було втрачено, рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, яке набрало законної сили, виконано не було, заявниця просить відновити втрачене судове провадження № 2-5171/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина. Серед іншого заявниця просить суд видати суд виконавчий лист на підставі рішення, яке ухвалено Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим 09 листопада 2010 року.

У судове засідання заявниця та відповідач не з`явилися, про час ат місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про перчини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи за заявою та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим перебувала цивільна справа № 2-5171/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2011 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1

Вказаним рішенням розірвано шлюб, зареєстрований 08 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис за № 185, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нікіта м. Ялта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 (сімсот) гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви, тобто з 22 жовтня 2010 року, і до повноліття дитини. Також судом вирішено питання судових витрат шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави. У задоволенні решти позовних відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 наведеного Закону, тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

У зв`язку із тимчасовою окупацією АР Крим та м. Севастополя є обгрунтовані підстави вважати, що матеріали судової справи № 2-5171/2010 було втрачено та має місце посилання заявника на те, що вказане судове рішення не виконане.

Заявницею до суду надано світлокопію рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2011 року, з відміткою про те, що вказане рішення набрало законної сили 22 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині ухваленого рішення суду.

Оскільки метою звернення до суду із заявою про відновлення втраченого провадження є необхідність виконання рішення суду та отримання виконавчого документу, заява в частині видачі виконавчого листа також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 353, 488-495 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-5171/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-5171/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині ухваленого судом рішення Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим від 09 листопада 2019 року, яким ухвалено:

«Розірвати шлюб, зареєстрований 08 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автномної Республіки Крим, актовий запис за № 185, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нікіта, м. Ялта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 (сімсот) гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви, тобто з 22 жовтня 2010 року, і до повноліття дитини.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.»

Видати виконавчий лист на підставі рішення Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим від 09 листопада 2019 року у справі № 2-5171/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів за весь період їх стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя