Справа №295/2386/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість зав кредитним договором №б/н від 24.09.2013 року в розмірі 8884,30 грн. та судові витрати. В обгрунтування вимог позивач пояснив, що 24.09.2013 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 9800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Станом на 01.01.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 8884,30 грн. Оскільки спадкоємцем, який проживав разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, є ОСОБА_2 , останній прийняв спадщину, до складу якої входять і кредитні зобов`язання позичальника, від прийняття спадщини ОСОБА_2 не відмовився, а тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором (а.с. 74-75).

В судове засідання 04.12.2019 року представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с. 194), в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_5 про проведення розгляду справи без її участі (а.с. 83).

В судовому засіданні 04.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивач не скористався встановленими строками для звернення до спадкоємців з вимогою про повернення заборгованості. Крім того, представник зауважила, що окрім ОСОБА_2 спадщину після ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_3 . На підставі чого, представник просила відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

На підставі ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24.09.2018 року ОСОБА_4 було підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 89).

У Анкеті-заяві вказано, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Зі змісту розрахунку вбачається, що станом на 01.01.2019 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором №б/н від 24.09.2013 року становить 8884,30 грн. (а.с. 87-88).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що вбачається зі змісту свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с. 134).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися з його смертю. Обов`язок відшкодувати борги померлого переходить до спадкоємців.

Згідно ст. 1281 ЦК України (в редакції, чинній на день відкриття спадщини) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17.04.2018 року по справі №522/407/15-ц, провадження №14-53 цс 18 зазначила, що поняття «строк пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців» не тотожне поняттю «позовна давність». Оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК, які визначають преклюзивні строки пред`явлення таких вимог.

Таким чином, законодавець передбачає два види строків, в межах яких кредитор може пред`являти вимогу, а саме - протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини та протягом одного року від настання строку вимоги (якщо не знав і не міг знати про відкриття спадщини).

Встановлені статтею 1281 ЦК України строки це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

У позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» не вказує про дату, коли йому стало відомо про відкриття спадщини ОСОБА_4 .

Разом з тим, 29.11.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Другої житомирської державної нотаріальної контори із претензією кредитора, в порядку ст. 1281 ЦК України, та просило включити кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити спадкоємців ОСОБА_4 про наявність заборгованості перед банком (а.с. 183 на звороті 184).

Таким чином, 29.11.2016 року позивачу вже було відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців з указаної дати, незалежно від настання строку вимоги, банк мав право звернутись до спадкоємців з вимогою про стягнення заборгованості.

З позовом про стягнення заборгованості зі спадкоємці АТ КБ «Приватбанк» звернулась лише 13.02.2019 року (а.с. 2).

Викладене вказує на те, що позивач пропустив строк пред`явлення вимоги, передбачений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, внаслідок чого позбавлений права вимоги до спадкоємців та вимагати в суді захисту свого права.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

З копій матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається, що із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про спадщину звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 161 на звороті, 173).

03.10.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видані свідоцтва про право на спадщину на законом (а.с. 178 на звороті, 181 на звороті).

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

АТ КБ «Приватбанк» заявляє позовну вимогу про стягнення всієї суми заборгованості лише до одного спадкоємця ОСОБА_2 . Своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 1282 ЦП України, не скористався.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що позивач пропустив строк пред`явлення вимоги, передбачений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, внаслідок чого позбавлений права вимоги до спадкоємців та вимагати в суді захисту свого права, а тому суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2019 р.

Відомості про сторони:

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження: м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код14360570)

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2

Третя особа : ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 .

Суддя Л.М. Чішман