Справа № 366/1939/19
Пр. № 2/366/636/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - Тетервак Н. А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків, в порядку ч.2 ст. 247 ЦАПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, укладеного 25 червня 1999 року.

Позивач посилається на те,що 25.06. 1999 року вони уклали шлюб, який було зареєстровано в Іванківському РУЮ,за актовим записом № 39.

В їх сім`ї є повнолітня дитина.

Спільне життя з відповідачем не склалося,так як вони виявилися різними людьми по поглядах на життя,на сім`ю.

На даний час вони з відповідачем проживають окремо.

Просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх учасників, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідачка надала через канцелярію суду клопотання про надання строку для примирення,мотивуючи тим,що вони з позивачем проживали однією сім`єю тривалий час. Мають спільну дочку ОСОБА_3 , яка є студенткою Київського вузу. Вони підтримують дружні стосунки з позивачем і вона має надію,що їх сім`я збережеться.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення,який не може перевищувати шести місяців.

Відповідач не просить суд надати йому строк для примирення,однак, запевняє,що він бажає зберегти свою сім`ю та буде для цього все робити.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 51 СК України, дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності,своїх звичок та уподобань.

Подружжя має також інші права.

Відповідно до ст.ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

Позивач посилається на те,що у них з відповідачкою не склалося сімейне життя, однак, подружжя виховує повнолітню дочку та тривалий час проживали в шлюбі, а тому рішення про розірвання шлюбу позивачем можливо виникло спонтанно та вимагає часу для обдумування, виваженого кроку в прийнятті рішення при вирішенні такого складного питання,- як почати своє життя спочатку, без людей, яким віддав 20 років свого життя.

Крім загальної фрази:не склалися характери, різні погляди на життя,- позивач інших причин для розірвання шлюбу не вказує. Позивач не уточняє, що це за різні погляди на життя, які позивач виявив через 20 років спільного подружнього життя.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення, так як питання збереження сім`ї чи розірвання сімейних уз зі сторони подружжя має бути виваженим, обдуманим.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надати для примирення строк 6 (шість) місяців.

Відкласти розгляд справи про розірвання шлюбу та призначити до розгляду на 18 червня 2020 року на 08 год. 30 хв.

Провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Тетервак