Справа № 323/2205/19
Номер провадження 6/323/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Плечищевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів подання старшого державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області О.В.Синчило про привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області О.В.Синчило звернулась з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

У поданні зазначає, що в провадженні старшого державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Синчило Ольги Вікторівни перебуває виконавче провадження № 56222820 з примусового виконання виконавчого листа № 323/189/18 (2/328/243/18) вид. 04.04.2018 року Токмацьким райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.01.2018 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Виконавчий лист надійшов до відділу 18.04.2018 року.

19.04.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження .

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем були надіслані електронні запити до органів ПФУ та ДФС України щодо працевлаштування боржника та відкритих розрахункових рахунків.

Згідно з отриманими відповідями встановлено, що боржник на обліку в ПФУ не перебуває, офіційно не працевлаштований, відкриті розрахункові рахунки в банках та інших установах відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців встановлено про відсутність нерухомого майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно електронної відповіді з Єдиного державного реєстру МВС України за боржником не зареєстровані автотранспортні засоби.

ОСОБА_1 аліменти сплачує не регулярно в зв"язку з чим утворилася заборгованість з аліментів , яка станом на 01.07.2019 року становить 33 408,64 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

З метою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ст. 183-1 КУпАП за ухилення від сплати аліментів 19.07.2019 року за вих. № 9216 боржнику направлено виклик на 25.07.2019 року (рекомендованим листом з повідомленням), але боржник на виклик не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання старший державний виконавець Синчило О.В. не з"явилася, згідно вимог подання прохає розгляд справи здійснювати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні старшого державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Синчило Ольги Вікторівни перебуває виконавче провадження № 56222820 з примусового виконання виконавчого листа № 323/189/18 (2/328/243/18) вид. 04.04.2018 року Токмацьким райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.01.2018 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Виконавчий лист надійшов до відділу 18.04.2018 року.

19.04.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження .

Боржник добровільно рішення суду не виконав.

Разом з тим, матеріали подання не містять будь-яких доказів того, що старшим державним виконавцем вживалися заходи щодо виклику боржника.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК Українидоказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки, однак в матеріалах подання відсутні будь-які належні докази щодо належного повідомлення боржника про необхідність явки до відділу виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, матеріали подання не містять відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про отримання боржником виклику державного виконавця в зв`язку з чим звернення з поданням про примусовий привід боржника є передчасним.

За таких обставин, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області О.В.Синчило про привід боржника ОСОБА_1 є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області О.В.Синчило про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.