Справа № 352/674/19
Провадження № 2/352/617/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , 1939 року побудови, ринкова вартість якого на даний час складає 48679 грн. Незважаючи на те, що реєстрація права власності не проводилась, належний правовстановлюючий документ відсутній, спадкодавець ОСОБА_3 вважається власником вказаного нерухомого майна, і це право презюмується. 04.01.2003 р. спадкодавець склав заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори, згідно якого належне йому будинковолодіння заповів позивачу. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину у порядку ст.1269 ЦК України, звернувшись із заявою про прийняття спадщини від 02.02.2010 р. до Тисменицької районної державної нотаріальної контори. Спадкоємець за законом першої черги - дочка спадкодавця, яка є відповідачем у справі, спадщину після смерті батька не прийняла. Відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачу оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується відмовою нотаріуса. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , 1939 року побудови, ринкова вартість якого на даний час складає 48679 грн. Незважаючи на те, що реєстрація права власності не проводилась, належний правовстановлюючий документ відсутній, спадкодавець ОСОБА_3 вважався власником вказаного нерухомого майна, і це право презюмується.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 04.01.2003 р. державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори, прийняла спадщину у порядку ст.1269 ЦК України, звернувшись із заявою про прийняття спадщини від 02.02.2010 р. до Тисменицької районної державної нотаріальної контори. Спадкоємець за законом першої черги - дочка спадкодавця, яка є відповідачем у справі, спадщину після смерті батька не прийняла.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.6-7), технічним паспортом на спадкове будинковолодіння (а.с.8-12), довідкою Івано-Франківського ОБТІ (а.с.13), звітом про оцінку вартості житлового будинку (а.с.14-41), копією заповіту (а.с.43), копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи (а.с.44), довідкою виконкому Тисменицької міської ради (а.с.49), копією заяви про прийняття спадщини від 02.02.2010 р. (50).

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого спадкодавця.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 48679 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 04.01.2003 р. державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 12.08.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець