Справа 480/1890/18
Провадження № 22- ц /812/1507/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»» (далі - АТ «Миколаївгаз») на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2019 року у справі за позовом АТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за необлікований об`єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2019 року у задоволені позову АТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за необлікований об`єм природного газу відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням, 07 серпня 2019 року, АТ «Миколаївгаз» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначило, що копію оскарженого рішення судом направлено на юридичну адресу позивача та отримана ним 08 липня 2019 року, а тому позивач має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, 20 червня 2019 року було проголошено оскаржене рішення суду. Повний текст цього рішення виготовлено 25 червня 2019 року. З апеляційною скаргою АТ «Миколаївгаз» звернулося 07 серпня 2019 року, тоді як останнім днем її подачі було 25 липня 2019 року. В тексті апеляційної скарги позивач хоча і зазначає, що ним пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки рішення суду отримано лише 08 липня 2019 року, але прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання про його поновлення.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу АТ «Миколаївгаз» необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу АТ «Миколаївгаз» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду