Справа №731/389/19
Провадження №2/731/157/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І., Чичоти В.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 6 листопада 2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Позивачка стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. На її думку, причинами цього є різниця характерів між нею та відповідачем, а також відсутність між ними порозуміння та довіри. Позивачка зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки шлюб фактично розпався. У зв`язку з цим позивачка ОСОБА_1 просить суд шлюб з відповідачем розірвати, а прізвище залишити теперішнє - ОСОБА_1.

11 листопада 2019 року в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 схильний до неконтрольованого вживання спиртних напоїв. Як наслідок, він не приділяє належної уваги сім`ї, створює нестерпні умови проживання для неї та малолітньої доньки, що змусило її звернутися до суду з зазначеним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 щодо зазначених обставин заперечив, позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно у нього є проблеми з неконтрольованим вживанням спиртних напоїв, проте він має намір пройти лікування від алкоголізму, що, на його думку, дасть можливість зберегти сім`ю, та заявив клопотання про надання строку для примирення.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 11 листопада 2019 року провадження по справі було зупинено і призначено подружжю строк для примирення до 13 грудня 2019 року.

Після відновлення провадження, позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягла на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с. 31). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 6 листопада 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 14 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як убачається з позовної заяви та пояснення позивачки, спільне життя сторін не склалося. Причинами цього різні погляди на життя та відсутність між подружжям порозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися.

Враховуючи позиції сторін по справі, зважаючи, що наданий судом строк для примирення не дав позитивного результату, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1, оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок (а.с. 1, 2).

На підставі на наведеного та керуючись ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 6 листопада 2004 року Виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 14, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко