Справа № 351/2654/19
Номер провадження №2/351/980/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної території громади Снятинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Тростянецького старостинського округу Заболотівської селищної ради обєднаної території громади Снятинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , якому належав житловий будинок по АДРЕСА_1 . На день смерті батька ОСОБА_2 позивач проживав разом з батьком. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння не має, то нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Представник відповідача Тростянецького старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної території громади Снятинського району Івано-Франківської області подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_3 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_1 слідує, що батьками останньої записано

З свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 23.09.1989 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_1 » присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу 06.02.2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 06.02.2019 р. 361/02-17, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється єдиною спадкоємицею за законом на майно померлого батька - ОСОБА_2 , 1944 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки від 18.11.2019 р. №752, виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, що за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тростянець числиться спадкове майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . В господарстві по АДРЕСА_1 , крім померлого на день смерті були зареєстровані і проживали: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживала, внука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не проживав, внука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не проживала. З дня смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила його дочка ОСОБА_1 , яка похоронила тіло померлого, проживала і проживає в будинку в даний час. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкому сільської ради не посвідчувався, і не скасовувався.

З довідки від 18.11.2019 р. №753, виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, щостаном на 15.04.1991 р. в АДРЕСА_1 , були зареєстровані в колгоспному двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва на право власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.