Справа № 515/1597/19
Провадження № 2-о/515/2570/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи Кометіані О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська сільська рада Татарбунарського району Одеської області

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту ро- динних відносин з чоловіком ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно земельну ділянку загальною плоящею 5,23 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради, що належала померлому на підставі державного акта на пра- во приватної власності на землю серії НОМЕР_1 -ОД № 075560 від 24.08.2001 р. Як дружина померлого та спадкоємець першої черги вона завчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спад- щини. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 189/2019 щодо майна ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з підстав ненадання доказів родинних стосунків з спадкодавцем, а саме те, що в паспорті громадянина України прізвище заявника заз- начено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Вважає, що зазначені розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її чоловіка були допущені в зв`язку з невірним перекладом з російської на українську мову їхніх прізвищ при видачі паспортів. Технічні помилки, які були допущені посадовими особами при складані документів, позбавляють її права на прийняття спадщини та в повній мірі реалізувати свої права як спадкоємця, тому вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, перший заступник голови Лиманської сільської ради надала до суда заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Арциз Одеської області.

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 075560 (а.с.5) підтверджується, що власником земельної ділянки плоящею 5,23 га, цільове призначенняякої ве- дення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, зазначено ОСОБА_2 .

З копій свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , викладеного російською мовою, вбачається що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали 25.01.1981 р. шлюб в Лиманській сільській раді Татарбунарського району, дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

З копій паспорту серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (а.с.7,8) вбачається, що прізвище спадкодавця в паспорті вказано « ОСОБА_4 », прізвище його дружини « ОСОБА_3 », згідно штампу в паспорті ОСОБА_6 щодо сімейного стану вказано, що 25.01.81 р. Лиманською сільською радою зареєст- ровано шлюб з ОСОБА_7 (а.с.8 зв.).

Як видно з довідки Лиманської сільської ради № 809 від 14.05.19 р. (а.с.10), ОСОБА_1 проводила поховання свого чоловіка ОСОБА_2 , на момент смерті померлий проживав в АДРЕСА_1 , померлий проживав разом з ОСОБА_1 , вели спільне госпо- дарство.

Довідкою Лиманської сільської ради № 1163 від 11.09.19р. (а.с.1), виданої на підставі погоспо- дарської книги, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Крім нього у будинку за цією адресою зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ня, проживали спільно, вели разом господарство.

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (спадкова справа 189/2019) з при- чини ненадання доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. зі змінами, внесени- ми 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спад- щину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , що вба- чається з матеріалів справи. Але у зв`язку з тим, що у засвідчувальних особу документах допуще- на помилка при написанні прізвища чоловіка, заявник позбавлений у повній мірі реалізувати свої спадкові права.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалі- зувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Лозоватка Ши- роківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_6 , є дружиною померлого ОСОБА_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Арциз Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко