КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/142/19
Провадження № 2/534/397/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, помешканням не користується, його особисті речі у квартирі відсутні, участь в утриманні житла він не бере.
В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В. знаходилася вказана цивільна справа. Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 04.03.2019 (а.с.25).
На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду № 6 від 23.04.2019 у зв`язку з відрахуванням зі штату Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи та згідно із ухвалою судді від 23.05.2019, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 була прийнята до провадження судді Куц Т.О. (а.с.51).
Ухвалою суду від 05 липня 2019 року (а.с.63) підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 26.11.2018 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_3 звернулась із відповідним клопотанням про розгляд справи за її відсутності у заочному порядку, заявлені позовні вимоги нею підтримані у повному обсязі.
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.
Встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено, що згідно з копією ордеру на жиле приміщення № 603 від 03.09.1984, виданого виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів міста Комсомольська, на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів міста Комсомольська № 381 від 16.08.1984, вказане жиле приміщення було надано ОСОБА_4 для проживання сім`єю у складі п`яти осіб.
Згідно з наданою Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 1 довідкою від 22.01.2019 (а.с.13) за адресою: АДРЕСА_2 є зареєстрованими позивачі у справі та в якості членів сім`ї ОСОБА_6 , та відповідач ОСОБА_4 .
Згідно з комісійним актом від 15.05.2018, посвідченим Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 1, відповідач ОСОБА_4 починаючи з 1998 року у спірному жилому приміщенні не проживає (а.с.14). До матеріалів справи додані копії: Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2013 та Типовий Договір про надання населенню послуг з газопостачання від 10.02.2014, укладених з позивачем по справі ОСОБА_1 .
Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно із ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.
За змістом ст.12 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідача за місцем реєстрації понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважної причини, з огляду на що пред`явлений позов підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.263 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Позивач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Позивач:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП (не відомо), адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц