Справа № 152/850/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/850/19

Провадження №2/152/358/19

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а підготовче судове засідання призначено на 12.08.2019 року (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, уточнень позовних вимог не має.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу не визнав.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 відзиву щодо позову до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.07.2019 року.

У підготовчому засіданні відповідач подав клопотання про надання йому строку для примирення з позивачем ОСОБА_1 , оскільки він бажає зберегти сім`ю.

Клопотання про примирення відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні мотивує тим, що знаходився на заробітках, а дружина вирішила розірвати шлюб, проте, у них є спільні неповнолітні діти, тому він бажає зберегти сім`ю, у зв`язку із чим вживатиме заходів до примирення.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні категорично заперечує щодо надання судом строку для примирення з відповідачем, зсилаючись на те, що ОСОБА_2 їй погрожує, чинить психологічний тиск на неї, змушує дітей слідкувати за нею, перевіряти її мобільний телефон, у зв`язку із чим вона морально страждає, тому вважає не можливим збереження сім`ї та шлюбу із відповідачем.

Розглянувши клопотання відповідача та враховуючи думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою… користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте, сімейним законодавством України не передбачено, які саме заходи і в якому порядку повинен застосовувати суд для примирення подружжя.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до частини 7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини, які склалися, сімейні відносини між сторонами, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави застосувати ст.111 СК України, ч.7 ст.240 та п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, призначивши сторонам строк для примирення в межах двох місяців.

При цьому, суд дійшов висновку, що строк для примирення в межах двох місяців є достатнім для вирішення питання між подружжям про збереження сім`ї і подальше спільне проживання, з огляду на обставини справи та сімейні відносини, що склалися між сторонами.

За наслідками розгляду клопотання відповідача суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення протягом двох місяців, провадження у справі зупинити на час, наданий сторонам для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.197, 198, 200, 222, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 строк для примирення з ОСОБА_1 в два місяці.

В решті клопотання ОСОБА_2 відмовити.

Розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на час, наданий судом для примирення подружжя, тобто на два місяці до 15 жовтня 2019 року (з врахуванням вихідних та святкових днів).

Розгляд у підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити на 16.10.2019 року о 09 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: