Справа № 2-3058/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані сторони: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.08.2011 року у справі за № 2-3058/11 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено позов та стягнуто в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2329-013/07Р від 29.05.2007 року з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 54230,11 грн., та судові витрати в сумі 662,30 грн.

31.05.2017 року було укладено договір відступлення прав вимоги №2 між ПАТ «Првекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №2329-013/07Р від 29.05.2007 року.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просив замінити сторону стягувача (позивача) ПАТ «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112 м. Київ , вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 поверх 6 оф.34).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просили суд здійснювати розгляд без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.08.2011 року у справі за № 2-3058/11 за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позов задоволено та стягнуто в рахунок заборгованості за кредитним договором №2329-013/07Р від 29.05.2007 року з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 54230,11 грн., та судові витрати в сумі 662,30 грн. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист № 2-3058/11 та направлено до виконавчої служби на примусове виконання.

31.05.2017 року було укладено договір відступлення прав вимоги №2 між ПАТ «Првекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №2329-013/07Р від 29.05.2007 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-3058/11, а саме Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 поверх 6 оф.34).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко