Справа № 497/759/19
Провадження № 2/497/580/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , як опікун, та ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічними позовами: - ОСОБА_4 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , як опікун, про визнання права власності; - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , як опікун, і ОСОБА_4 та уточнивши свої позовні вимоги просить визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач посилається на те, що її матері ОСОБА_5 на праві власності належить 3/8 часток вищезазначеного житлового будинку. Після смерті матері вона є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину, але звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний вище житловий будинок (її частку), тому вона позивач вимушена звернутися до суду.

23.09.2019 року від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить визнати за нею право власності на 3/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на ти саме обставини, що й ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.09.2019 року зустрічну позовну заяву прийнято до провадження та позовні вимоги за зустрічним позовом об`єднано з позовними вимогами первісного позову.

21.11.2019 року від відповідача ОСОБА_2 , яка представляє інтереси, як опікун, ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 , як за спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на ти саме обставини, що й ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.11.2019 року зустрічну позовну заяву прийнято до провадження та позовні вимоги за зустрічним позовом об`єднано з позовними вимогами первісного позову.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Позовні вимоги за зустрічними позовами визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Болградської міської ради Одеської області Арнаутов М.І., який діє на підставі довіреності, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги за первісним позовом визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Щодо вимог за зустрічними позовними заявами своєї позиції не висловив, заперечень або відзиву до суду не надав.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_4 , яка є також позивачем за зустрічною позовною, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі. Свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Щодо вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 своєї думки не висловила.

Відповідач ОСОБА_2 , яка представляє інтереси недієздатної ОСОБА_3 , як опікун, яка є також позивачем за зустрічною позовною, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_4 визнала в повному обсязі. Свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 , яка складає 1/2 частину від всього житлового будинку, тобто кожному належить по 1/8 частині від житлового будинку, що підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на житло №234 від 17 грудня 1997 року, виданим на підставі розпорядження виконавчого комітету Болградської міської ради народних депутатів № 295 від 23 грудня 1992 року, зареєстроване в Болградському БТІ 24 грудня 1997 року (а.с.40).

На підставі договору дарування від 27.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Цоєвою М.І., зареєстрованим в реєстрі за № 6239 (а.с.13), ОСОБА_6 подарував ОСОБА_5 1/8 частину квартири АДРЕСА_4 , тому загальна частина належна ОСОБА_5 склала 2/8.

Після цього відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.03.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, а/з №60 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне померлій майно, в тому числі на 1/8 частку вищезазначеного будинку.

ОСОБА_5 є донькою спадкодавця та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 87/08, заведеною державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори 28.01.2008 року, тому загальна частина ОСОБА_5 в житловому будинку склала 3/8.

В подальшому, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.07.2016 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з №481, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне померлій майно, в тому числі на 3/8 частин вищезазначеного будинку.

Спадкоємцями після її смерті є:

- ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.05.1969 року Свободненським міським ЗАГСом, актовий запис № 348, з якого вбачається, що її матер`ю є ОСОБА_5 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 01.06.1991 року Болградським районним відділом ЗАГС Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 »;

- ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 13.06.1972 року В-Кутською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 36, з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_5 ; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 17.04.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб, та після укладення шлюбу дружині призвоєно прізвище « ОСОБА_14 »;

- ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 30.12.1980 року Болградським райвідділом ЗАГС Одеської області, актовий запис № 331, з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_5 ;

Вони всі є спадкоємцями за законом першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у встановлений законом строк відповідно до ст. 1270 ЦК України звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджено їх заявами №143 від 09.09.2016 року та №173 від 24.10.2016 року.

ОСОБА_3 прийняла спадщину відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, а саме як недієздатна особа. ЇЇ недієздатність була визнана рішенням Болградського районного суду Одеської області від 21.08.2015 року по справі № 497/994/15-ц, яка окрім цього на момент смерті матері проживала з нею в одному будинку.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарева В.В., їй було роз`яснено, що оформити спадщину після смерті матері не є можливим у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих право власності померлої на 1/2 частину житлового будинку (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі як за первісним позовом так й за зустрічними позовами визнали позовні вимоги по усіх трьох позовних заявах і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222, 1258, 1261, 1266, 1269,1270 ЦК України, ст.ст.12,81,82, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , як опікун, та ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_2 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , як опікун, про визнання права власності - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца