Справа № 323/3283/16-ц
Провадження № 2/323/48/19
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Першина В.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна, визнання правочину нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна, визнання правочину нікчемним.

Провадження у справі було відкрито 27.01.2017 року та справу призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженню у справі № 314/4030/15-к (провадження № 1-кп/314/83/2016) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 289 КК України, яке перебуває у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року було відновлено провадження у даній справі та судовий розгляд призначено 25.11.2019 року.

25.11.2019 року розгляд справи було відкладено на 17.12.2019 року у зв`язку з тим, що у представників позивача та відповідача станом на 25.11.2019 року повноваження на представлення інтересів своїх довірителів закінчилися та суду нових документів, які б надавали право представляти позивача та відповідача представниками не надано.

Таким чином, судовий розгляд справи по суті позовних вимог не розпочатий з причин, які від суду не залежали.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 19, ст. 176, ст. 274 ЦПК України у новій редакції, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тобто з обов`язковим проведенням підготовчого судового засідання.

Станом на 17.12.2019 року представник позивача по справі вже вчинив процесуальну дію, яка за новими правилами цивільного судочинства підлягає вчиненню на стадії підготовчого провадження, а саме подав заяву про виклик свідків.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 Ю.С. проти продовження розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання не заперечував.

Відповідачі та тертя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, керуючись Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Судове засідання, раніше призначене на 17.12.2019 року, вважати таким, з якого почалось підготовче судове засідання у цій справі.

Всі процесуальні дії, вчинені учасниками цієї справи до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, вважати вчиненими належним чином та своєчасно.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 13 год. 00 хв. 23.01.2020 року.

Рекомендувати позивачу, з урахуванням набрання чинності новою редакцією ЦПК України, до визначеної цією ухвалою дати підготовчого засідання подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити учасників справи та їх представників, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».

Повний текст ухвали виготовлений 18.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович