Справа № 214/7228/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саксаганський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про одруження, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 14.09.1955 року, запис №1821, серія НОМЕР_1 . В обґрунтування вимог зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Лозове Казанківського району Миколаївської області, про що Троїцько-Сафонівською селищною радою складено актовий запис від 14.11.1931 року № 93. 14 вересня 1955 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , 1931 року народження, про що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївські1й області складено актовий запис №1821 від 14.09.1955 року. В актовому записі про шлюб вказано рік народження ОСОБА_1 , 1932 рік, що є помилковим оскільки згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту належності свідоцтва про одруження необхідно ОСОБА_1 для реалізації її права оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Як встановлено судом, на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Троїцько-Сафонівською селищною радою, актовий запис № 93 (а.с. 3 - копія свідоцтва).

14 вересня 1995 року ОСОБА_1 , 1932 року народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 1931 року народження, про що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено актовий запис №1821, та після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_1. (а.с.6)

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лозове, Казанківського району, Миколаївської області, виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, Серія НОМЕР_2 . (а.с.4)

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства

Встановлення в судовому порядку факту належності заявнику документів необхідно їй задля уникнення розбіжностей, що виникли при можливості реалізації своїх прав на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Саксаганський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу: свідоцтва про одруження, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 14.09.1955 року, запис №1821, серія НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2019 р.

Суддя Чернова Н.В.