overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 548/730/19
Провадження №2/548/389/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року сторонам надавався строк для примирення. Провадження по даній справі було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно відновити, оскільки закінчився строк для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 20.08.2019 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. С. Миркушіна
Справа № 675/2622/19
Провадження № 2/675/878/2019

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"12" грудня 2019 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи №675/2622/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав виникнення з відповідачем неприязних стосунків, за яких продовження сімейних відносин є неможливим.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 185 ЦПК України, а також підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. 186 ЦПК України, відсутні.
Оскільки дана справа стосується спору, що виникає з сімейних відносин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 353-355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 12 год. 00 хв. 13 січня 2020 року у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності щляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Трасковський С.Л.
Провадження 2/243/2320/2019
Справа 243/7144/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Перерви Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) питання про виправлення описки в рішенні суду від 05липня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 , за участю представника позивачки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , за участю представника позивачки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 05 липня 2019 року було відкрите провадження у справі.

Судом встановлено, що в ухвалі суду, а саме: по всьому тексті ухвали про відкриття провадження у справі невірно зазначено прізвище позивача, а саме, як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 »

За приписами 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду описок з власної ініціативи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Виправити помилку в ухвалі суду про відкриття провадження від 05 липня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 , за участю представника позивачки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказавши по всьому тексті ухвали суду про відкриття провадження прізвище позивача: « ОСОБА_1 » - замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич
Справа № 346/1634/19
Провадження № 2/346/1279/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Гайової Г.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник відповідача підтримав подану 23.07.2019 року відповідачем заяву про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин позивачем державного кордону України в період з 01.01.2017 року по дату постановлення даної ухвали із зазначенням дати виїзду з України та в`їзду в Україну.

Представник позивача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання за період з червня 2019 року.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити.

Керуючись ст. ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2017 року по 07.08.2019 року із зазначенням дат виїзду з України та в`їзду в Україну.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 06.09.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 234/6224/19
Провадження № 2/234/2193/19
УХВАЛА

про судове доручення

03 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

представника позивача Залізняк М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ЛІЗИНГ», юридична адреса: 02093 м. Київ вул. Бориспільська, 11-А, оф 404-3

про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ЛІЗИНГ» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ЛІЗИНГ» зареєстровано за адресою: 02093 м. Київ вул. Бориспільська, 11-А, оф 404-3.

Розглянути справу без допиту представника відповідача відносно заявлених вимог неможливо.

Заперечень від представника позивача не надійшло.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне доручити Дарницькому районному суду м. Києва допитати в якості відповідача - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ЛІЗИНГ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 89 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва допитати в якості відповідача - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ЛІЗИНГ», яке зареєстроване за адресою: 02093 м. Київ вул. Бориспільська, 11-А, оф 404-3, відповідно до заявленого позову і з`ясувати наступні питання:

1.Чи визнає відповідач позов, чи має заперечення і які саме?

2.Чи не заперечує, щоб справа була розглянута в його відсутність у суді за місцем знаходження позивача?

В разі визнання відповідачем позовних вимог, прошу відібрати від нього заяву про згоду заслухати справу за його відсутністю, витребувати наступні документи: належно завірені копії довіреності, та інші документи, що мають суттєве значення для страви.

Прошу вручити відповідачу копію позовної заяви та копії документів, доданих до позову.

Дане доручення прошу виконати в строк, установлений законом, і всі зібрані документи вислати за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, Краматорський міський суд Донецької області, судді Данелюк О.М.

Провадження по справі зупинити.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк
Провадження № 2/522/6850/19
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в залі засідань № 207, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 15 хвилин 17 вересня 2019 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб.№121 в приміщенні суду).

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст.178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Донцов
Справа № 703/3647/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Чубенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Великояблунівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про перегляд рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.361,362,363,365 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Великояблунівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про перегляд рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду в Черкаській області від 02 вересня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської ОДПІ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - змінити за нововиявленими обставинами.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині за кожним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом 30 днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде виготовлено 08 серпня 2019 року.

Головуючий О.П.Опалинська
Справа № 418/3729/18
УХВАЛА

іменем України

"07" серпня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі :

головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря Бутенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу (про виправлення описки в рішенні Міловського районного суду Луганської області суду від 31 січня 2019 року) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мусіївська сільська рада Міловського району про встановлення факту знаходження на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Міловським районним судом Луганської області розглядалася справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мусіївська сільська рада Міловського району про встановлення факту знаходження на утриманні.

31 січня 2019 року в даній цивільній справі було винесено рішення суду, згідно якої вимоги Заявника задоволено у повному обсязі.

Під час виконання рішення суду, виявлено очевидні орфографічні помилки, а саме в одній букві в прізвищі померлого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких підстав, суд приходить до висновку винести ухвалу про виправлення описок у рішенні суду від 31.01.2019 року без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, як у вступній частині рішення суду від 31.01.2019 року, так і в резолютивній допущено орфографічну помилку у прізвищі померлого, а саме вказано « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись 267, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині та резолютивній частині рішення Міловського районного суду Луганської області суду від 31 січня 2019 року, замість помилково вказаного в прізвища « ОСОБА_2 », правильним вважати « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідних положень" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Шовкун В.О.
Номер справи 623/3124/19
Номер провадження 2-о/623/202/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2019 року м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Ізюмського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою до заінтересованої особи про встановлення факту смерті

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Ізюмського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 06 серпня 2019 року о 15-30 годині у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, м.Ізюм, вул. Соборна, 52, Харківська область.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 серпня 2019 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/

Суддя: О. М. Герцов
№ 207/1904/19
№ 2/207/1214/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 207/1904/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю ,

В С Т А Н О В И В

6 червня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю. Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 , 177 ЦПК України , відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження .

Згідно ст. 274 ЦПК України зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження , а розглядається за правилами загального позовного провадження , тому необхідно призначити підготовче засідання .

Керуючись ст. 187 , 191 , 192 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 29 серпня 2019 року на 9.00 годину .

У строк до 29 серпня 2019 року відповідач має право надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) , висновки експертів і заяви свідків , що підтверджують заперечення проти позову ;

2) позивачу , іншим відповідачам , а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів ;

треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору , мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву .

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження .

У судове засідання викликати учасників справи .

Копії ухвали направити учасникам справи .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності .

Суддя С.А. Скиба