Справа № 491/1508/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желясков О.О.

за участю секретаря Гула О.Р.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третіх осіб (Прокуратури Одеської області та Котовської місцевої прокуратури Одеської області) Гурової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, треті особи: прокуратура Одеської області та Котовська місцева прокуратура Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, треті особи: прокуратура Одеської області та Котовська місцева прокуратура Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизового розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року вказана справа передана судді Дорош В.В.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 05 лютого 2018 року суддею Дорош В.В. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року до участі у розгляді справи залучено в якості третіх осіб прокуратуру Одеської області та Котовську місцеву прокуратуру Одеської області.

У зв`язку з тим, що у головуючого по справі судді Дорош В.В. закінчились повноваження для здійснення правосуддя, вказану заяву було передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Відповідно до результатів повторного авторозподілу справи 21 травня 2019 року справу прийнято до свого провадження суддею Ананьївського районного суду Одеської області Желясковим О.О., про що постановлено відповідну ухвалу.

При цьому, на підставі ч.12 ст.33 ЦПК України судом було прийнято рішення про початок розгляду справи зі стадії підготовчого судового засідання.

В ухвалі від 21 травня 2019 року відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Також, відпіовдачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалу суду від 21 травня 2019 року було направлено на адресу відповідача листом від 21 травня 2019 року за вихідним №491/1508/17/4569/2019 (том №1 а.224).

Вказану ухвалу відповідачем отримано 27 травня 2019 року, про що свідчить розписка представника відповідача у «рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» (том №1 а.227).

При цьому, відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву або зустрічний позов не надав, зокрема станом на 19 грудня 2019 року до суду такі документи не надходили.

19 грудня 2019 року представники відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (том №2 а.12) про вручення представнику відповідача рекомендованого листа за вихідним номером суду 491/1508/17/8558/2019, яким на адресу відповідача направлялася судова повістка про виклик на 19 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З наведеного вбачається, що з урахуванням відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, відсутні, передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримав, зазначив, що будь-яких додаткових заяв або клопотань з питань, які мають бути вирішені судоми у підготовчому провадженні, в нього не має, він вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник третіх осіб (Прокуратури Одеської області та Котовської місцевої прокуратури Одеської області) прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області Гурова І.М., яка діє на підставі довіреності (том №1 а.143), зазначила, що не заперечує проти закриття підготовче провадження та призначення справи до розгляду по суті. Також, ОСОБА_2 зауважила, що з урахування того, що Прокуратура Одеської області та Котовська місцева прокуратура Одеської області є у справі третіми особами, вона просить суд вважати, що надані раніше до суду представниками зазначених органів процесуальні документи іменовані «Відзивами» є поясненнями відповідних третіх осіб.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, порядок розгляду справи.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, треті особи: прокуратура Одеської області та Котовська місцева прокуратура Одеської області, - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, треті особи: прокуратура Одеської області та Котовська місцева прокуратура Одеської області, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести о «14» годині «00» хвилин «16» січня 2020 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Желясков