Ухвала

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-674/10

провадження № 61-1626ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року відмовлено з підстав, встановлених частини третьою статті 394 ЦПК України.

У березні 2019 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року відмовлено з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

25 липня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 повторно надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У зв`язку з тим, що ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені судові рішення необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько