Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/684/19
Провадження по справі № 2/514/284/19
18 грудня 2019 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кравченко П.А.
за участю секретаря - Мочу І.П.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.03.2012 року Тарутинським районним судом Одеської області з ОСОБА_2 , було стягнуто аліменти на її користь на утримання: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2012 року.
На теперішній час двоє дітей досягли повноліття - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тому виплату аліментів на їх утримання припинено. Оскільки її син ОСОБА_7 має третю групу інвалідності з дитинства, безстроково, та на даний час навчається на другому курсі денного відділення Петрівського державного аграрного технікуму, його навчання потребує значних витрат. Витрати на утримання дітей значно зросли, що пов`язано з затратами на оплату за проживання, навчального обладнання та підручників, одяг та взуття, а також проїзд. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Зазначає, що відповідач не є інвалідом, є працездатного віку, має певні доходи. Просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2027 гривень, щомісячно, на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1000 (одна) тисяча гривень щомісячно, до закінчення його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, з моменту подачі позову до суду.
Згідно ухвали суду від 24.04.19 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Позивач у судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити..
Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайт судової влади Тарутинського районного суду Одеської області (а.с. 50). Відзив відповідачем не надавався.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Від спільного шлюбу сторони мають чотирьох дітей: доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 29.03.2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2012 р. і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до довідки № 172 виданою Малоярославецькою сільською радою Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).
Відповідно до довідки виданої головним державним виконавцем Одеського міського управління юстиції Першим Приморським ВДВС з ОСОБА_2 стягуються аліменти (а.с. 21-23).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі статтями 180 та 182 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частинами 2 та 3 статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення, або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судом враховується той факт, що даних про працевлаштування та загальний дохід відповідача не представлено.
Суд враховує, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Вирішуючи спір, суд враховує обставини, які змінилися після встановлення розміру аліментів на підставі рішення суду та вимогу закону про мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд приходить до висновку про можливість збільшення розміру аліментів.
Щодо позовних вимог позивача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання суд дійшов до наступного.
Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як встановлено судом син відповідача ОСОБА_2 є повнолітнім, що підтверджується копією паспорта (а.с. 12), навчається у Петрівському державному аграрному технікумі, термін навчання до 30.06.2021 р. (а.с. 15).
З огляду на те, що відповідач є молодою працездатною особою і може надавати матеріальну допомогу суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у цій частині.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 192, 199, 180, 182 СК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ІПН НОМЕР_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2027 гривень, щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття, тобто ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ІПН НОМЕР_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення чи припинення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 17.04.2019 року.
Визнати виконавчий лист у справі № 1528/564/2012 року виданий Тарутинським районним судом Одеської області на підставі заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів від 29.03.2012 року таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір в сумі 1536,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 18.12.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко