печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2525/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Кирилюк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича про розшук боржника за виконавчим провадженням № 57262719 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 до суду надійшло вказане подання державного виконавця, обґрунтоване тим, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. знаходиться виконавче провадження № 57262719 з примусового виконання виконавчого листа № 757/2525/16-ц виданий 27.12.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 111 681 євро, що за курсом НБУ становить 3 003 973 гривень та судові витрати в розмірі 7 165, 61 грн.

В обґрунтування подання виконавець вказує, що боржник протягом тривалого часу не виконує рішення суду, ігнорує вимоги виконавця, не отримує кореспонденцію за адресою, зазначеною у виконавчому документі, не проживає за місцем реєстрації, а відтак наявні підстави для його розшуку.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час судового засідання повідомлені належним чином. Приватний виконавець та представник стягувача подали до суду заяву про розгляд подання у їх відсутність, вимоги подання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною другою, третьою вказаної статі Закону визначено обов`язки та повноваження виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

За приписами частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», що У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про розшук, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про розшук боржника вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з`ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Судовим розглядом встановлено, у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. знаходиться виконавче провадження № 57262719 з примусового виконання виконавчого листа № 757/2525/16-ц виданий 27.12.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 111 681 євро, що за курсом НБУ становить 3 003 973 гривень та судові витрати в розмірі 7 165, 61 грн.

Так, зі змісту подання приватного виконавця вбачається, що боржник протягом тривалого часу не виконує рішення суду, ігнорує вимоги виконавця, не отримує кореспонденцію за адресою, зазначеною у виконавчому документі, не проживає за місцем реєстрації.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Наряду з вказаним на адресу боржника ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , та одночасно на номер мобільного телефону, зазначений в поданні виконавця було направлено судову повістку, яку останній отримав та окрім того, на адресу суду направив заяву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відсутність правових підстав з якими законодавець пов`язує постановлення судового рішення про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича про розшук боржника за виконавчим провадженням № 57262719 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.Г. Ільєва