18.12.2019
Справа № 642/8499/19
Провадження №2-о/642/461/19
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт її проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , у кв. АДРЕСА_1 з 20.12.2017 і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення нею спадщини, вказуючи, що державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Радкевич К. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , оскільки заявником пропущено строк для прийняття спадщини та не надано доказів зареєстрованого місця проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення даного факту, заявник пов`язує із захистом своїх майнових прав та наміром вступити у спадщину.

Відтак, з поданої заяви вбачається спір про право.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, вимоги, що ставить заявник про встановлення даного юридичного факту та з метою вступу у спадщину, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України даний спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

Вважаю необхідним роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом в позовному провадженні на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.293,315 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву з додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: