Справа №: 398/1107/19
провадження №: 2/398/1038/19
"31" липня 2019 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, Районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Олександрійської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
представника позивача - Гаркуши О.М.
третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,
представник Приютівської селищної ради - Прокопова О.А.,
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов`язання органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації протягом 1 місяця з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ім`я дитини для перерахування на нього аліментів відповідачем.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , в пологовому відділенні Олександрійської ЦРЛ було народжено малолітню дитину. ОСОБА_2 не виявила бажання займатись вихованням та утриманням сина та залишила дитину в пологовому відділенні Олександрійської ЦРЛ про, що було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 08.01.2019 року. Відповідно до розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації від 01.03.2019 року №75-р було прийнято рішення про реєстрацію народження малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розпорядженням голови Олександрійської РДА від 13.03.2019 року №89-р «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитини на даний час перебуває у дитячому відділенні Олександрійської ЦРЛ. Відомості про батька малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наданої Приютівською селищною радою №500 від 14.03.2019 року остання за час проживання на території селищної ради зарекомендувала себе з негативної сторони, належним чином батьківські обов`язки не виконує, схильна до зловживання спиртних напоїв, ніде не працює, позбавлена батьківських прав відносно 5-ьох старших дітей. Згідно інформації наданої Приютівською селищною радою ОСОБА_2 зареєстрованого на праві власності або користування житла чи майна не має. Згідно довідки Приютівської селищної ради від 13.03.2019 року №448 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає. Родина ОСОБА_2 в зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків перебуває під соціальним супроводом Олександрійського РЦСССДМ. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем батьківських обов`язків відносно старших дітей, доведенням органом опіки та піклування Олександрійської РДА її винної поведінки, рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20.10.2015 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно 4-х малолітніх дітей та стягнуто аліменти на їх утримання та рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 25.02.2019 року позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнуто аліменти на утримання дитини. Враховуючи підтвердження фактів свідомого ухилення відповідача від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: залишення дитини в пологовому відділенні ОЦРЛ, не бажання відповідача займатись його вихованням та утриманням, відсутністю постійного місця проживання, відсутністю роботи та будь-яких доходів, аморальну поведінку відповідача, не створення умов для можливості забрати дитину додому, відсутність будь-якої зацікавленості з її боку у долі дитини Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування своїм висновком від 25.03.2019 року№01-33/150/2 визнала за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнення з неї аліментів на утримання дитини.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, однак від третьої вимоги відмовляються, так як дитина на даний час влаштована в дитячий будинок сімейного типу. Зазначила, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється сином відповідачки, відповідно до розпорядження голови Олександрійської РДА від 13.03.2019 року №89-р «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Олександрійської РДА від 08.05.2019 року №252, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 передано на виховання і спільне проживання до прийомної сім`ї ОСОБА_5 , в якій дитина перебуває з ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Відповідач народила 6-ту дитину, відносно 5-ти дітей вже позбавлена батьківських прав. Після народження малолітнього ОСОБА_1 відповідач на наступний день після пологів покинула його залишивши дитину в пологовому відділенні. За весь час перебування малолітньої дитини в пологовому відділенні до дитини не приходила, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надала, причини неявки суду не повідомила.
Представник Приютівської селищної ради и в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. Пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, позбавлена батьківських прав відносно п`яти дітей, життям дитини не цікавиться, до сільської ради не приходить, зараз тимчасово проживає в с. Протопопівка. Після народження дитини відповідач була під супроводом, з нею проводились бесіди щодо виховання дитини, але вона навіь заперечувала факт народження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши що малолітнього ОСОБА_1 вони забрали в дитячий будинок сімейного типув кінці травня, на початку червня 2019 року. За цей період відповідач жодного разу не з`являлась, хоча вона знає де вони проживають. П`ять дітей, народжені відповідачем раніше, також перебувають у неї на вихованні. Четверо дітей проживають у них з 2014 року, п`ята дитина та малолітній ОСОБА_1 з травня-червня 2019 року.
Представник третьої особи - Районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Олександрійської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про проведення розгляду справи у відсутність їх представника, зазначивши, що з позовними вимогами погоджуються в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 08.01.2019 року, 08.01.2019 року в акушерському відділення ОЦРЛ виявлена покинута дитина чоловічої статті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації від 01.03.2019 року №75-р було прийнято рішення про реєстрацію народження малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно розпорядження голови Олександрійської РДА від 13.03.2019 року №89-р «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до довідки про склад сімї №59 від 14.06.2018 року, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради, в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 за вказаною адресою на проживає, власного будинку, земельної ділянки та паю по сільській раді не має.
Згідно довідки виконавчого комітету Приютівської селищної ради №448 від 13.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживає. На території Протопопівського старостинського округу за ОСОБА_2 власного житла та майна не зареєстровано.
Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наданої Приютівською селищною радою №500 від 14.03.2019 року остання за час проживання на території селищної ради зарекомендувала себе з негативної сторони, належним чином батьківські обов`язки не виконує, схильна до зловживання спиртних напоїв, ніде не працює, позбавлена батьківських прав відносно 5-ьох старших дітей.
Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської РДА Кіровоградської області №16 від 22.03.2019 року було визнано за доцільне позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнення з неї аліментів на дитину.
Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 20.10.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та стягнуто на користь Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 щомісячно по 1/2 частині з усіх видів її заробітку (доходу), починаючи з 7 травня 2015 року і до повноліття сина ОСОБА_10 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , а потім в розмірі 1/3 частини заробітку до повноліття сина ОСОБА_11 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 , а потім в розмірі 1/4 частини заробітку до повноліття дочки ОСОБА_12 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 25.02.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та стягнуто на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 липня 2018 року, тобто з дня звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Згідно до висновку Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 25.03.2019 року№01-33/150/2 було визнано за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнення з неї аліментів на утримання дитини.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №252 від 08.05.2019 року було передано з 08 травня 2019 року на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, який створений на базі приватного будинку громадян ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_19 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Вирішуючи питання щодо вимог позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом встановлено, що відповідач 08.01.2019 року в акушерському відділенні Олександрійської центральної районної лікарні залишила малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З даного часу матеріальної допомоги не надає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України.
З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сприятиме захисту інтересів дитини.
Проте відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Оскільки малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та перебуває на утриманні ОСОБА_3 , що підтверджено в судовому засіданні, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) підлягають задоволенню.
За приписами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_20 , починаючи з 29 березня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Олександрійська районна державна адміністрація як органу опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Шевченка, 132 м. Олександрія, ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.. Шкільна, 4 смт. Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, ;

Районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Олександрійської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Шевченка, 132 м. Олександрія, ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 09 серпня 2019 року.

Суддя Коліуш Г.В.