09.08.2019 Єдиний унікальний № 371/1041/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1041/19

Провадження №2-о/371/21/19

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрівська сільська рада Миронівського району Київської області, про встановлення фактупостійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: квартира АДРЕСА_1 номером АДРЕСА_2 , адреса місця перебування: будинок під номером АДРЕСА_3 ) звернувся з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником подано клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідка ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що вказаною особою відомі фактичні дані, якими обґрунтовані заявлені вимоги.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява заявника про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якого заявлено клопотання, є таким, що не може бути допитаний як свідкок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 69, 91, 191, 175, 177, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрівська сільська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, до розгляду.

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрівська сільська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 28 серпня 2019 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.

В судове засідання викликати свідка: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про день, час і місце розгляду повідомити заявника, представника заявника, заінтересовані особи та свідка, викликати їх в судове засідання.

Копію ухвали негайно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук