Справа № 716/273/19
Ухвала

Іменем України

18.12.2019 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі

головуючого судді - Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.

розглянувши під час проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Заставна заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про знесення самочинно зведених споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому судді Стрільцю Я.С. з тих підстав, що суддя Стрілець Я.С. розглядав справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Заставна, третя особа Управління ДАБІ у Чернівецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Вважає, що суддя має упереджене ставлення до справи та сторін, оскільки висловив свою думку у вказаній справі, отже позивач має сумнів в безсторонності судді.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, хоча суд належним чином повідомляв про день, час та місце розгляду справи та заяви про відвід головуючому судді. Вимоги ст.40 ч.8 ЦПК України виконані.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Проте при розгляді справи №716/273/19 жодної з перелічених у ч. 1 ст. 36 ЦПК України обставин, судом не встановлено.

Також, відсутні інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, а тому суд вважає необґрунтованим заявлений відвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Стрільцю Я.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про знесення самочинно зведених споруд - відмовити.

Провадження по справі зупинити на час вирішення питання про відвід іншим складом суду в порядку вимог ст.40 ч.3 ЦПК України.

Справу №716/273/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про знесення самочинно зведених споруд передати в канцелярію суду для виконання вимог ст.40 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ