КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 759/6982/19 Головуючий у І-й інстанції - Сенько М.Ф.
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чадаєва-2» про визнання частково недійсними протоколу та рішення загальних зборів, -

Встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 05 грудня 2019 року ОСББ «Чаадаєва-2» подана апеляційна скарга, в якій ставилось питання про поновлення строку. При цьому було зазначено, що повний текст рішення апелянтом було отримано лише 25 листопада 2019 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСББ просило поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що судом було проголошено рішення суду у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа без дати судом направлялась копія рішення суду, однак докази отримання сторонами в справі матеріали справи не містять. Як видно з апеляційної скарги відповідача, копію рішення суду було отримано ОСББ «Чаадаєва-2» 25 листопада 2019 року, апеляційну скаргу було подано 05 грудня 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.