Справа № 310/5967/19
2-н/310/522/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018р. до Бердянського міськрайсуду суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В заяві зазначає, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, яке набрало законної сили 26.04.2010 року, з боржника на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2010 року і до повноліття дитини. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2014 року (рішення набрало законної сили 15.11.2014 року) розмір аліментів, що стягуються з боржника на користь позивача на утримання доньки був збільшений до 590 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки у своїй заяві ОСОБА_1 фактично просить змінити спосіб та порядок стягнення аліментів, які вже стягуються за рішенням суду, яке набрало законної сили та на підставі виконавчого листа по вказаному рішенню відкрито виконавче провадження, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.161, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із позовом про зміну способу та порядку стягнення аліментів.

Копію ухвали, копію заяви з додатками направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова