РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/1613/19

Провадження № 2-о/414/240/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Безкровної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 червня 2019 року звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якого посилається на те, що з причини не правильних записів у правовстановлюючих документах його прізвища, складається враження відсутності у нього сина, оскільки прізвище останнього записано ОСОБА_4 . Ця обставина перешкоджає йому в реалізації прав подарувати будинок без сплати податку під час реалізації цього правочину. Син зареєстрований з ним за однією адресою. У досудовому порядку вказане питання не зміг вирішити.

Тому просить встановити факт родинних відносин з його сином ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_5 вимоги підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заявника визнав, факт родинних відносин між ним та батьком підтвердив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю, факт родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 підтверджує.

Представник заінтересованої особи Кремінського РВДРАЦСу судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Вислухавши показання представника заявника, заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є доказами, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 цього Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Правовстановлюючі документи на заявника, крім свідоцтва про одруження та посвідчення тракториста, вказують, що його прізвище « ОСОБА_6 », тоді як прізвище його сина « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про народження останнього батьками записані « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ». В свідоцтві про одруження вказано, що ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_7 , яка взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_4 . З довідки секретаря Нововодянського сільського голови Н.В. Костоглод вбачається, що ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказують на родинний зв`язок між батьком ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_2

Кремінським відділом РАЦСУ 14 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну прізвища свого батька з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Надані позивачем докази можна назвати належними, оскільки до них можна віднести такі докази, які мають значення для розгляду цієї цивільної справи. В даному випадку суд повинен визначити, чи належить обставина, для встановлення якої позивач просить залучити і дослідити докази, до предмету доказування, чи існує об`єктивний зв`язок між доказами і обставиною, що належить встановити.

Докази в даному випадку можна вважати допустимими, оскільки вони доводять факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою.

Суд також може ці докази вважати достовірними, оскільки достовірність це в першу чергу їх отримання з доброякісного джерела інформації. Достовірність інформації перевіряється при заставленні кількох та при оцінці всієї сукупності доказів і вона характеризуються точністю, правильністю відображення обставин, що входять до предмету доказування.

Вказані вище докази також можна вважати достатніми, оскільки вони у своїй сукупності переконують суд у наявності факту родинних відносин. Вони є достатні для встановлення цього факту, тобто певної події, на яку посилається заявник, проти чого жодного заперечення від інших осіб не має. Від встановлення факту родинних відносин у заявника можуть виникнути певні права, у тому числі на подарунок свого будинку своєму сину.

Отже досліджені у судовому зсіданні докази підтверджують обґрунтованість заявлених вимог, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 77, 79, 80, 263-265, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту родинних відносин, -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / та сином ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 /.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов