Справа № 296/2102/17
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про роз`яснення рішення суду від 12.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12.05.2017 року по справі було винесене рішення, яким розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 953.

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 , а дочки ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_2 .

01.07.2019 року Сінгурівська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулася до суду із заявою, в якій просить, роз`яснити резолютивну частину рішення суду в частині того, як саме відібрати дитину при неможливості застосування фізичної сили та відмови дитини іти до матері.

Сторони до суду не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомив, що в силу ч.3 ст.271 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом даного питання.

Згідно ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.4 ст.271 ЦПК України).

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілими, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ці частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду..

Перевіривши обставини, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане рішення є чітким, зрозумілим і конкретним та не вбачає підстав для його роз`яснення.

За таких обставин, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260,271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про роз`яснення рішення суду від 12.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. І. Драч