Справа № 495/5363/19
№ провадження 2-зз/495/4/19
Ухвала

12 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛЕРКОМ" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія», ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Парадай-з», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтек», Товариство з обмеженою відповідальністю «Валлерком», Товариство з обмеженою відповідальністю «КГС Інвест», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛЕРКОМ" подало до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2019 року у справі № 495/5363/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія», ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Парадай-з», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтек», Товариство з обмеженою відповідальністю «Валлерком», Товариство з обмеженою відповідальністю «КГС Інвест», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Розгляд справи відбувається відповідно до ст.ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛЕРКОМ" про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на те, що ухвалою суду від 05 серпня 2019 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 25 червня 2019 року у справі № 495/5363/19 були скасовані в повному обсязі, а повторне скасування вже скасованих заходів забезпечення позову не передбачено ЦПК України, то в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛЕРКОМ" про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛЕРКОМ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2019 року у справі № 495/5363/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Індустрія», ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Парадай-з», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтек», Товариство з обмеженою відповідальністю «Валлерком», Товариство з обмеженою відповідальністю «КГС Інвест», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: