Справа № 587/1199/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та факту прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця в особі свого представника звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,54 умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката. З 08.06.1989р. по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дід був зареєстрований в «Сумському Геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та праці». Після його смерті його син ОСОБА_3 забрав особисті речі померлого, майно, яке йому належало, в тому числі оригінал свідоцтва про смерть, оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) та відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК УРСР вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, розпорядився особистими речами, в тому числі володіння правовстановлюючим документом сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 10.04.1996р. виданим на ім`я ОСОБА_2 .. Разом з тим представником КУ Сумської обласної ради «Сумський геріатичний пансіонат для ветеранів війни та праці» було роз`яснено, що в особистій справі зберігається тільки копія свідоцтва про смерть, та зазначено, що поховання здійснив рідний син ( ОСОБА_3 ). Тому із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк ОСОБА_3 не звертався, оскільки вважав достатньою підставою фактичного прийняття спадщини після смерті батька. Тобто, син ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , але життя не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , батько заявниці. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця, як спадкоємиця за законом прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлим. З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця через свого представника звернулася до приватного нотаріуса Хоменко О.В., але нотаріусом було роз`яснено, що серед документів, які були надані представником для підтвердження родинних відносин між заявницею, батьком та дідусем, а також у правовстановлюючому документі - сертифікаті на право на земельну частку (пай) є розбіжності у написанні прізвища і батька і дідуся, що позбавляє можливості встановити факт родинних відносин та належність правовстановлюючого документу померлому, та рекомендувала звернутись до суду для вирішення даного питання. Серед документів, які були надані нотаріусу це свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , де прізвище дідуся зазначено як « ОСОБА_4 , у свідоцтві про смерть НОМЕР_3 прізвище батька зазначено як « ОСОБА_5 , актовому записі про народження №21, прізвище батька та дідуся зазначено як « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та « ОСОБА_8 . У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 10.04.1996р. прізвище дідуся зазначено як « ОСОБА_9 , що є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову та навпаки. Посилаючись на вказані обставини, просила встановити факт родинних відносин, факт належності діду сертифікату на право на земельну частку (пай) та прийняття батьком після діда спадщини.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечував.
Третя особа приватний нотаріус Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, заперечень не надала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.9), дідусь позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. Серед спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 було право на земельну частку (пай) розміром 3,54 умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом серія НОМЕР_1 від 10.04.1996р. виданого на підставі рішення Сумської райдержадміністрації від 08.04.1996р. №111, зареєстрованого в Книзі «Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» за р.№476 від 11.04.1996р. (а.с.16).
Спадкоємцем за законом був син померлого ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом володіння та управління спадковим майном, розпорядився особистими речами, в тому числі володіння правовстановлюючим документом сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 10.04.1996р. виданим на ім`я ОСОБА_2 .. Тобто син ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , але життя не оформив своїх спадкових прав.
Згідно довідки КУ СОР Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці № 07.01/476 від 12.06.2019 року, ОСОБА_2 , 1907 року народження, був зареєстрований 08.06.1989 року та проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 ( а.с.10), батько заявниці (а.с.11).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлим та шляхом звернення до приватного нотаріуса Хоменко О.В із заявою про прийняття спадщини.
Згідно архівного витягу Державного архіву Сумської області від 19.03.2019 року, в записі акту про народження № 21 вказано, що прізвище, ім`я народженого: ОСОБА_10 , час народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батьків: про батька ОСОБА_11 (укр..), про матір ОСОБА_12 … (укр..) (а.с.13).
Згідно довідки В.Сироватської сільської ради Сумського району від 18.02.2019 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до смерті та на момент смерті був зареєстрований і фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті мав склад сім`ї: донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онук - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онук - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онука - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Заповіт від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконавчим комітетом не складався і не посвідчувався (а.с.15).
29 травня 2019 року представник заявниці ОСОБА_16 звернулась до приватного нотаріуса Хоменко О.В. з питання видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Однак, оформити спадкові права не має можливості, оскільки, серед документів, які були надані представником для підтвердження родинних відносин між заявницею, батьком та дідусем, а також у правовстановлюючому документі - сертифікаті на право на земельну частку (пай) є розбіжності у написанні прізвища і батька і дідуся, що позбавляє можливості встановити факт родинних відносин та належність правовстановлюючого документу померлому. Серед документів, які були надані нотаріусу це свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , де прізвище дідуся зазначено як « ОСОБА_4 , у свідоцтві про смерть НОМЕР_3 прізвище батька зазначено як « ОСОБА_5 , актовому записі про народження №21, прізвище батька та дідуся зазначено як « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та « ОСОБА_8 . У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 10.04.1996р. прізвище дідуся зазначено як « ОСОБА_9 .
Проаналізувавши всі вищезазначені документи можна зробити висновок, що помилки, допущені у написанні прізвищ є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову та навпаки, та неправильність відмінювання прізвищ.
На даний час склалась так ситуація, що заявниця, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не взмозі оформити спадщину після їх смерті за відсутності всіх належних документів, які підтверджували б родинні відносини між померлими, та відсутності належним чином встановленого факту прийняття спадщини між дідусем та батьком та помилок, допущених під час внесення актових записів щодо прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 .
В зв`язку з тим, що допущені помилки у написанні прізвищ спадкодавців, заявниця на даний час позбавлена можливості оформити спадщину у зв`язку з допущеними помилками у прізвищ дідуся та батька.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Та обставина, що сертифікат на право га земельну частку (пай), виданий на ім`я « ОСОБА_17 » замість « ОСОБА_18 » належить ОСОБА_2 , факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був сином ОСОБА_2 та факт прийняття ОСОБА_3 після рідного батька ОСОБА_2 встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263, 264, 265, 293 ЦПК України, суд
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: сертифіката на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 10.04.1996р., який виданий на підставі рішення Сумської райдержадміністрації від 08.04.1996 року №111 та зареєстрований 11.04.1996р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 476, який виданий на ім`я ОСОБА_2 .
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 після рідного батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко