У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТзОВ «Креді Фінанс Актив» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області у справі №1715/12812/12 від 25.02.2013 року, виданого на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №1715/12812/12 від 17.12.2012 року.

В обгрунтування своїх вимог послався на те, що 17.12.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі №1715/12812/12 ухвалено рішення, яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в загальній сумі 438 910,95 грн. на користь ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка". 04.04.2019 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 1715/12812/12 замінено сторону (стягувача) щодо примусового виконання листа Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 1715/12812/12 від 25.02.2013 року, виданого на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області справі у справі № 1715/12812/12 від 17.12.2012 року з ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» на ТзОВ «Креді Фінанс Актив». 15.07.2019 року ТОВ «Креді Фінанс Актив», як Стягувач у виконавчому провадженні відповідно до ч.19 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» звернулося до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про надання постанови про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені, а також інших процесуальних документів виконавчого провадження, оскільки товариство як Стягувач не володіє інформацією про хід виконання рішення суду. Стягувач ТзОВ «Креді Фінанс Актив» 05.09.2019 року з відповіді ДВС дізнався про те, що виконавче провадження по примусовому виконанню листа Рівненського міського суду Рівненської області у справі №1715/12812/12 було 22.01.2015 році завершено державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Станом на 29.08.2019 року оригінал виконавчого листа №1715/12812/12 виданого 25.02.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області перебував у відділі. Разом із відповіддю надіслано оригінал виконавчого листа. При надані відповіді, відділом ДВС не було надано копій супровідного листа з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також інших матеріалів виконавчого провадження, що стосуються факту надіслання кореспонденції. При пересилці виконавчий лист було втрачено, у зв`язку з чим можливості до подальшого виконання рішення суду немає, і для примусового виконання рішення суду необхідно поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вважає, що вказані вище обтавини є поважними причинами пропущення ним строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, справи 1715/12812/12, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2012 року, виготовлено виконавчий лист, що виданий 25.02.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в загальній сумі 438 910,95 грн. на користь ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" та передано стягувачем на виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

04.04.2019 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 1715/12812/12 замінено сторону (стягувача) щодо примусового виконання листа Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 1715/12812/12 від 25.02.2013 року, виданого на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області справі у справі № 1715/12812/12 від 17.12.2012 року з ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» на ТзОВ «Креді Фінанс Актив».

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, оригінал виконавчого листа був втрачений, а рішення суду не виконане, тому, заява стягувача ТзОВ «Креді Фінанс Актив» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 1715/12812/12 від 25.02.2013 р., виданого на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №1715/12812/12 від 17.12.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова