справа №619/2834/13-ц
провадження №2/619/843/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Герасименко А.С.

представника позивача- Борисов ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

представника третьої особи- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Дергачівська міська рада про визначення порядку користування будинком, надвірними будівлями, земельною ділянкою та про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування будинком, надвірними будівлями, земельною ділянкою в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 , та про виселення.

В судовому засідання представник третьої особи ОСОБА_5 .П. заявив клопотання про вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 , на стороні відповідача ОСОБА_2 ..

В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що у даній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування будинком, надвірними будівлями, земельною ділянкою та про виселення, Дергачівським районним судом Харківської області було прийнято рішення від 02 жовтня 2014 року про часткове задоволення позовних вимог. Зазначене рішення було частково змінене рішенням Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2014 року. Вказаними рішеннями було визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому були змінені лінійні розміри земельної ділянки № НОМЕР_1 , внаслідок чого було порушено спільну межу з сусіднім житловим будинком АДРЕСА_2 в' їзду АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 на праві власності, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 13.06.2008. При цьому вона не була залучена до участі у цій справі. Зазначені судові рішення були нею оскаржені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Постановою Верховного Суду від 19.02.2019 було задоволено її касаційну скаргу й скасовано рішення судів першої та другої інстанції, а справу направлено на новий розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області. У постанові Верховного Суду від 13.02.19 р. зазначено, що «при новому розгляді справи судам, з метою усунення допущених порушень необхідно звернути увагу чи змінені межи земельної ділянки, належної ОСОБА_7 та ОСОБА_2 за рахунок земельної ділянки належної ОСОБА_6 проведеною у справі судовою будівельно-земельною експертизою.» Отже, для виконання вказівок Верховного Суду вона має бути залучена до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог.

Представник позивача Борисов С.Г. проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти клополтання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Оскільки в даній справі ОСОБА_6 , як власник домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 межує з домоволодінням в`їзд Кооперативний АДРЕСА_1 є суміжним землекористувачем із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і має безпосереднє відношення до справи, тому суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 , оскільки рішення у справі може вплинути на інтереси щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Дергачівська міська рада про визначення порядку користування будинком, надвірними будівлями, земельною ділянкою та про виселення,в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк