Справа № 577/5452/19
Провадження № 2-о/577/430/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

присяжних: Бережок В.Г.

Шатохіної Н.М.

при секретарі Кучер Л.П.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 безвісно відсутніми, мотивуючи тим, що він відповідно до договору купівлі-продажу від 07.04.2016 року є власником житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки 0,71 га за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним в будинку зареєстровані з його згоди з 19.05.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з 20.05.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та з 03.08.2017 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Раніше ОСОБА_3 разом з дітьми проживала по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 проживала в АДРЕСА_3 , а ОСОБА_9 проживала по АДРЕСА_4 . Після реєстрації сім`я ОСОБА_3 та сім`я ОСОБА_7 проживали за адресою: АДРЕСА_1 близько одного місяця, а в подальшому залишили будинок, при цьому йому нічого не відомо куди вони виїхали та на який час. ОСОБА_9 на початку січня 2018 року виїхала в невідомому йому напрямку і де вона знаходиться на даний час йому не відомо. Він робив певні зусилля їх розшукати, але безрезультатно. Єдиний зв`язок з ними, це мобільний телефон, але номери мобільного зв`язку ними були змінені і він не зміг встановити їх місцезнаходження. Визнати вищевказаних осіб безвісно відсутніми йому необхідно для впорядкування порядку сплати за комунальні послуги, які він змушений сплачувати за них.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що в місці реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , немає відомостей про місце їх перебування з червня 2016 року, в місці реєстрації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 немає відомостей про місце їх перебування з червня 2017 року та в місці реєстрації ОСОБА_9 немає відомостей про місце її перебування з січня 2018 року.

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 30).

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 07.04.2016 року заявник є власником будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.16). Разом з ним в будинку зареєстровані з його згоди з 19.05.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з 20.05.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 с сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та з 03.08.2017 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.5,6,7). ОСОБА_3 разом з дітьми та ОСОБА_7 з сином після реєстрації проживали за місцем реєстрації незначний час, а в подальшому залишили будинок та до місця своєї реєстрації не приїздили, не надіслали жодного листа і ні разу не зателефонували. ОСОБА_9 на початку січня 2018 року виїхала в невідомому напрямку до місця своєї реєстрації не приїздила, не надіслала жодного листа і ні разу не зателефонувала. Згідно довідок Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , 1983 року народження, ОСОБА_3 , 2006 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2010 року народження, ОСОБА_7 , 1994 року народження, ОСОБА_8 , 2017 року народження, ОСОБА_9 , 1986 року народження, станом на 16.11.2019 року в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, в розшуку, як безвісно зниклі не перебувають (а.с.8-15).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожен окремо, пояснили, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 разом з дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не бачили з червня 2016 року, ОСОБА_7 з сином ОСОБА_8 вони не бачили з червня 2017 року, а ОСОБА_9 вони не бачили з січня 2018 року.

Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що з червня 2016 року в місці реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 немає відомостей про місце їх перебування, з червня 2017 року в місці реєстрації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 немає відомостей про місце їх перебування, а з січня 2018 року в місці реєстрації ОСОБА_9 немає відомостей про місце її перебування, а тому у відповідності зі ст. 43 ЦК України їх слід визнати безвісно відсутніми.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були у червні 2016 року, то початком їх безвісної відсутності слід вважати 01 липня 2016 року; останні відомості про ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 були у червні 2017 році, то початком їх безвісної відсутності слід вважати 01 липня 2017 року; останні відомості про ОСОБА_9 були у січні 2018 році, то початком її безвісної відсутності слід вважати 01 лютого 2018 року.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 305-309 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку м. Дніпропетровськ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Конотоп Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Конотоп Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженку м. Конотоп Сумської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця м. Конотоп Сумської безвісно відсутніми.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважати ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженку м. Конотоп Сумської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженця м. Конотоп, Сумської області безвісно відсутніми.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважати ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженку с. В`язівка Козельщинського району Полтавської області безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_9 вважати ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: центр надання адміністративних послуг Конотопської міської адміністрації (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Суддя Галян С. В.