Справа № 343/2082/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/1616/19
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю: представника апелянта Лопуха З . Я., представника прокуратури Івано-Франківської області Верешка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовами заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Монташевич С.М. 12 червня 2017 року, повний текст якого складено 13 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовами заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради в особі Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2017 року позови задоволено. Стягнуто в порядку регресу з ОСОБА_3 на користь Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» шкоду в розмірі 54 189,75 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 1 600 грн. судового збору (а.с.138-140, том 1).

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з Долинським спеціалізованим агролісгоспом обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс», де працював на посаді майстра лісу Белеївської технічної дільниці. Між сторонами було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого відповідач прийняв на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за зберігання матеріальних цінностей, які належать Долинському САЛГ (а.с.32, 103, том 1).

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2012 року, що набрав законної сили 24 липня 2012 року, ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.367 КК України та із застосуванням ст..69 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4500 грн без права обіймати певні посади чи займатись певною відповідальністю (а.с.23-26, 94-97, том 1).

14.08.2012 року Долинська міжрайонна прокуратура звернулась до суду в інтересах держави в особі Солуківської сільської ради (фонду охорони навколишнього природного середовища) до Долинського САЛГ про відшкодування збитків в сумі 54189,75 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року стягнуто з відповідача Долинського САЛГ 54189,75 грн збитків, завданих навколишньому природному середовищу (а.с.27-29, 98-100, том 1).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2015 року розстрочено виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року на два роки за відповідним графіком (а.с.30-31, 101-102, том 1).

Про сплату коштів в сумі 54189,75 грн Долинським спеціалізованим агролісгоспом свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області від 03.03.2017 року, виконавче провадження №43528079 (а.с.93, том 1).

Факт сплати на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 54189,75 грн підтверджується довідкою Долинського спеціалізованого агролісгоспу від 03.11.2016 року №177 (а.с.7, том 1), інформацією Управління Державної казначейської служби України у Долинському районі Івано-Франківської області від 24.05.2017 року № 2-42/456 (а.с.130, том 1), копіями платіжних доручень (а.с.8-22, 91-92, 131-132, том 1).

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, з`ясування обставин щодо правового статусу юридичної особи та належної сплати завданих збитків, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» копію статуту цієї юридичної особи у Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області оригінали платіжних доручень про сплату Долинським спеціалізованим агролісгоспом обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Солуківської сільської ради збитків, для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» (вул. Міцкевича, 10, м. Долина, Івано-Франківської області, 77500) належним чином засвідчену копію статуту Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс».

Витребувати у Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. незалежності, 3, м. Долина, Івано-Франківської області, 77500, ) для огляду у судовому засіданні оригінали платіжних доручень: №21 від 30.04.2015р. на суму 2257,50 грн; №37 від 29.05.2015р. на суму 2257,50 грн; №51 від 23.06.2015р. на суму 2257,50 грн; №69 від 28.07.2015р. на суму 2257,50 грн; №91 від 02.09.2015р. на суму 2257,50 грн; №69 від 28.09.2015р. на суму 3354,00 грн; №136 від 19.11.2015р. на суму 2257,50 грн; №151 від 23.11.2015р. на суму 1062,39 грн; №167 від 29.12.2015р. на суму 2356,11 грн; №37 від 26.02.2016р. на суму 2356,11 грн; №78 від 21.04.2016р. на суму 2257,50 грн; №78 від 28.04.2016р. на суму 2060,28 грн; №143 від 05.08.2016р. на суму 733,47 грн; №147 від 05.08.2016р. на суму 1524,03 грн; №132 від 21.07.2016р. на суму 2257,50 грн; №122 від 29.06.2016р. на суму 2257,50 грн, №59 від 30.03.2016р. на суму 2356,11 грн; №100 від 23.05.2016р. на суму 2257,50 грн, №143 від вересень (або серпень) 2016р. на суму 233,47 грн (або 2733,47 грн), № 147 від серпня 2016р. на суму 1524,35 грн (?), №178 від 22.09.2016р. на суму 2257,50 грн, №200 від 25.10.2016р. на суму 2257,50 грн; №226 від 22.11.2016р. на суму 2257,50 грн; №244 від 20.12.2016р. на суму 2257,50 грн; №14 від 31.01.2017р. на суму 2257,50 грн; №36 від 20.02.2017р. на суму 2257,50 грн; №47 від 03.03.2017р. на суму 2267,25 грн, про сплату Долинським спеціалізованим агролісгоспом обласного комунального підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Солуківської сільської ради збитків, а всього на суму 54189,75 грн, для огляду в судовому засіданні.

Після закінчення розгляду справи докази, подані для огляду у судовому засіданні, будуть повернуті юридичній особі, яка їх надасть.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул.Грюнвальдська.11, м. Івано-Франківськ.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2019 року.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський