Справа № 277/644/19
"08" серпня 2019 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Греська В.А.
при секретарі с/з Євтушок М.Т.
розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом ПАТ АБ «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ АБ «УкргазБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Заявою-Анкетою №2018/ОВР/023-000803 (№ 2018/І_С/023-001110 від 30.03.2018 р.) про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 5913,32 грн., яка складається з: 4135,39 грн. - заборгованості за кредитом (поточна); 1267,10 гри. - заборгованості за кредитом (прострочена); 227,08 грн. - заборгованості за процентами (поточна); 283,75 грн. - заборгованості за процентами (прострочена) та судові витрати в розмірі 1921,00 грн., мотивуючи тим, що 30.03.2018 р. ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2018/І_С/023-001110 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який обліковується в базі даних АБ «Укргазбанк» за №2018/ОВР/023-000803, що зазначено в розділі умов вказаної вище Заяви-Договору.
Після підписання Заяви-Анкети та Довідки про умови кредитування Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованості Відповідача, які додаються.
Відповідно до Договору послуг внаслідок підписання Заяви на приєднання, Відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.
В момент підписання Заяви, відповідно до п. п. 6.2.10, 6.2.11 Договору послуг, відповідач погодився сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом (Мінімальні платежі) та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором та Програмою кредитування. За користування неповерненою в строк, згідно п.4.4.16. цього Додатку до Договору, сумою Дозволеного овердрафту (Мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 4.4.4. цього Додатку до Договору.
Станом на день подачі позову за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 5913,32 грн., яка складається з: 4135,39 грн. - заборгованості за кредитом (поточна); 1267,10 грн. - заборгованості за кредитом (прострочена); 227,08 грн. - заборгованості за процентами (поточна); 283,75 грн. - заборгованості за процентами (прострочена).
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.
З довідки №254 від 18.07.2019 року, виданої Барашівською сільською радою, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але на даний час по місцю реєстрації не проживає. Зі слів батька ОСОБА_2 син проживає в м. Житомирі.
22.07.2019 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.08.2019 року.
Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, однак 08.08.2019 року в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 Заяви-Договору відповідач підписанням цієї Заяви-Договору виразив своє повне і безумовне прийняття публічної пропозиції банку укласти договір на умовах, що встановлені банком у Правилах, Тарифних планах, Програмах кредитування, умовах банківських продуктів, які розміщені на сайті банку.
Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується договором, підписаним останнім, разом з умовами надання банківських послуг фізичним особам за видом "Домовичок", розпискою про отримання кредитної картки з ПІН кодом до неї.
Згідно п.2.1.3.5 Правил погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту. Повне погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в заяві на приєднання у повному обсязі.
П. 2.1.3.6 Правил передбачено, що в разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу або суми повного погашення основного боргу за дозволеним овердрафтом в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, сума непогашеної заборгованості визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості.
Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 26.03.2019 року має заборгованість в розмірі 5913,32 грн., яка складається з: 4135,39 грн. - заборгованості за кредитом (поточна); 1267,10 гри. - заборгованості за кредитом (прострочена); 227,08 грн. - заборгованості за процентами (поточна); 283,75 грн. - заборгованості за процентами (прострочена).
Відповідно до п.п. 2.1.4.2.1-2.1.4.2.3 Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (далі Правила) відповідач зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом за ставкою передбаченою Заявою на приєднання та в розмірі і строки, передбачені цими Правилами; за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти, штрафи, пеню у розмірі, зазначеному в Заяві на приєднання.
Згідно п. 2.1.5.3 Правил клієнт несе відповідальність за виконання умов договору та цих Правил згідно з чинним законодавством України.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується Кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.
Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору.
На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ АБ «УкргазБанк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя /підпис/
Суддя: В. А. Гресько