Справа № 562/836/17
провадження №6/562/31/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості рівними частинами щомісячно строком на один рік, мотивуючи тим, що виконати рішення суду в повному обсязі не має змоги через хворобу батьків.

У відзиві на заяву про розстрочення виконання рішення суду представник АТ КБ «ПриватБанк» просить у задоволенні заяви відмовити, мотивуючи тим, що розстрочення виконання рішення суду не буде мати значного ефекту для боржника за причиною продовження дії кредитних правовідносин, яка з урахуванням заборгованості на кінець виплат у разі відповідного розстрочення буде мати новий борг, який донарахується протягом визначеного часу.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча по час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 12 вересня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області повторно ухвалено заочне рішення, що набрало законної сили, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором №б/н від 04 січня 2016 року в сумі 26269 грн. 66 коп та 1600 грн. судових витрат.

Відповідно до положень ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

З роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Підставами розстрочення рішення суду відповідач зазначає хворобу своїх батьків, а саме, онкозахворювання матері ОСОБА_2 , якій ще 08 листопада 2010 року встановлено 2 групу інвалідності, тобто задовго до виникнення спірних правовідносин, та побутова травма батька ОСОБА_3 , який з 20 лютого 2019 року знаходився на лікуванні у лікарі травматолога із закритим переломом правої гомілкової кістки.

Водночас, відомості про свій матеріальний стан та матеріальний стан батьків, які отримують пенсію і мають власний дохід, заявник не зазначає, а також розмір боргу з виконання рішення суду по виконавчому провадженню на час звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду та розмір щомісячного платежу, який боржник має сплачувати протягом року, не вказує, що позбавляє суд перевірити доводи заявника щодо неможливості виконати рішення суду.

А відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.352-355, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк" про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: