У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірні дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року скаржник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича. В обґрунтування скарги зазначає, що на виконанні приватного виконавця Недоступ Д.М. знаходиться ВП №56489067, виконавчий лист №2-1137/2009 виданого 08.12.2017 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитним договором на загальну суму 265978,21грн. 12.03.2019 року на адресу стягувача надійшов лист-повідомлення ОСОБА_2 від 11.03.2019 року №270 про відсутність законних підстав на звернення стягнення на предмет іпотеки (будинок) в рамках ВП №56489067. Вказані дії скаржник вважає такими, що порушують права стягувача на задоволення вимог за кредитними договорами у загальному розмірі 265978,21грн.

Враховуючи, що про вказані дії приватного виконавця Недоступ Д.М. скаржнику АТ «Райффайзен Банк Аваль» стало відомо ще 12.03.2019 року, однак через реорганізацію структури Черкаської регіональної дирекції, в томі числі у структурному підрозділі який супроводжує роботу за виконавчими документами, скаржник просить поновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця Недоступ Д.М.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується скаржником, про порушення своїх прав АТ «Райффайзен Банк Аваль» стало відомо 12.03.2019 року.

Відповідно ч. 1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд вважає доводи скаржника про неможливість звернення до суду із вказаною скаргою у визначений законом строк у зв`язку із реорганізацією структури Черкаської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» не поважними та непереконливими, оскільки АТ «Райффайзен Банк Аваль» є юридичною особою із розгалуженою структурою підрозділів із достатнім чисельним штатом працівників, на які покладаються обов`язки щодо контролю за додержанням прав та інтересів стягувача. Інші докази поважності підстав пропуску встановленого строку на звернення із скаргою, до суду не надано. А тому на підставі, вказаного суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, скарга на неправомірні дії та бездіяльність приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст.ст.126,448,449 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у поновленні пропущеного строку для подання скарги на неправомірні дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича.

Скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірні дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича - залишити без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський