№ 468/1015/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

12.08.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі Ѕ частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі Ѕ частки земельної ділянки.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить виділити у натурі належну їй на праві спільної часткової власності Ѕ частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,653 га.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

З позову та доданих матеріалів вбачається, що позивач звернулася з вимогою майнового характеру про реальний поділ земельної ділянки, яка належить сторонам на праві спільної часткової власності, що свідчить про те, що даний позов є позовом майнового характеру, ціна якого залежить від вартості земельної ділянки.

При цьому, позовна заява не містить відповідного обґрунтування зазначення ціни позову, тобто вартості земельної ділянки, яку позивач бажає реально розділити, а також до позову не додано докази на підтвердження вартості спірної земельної ділянки, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначалося вище, позивачем подано позовну заяву майнового характеру, яка має обов`язково містити ціну позову, саме від зазначення якої і залежить розмір судового збору, який має бути сплачений за даною позовною заявою.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн без зазначення відповідного обґрунтування саме вказаного розміру, При цьому слід мати увазі, що у випадку, коли позивачем буде зазначено ціну позову, виходячи із розміру якої ставка судового збору буде становити більше сплаченої суми судового збору в розмірі 768,40 грн, тому позивачу буде необхідно доплатити решту суми судового збору за відповідними реквізитами Баштанського районного суду Миколаївської області та надати документи, що підтверджують таку оплату.

Згідно з пунктами 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте позовна заява не містить викладу обставин щодо суперечностей розміру земельної ділянки, яку позивач бажає розділити в натурі, оскільки в позові вказано її розмір як 0,653 га, а з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що розмір належної позивачеві земельної ділянки становить 0,0653 га.

Крім того, позовна заява не містить зазначення площі земельної ділянки, яку позивач бажає виділити собі у власність, та відомостей, що підтверджують, що така площа відповідає ідеальній частці позивача (1/2) .

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали у відповідність з положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надати документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до ціни позову, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі Ѕ частки земельної ділянки - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя