Справа № 128/2152/18
Провадження № 22-ц/801/1890/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2019 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участі третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Швеця Руслана Олеговича, Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в особі заступника начальника відділу Штельмаха Д.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,

встановив:

07 серпня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2019 року разом з матеріалами вказаної цивільної справи.

Відповідач у справі Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» не погодившись із рішенням суду першої інстанції в частині стягнення та розподілу судових витрат, просить його в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити задоволенні вимог позивача про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у вигляді заяв про забезпечення доказів та забезпечення позову у загальному розмірі 1 057,22 грн.

В апеляційній скарзі представник скаржника ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що оскаржуване рішення ухвалено 06 червня 2019 року, повний текст цього рішення надійшов на адресу відповідача поштою 10 липня 2019 року, що підтверджується копією першої сторінки судового рішення з вхідним штемпелем Банку.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 06 червня 2019 року за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Копія цього рішення надіслана відповідачу до відома, що підтверджується супровідним листом Вінницького районного суду Вінницької області від 23.06.2019 (а.с.163).

Відповідно до наданої відповідачем копії першої сторінки оскаржуваного судового рішення, вказане рішення отримано представником АТ КБ «Приватбанк» 10.07.2019, що підтверджується вхідним штемпелем Банку (а.с.172).

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 31.07.2019, в межах тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко