Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 202/6266/16-ц

провадження № 61-31333св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2017 року у складі судді Волошина Є. В. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Варенко О. П., Городничої В. С., Красвітної Т. П.,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23 лютого 2007 року у розмірі 36 085 доларів США 02 центи, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 12 квітня 2017 року складає 970 462,77 грн, з яких: 742 185,63 грн - заборгованість за тілом кредиту; 137 085,96 грн - заборгованість за відсотками; 63 732,89 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 27 458,29 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 23 лютого 2007 рокуу розмірі 36 085 доларів США 02 центи, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 12 квітня 2017 року складає 970 462,77 грн, з яких: 742 185,63 грн - заборгованість за тілом кредиту; 137 085,96 грн - заборгованість за відсотками; 63 732,89 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 27 458,29 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель