overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 148/876/19
Провадження №2/148/473/19
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Грох Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої (перерахованої) субсидії,
Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої (перерахованої) субсидії.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона просить залишити позов без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, беручи до уваги, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне її задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої (перерахованої) субсидії залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Провадження № 2/161/3151/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2019 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі із майна, що є у приватній спільній частковій власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення частки житлового будинку в натурі із майна, що є у приватній спільній частковій власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі із майна, що є у приватній спільній частковій власності.

Призначити підготовче засідання 09.09.2019 року о 11:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 18 .

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 346/4383/18
Провадження № 2/346/231/19
УХВАЛА

12 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

позивач 05 вересня 2018 року звернувся до суду із даним позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2019 року, також було визначено резервну дату підготовчого судового засідання на 12 червня 2019 року для виконання судового доручення про правову допомогу.

15 вересня 2018 року судом направлено запит про міжнародну правову допомогу по даній справі.

30 травня 2019 року з Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повернулись матеріали судового доручення про вручення документів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без виконання, оскільки виконання вказаного доручення суду не входить в компетенцію органів юстиції України, при цьому зазначили, що між Україною та Канадою діє Договір про взаємодопомогу у кримінальних справах укладений та ратифікований Верховною Радою України 17 грудня 1997 року, який підписаний 23 вересня 1996 року в м. Оттаві. Виконання судових доручень по цивільних, сімейних та комерційних справах не передбачено. Тому у разі відсутності Договору можна застосувати принцип взаємності.

Відповідно до ч.2 ст. 498 ЦПК України, доручення суду України надсилається у порядку встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичним каналам.

Враховуючи, наведене, слід застосувати принцип взаємності та направити для виконання судове доручення про правову допомогу Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичним каналам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 498 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Підготовчий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - відкласти на 16 грудня 2019 року на 14:00 год.

Звернутись із судовим дорученням про правову допомогу до Міністерства юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичним каналам.

На час виконання судового доручення провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 750/7888/19
Провадження № 2/750/1898/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання Хамайко С. В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Позивач надіслав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, при цьому повідомив про згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.
Відповідач про причини неявки суд не повідомила.
08.08.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Умовами Договору передбачено обов`язок відповідача щомісячно сплачувати в погашення тіла кредиту, нарахованих відсотків і комісії 2835 грн (п. 3.6).
За приписом пункту 3.9 Договору в разі порушення строків розрахунків відбувається автоматичне збільшення плати за користування кредитними коштами до 35% річних.
Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.
заборгованість по сплаті відсотків 6581 грн 67 коп.,
заборгованість по комісії 8262 грн,
пеня 986 грн 55 коп.,
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 4-6), правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення.
Таким чином, даний позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 202/2578/19
Провадж. 2/0202/1515/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, про визнання недійсними договорів дарування ,

Керуючись ст. 4,5,10,13,81,89,259-263,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у позовних вимогах до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, про визнання недійсними договорів дарування квартири.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 15.08.2019 року.

Суддя Л.А. Бєльченко
Справа № 375/1594/19
Провадження № 2-о/375/32/19
Строка звіту __________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області (09601, смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, вул. Незалежності, 2), Комунальний заклад Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянський районний дитячий будинок "Чебурашка" (09601, смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, вул. Ентузіастів, 14)

про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла вказана заява про усиновлення дитини, розгляд якої відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено судді Литвину О.В.

З огляду на положення ст.ст. 310, 311 ЦПК України заява відповідає вимогам закону щодо її змісту та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 310-312 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, Комунальний заклад Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянський районний дитячий будинок "Чебурашка" про усиновлення дитини.

Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання у справі на 14:30 год. 20.08.2019 у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі суду №2 за адресою: смт. Рокитне вул. Заводська, 11, під головуванням судді Литвина О.В. та за участю присяжних Гугелик В.М., та Кравченко Н.І.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Зобов`язати комунальний заклад Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянський районний дитячий будинок "Чебурашка" забезпечити явку в судове засідання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"_________________________20____
Справа № 172/623/19
Провадження № 2/172/327/19
У Х В А Л А

07.08.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а у разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження, то розгляд справи здійснювати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадженняне подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 690/306/19
Провадження № 2/690/190/19
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

06 серпня 2019 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 . До ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

06.08.2019 представник позивача адвокат Іващенко І.Ю. звернувся до суду із клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість, та з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважаю за можливе провести наступне судове засідання по даній цивільній справі, яке призначене на 14 год. 30 хв. 20.08.2019 в режимі відеоконференції поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Ленінського районного суду міста Кіровограда за участю представника позивача адвоката Іващенка І.Ю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке призначено на 20 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами Ватутінського міського суду Черкаської області, а саме з приміщення Ленінського районного суду міста Кіровограда за участю представника позивача адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича.

Доручити Ленінському районного суду міста Кіровограда забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача - адвокату Іващенку Ігорю Юрійовичу прибути до Ленінського районного суду міста Кіровограда, що знаходиться за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило
Справа № 495/7098/19
№ провадження 2-о/495/198/2019
Ухвала

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли за заявою ФОП ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла вказана заява, яка у відповідності до ч.1 ст. 316 ЦПК України, підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 294, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ФОП ОСОБА_2 Ігоровича про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування.

Призначити справу до судового розгляду на 14.08.2019 року о 14 годині 10 хвилин у залі судового засідання № 38, у приміщенні суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У відповідності до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сиди негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
07 серпня 2019 року Справа № 462/4649/19
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію,
Керуючись ст.ст. 160-172, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 192 грн. 10 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ______________________________ Румілова Н.М.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 168 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» __________________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя __________________________ Румілова Н.М.______________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________