Дата документу 30.07.2019 Справа № 330/1716/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №330/1716/17 Головуючий у суді першої інстанції: Нестеренко Т.В.
Провадження № 22-ц/807/2788/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частину цього майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали заяви про забезпечення позову з апеляційною скарго ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмова у забезпеченні позову.

Відповідно до п. 15.10 розділу ХІІ ЦПК України «Перехідні положення» у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, при оскарженні ухвали про відмову у забезпеченні позову до апеляційного суду направляють виділені матеріали.

Відповідно до абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду апеляційної інстанції необхідно направляти виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, копія ухвали про відкриття провадження, оригінал оскарженої ухвали тощо).

Проте, надіслані матеріали справи містять лише заяву про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали та апеляційну скаргу з додатками.

В той же час, для розгляду апеляційної скарги є необхідним наявність копії позовної заяви та інших документів, які є необхідними для належної перевірки доводів заяви про забезпечення позову, завірені належним чином.

Окрім цього, слід зазначити, що оскаржувана ухвала непридатна для прочитання всього тексту (а.с. 7).

На вказаний недолік суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

При таких обставинах слід прийти до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення - долучення копії позовної заяви, копії зустрічної позовної заяви з додатками, заяв про їх уточнення у разі подання, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2019 року у цій справі повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків до 27 серпня 2019 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: