Справа № 366/2537/17
Провадження № 2/366/11/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , МАСЛЮКІВСЬКОЇ ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу (а.с.15-17 том 3).

Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року було постановлено: Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 17.08.2018 року залишити без змін (а.с.136, 137-138 том 3).

При винесенні ухвали було допущено описку в її резолютивній частині, а саме не вказано назву та адресу установи, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з`явилися, їхня неявка відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 17 серпня 2018 року було винесено ухвалу про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи (а.с.15-17 том 3). Згідно Постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 17.08.2018 року залишено без змін (а.с.136, 137-138 том 3).

Однак, при винесенні повного тексту ухвали по справі було допущено описку в резолютивній частині, а саме: не вказано назву та адресу установи, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 17 серпня 2018 року про призначення експертизи, зазначивши: «Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ вул.Смоленська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України».

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в тексті ухвали Іванківського районного суду Київської області від 17 серпня 2018 року за матеріалами цивільної справи за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства,Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , МАСЛЮКІВСЬКОЇ ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації,визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Призначити у справі № 366/2537/17 за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києві управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасуваннярозпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , в межах земель, які перебувають у постійному користуванні ДП «Іванківське лісове господарство», згідно зпланово-картографічними матеріалами лісовпорядкування ДП «Іванківське лісове господарство» 2003 та 2014 років?

- чи відповідає вимогам чинного законодавства Технічна документація із землеустрою щодо зміни функціонального використання земельних ділянок громадян України для ведення індивідуального садівництва в межах Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, виготовлена СПД « ОСОБА_11 », Макарів, 2009 р. ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ вул.Смоленська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 366/2537/17.

Для проведення експертизи ДП »Іванківське лісове господарство» зобов`язується надати оригінали Технічної документації із землеустрою щодо зміни функціонального використання земельних ділянок громадян України для ведення індивідуального садівництва в межах Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, виготовлена СПД ОСОБА_11 , Макарів, 2009 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на ДП »Іванківське лісове господарство».

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня проголошення в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції, після прийняття рішення апеляційним судом».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: Н.А. Тетервак