09 серпня 2019 року Справа № 310/3656/19
Провадження № 2/638/3759/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

при секретарі судових засідань Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення коштів,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

23.07.2019р. представником ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) подано через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, усі витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на позивача.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про закриття провадження в справі підтримав, посилаючись на те, що з позовних вимог та додатку до позову вбачається, що позивач проходив військову службу на різних посадах в Державній прикордонній службі України та просить визнати порушення його прав та інтересів з боку керівництва Харківського прикордонного загону щодо повернення коштів, які були утримані з позивача. Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Правове регулювання між державою та громадянином у зв`язку з виконанням ним конституційного обов`язку щодо військової служби здійснюється Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положеннями про проходження військової служби для відповідних категорій військовослужбовців, Статутами Збройних Сил України, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України. Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України, публічна служба діяльність на державних політичних засадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. Таким чином вимоги, викладені у позовній заяві стосуються питань проходження військової служби позивача.

Позивач наполягав на поверненні коштів, які були незаконно утримані.

Суд з`ясувавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Вимогами ч. 1 ст. 19 даного Кодексу визначено справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів, а саме, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У свою чергу, відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, «...Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства....».

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку, що клопотання представника задоволенню не підлягає, посилання в клопотанні, що в цьому провадженні розглядається питання, пов`язане з проходженням військової служби є помилковим та сприймаються судом критично.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 222, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина 9951) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Цвіра