Справа № 323/2031/19
Провадження № 2-о/323/63/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В.., при секретарі судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

заявника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична адреса: 69057, м.Запоріжжя, просп.Соборний, буд.158-б, адреса для листування: вул.Магістральна, буд.245, м.Пологи, Запорізька область, 70608),

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» за № 15/К 39-1 від 21 січня 2019 року, про його перебування в трудових відносинах з колгоспом ім. Леніна с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області в 1993р. - 1994р., з метою зарахування йому загального трудового стажу.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що досягнувши пенсійного віку, він звернувся до Пологівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питанням оформлення пенсії.

В період з 1993 - 1994 рр., ОСОБА_1 працював в колгоспі ім. Леніна с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області.

При перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено, що в архівній довідці за № 15/К 39-1 від 21 січня 2019 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району», відповідно до якої в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім. Леніна с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області за 1993-1994рр. невірно значиться його прізвище на рос. мові " ОСОБА_1",'' ОСОБА_1", замість правильного « ОСОБА_1» , "ОСОБА_1".

Йому було роз`яснено, що згідно даної архівної довідки мається невідповідність запису в свідоцтві про народження. Ця обставина позбавляє можливості на законних підставах врахувати період роботи до загального страхового стажу по цій довідці.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати зарахування цього періоду до стажу, що дає право на отримання пенсії.

Заявник у судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні вимог, зазначених у заяві наполягає та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 02 серпня 2019 року надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, заявник має прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 листопада 1986 року, воєнного квитку НОМЕР_3 на російській мові прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 , з 1993 - 1994 рр., заявник працював в колгоспі ім. Леніна с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області. На російській мові прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Досягнувши пенсійного віку, заявник звернувся до Пологівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з питанням оформлення пенсії.

При перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено, що в архівній довідці за № 15/К 39-1 від 21 січня 2019 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району», відповідно до якої в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім. Леніна с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області за 1993-1994рр. невірно значиться його прізвище на рос. мові " ОСОБА_1",'' ОСОБА_1", замість правильного « ОСОБА_1» , "ОСОБА_1".

Йому було роз`яснено, що згідно даної архівної довідки мається невідповідність запису в свідоцтві про народження. Ця обставина позбавляє можливості на законних підставах врахувати період роботи до загального страхового стажу по цій довідці.

Факт належності вищевказаного документу підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я Оріхівським ГВУМВС України в Запорізькій області, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.08.1986 року, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією військового білету НОМЕР_3 від 16.05.1985 року, копією трудової книжки НОМЕР_6 від 22.05.1985р.

Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для усунення перешкод в отриманні пенсії.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична адреса: 69057, м.Запоріжжя, просп.Соборний, буд.158-б, адреса для листування: вул.Магістральна, буд.245, м.Пологи, Запорізька область, 70608) про встанодвлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановить факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» за № 15/К 39-1 від 21 січня 2019 року, про його перебування в трудових відносинах з колгоспом ім. Леніна с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області в 1993р. - 1994р., з метою зарахування йому загального трудового стажу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : Плечищева О.В.