Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
07.08.19 2/394/302/19
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

07 серпня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву Асоціації Фермерських господарств «Віка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Представник АФГ «Віка» звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування заподіяних збитків, посилаючись на те, що відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки: серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,36 га за кадастровим номером № НОМЕР_2 ; серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,36 га за кадастровим номером № НОМЕР_4 ; серія НОМЕР_5 '7834 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,98 га за кадастровим номером № НОМЕР_6 .

26 січня 2008 року АФГ «Віка» з кожним окремо власником земельної ділянки: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено договори оренди вищевказаних земельних ділянок строком на 5 років, які зареєстровано у Новоархангельському відділі КРФ ДП «ЦДЗК», про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 12.08.2008 року вчинено запис № 47, № 48, № 00 відповідно.

26.01.2008 року за актом приймання-передачі кожен окремо власник землі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передали у строкове платне користування АФГ «Віка» вищевказані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

01.08.2008 року між позивачем та відповідачами укладено додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок, згідно яких змінено строк оренди земельних ділянок до 31 грудня 2024 року та встановлено інший (підвищено) розмір орендної плати в розмірі 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, з урахуванням індексу інфляції.

В 2018 році власники земельних ділянок, незважаючи на існування договорів оренди вирішили самостійно обробляти земельні ділянки при відсутності підстав розірвання договору. ОСОБА_3 навіть звернувся до суду з позовом до АФГ «Віка» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2018 року у задоволенні позову відмовлено у зв`язку з поданням позову поза строками позовної давності. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2019 рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2018 скасовано, ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до АФГ «Віка» про визнання договору оренди землі недійсним відмовлено.

Восени 2018 року АФГ «Віка» на орендованих земельних ділянках в тому числі, посіяно озиму пшеницю.

Однак, в березні 2019 року було виявлено, що на орендованих земельних ділянках,які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земля переорана, всі посіви знищено.

Як з`ясувалося, дану шкоду заподіяно власниками земельних ділянок, незважаючи на договори оренди і без відома землекористувача.

За зверненням голови АФГ «Віка» ОСОБА_5 23 квітня 2019 року головою Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області прийнято розпорядження № 85-р, яким затверджено Акт перевірки та визначення розміру збитків АФГ «Віка» внаслідок самовільного використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та належать на праві приватної власності відповідачам по справі. Згідно з Актом розмір збитків, заподіяних АФГ «Віка», становить 110142 гри. 81 коп.

Вищевказаний розмір заподіяної АФГ «Віка» шкоди розрахований у відповідності до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 року №284 та Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву родючого шару ґрунту без спеціального дозволу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963 та затвердженим розпорядженням голови Новоархангельської райдержадміністрації від 23.04.2019 №85-р комісійним актом про визначення розміру заподіяних збитків АФГ «Віка» від 11.04.2019 року.

В ході проведеної роботи встановлено, що збитки АФГ «Віка» заподіяно громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та представником ОСОБА_3 - ОСОБА_6 З`ясовано, що вказані особи, незважаючи на діючи договори оренди земельних ділянок, всупереч умовам договору оренди земельних ділянок та укладених додаткових угод до вказаних договорів, а ОСОБА_3 не зважаючи на рішення суду, яким договір оренди земельної ділянки визнано дійсним (рішення набрало законної сили) вирішили самостійно обробляти належні їм земельні ділянки та згорали їх, знищив при цьому озимі посіви пшениці.

Згідно протоколу засідання комісії по визначенню збитків, заподіяних АФГ «Віка», утвореної розпорядженням голови Новоархангельської райдержадміністрації від 27 березня 2019 року № 66-р, крім говорючого голови комісії - голови райдержадміністрації та членів комісії, були присутні ОСОБА_4 , представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 та представник голови АФГ «Віка» Кривонос А.М., сторонам, між якими виник спір запропоновано надати документи на підтвердження своїх доводів, а засідання перенести на 11 квітня 2019 року.

11 квітня 2019 за участю відповідачів відбулося засідання комісії, на якій представником АФГ «Віка» доведено до членів комісії розмір заподіяних збитків та докази на їх підтвердження. Присутні під час засідання ОСОБА_4 та представник ОСОБА_3 . ОСОБА_6 не заперечували заподіяння збитків саме їх протиправними діями, але вважали, що діяли законно. Зазначеним протоколом затверджено розмір прямих затрат, понесених АФГ «Віка», завданих неправомірними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сумі 110 142,81 грн.

Позивач вважає, що неправомірність дій ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через його представника ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяно прямих збитків АФГ «Віка», що є підставою для звернення до суду з позовом про відшкодування збитків з даних осіб.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АФГ «Віка» заподіяні прямі збитки, понесені АФГ «Віка» внаслідок неправомірних дій вказаних осіб у сумі 110 142,81 грн. солідарно.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом Асоціації Фермерських господарств «Віка» (місце знаходження вул. Адміністративна, 9 с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, індекс 26150) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про відшкодування заподіяних збитків.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 02.09.2019 року на 11.00 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивач Асоціація Фермерських господарств «Віка» в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: