УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Коваль А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 23.12.1993 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1253, свідоцтво про шлюб повторно видано Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області..

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду повідомлені своєчасно належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву та заяву про надання строку для примирення, посилаючись на те, що позивач не мав наміру розривати з нею шлюб, ніяких пропозицій про розірвання шлюбу від нього не надходило. Прав та законні інтереси Позивача нею не порушувались. Не зважаючи на несуттєві непорозуміння між ними, сторони ніколи не обговорювали питання про розірвання шлюбу, у відповідача ніколи не виникало і думки про розлучення. Відповідач вказує, що до теперішнього часу не втратила до Позивача почуття любові та намагається зберегти стосунки та їх сім`ю, що є найвищою цінністю для відповідача та їх дітей. Просить надати строк для примирення шість місяців.

Позивач через канцелярію Київського районного суду м. Харкова надав заперечення на заяву відповідача про надання строку для примирення. Просить суд не надавати строк на примирення, посилаючись на те, що фактично не проживає з відповідачем з 2015 року, з цього ж часу не має сімейних відносин. Також з 2015 року з відповідачем фактично не спілкуються, лише через повідомлення в телефоні. Просить розірвати шлюб в найкоротший термін, оскільки збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованим 23.12.1993 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1253 відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від шлюбу мають повнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

За таких обставин, враховуючи відсутність на теперішній час згоди одного з подружжя з приводу розірвання шлюбу, приймаючи до уваги волевиявлення відповідача ОСОБА_2 , яка проявила ініціативу та звернулася до суду з заявою про надання строку на примирення, суду вбачає правові підстави для задоволення клопотання відповідача. Однак, з огляду на те, що від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей, проживають окремо один від одного, суд не вбачає підстав для надання максимального строку для примирення, передбаченого чинним Кодексом, тому надає сторонам строк для примирення - 2 місяці, протягом якого сторони повинні скористатися можливими засобами, спрямованими на дійсне відновлення стосунків, з метою недопущення зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 240, 251, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення впродовж двох місяців.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату розгляду на 08 жовтня 2019 року о 10.00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя