Справа № 344/1334/19
Провадження № 2-о/344/62/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським міським бюро ЗАГС Івано-Франківської області 18.10.1972 року, актовий запис № 674.

В обґрунтування заяви зазначається, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , Коломийським міським бюро ЗАГС Івано-Франківської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 674 від 18.10.1972 року. На підставі даного свідоцтва про народження йому було видано всі необхідні для життєдіяльності документи. Впродовж всього періоду його життя, починаючи з часу навчання в школі та отримання атестату про середню освіту, водійського посвідчення НОМЕР_10 від 12.12.1990 року, військового квитка НОМЕР_11 від 31.01.1972 року, медичної довідки № 3589 від 24.08.1990 року, довідки ДЮСШ № 2 від 25.06.1986 року, контракту про трудові відносини, укладеного з концерном «Родон» від 13.01.1992 року, трудової книжки НОМЕР_4 , виданої концерном «Родон» 09.01.1992 року, рахунком № НОМЕР_5 Ощадного банку СРСР, - всі ці документи видавалися на ім`я ОСОБА_1 . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тобто свідоцтво про його народження, виданого Коломийським міським бюро ЗАГС Івано-Франківської області 18.10.1972 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 674 йому необхідно для вчинення в подальшому необхідних дій так, як Коломийським міським бюро ЗАГС при укладенні актового запису про його народження було допущено помилку та вказано ім`я « ОСОБА_2 ». На його звернення до Івано-Франківського міського відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження, висновком від 20.09.2018 року визнано за неможливе виправити в актовому записі ім`я з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ». 12.10.2018 року він звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про оскарження висновку про внесення змін д актового запису цивільного стану від 20.09.2018 року. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 року в задоволенні позову йому відмовлено та рекомендовано звернутися в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не прибув, від його представника - адвоката Ломея І.С. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та підтримання вимог заяви у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявник звернувся до суду, в порядку окремого провадження, у зв`язку із розбіжністю в його імені у документах, які видавалися йому впродовж всього періоду його життя, необхідні для його життєдіяльності та в актовому записі про народження № 674 від 18.10.1972 року.

Згідно ухвали суду від 07 травня 2019 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, суду надано копію запису акту про народження № 674 від 18.10.1972 року, з якого вбачається, що у батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син « ОСОБА_2 ».

З долучених до матеріалів справи копій документів: паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , картки фізичної особи-платника податків від 18.04.2007 року, атестату про середню освіту, водійського посвідчення НОМЕР_7 від 12.12.1990 року, військового квитка НОМЕР_11 від 31.01.1972 року, медичної довідки № 3589 від 24.08.1990 року, довідки ДЮСШ № 2 від 25.06.1986 року, контракту про трудові відносини, укладеного з концерном «Родон» від 13.01.1992 року, трудової книжки НОМЕР_4 , виданої концерном «Родон» 09.01.1992 року, рахунком № НОМЕР_5 Ощадного банку СРСР вбачається, що всі ці документи видавалися на ім`я « ОСОБА_1 ».

Також, до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 18.10.1972 року, про народження « ОСОБА_1 », батьками, у графі «Батьки» зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 8), а також копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 17.06.2003 року, про народження « ОСОБА_2 », батьками, у графі «Батьки» зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 15).

Заявник звернувся до Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження.

Висновком Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 20.09.2018 року визнано за неможливе виправити в актовому записі ім`я з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Також, як слідує з матеріалів справи, 12.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про оскарження висновку про внесення змін д актового запису цивільного стану від 20.09.2018 року.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 року в задоволенні позову йому відмовлено та рекомендовано звернутися в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження належності правовстановлюючого документу немає.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським міським бюро ЗАГС Івано-Франківської області 18.10.1972 року, актовий запис № 674 ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 08.08.2019 року.