Справа № 541/2033/19
Провадження №2-о/541/96/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Клюшниківська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Клюшниківська сільська рада Миргородського району Полтавської області, в якій просив суд встановити, що він, ОСОБА_1 , являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заяву вказував, що по АДРЕСА_1 були зареєстровані його мати ОСОБА_2 та його баба (мати його матері) ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 його баба ОСОБА_3 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

За життя його мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику, після смерті якої він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на право на земельну частку (пай), розміром 4,32 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 з нею проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_2 тому вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

В свою чергу прийнявши спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 заявник вважається таким, що прийняв спадщину і після померлої ОСОБА_3 .

На даний час оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме право на земельну частку (пай) розміром 4,32 умовних кадастрових гектарів, яке належало їй на підставі Сертифікату серії ПЛ №0136472 він не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 , в довідці сільської ради № 247 прізвище матері записано ОСОБА_5 , у свідоцтві про смерть матері вказано ОСОБА_2 , а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб прізвища матері після укладення шлюбу значиться ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_2 була рідною дочкою ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Представник заявника адвокат Яковенко Г.М. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви не має (а.с. 59).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що їй беззаперечно відомо, що ОСОБА_3 мала дочку ОСОБА_6 , а ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_6 та внуком ОСОБА_3 . Їй відомо, що ОСОБА_6 в документах зазначена як « ОСОБА_8 » але називали її « ОСОБА_9 ». Інші особи на прізвище ОСОБА_10 в селі не проживали.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_9 була матір`ю заявника, а ОСОБА_3 матір`ю ОСОБА_12 називали ОСОБА_9 , а як вона була зазначена в документах їй не відомо. Інших осіб на прізвище ОСОБА_10 не було.

Суд, заслухавши представника заявника, пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №5 складеним 20 січня 1997 року виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 березня 1998 року (а.с.11).

Відповідно до довідки № 247 від 27.08.2019, виданої виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради Миргородського району на підставі записів погосподарської книги станом на 1997 рік, на момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в будинку разом із дочкою ОСОБА_6 (а.с. 12).

За життя ОСОБА_6 заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева, яке належало померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0136473 від 06 серпня 1997 року згідно розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 19 грудня 1996 року за № 395, який зареєстрований 05 серпня 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 494, на яку ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно до записів з погосподарських книг Клюшниківської сільської ради Миргородського району за 1958 - 1998 років вказано, що ОСОБА_3 мати ОСОБА_13 , а ОСОБА_14 син ОСОБА_13 (а.с.26-35).

Актовий запис про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній, що підтверджується витягом № 7 від 21 серпня 2019 року (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_4 від 26.07.2019 ОСОБА_16 зареєструвала шлюб із ОСОБА_17 у Виконавчому комітеті Клюшниківської сільської ради, актовий запис №5 від 13 травня 1955 року та змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.10).

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до інформації яка міститься в актовому записі про смерть № 5 від 20 січня 1997 року виданого виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зазначена як дочка.

Виходячи з повідомлення Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 21.08.2019 за № 2/16.17-06-114 запис жіночого імені « ОСОБА_8 , ОСОБА_18, ОСОБА_9 » можуть бути записані в документах, як ім`я які мають одне і теж саме значення але різне написання відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» авторів Л.Г. Скрипник, Н.П. Дзятківська, видавництва Київ Наукова думка 1996 р. (а.а.13).

Реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_17 залежить від встановлення судом факту родинних відносин між ним та його матір`ю, а також матір`ю заявника та його бабою.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє йому використати передбачене законом право на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 315 ч.1 п.1, 318, 319,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Снітин, Лубенського району, Полтавської області, рнокпп НОМЕР_3 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 15 грудня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин