Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 477/762/18
Провадження № 2-п/480/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 березня 2019 року у цивільній справі № 477/762/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,-

встановив:

07 серпня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ільїн Олександр Валерійович звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року у цивільній справі № 477/762/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує на те, що він не з`являвся в судові засідання, оскільки не знав про дати, час, та місце судового розгляду справи № 477/762/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики; повісток про виклик до суду він не отримував; копія позовної заяви на його адресу не надходила.

Докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, відповідач ОСОБА_1 вказує на те, що він не писав розписку на підставі якої з нього стягнуто грошові кошти, а також на те, що позивачем проведено не вірний розрахунок суми нібито заборгованості.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув.

Адвокат відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не прибув, при цьому, 07.08.2019 подав на адресу суду заяву про розгляд заяви без участі відповідача та його представника; заяву підтримує.

Позивач у судове засідання не прибув.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року у справі № 477/762/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 106 000 (сто шість тисяч) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 730,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 під час розгляду даної справи не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримував судові повістки. При цьому докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, відповідач ОСОБА_1 вказує на те, що боргових зобов`язань перед позивачем у нього взагалі немає.

Отже, судом встановлено, що відповідач під час розгляду даної справи не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене вище, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 березня 2019 року у цивільній справі № 477/762/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 березня 2019 року у цивільній справі № 477/762/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -задовольнити.

Заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року у цивільній справі № 477/762/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Терентьєв

12.08.2019