пр. № 2/759/4624/19
ун. № 759/8009/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Пятничук І.В.,

з участю секретаря Дроги Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Тимченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частки квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна про визнання договору дарування Ѕ частки квартири удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2019 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частки квартири.

Ухвалою судді від 13 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 12 червня 2019 р. прийнято в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна про визнання договору дарування Ѕ частки квартири удаваним та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частки квартири

В підготовче засідання від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна про визнання договору дарування Ѕ частки квартири удаваним.

В підготовчому судовому засідані представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів по вказані справі.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, думку учасників судового розгляду, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню вказані письмові докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представика відповідача адвоката Тимченко Ю.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Коробанової О.В. копію спадкової справи відкритої після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Витребувати від державного нотаріуса П`ятої київської нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. належним чином завірені копії докуменів на підставі якиї укладено ( посвідчено) договір дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 26 червня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. належним чином завірені копії докуменів на підставі якиї укладено ( посвідчено) попередній договір від 20 липня 2018 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук