Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 615/558/18

провадження № 61-22175ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 липня

2019 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Фортуна 2017» про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку виконавчий директор приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя»

(далі - ПСП «Нове життя») Степаненко В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 липня 2019 року у справі № 615/558/18.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

ПСП «Нове життя» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке підлягає задоволенню, оскільки згідно доданої до клопотання про поновлення строку копії листа Валківського районного суду Харківської області, копії поштового конверту та відомостей АТ «Укрпошта» - копію оскаржуваної постанови апеляційного суду надіслано ПСП «Нове життя» 21 листопада 2019 року та одержано

26 листопада 2019 року.

Таким чином, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення ПСП «Нове життя» повного судового рішення апеляційного суду, а отже пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відомості про одержання ПСП «Нове життя» копії оскаржуваної постанови апеляційного суду до 26 листопада 2019 року у розпорядженні Верховного Суду відсутні.

Разом з тим, касаційне провадження на даний час не може бути відкрито, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Аналіз ЄДРСР свідчить, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру:

- визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) на земельну ділянку площею 5,63 га, кадастровий номер :02:000:0150, укладеного між фермерським господарством «Фортуна 2017» та ОСОБА_1 , зареєстрованого 03 квітня 2018 року за № 25600412;

- визнання поновленим договору оренди землі на земельну ділянку 5,63 га, кадастровий номер :02:000:0150, від 30 грудня 2005 року, зареєстрованого 31 січня 2008 року за № 83;

- визнання укладеною додаткову угоду від 01 листопада 2017 року до договору оренди землі від 30 грудня 2005 року.

З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов до суду було пред`явлено у 2018 році, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10 572 грн (із розрахунку (1762 грн х 3) х 200%).

Натомість до касаційної скарги додано платіжне доручення № 3985

від 05 грудня 2019 року про сплату судового збору в сумі 7 048 грн.

Таким чином скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 3 524 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином з метою усунення недоліків касаційної скарги ПСП «Нове життя». необхідно надати суду оригінал документу про доплату судового збору в розмірі 3 524 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити приватному сільськогосподарському підприємству «Нове життя» строк на касаційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 липня 2019 року.

Касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на рішення Валківського районного суду Харківської області

від 11 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 18 липня 2019 року у цивільній справі № 615/558/18 залишити без руху.

Встановити приватному сільськогосподарському підприємству «Нове життя» для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович