Справа № 333/3898/19
Пр. № 6/333/143/19
У Х В А Л А

про повернення подання

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Єременко Катерини Валеріївни, погоджене із начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Шабала Ігорем Анатолійовичем щодо застосування до боржника ОСОБА_1 приводу, стягувач: Комунальне підприємство «Водоканал», -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року головний державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Єременко К.В. звернулася до суду з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 примусового приводу.

Зазначене подання розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 09.07.2019 року зазначене подання залишено без руху, оскільки подано без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та державний виконавець сповіщений про необхідність протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки подання.

Державному виконавцю також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, подання буде вважатися неподаним та буде йому повернуто.

Ухвалу судді направлено за адресою, яка зазначена державним виконавцем у поданні як фактичне його місце знаходження ( АДРЕСА_1 ) через кур`єра Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Відповідно до розносної книги кур`єра Комунарського районного суду м. Запоріжжя 11.07.2019 року останнім було доставлено до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області документ за вихідним № 333/3898/19/9186/2019, про що свідчить підпис діловода Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Крім того, державний виконавець подавши подання про застосування до боржника приводу самостійно не цікавився про хід його розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

До теперішнього часу недоліки, вказані в ухвалі судді від 09.07.2019 року, державним виконавцем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, державний виконавець недоліки подання не усунув, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Єременко Катерини Валеріївни, погоджене із начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Шабала Ігорем Анатолійовичем щодо застосування до боржника ОСОБА_1 приводу, стягувач: Комунальне підприємство «Водоканал» визнати неподаним та повернути державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Б. Кулик