Справа № 351/1619/19
Номер провадження №2/351/706/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на проживання та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому також зареєстрована його онучка: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у червні 2018 року перейшла проживати у свій будинок, а пізніше виїхала за межі України, і вже більше року не проживає за місцем реєстрації у будинку діда ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ..

Таким чином позивач вважає, що оскільки відповідачка у належному йому будинку не проживає більше року, то вона втратила право на користування цим будинком, а тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування будинком по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , та зняти її з реєстрації у вказаному будинку.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, справу просив розглядати без його участі.

Відповідачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Договір дарування житлового будинку від 29.5.2018р., згідно якого ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується і Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №125581455 від 29.05.2018р.; Згідно Довідки Снятинської міської ради №2627 від 15.07.2019р. у житловому будинку по АДРЕСА_1 . зареєстровані: власник ОСОБА_1 та його внучка ОСОБА_2 , яка фактично у даному будинку не проживає; Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 №2623 від 15.07.2019р. ОСОБА_2 фактично у будинку по АДРЕСА_1 не проживає, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 та зняти її з реєстрації у вказаному будинку.

На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування будинком по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.