Справа №: 398/728/19
провадження №: 2/398/897/19
"08" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
01.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась з вищевказаною позовною заявою до відповідача, у якій просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з березня 2015 року і до повноліття старшої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що вона перебувала у шлюбі зі ОСОБА_2 з 13.06.1998 року. Заочним рішенням від 01.03.2012 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилися двоє дітей, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутися до суду. Крім того, зазначає, що ОСОБА_2 періодично застосовував до неї психологічний тиск та залякування у випадку її звернення до суду, тому вона не зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів. Вважає, що відповідно до ст. 191 СК України має право на стягнення аліментів за минулі роки, тому просить врахувати її побоювання звернутися раніше до суду, та стягнути з відповідача за останні 3 роки, які передували зверненню до суду аліменти.
В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, крім того давалось оголошення на сайті суду про виклик відповідача на судове засідання. Про причини неявки не повідомив, відзиву, заяв, клопотань від нього не надходило.
За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.
Сторони перебували у шлюбі з 13.06.1998 року по 18.04.2012 року, що підтверджується копією заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2012 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 22.01.2004 року Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 19.02.2009 року Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області.
Згідно довідки про склад сім`ї від 26.02.2019 року вих.№380, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки стягнення аліментів за минулі роки можливе за умови надання суду доказів того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів, аде не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їїх сплати. Таких доказів суду не надано. Крім того позивач просить стягнути аліменти з березня 2015 року, однак діючим Сімейним Кодексом України передбачено стягнення за останні 3 роки, що передували зверненню до суду, в цьому випадку це має бути березень 2016 року, тобто дані вимоги не є обґрунтованими та доведеними, тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свій обов`язок утримувати дітей, хоча має можливість це робити, позовні вимоги щодо розміру аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню та стягненню з дня звернення з позовною заявою до суду.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп - НОМЕР_1 , місце реєстрації встановити не вдалось, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 01 березня 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно на одну дитину.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп - НОМЕР_1 , місце реєстрації встановити не вдалось, судовий збір на користь держави у сумі 768,40 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.08.2019 року.

Суддя Орловський В.В.