Справа № 202/5486/19

Провадження № 2-во/202/68/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 202/5486/19, провадження № 2/202/2108/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2019 року, ухваленого у цивільній справі № 202/5486/19, провадження № 2/202/2108/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що у даному рішенні не вказано другу спільну дитину сторін від вказаного шлюбу доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила внести відповідні виправлення.

У судове засідання учасники справи не викликалися.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 26 вересня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 202/5486/19, провадження № 2/202/2108/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Однак, як вбачається зі змісту рішення судом помилково не вказано другу спільну дитину, яка народилася від цього шлюбу у сторін доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області здійснено відповідний актовий запис за № 379, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 202/5486/19, провадження № 2/202/2108/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2019 року, вказавши у другому абзаці описової частини рішення «Під час перебування у шлюбі у сторін народилися спільні діти син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; другий абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції «В шлюбі у сторін народилися спільні діти син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 1309, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області здійснено відповідний актовий запис № 379, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 » та у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2006 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 792, які мають спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін