Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 592/12422/17

провадження № 61-4075ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка про стягнення індексації та компенсації за невчасно виплачену частину заробітної плати та стягнення грошової допомоги при виході на пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка на користь ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі шести місячних посадових окладів згідно пункту 12 статті 37 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» в розмірі 39 890 грн 88 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 107 039 грн 24 коп. без урахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

В задоволенні позовних вимог про стягнення індексації та компенсації за невчасно виплачену частку заробітної плати відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року рішення суду першої інстанції в оскарженій частині скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету ім. А. С. Макаренка про стягнення грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка про стягнення індексації та компенсації за невчасно виплачену частину заробітної плати та стягнення грошової допомоги при виході на пенсію відмовлено.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка про стягнення індексації та компенсації за невчасно виплачену частину заробітної плати та стягнення грошової допомоги при виході на пенсію.

У відкритті касаційного провадження на оскаржуване судове рішенняслід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 415 ЦПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги приймає постанову відповідно до правил, встановлених статтею 35 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з особливостями, зазначеними в статті 416 цього Кодексу. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої та третьої статті 419 ЦПК України,постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Чинним ЦПК України не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду судових рішень Верховного Суду, ніж в порядку частини першої статті 423 ЦПК України, де визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись пунктами 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка про стягнення індексації та компенсації за невчасно виплачену частину заробітної плати та стягнення грошової допомоги при виході на пенсію.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова