Справа № 527/963/19
провадження № 2/527/513/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

розглядаючи в підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду м. Глобине цивільну справу № 527/963/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою від 15 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив клопотання про відкладення розгляду справи, разом з тим позивачем до позовної заяви було заявлене клопотання про виклик свідків, а саме викликати та допитати в якості свідка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив відзив на позовну заяву, в якому прохав: 1) в задоволенні позовних вимог до неналежного відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відмовити в повному обсязі; 2) застосувати строк позовної давності; 3) судові витрати покласти на позивача. Справу розглядати без їхньої участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого судового засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Суд, дослідивши клопотання позивача про виклик свідків, дійшов висновку, що воно підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи,обставини, які він може підтвердити.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23) про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай)до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати як свідка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Павлійчук