Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/745/19
Провадження № 2/433/547/19
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2019 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій В.А.,

представника відповідача адвоката Цибульника О.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді від 13 травня 2019 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому останній заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для повного і всебічного з`ясування обставин справи просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, а також матеріалами справи, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2, 8 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін, та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський