Справа № 314/4582/18
Провадження № 2-н/314/119/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

02.08.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні повідомлення державного виконавця Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Гавриленко О.М. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання по цивільній справі № 314/4582/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/4582/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

10.06.2019 року по вказаній справі було видано судовий наказвідповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .Судовий наказ 22.10.2018 року набрав законної сили.

Крім того, судовий наказ по вищевказаній справі було направлено до органу виконавчої служби для примусового виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 суми судового збору у розмірі 176,20 грн.

10.07.2019 року до суду надійшло повідомлення державного виконавця Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Гавриленко О.М. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.06.2019 року по даній справі у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчий документ містить виправлення у графі «Судовий наказ видано» на « 2019 року».

Вищевказана помилка є перешкодою для примусового виконання виконавчого документу органом Державної виконавчої служби.

Державний виконавець та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву згідно якої просила розглядати справу без її участі, просила заяву задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому листі з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2019 року по цивільній справі № 314/4582/18 за заявою ОСОБА_1 , судом було видано судовий наказвідповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .Судовий наказ 22.10.2018 року набрав законної сили. Крім того, судовий наказ по вищевказаній справі було направлено до органу виконавчої служби для примусового виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 суми судового збору у розмірі 176,20 грн. 10.07.2019 року до суду надійшло повідомлення державного виконавця Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Гавриленко О.М. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.06.2019 року по даній справі у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчий документ містить виправлення у графі «Судовий наказ видано» на «2019 року».

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

внести виправлення до судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької областівід 22.10.2018 року по цивільній справі № 314/4682/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме у графі «Судовий наказ видано» вважати вірним дату видачі судового наказу «10 червня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Кіяшко

02.08.2019