Справа № 308/4095/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.

за участю секретаря Химинець О.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про скасування рішення Ужгородської міської ради від 29 жовтня 2015 року «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу" № 1874 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_8 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0225 га по АДРЕСА_1 Ракоці АДРЕСА_2 , як протиправних,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, предметом якої є скасування рішення Ужгородської міської ради від 29 жовтня 2015 року «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу" № 1874 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_8 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0225 га по АДРЕСА_2 , як протиправних.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Повідомила, що на даний час врегулювати мирним шляхом спір не вдалось, однак перемовини між учасниками тривають. Зауважила, що в підготовчому засіданні на даний час вирішено всі клопотання, які потребували такого вирішення, інших клопотань не має.

Представник третьої особи - Радь І.І., просив призначити справу до розгляду по суті, інших клопотань не має.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішенню питання про призначення справи до розгляду. Крім того, суд зауважує, що учасники вправі розпоряджатись своїми правами на власний розсуд, та, зважаючи, що провадження триває досить довгий час, сторони мали можливість висловитись щодо питань підготовчого судового засідання як усно в судовому засіданні так і шляхом подання відповідних письмових заяв та клопотань.

Неявка сторін, які належним чином повідомлені про судове засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішенню питань підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд провів розгляд справи за наявними матеріалами.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Майстренко Н.М через канцелярію суду подано клопотання про виклик свідків в судове засідання та про приєднання доказів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. А саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносини, зміст позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та якими доказами обґрунтовуються; вирішено наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вирішено питання про виклик свідків в судове засідання та про дослідження в судовому засіданні письмових доказів (оригіналів документів), які містяться в матеріалах судової справи, з якої виділено провадження, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 189, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про скасування рішення Ужгородської міської ради від 29 жовтня 2015 року «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу" № 1874 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_8 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0225 га по АДРЕСА_2 , як протиправних.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 09 серпня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області), в яке викликати учасників провадження.

В судове засідання викликати сторони, та повідомити інших учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0712/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір