У Х В А Л А

Іменем України

смт. Короп 08 серпня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1 , начальника Коропського ВДВС Міненка В.В., державного виконавця Лисюка Ю.М., заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, вказуючи на те, що 02.04.2019 року постановою Чернігівського апеляційного суду задоволено її позовні вимоги та зобов`язано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняті ними частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , що належить їй, зобов`язано ОСОБА_2 , відповідно до кадастрового плану земельної ділянки АДРЕСА_1 , перенести фактичну поворотну точку В у точку В1 на 0,43 м. у бік належної йому земельної ділянки АДРЕСА_2 Короп та перенести фактичну межу між земельними ділянками ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з відрізку між точками В і Д на відрізок між точками В1 і Г та вирівняти межу В1-Г-Г1, улаштувавши у такий спосіб паркан та зобов`язано ОСОБА_3 демонтувати (знести) частину належної їй господарської споруди, площею 0,55 м2, що розташована від точки Г до точки Д (0,38м), від точки Д до точки Е (2,44м) на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . На основі вказаної постанови було видано виконавчий лист. 01.07.2019 року вона отримала постанову головного державного виконавця Лисюка Юрія Миколайовича про закінчення виконавчого провадження. Вважає вказані дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження протиправними, оскільки державним виконавцем взагалі не проводились якісь виконавчі дії з приводу виконання судового рішення та не залучалися спеціалісти або експерти, які б встановили правильність виконання рішення суду. А тому скаржник просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Коропського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Лисюка Юрія Миколайовича щодо закінчення виконавчого провадження № 59232539 з приводу виконання виконавчого листа № 735/1328/17 від 20 травня 2019 року, виданого Коропським районним судом Чернігівської області про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки щодо боржника ОСОБА_2 та визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Коропського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Лисюка Юрія Миколайовича від 20 червня 2019 року про закінчення виконавчого провадження № 59232539 з приводу виконання виконавчого листа № 735/1328/17 від 20 травня 2019 року, виданого Коропським районним судом Чернігівської області про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки щодо боржника ОСОБА_2 та стягнути із суб`єкта оскарження судові витрати понесені по цій скарзі.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримала і просить її задовольнити по вищевикладеним мотивам.

В судовому засіданні начальник ВДС Міненко В.В. та головний державний виконавець Лисюк Ю.М. з вимогами викладеним в скарзі не погодилися. Вважають, що судове рішення боржником ОСОБА_2 виконано добровільно належним чином, постанова про закінчення виконавчого провадження відповідає вимогам закону. На час закінчення провадження паркан стояв точно на межі, визначеній судом. Можливо, на час перевірки, дерев`яний паркан покривився в силу атмосферних явищ.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_4 . зі скаргою не погодився, вважаючи її безпідставною.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2 зі скаргою не погодився. Пояснив, що на виконання вимоги державного виконавця добровільно виконав рішення суду, перенісши паркан у точки, визначені судом. Виконуючи рішення суду, задля уникнення непорозумінь, переніс паркан на свою територію більше, ніж було зазначено в судовому рішенні. Той факт, що згідно висновків перевірки, частина паркану на 10 см зайшла на територію заявниці, вважає неточністю з боку перевіряючих. Так, вони вимірювали розташування паркану не на землі, а по його верхній частині. А верхню частину паркана трохи покривило. Але по землі він іде точно по встановленій межі. Крім того, скривлення паркану сталося через дії самої заявниці. Так, коли майстри робили цю частину паркану, вона заборонила їм заходити на свою територію, що утруднило нормальну роботу.

Заслухавши учасників, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02.04.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов`язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , відповідно до кадастрового плану земельної ділянки АДРЕСА_3 НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , перенести фактичну поворотну точку В у точку В1 на 0,43 м. у бік належної йому земельної ділянки АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 Короп та перенести фактичну межу між земельними ділянками ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з відрізку між точками В і Д на відрізок між точками В1 і Г та вирівняти межу В1-Г-Г1, улаштувавши у такий спосіб паркан.

Судом було видано виконавчий лист, на підставі якого 28.05.2019 року відкрито виконавче провадження.

18.06.2019 року державним виконавцем Лисюком Ю.М. складено акт про повне фактичне добровільне виконання рішення суду боржником ОСОБА_2 , а постановою від 20.06.2019 року виконавче провадження закінчено.

Згідно Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.07.2019 року № 284-ДК/317/АП/02/01/-19 складеного Заступником начальника управління ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області Довгоруком О.О. станом на 17.07.2019 року постанова Чернігівського апеляційного суду від 02.04.2019 року не виконана.

Зі сторони Державної виконавчої служби та зацікавлених осіб суду не надано належних і допустимих доказів повного виконання зазначеного рішення суду.

Таким чином, постанова про закінчення виконавчого провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Поскільки заявником не надано суду розрахунку судових витрат та доказів їх понесення, вимога про стягнення судових витрат задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 450-453 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця Коропського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Лисюка Юрія Миколайовича від 20 червня 2019 року про закінчення виконавчого провадження № 59232539 з приводу виконання виконавчого листа № 735/1328/17 від 20 травня 2019 року, виданого Коропським районним судом Чернігівської області про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки щодо боржника ОСОБА_2 .

В решті скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлена 09.08.2019 року.

Суддя: Грушко О. П.