overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/6351/19
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі суддів:

Головуючого: Журавльова О.Г.,

Суддів: Ващенко Л.Г., Комлевої О.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Журавльова О.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», ОСОБА_4 , третя особа Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та визнання договору недійсним,

встановив:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Керуючись ст.366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 04 грудня 2019 року на 12.00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
Справа № 626/1770/19
Провадження № 2/626/557/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

05.08.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/1770/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який прожива: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 вуд АДРЕСА_3 про розподіл земельної ділянки .

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.187 України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/1770/19

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 29.08.2019 року о 09.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.08.2019 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 750/4642/16-ц
Провадження № 6/750/224/19
16 грудня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання Хамайко С. В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.09.2016, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 (далі боржник) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (далі стягувач) заборгованість за кредитним договором від 08.01.2014 № 7921-2014 в сумі 18028 грн 71 коп. (а.с. 4-6, 58, 59).

На підставі цього рішення судом видано стягувачеві виконавчий лист № 750/4642/16-ц, який знаходиться на примусовому виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів (виконавче провадження № 53158906; а.с. 113).

Ухвалою суду від 17.12.2018 здійснено заміну первісного стягувача на правонаступника приватне підприємство «Мираж-сервіс» (а.с. 91, 92).

26.11.2019 до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (далі заявник) із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53158906 (приватного підприємства «Мираж-сервіс») на нього, пославшись на укладення договору про відступлення права вимоги.

Просив розглянути вказану заяву за відсутності його представника.

Сторони виконавчого провадження і заявник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки перехід права вимоги стягнення заборгованості з боржника за виконавчим листом № 750/4642/16-ц від приватного підприємства «Мираж-сервіс» до заявника підтверджується копією Договору про відступлення прав вимоги від 07.10.2019 № 1 та витягом з Додатку до цього Договору (а.с. 103-105, 112), подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53158906 по виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/4642/16-ц з приватного підприємства «Мираж-сервіс» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (адреса реєстрації місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4; ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев
Ухвала

06 серпня 2019 року

м. Київ

справа №766/8633/17

провадження №61-14465ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської областіцивільну справу №766/8633/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька
Справа № 611/718/19
Провадження № 4-с/611/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участю секретаря Сторчай С.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківської області у виконавчому провадженні № 37945091,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 13 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 447, 449, 451 ЦПК України, ст.ст. 68, 70, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєдвєдєвої Інни Миколаївни щодо складання у виконавчому провадженні № 37945091, відкритому за виконавчим листом Барвінківського районного суду № 611/426/13-ц від 30 квітня 2013 року, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 30.06.2019, за період з 08.07.2017 по червень 2019 року включно.

Визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 30.06.2019, за період з 08.07.2017 по червень 2019 включно, складений у виконавчому провадженні № 37945091, відкритому за виконавчим листом Барвінківського районного суду № 611/426/13-ц від 30 квітня 2013 року державним виконавцем міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському. Борівському. Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєдвєдєвою Інною Миколаївною.

Зобов`язати державного виконавця міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєдведєву Інну Миколаївну скласти у виконавчому провадженні № 37945091, відкритому за виконавчим листом Барвінківського районного суду № 611/426/13-ц від 30 квітня 2013 року, новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , за період з 08.07.2017 по червень 2019 року включно, виходячи з мінімального розміру аліментів, визначеного ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Андросов
07.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/786/19
провадження №2/533/290/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 серпня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у відносинах відсутні порозуміння та повага.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 04.09.2019 року на 13:00 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Лизенко
Провадження № 2-о/522/425/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського Нотаріального округу Бичіхіна О.Ю., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси 12.07.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.07.2019 року провадження по справі відкрито з призначенням судового засідання на 06.08.2019 року.

В судове засідання 06.08.2019 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява від 05.08.2019 року про розгляд справи у відсутність сторони заявника.

Відповідно до п.3 ч. 2ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що пояснення заявника або його представника по суті справи будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, щодо визнання їх явки обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84, ст.107,247, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою явку заявника ОСОБА_1 або його представника ОСОБА_3 в судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського Нотаріального округу Бичіхіна О.Ю., про встановлення факту родинних відносин.

Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2019 року на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Донцов Д. Ю.

06.08.2019
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

6 серпня 2019 року

м. Харків

Справа №629/2382/18

Провадження № 22-ц/818/4215/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Єлизаветівська сільська рада Лозівського району Харківської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про оголошення фізичної особи померлою, за апеляційною скаргою особи яка не приймала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року (головуючий суддя Каращук Т.О. -

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою особи яка не приймала участі у справі ОСОБА_2 , підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Єлизаветівська сільська рада Лозівського району Харківської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про оголошення фізичної особи померлою, за апеляційною скаргою особи яка не приймала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 45 хв. 22 серпня 2019 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук
Справа № 219/8371/19
Провадження № 2/219/2488/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.08.2019 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1

Місце реєстрації позивача АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2

Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_2 .

Предмет позову розірвання шлюбу.

Підстави позову припинення шлюбних відносин, відповідно до ст. 104 СК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.09.2019 року на 08 годину 20 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 19.09.2019 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 347/1113/19
У Х В А Л А

іменем України

08.08.2019 року м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з`явились будучи повідомленими про час та місце розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про надання терміну на примирення з метою збереження сім`ї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців., а згідно п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення терміном на 4 місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити надавши сторонам строк для примирення терміном на 4 (чотири ) місяці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду в цей же термін - з дня отримання її копії.

Суддя: М.І.Крилюк