Справа №592/879/18
Провадження №2-р/592/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника заявника Водоп`янової В. ОСОБА_1 ., позивача ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.06.2018 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені, яку в судовому засіданні підтримала його представник ОСОБА_6 .

В заяві ставиться питання про те, що виконавча служба м. Лебедина, здійснює подвійне нарахування на заборгованість по виконавчому листу, який виданий на підставі рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.02.2015 року, просить роз`яснити рішення суду, щодо заборгованості по виплаті аліментів за період 01.05.2015 року по 01.01.2018 року в розмірі 19437 грн. 81 коп., так як рішенням суду від 11.06.2018 року не визначено щодо виключення даної заборгованості з розрахунку по виконавчому листу № 592/13722/14-ц від 03.03.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи № 592879/18 року, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.06.2018 року були задоволені вимоги ОСОБА_5 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість по виплаті аліментів за період з 01.05.2015 року по 01.01.2018 року в розмірі 19437 грн. 81 коп. та пені за прострочення виплати аліментів за період з 01.05.2015 року по 01.01.2018 року в розмірі 7518 грн. 66 коп., а всього 26956 грн. 47 коп. та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладено в ухвалі від 13.07.2016 року по справі № 21-452іп16, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним розяснити рішення суду, для подальшого його виконання не змінюючи при цьому змісту рішення, в якому в резолютивній частині в абзаці другому після слів та цифр 19437 грн. 81 коп. доповнити словами та цифрами «яку виключити з заборгованості з розрахунку по виконавчому листу № 592/13722/14-ц від 03.03.2015 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Роз`яснити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2018 року, в якому в резолютивній частині в абзаці другому після слів та цифр 19437 грн. 81 коп. доповнити словами та цифрами «яку виключити з заборгованості з розрахунку по виконавчому листу № 592/13722/14-ц від 03.03.2015 року».

В іншій частині зміст рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя І.М. Фоменко