Справа № 583/4889/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву Охтирської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в ухвалі по справі № 5483/4889/19 від 27.11.2019 р. в частині назви платника судового збору, а саме вказати, що судовий збір в сумі 1921,00 грн. необхідно повернути Виконавчому комітету Охтирської міської ради (42700, Сумська область м. Охтирка вул.. Незалежності, 11, ідентифікаційний код 04058002).

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 27.11.2019 р.позовну заяву Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів повернуто позивачу; Охтирській міській раді (вул.. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області, ) повернуто судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 527 від 04.11.2019 р. з державного бюджету Охтирського району (Охтирське УК/Охтирський район/22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Код банку: 899998, Номер рахунку: UA6018013 ).

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З резолютивної частини ухвали суду вбачається, що судовий збір повернуто Охтирській міській раді, в той час як відповідно до платіжного доручення № 527 від 04.11.2019 р. судовий збір сплачено виконавчим комітетом Охтирської міської ради.

Допущена описка в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому заява Охтирської міської ради про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Охтирської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2019 р. по справі № 583/4889/19 пр. № 2/583/1178/19 за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Виконавчому комітету Охтирської міської ради (вул. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області, ) повернути судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 527 від 04.11.2019 р. з державного бюджету Охтирського району (Охтирське УК/Охтирський район/22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Код банку: 899998, Номер рахунку: UA6018013 )».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Плотникова