Справа № 431/5727/18
Провадження № 2-зз/431/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Ткач О.В., секретаря Кустової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільську цивільну за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за другим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 21.05.2019 року для забезпечення позову було накладено арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 й перебуває у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:

-домашній кінотеатр марки LG придбаний у 2006 році, який заявник оцінює у 2000 грн;

-холодильник марки Whirpool, придбаний у 2012 році, який заявник оцінює у 5000 грн;

-газова плита марки Gretta, придбана у 2008 році, вартістю 3000 грн;

-телевізор LG вартістю 4000 грн;

-пральна машина марки Saturn вартістю 1500 грн;

-відеокамера JVC вартістю 1500 грн;

-мікрохвильова піч DAEWOO вартістю 1000 грн;

-комп`ютер в комплекті вартістю 2000 грн;

-телевізор LG трінітрон 2005 року вартістю 2000 грн;

-паяльник для пластика вартістю 500 грн;

-ліжко двоспальне вартістю 1500 грн;

-диван вартістю 800 грн;

-м`який куточок :диван та два крісла вартістю 1500 грн;

-кухоний гарнітур-стіл та 4 стільці вартістю 2000 грн;

-стінка, що складається з шифоньєра та 3-х антресолей,серванта вартістю 1000 грн;

- трюмо вартістю 500 грн;

-стіл журнальний вартістю 500 грн;

-тиса металеві вартістю 1500 грн;

-шафа металева для інструментів вартістю 1500 грн;

-піч для опалювання вартістю 2000 грн;

-зварювальний апарат вартістю 1000 грн;

-2 двигуни БЦН по 1500 грн кожний;

-котел опалюваний КСТ-16 вартістю 2000 грн;

-бочки металеві 3 штуки по 500 грн за кожну;

-клітка для кролів 4 штуки по 500 грн кожна;

-газобетонні блоки в кількості 160 штук ,вартістю 3840 грн;

-плитка тротуарна 33 штуки на суму 462 грн;

-шлакоблок повнотілий 50 штук на суму 1500 грн;

-ємність із нержавіючої сталі вартістю 1000 грн;

-теплиця розбірна вартістю 2000 грн;

-сервіз чайний вартістю 200 грн;

-набор кришталевих бокалів вартістю 500 грн;

-домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , що складається з : житловий будинок А-1, літня кухня-В; погріб Д;колодязь К;1-2-огорожа, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2003 року та заборонити ОСОБА_1 відчужувати або знищувати зазначене майно до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 01.08.2019 року визнано мирову угоду між позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 , між позивачем за другим позовом ОСОБА_1 та відповідачем за другим позовом ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд враховує те, що позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що спір про поділ майна між сторонами вирішено і мирова угода виконана повністю.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 21.05.2019 року у вигляді накладення арешту на майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме - скасувати арешт на майно:

-домашній кінотеатр марки LG придбаний у 2006 році, який заявник оцінює у 2000 грн.;

-холодильник марки Whirlpool, придбаний у 2012 році, який заявник оцінив у 5000 грн.,

-газова плита марки Gretta, придбана у 2008 році, вартістю 3000 грн.,

-телевізор LG вартістю 4000 грн.,

-пральна машина марки Saturn вартістю 1500 грн.,

-відеокамера JVC вартістю 1500 грн.,

-мікрохвильова піч DAEWOO вартістю 1000 грн.,

-комп`ютер в комплекті вартістю 2000 грн.,

-телевізор LG тринітрон 2005 року вартістю 2000 грн.,

-паяльник для пластика вартістю 500 грн.,

-ліжко двоспальне вартістю 1500 грн.,

-диван вартістю 800 грн.,

-м`який куточок диван та два крісла вартістю 1500 грн.,

-кухонний гарнітур стіл та 4 стільці вартістю 2000 грн.,

-стінка, яка складається з шифоньєра та 3 антресолей, серванти вартістю 1000 грн.,

-трюмо вартістю 500 грн.,

-стіл журнальний вартістю 500 грн.,

-тиса металеві вартістю 1500 грн.,

-шафа металева для інструментів вартістю 1500 грн.,

-піч для опалювання вартістю 2000 грн.,

-зварювальний апарат вартістю 1000 грн.,

-2 двигуни БЦН по 1500 грн. на загальну суму 3000 грн.,

-котел опалювальний КСТ-16, який коштує 2000 грн.,

-бочки металеві 3 штуки по 500 грн. за кожну на загальну суму 150 грн.,

-бочка алюмінієва вартістю 1000 грн.,

-клітка для кролів 4 штуки по 500 грн. кожна на загальну суму 2000 грн.,

-газобетоні блоки в кількості 160 штук на загальну суму 3840 грн.,

-плитка тротуарна 33 штуки на загальну суму 462 грн.,

-шлакоблок повнотілий 50 штук на суму 1500 грн.,

-ємність із нержавіючої сталі вартістю 1000 грн.,

-теплиця розбірна вартістю 2000 грн.,

- сервіз чайний вартістю 200 грн.,

-набор кришталевих бокалів вартістю 500 грн.;

-Домоволодіння під номером АДРЕСА_1 та складається з: житловий будинок А-1, літня кухня В, погріб Д, колодязь К, 1-2-огорожа, у яку внесено виправлення ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 03.07.2019 р.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Ткач