Справа № 473/3371/19
УХВАЛА

іменем України

"12" серпня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1. В позовній заяві не зазначено ціну позову;

2. Позивач не чітко зазначив зміст позовних вимог, а саме:

- на яку конкретно частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 він просить визнати право власності в порядку поділу майна;

- на яку конкретно частку житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 він просить визнати право власності в порядку поділу майна;

- на яку частину поголів`я породистих собак породи «Французький бульдог» він просить визнати право власності в порядку поділу майна (кількість, вік, інші відомості, завдяки яким можна ідентифікувати вказаних собак) або на яку частину (суму) відшкодування претендує позивач в порядку компенсації їх вартості;

3. Не зазначено жодної інформації відносно обставин набуття (коли, ким, на якій підставі) житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та собак породи «Французький бульдог»;

4. В позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

- доказів набуття спірного майна (житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; собак породи «Французький бульдог»), а також їх вартості;

5. Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6. Позовна заява не містить інформації щодо судових витрат, які очікує понести позивач;

7. До позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху слід усунути недоліки заяви шляхом:

- подання позову в новій редакції із зазначенням: ціни позову, чіткого змісту позовних вимог; доказів набуття спірного майна та його вартості; обставин набуття житлового будинку по АДРЕСА_2 та собак; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; інформації щодо судових витрат, які очікує понести позивач;

- надання копій доданих до позову документів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв