Справа № 628/1875/18
Провадження № 2/628/41/19

У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря Шевченко О.І.,
представників позивача - ОСОБА_1 С ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Т ОСОБА_4 .,
відповідача - ОСОБА_5 , її представника адвоката Демянюк Л.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_6 , представники позивача: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_5 , про поділ в натурі житлового будинку та господарських споруд,
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав раніше подане письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке також підтримане представником позивача ОСОБА_8 , посилаючись на наступне.
Отже, просили призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора Бокаріура, попередивши експертів за ст.ст.384.385 КК України. Перед експертами поставити наступні питання:
1)чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, а саме: 1/2 частки ОСОБА_6 та 1/2 частки ОСОБА_5 .?
2)які варіанти розподілу (виділення частки) житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_6 (1/2 частки) та ОСОБА_5 (1/2 частки) та вимог нормативно-правових актів, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?
3)яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_3 )чи є технічна можливість відповідно до вимог діючого законодавства України розділити на кожній 1/2 частині житлового будинку за вищезгаданою адресою автономну систему газового опалення, з встановленням на 1/2 частині будинку де немає газового обладнання додатково лічильник виміру газу, газовий котел, твердо опалювальний котел? Якщо можливо, то саме в якій частині 1/2 будинку?
5)чи є технічна можливість відповідно до вимог діючого законодавства України, враховуючи стан електричної проводки в будинку встановити лічильник виміру електричної енергії на 1/2 частині будинку де немає відповідного лічильника? Якщо можливо, то саме в якій частині 1/2 будинку?
6)Чи можливо здійснити наступний варіант поділу житлового будинку, виділивши:
позивачу, ОСОБА_6 , приміщення по житловому будинку літ. А, а саме: житлову кімнату 1-5 площею 7,9 кв.м., кухню 1-4 площею 8,1 кв.м., сіни 1-ІІІ площею 5,2 кв.м., кладову 1-ІУ площею 2,7 кв.м., топкову 1-ІІ площею 5,1 кв.м., разом загальна площа яких становить 29 кв.м., та господарчі та надвірні споруди: сарай літ. В площею 15,5 кв.м., убиральня літ. Е площею 1,4кв.м. та літній душ літ. Ж площею 1,6кв.м., зі спільним користуванням воріт та огорожі літ. №1,2,3 загальною площею 53,7 кв.м.;
відповідачці, ОСОБА_5 , інші приміщення житлового будинку літ.А, а саме: житлову кімнату літ. 1-1 площею 19,1 кв.м., санвузол літ. 1-У площею 7,1 кв.м., кухню літ. 1-І площею 11,1 кв.м., сіни 1-УІ площею 3,7 кв.м., разом загальна площа яких становить 41 кв.м. та господарчі та надвірні споруди: сарай літ. З площею 9,0 кв.м., погріб літ. Б площею 8,3 кв.м., сарай літ. Г площею 8,3кв.м., зі спільним користуванням воріт та огорожі літ. №1,2,3 загальною площею 53,7 кв.м.?
Вислухавши думку учасників справи по заявленому клопотанню, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
За змістом статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.
За змістом частин 1,3 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених питань, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.103,104, 112, 252,253 ЦПК України, суд
Клопотання - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_6 , представники позивача: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_5 , про поділ в натурі житлового будинку та господарських споруд, судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити судовим експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, а саме: 1/2 частки ОСОБА_6 та 1/2 частки ОСОБА_5 .?
2)які варіанти розподілу (виділення частки) житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_6 (1/2 частки) та ОСОБА_5 (1/2 частки) та вимог нормативно-правових актів, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?
3)яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_3 )чи є технічна можливість відповідно до вимог діючого законодавства України розділити на кожній 1/2 частині житлового будинку за вищезгаданою адресою автономну систему газового опалення, з встановленням на 1/2 частині будинку де немає газового обладнання додатково лічильник виміру газу, газовий котел, твердо опалювальний котел? Якщо можливо, то саме в якій частині 1/2 будинку?
5)чи є технічна можливість відповідно до вимог діючого законодавства України, враховуючи стан електричної проводки в будинку встановити лічильник виміру електричної енергії на 1/2 частині будинку де немає відповідного лічильника? Якщо можливо, то саме в якій частині 1/2 будинку?
6)Чи можливо здійснити наступний варіант поділу житлового будинку, виділивши:
позивачу, ОСОБА_6 , приміщення по житловому будинку літ. А, а саме: житлову кімнату 1-5 площею 7,9 кв.м., кухню 1-4 площею 8,1 кв.м., сіни 1-ІІІ площею 5,2 кв.м., кладову 1-ІУ площею 2,7 кв.м., топкову 1-ІІ площею 5,1 кв.м., разом загальна площа яких становить 29 кв.м., та господарчі та надвірні споруди: сарай літ. В площею 15,5 кв.м., убиральня літ. Е площею 1,4кв.м. та літній душ літ. Ж площею 1,6кв.м., зі спільним користуванням воріт та огорожі літ. №1,2,3 загальною площею 53,7 кв.м.;
відповідачці, ОСОБА_5 , інші приміщення житлового будинку літ.А, а саме: житлову кімнату літ. 1-1 площею 19,1 кв.м., санвузол літ. 1-У площею 7,1 кв.м., кухню літ. 1-І площею 11,1 кв.м., сіни 1-УІ площею 3,7 кв.м., разом загальна площа яких становить 41 кв.м. та господарчі та надвірні споруди: сарай літ. З площею 9,0 кв.м., погріб літ. Б площею 8,3 кв.м., сарай літ. Г площею 8,3кв.м., зі спільним користуванням воріт та огорожі літ. №1,2,3 загальною площею 53,7 кв.м.?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 .
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 628/1875/18, провадження № 2/628/41/19.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.О.Шиховцова