Справа № 562/1784/19
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань Дацишиної Р.В. за участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1 , позивача-відповідача ОСОБА_2 , представника позивача-відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Здолбунівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення майна з-під арешту та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання права власності, скасування державної реєстрації.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 на предмет визначення вартості домоволодіння АДРЕСА_1 , вартості виконаних робіт та матеріалів.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_2 , представник позивача-відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, державний реєстратор Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Чернацька О.В., ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися та не повідомили про причину неявки, про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені.

Суд задовольняє клопотання та призначає судову будівельно-технічну експертизу, так як вирішення поставлених експерту питань має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

Керуючись ст.104, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Яка вартість робіт виконаних при будівництві прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 (літера «а» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

2. Яка вартість матеріалів, що були використані для будівництва прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 (літера «а» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

3. Яка вартість робіт виконаних при будівництві навісу в домоволодінні АДРЕСА_1 (літера «б3» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

4. Яка вартість матеріалів, що були використані для будівництва навісу в домоволодінні АДРЕСА_1 (літера «б3» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

5. Яка вартість робіт виконаних при будівництві сараю в домоволодінні АДРЕСА_1 (літера «В» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

6. Яка вартість матеріалів, що були використані для будівництва сараю в домоволодінні АДРЕСА_1 (літера «В» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

7. Яка вартість робіт виконаних при будівництві сараю в домоволодінні АДРЕСА_1 (літера «в» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

8. Яка вартість матеріалів, що були використані для будівництва сараю в домоволодінні АДРЕСА_1 (літера «в» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

9. Яка вартість робіт виконаних при будівництві вбиральні в домоволодінні АДРЕСА_1 (літера «Г» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

10. Яка вартість матеріалів, що були використані для будівництва вбиральні в домоволодінні АДРЕСА_1 (літера «Г» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

11. Яка вартість робіт виконаних при будівництві огорожі в домоволодінні АДРЕСА_1 (літера «№1» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

12. Яка вартість матеріалів, що були використані для будівництва огорожі в домоволодінні АДРЕСА_1 (літера «№1» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

13. Яка вартість робіт виконаних при будівництві огорожі в домоволодінні АДРЕСА_1 (літера «№2» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

14. Яка вартість матеріалів, що були використані для будівництва огорожі в домоволодінні АДРЕСА_1 (літера «№2» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

15. Яка вартість робіт виконаних при ремонті літньої кухні, а саме побудова грубки, вкладання підлоги, встановлення двох вікон в домоволодінні АДРЕСА_1 (літера «№Б» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

16. Яка вартість матеріалів, що були використані при ремонті літньої кухні, а саме побудова грубки, вкладання підлоги, встановлення двох вікон в домоволодінні АДРЕСА_1 (літера «№Б» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

17. Яка вартість робіт виконаних при встановлені всіх вікон у житловому будинку АДРЕСА_1 (літера «№А-1» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

18. Яка вартість всіх вікон у житловому будинку АДРЕСА_1 (літера «№А-1» за схематичним планом технічного паспорта а.с.123);

19. Яка вартість домоволодіння АДРЕСА_1 ;

20. Чи є в домоволодінні АДРЕСА_1 об`єкти нерухомості, які є самочинним будівництвом.

Проведення експертизи доручити експерту Водько Юлії Володимирівні (м.Рівне, вул.Базарна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 562/1784/19.

Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза маж значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити, що судову будівельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за першою вимогою експерта забезпечити доступ до спірного майна, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Ю.А. Ковалик