Справа № 686/4910/17
Провадження № 2-п/686/60/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/4910/17 від 05.05.2017 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказала, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2017 року було задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Як зазначено у рішенні суду ОСОБА_4 повідомлений про дату і час слухання належним чином, що є неможливим оскільки згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що банк повідомлявся нею. На даний момент вона дізналася про зазначене рішення суду лише у нотаріуса при прийняті спадщини, а саме рішення отримала 19.03.2019 року. Окрім того, банк завідомо знаючи, що боржник помер ввів в оману суд не повідомивши про це, чим на даний момент унеможливив належне прийняття спадщини, оскільки на спадкове майно накладено арешт. Окрім того, як виявилося банк продовжував нараховувати відсотки по кредиту станом на момент смерті боржника. Таким чином, судом прийнято рішення на підставі матеріалів та доказів наданих лише позивачем, без врахуванням зазначених нею обставин. Враховуючи наведене, заявник просить поновити пропущений строк на перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2017 року в справі №686/4910/17 від 05.05.2017 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та скасувати його.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задоволити з підстав вказаних у заяві.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання повідомлявся у встановленому законом порядку, подали до суду відзив в якому заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2017 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.03.2011 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється донькою померлого ОСОБА_4 , та його спадкоємецею, що підтверджується: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 ; свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 ; листом Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області від 08.02.2019 року № 139/01-16.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, відповідач ОСОБА_4 помер до ухвалення рішення у справі, доводи на які заявник (спадкоємиця відповідача) посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, копію вищевказаного рішення суду отримала 19.03.2019 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення,заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішенняХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року в справі №686/4910/17.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/4910/17 від 05.05.2017 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 09 вересня 2019 року 12 годину 15 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 01 вересня 2019 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: