Справа № 727/967/16-ц
Провадження № 2-зз/727/27/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , де третьою особою на стороні відповідачів виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , де третьою особою на стороні відповідачів виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та договору довічного утримання.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.02.2016 року на квартиру АДРЕСА_1 . Вказує на те, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 18.06.2019 року було скасоване рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

При цьому, апеляційним судом питання про скасування арешту на квартиру не вирішувалось.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути її заяву про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, не фіксувати судове засідання технічними засобами, вимоги заяви підтримує.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.02.2016 року було накладено арешт на квартиру під номером АДРЕСА_1 , яка складається з двох жилих кімнат загальною площею 58,70 кв.м., в тому числі житловою площею 32,30 кв.м. (т.1 а.с.29).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , де третьою особою на стороні відповідачів виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та договору довічного утримання задоволено. Визнано недійсною довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. 13 січня 2016 року (реєстровий №165), якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 або ОСОБА_1 на здійснення повноважень від його імені; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири під номером АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 58,70 кв.м., в тому числі житловою площею 32,30 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. 28 січня 2016 року (реєстровий №395); визнано недійсним договір довічного утримання (догляду), згідно якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 квартиру під номером АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 58,70 кв.м., в тому числі житловою площею 32,30 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. 01 лютого 2016 року (реєстровий №482) (а.с.169-174); вирішено питання про розподіл судових витрат. (т.2 а.с.125-133).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18.06.2019 року (т2. а.с.188-194) рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 квітня 2019 року було скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , де третьою особою на стороні відповідачів виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та договору довічного утримання відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні постанови Чернівецького апеляційного суду від 18.06.2019 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.02.2016 року.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.02.2016 року у цивільній справі №727/967/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , де третьою особою на стороні відповідачів виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та договору довічного утримання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.02.2016 року, а саме: скасувати накладений ухвалою суду арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: