Ухвала

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 225/5440/18

провадження № 61-48258ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року, ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року, ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 19 липня 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року, ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року, ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року.

Ухвалою касаційного суду від 21 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків. Заявнику необхідно було надати до суду нову редакцію касаційної скарги, викладену державною мовою або її переклад, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

До Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 621, в якому надіслано ОСОБА_1 копію ухвали касаційного суду від 21 грудня 2018 року, з довідкою поштового відділення про причину повернення - за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року продовжено скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги на підставі статті 127 ЦПК України на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що рекомендоване поштове відправлення № 653, в якому судом направлялись ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2018 року та від 15 квітня 2019 року, повернулося до суду касаційної інстанції з довідкою поштового відділення про причину повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 09 серпня 2019 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 21 грудня 2018 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року, ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року, ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська