Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 295/5199/17

провадження № 61-11668ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 лютого 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Новоград-Волинська місцева прокуратура про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної казначейської служби Українина рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 лютого 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі до 02 серпня 2019 року.

У липні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 03 липня 2019 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги усунуто в повному обсязі. Тому касаційна скарга вважається такою, що подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги Державної казначейської служби України міститься клопотання про зупинення виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 лютого 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Державна казначейська служба України обґрунтовує необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень тим, що задоволення позовних вимог ОСОБА_1 призведе до не обґрунтованих витрат бюджетних коштів Державного бюджету України та матиме наслідком заподіювання збитків державі.

Доводи, зазначені у клопотанні Державної казначейської служби України, не дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання і зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Богунського районного суду міста Житомирацивільну справу № 295/5199/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Новоград-Волинська місцева прокуратура про відшкодування моральної шкоди.

Відмовити у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконаннярішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 лютого 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко