Справа № 128/3565/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.

з участю присяжних Гулько М.В., Поліщук Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки і призначення опікуна, -

В с т а н о в и в:

КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що відповідно до статуту КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» має у своїй структурі Вороновицьку філію, яка спеціалізується на лікуванні та догляді осіб з психоневрологічними захворюваннями та відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України може заявником за категорією справ про визнання осіб недієздатними, як психіатричний заклад. В заяві також вказується, що ОСОБА_2 , знаходиться в закладі з 2005 року. Стан здоров`я описують наступним чином: Притомна, орієнтована, контакт формальний, мова скупа, після паузи відповідає на запитання неохоче, по - суті, деякі вирази повторює по кілька раз. Мислення резонерське із зісковзуванням. Фон настрою мінливий. Емоційно лабільна, дратівлива. Висловлює маячні ідеї ставлення та відношення. Інструкції виконує після повторень. Самостійно гігієнічні процедури не виконує. Неохайна. Потребує постійного догляду та нагляду. Критика до хвороби відсутня. Особи з таким станом здоров`я (дієздатності потребують особливої уваги, постійної медичної та фізичної допомоги, постійного нагляду. Враховуючи, що зазначена особа є дієздатною, то до неї не можуть бути застосовані примусові методи надання медичної допомоги, що в свою чергу спричиняє ще більший розвиток захворювання. Такий стан речей призводить до неможливості надання належної медичної допомоги ОСОБА_2 .

Оскільки, внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому заявитель по справі, змушений був звернутися до суду з даною заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

До судового засідання представник заявника КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» - адвокат Грабік О.А. надала суду заяву, відповідно до якої просила справу щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна розглянути в її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила вимоги задоволити.

Представник Опікунської ради виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Гаєвик Т.П., також надала суду заяву згідно якої справу просить розглянути без її участі, та не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та призначення її опікуном, просить проводити слухання за її відсутності.

Особа, щодо якої вирішується заява ОСОБА_2 надала суду заяву, згідно якої теж просить слухання справи проводити без її участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку позивача, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до лікарського висновку огляду підопічного ОСОБА_2 , 1953 р.н., стан здоров`я визначений як: Притомна, орієнтована, контакт формальний, мова скупа, після паузи відповідає на запитання неохоче, по - суті, деякі вирази повторює по кілька раз. Мислення резонерське із зісковзуванням. Фон настрою мінливий. Емоційно лабільна, дратівлива. Висловлює маячні ідеї ставлення та відношення. Інструкції виконує після повторень. Самостійно гігієнічні процедури не виконує. Неохайна. Потребує постійного догляду та нагляду. Критика до хвороби відсутня (а.с.3).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 79 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_2 1953 р.н., що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу; внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-48).

Відповідно до Довідки серії ААА № 0452640, вбачається що станом на 18.10.2018 року гр. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.11).

До складу сім`ї гр. ОСОБА_1 входить мати ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною довідкою відділу соціального захисту населення Вороновицької селищної ради за № 1791 від 22.10.2018 року (а.с.12).

За станом здоров`я гр. ОСОБА_1 може бути призначена опікуном, що підтверджується відповідними документами (а.с.13-14).

Гр. ОСОБА_1 згідно наданої характеристики характеризується позитивно, скарги не надходили (а.с.15).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, котра є членом сім`ї або родичом з підопічним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки суду доведено, що ОСОБА_2 внаслідок свого хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому може бути визнана недієздатною.

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_1 є працівником КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», яка вчиняє догляд за ОСОБА_2 , піклується про її стан здоров`я, а тому може бути призначена опікуном хворої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.. 39, 58, 60, 62, 63 ЦК України, 247,295, 296,298, 299,300 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , працівника Вороновицької філії КУ Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію рішення після набуття законної сили направити Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя І.А. Ганкіна

Присяжні М.В. Гулько

Л.Г. Поліщук