КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Коренюк А.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2019року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц.,Фінагеєва В.О.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірієва Олена Сергіївна, житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник - 9» про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 29 листопада 2019 року.

04 грудня 2019 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої Олени Сергіївни матеріалів спадкової справи №02/2016 та клопотання про залучення до матеріалів справи доказу, а саме свідоцтва про право на спадщину серії НВВ №949283 від 17 квітня 2018 року, яке видане на ім`я ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої Олени Сергіївни матеріалів спадкової справи №02/2016 з огляду на наступне.

Відповідно до ст.221 ЦПК України головуючий з`ясовує обізнаність учасників справи з їхніми правами та обов`язками та роз`яснює їх у разі необхідності, крім випадків, коли учасника справи представляє адвокат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають правоподавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 20 березня 2019 року клопотання про витребування матеріалів спадкової справи №02/2016 не заявляли.

Окрім того, відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року підготовчі дії по справи було завершено та призначено справу до розгляду по суті на 30 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, а також враховуючи положення ст.81 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої Олени Сергіївни матеріалів спадкової справи №02/2016.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання про залучення до матеріалів справи доказу, а саме свідоцтва про право на спадщину серії НВВ №949283 від 17 квітня 2018 року, яке видане на ім`я ОСОБА_1 для надання правової оцінки.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Відзив у встановлений апеляційним судом строк не надходив.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірієвої Олени Сергіївни матеріалів спадкової справи №02/2016 - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 прозалучення до матеріалів справи доказу, а саме свідоцтва про право на спадщину серії НВВ №949283 від 17 квітня 2018 року, яке видане на ім`я ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до матеріалів справи свідоцтво про право на спадщину серії НВВ №949283 від 17 квітня 2018 року, яке видане на ім`я ОСОБА_1 .

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 15 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв