Справа №: 343/1377/19
Провадження №: 2/0343/524/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 серпня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким:

стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь КС ЗЛЕТ 38792,30 (тридцять вісім тисяч сімсот дев`яносто дві грн. 30 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ДОД-00110 під 22 лютого 2018 року, який складається з 27553,00 грн. основної суми кредиту, 10923,57 гри. процентів за користування кредитом, 81,70 грн. витрат, 234,03 грн. відшкодування за порушення грошового зобов`язання;

стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на користь КС ЗЛЕТ 38792,30 (тридцять вісім тисяч сімсот дев`яносто дві грн. 30 коп.) грн. боргу по кредитному договору №ДОД-00110 від 22 лютого 2018 року, який складається з 27553,00 грн. основної суми кредиту, 10923,57 грн. процентів за користування кредитом, 81,70 грн. витрат, 234,03 грн. відшкодування за порушення грошового зобов`язання;

стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на користь КС ЗЛЕТ 38792,30 (тридцять вісім тисяч сімсот дев`яносто дві грн. 30 коп.) грн. боргу по кредитному договору №ДОД-00110 від 22 лютого 2018 року, який складається з 27553,00 грн. основної суми кредиту, 10923,57 грн. процентів за користування кредитом, 81,70 грн. витрат, 234,03 грн. відшкодування за порушення грошового зобов`язання;

стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на користь КС ЗЛЕТ 38792,30 (тридцять вісім тисяч сімсотдев`яносто дві грн. 30 коп.) грн. боргу по кредитному договору №ДОД-00110 від 22 лютого 2018 року, який складається з 27553,00 грн. основної суми кредиту, 10923,57 грн. процентів за користування кредитом, 81,70 грн. витрат, 234,03 гри. відшкодування за порушення грошового зобов`язання;

стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС ЗЛЕТ 1921,00 гри. сплаченого судового збору по 384,20 гри. з кожного;

зазначити в рішенні про нараховування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% : 365 днів х кількість днів у періоді.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 та 23 лютого 2018 року ОСОБА_9 отримала двома траншами (видаткові чеки № 2 від 22.02.2018 року; № 2 від 23.02.2018 року) у КС ЗЛЕТ Долина кредит за кредитним договором № ДОД-00110 від 22 лютого 2018 року в сумі 40000,00

грн., на термін 36 місяців (по 22 лютого 2021 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих з відсотків за користування кредитом з розрахунку 35 % річних. Тип процентної ставки - фіксована.

З дня отримання позики, ОСОБА_10 в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в квітні, травні 2018 року, травні, червні 2019 року), не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати, становить 10923,57 грн. (8968,49 грн. недоплата 22.04.2019 року + 1955,08 грн. за період з 22.04.2019 року по 05.07.2019 року); залишок основної суми кредиту - 27553,00 грн.

У відповідності до умов п/п. 6 п.2.2.2. Договору позичальник зобов`язаний відшкодувати спілці витрати, понесені спілкою через невиконання чи неналежне виконання ним умов Договору. Вказані витрати становлять 81,70 грн.

Згідно договорів поруки № ДОД-0110, № ДОД-0110А, № ДОД-0110Б, № ДОД-0110В усі від 22.02.2018 року обов`язок відповідати за зобов`язаннями п. ОСОБА_10 взяли на себе відповідно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - відповідачі по справі.

Три проценти річних від простроченої суми становлять 234,03 грн. (прострочена сума - 38476,57 грн. х 3% : 365 днів х 74 дні (період з дня останньої сплати 22.04.2019 року).

Загальна сума боргу відповідачів перед КС Злет становить 38792,30 грн. (10923,57 грн. % + 27553,00 грн. основної суми кредиту + 81,70 грн. витрат + 234,03 грн. відшкодування за порушення грошового зобов`язання).

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі дії відповідачів свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 року цивільна справа № 343/1377/19 про стягнення боргу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.23).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2019 року відкрито спрощене провадження у справі № 343/1377/19 за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановлено позивачу, кредитній спілці "Злет" п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (а.с.24).

Представник позивача 08.08.2019 року, до початку першого судового засідання, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, кредитна спілка „ Злет збільшує суму позову з 38792,30 грн. (станом на 05.07.2019 року) на 39920,97 грн., зокрема, у частині стягнення процентів за користування кредитом з 10923,57 грн. на 11848,27 грн. (станом на 09.08.2019 року); у частині відшкодування за порушення грошового зобов`язання - з 234,03 грн.

на 353,00 грн. (станом на 09.08.2019 року); у частині витрат по супроводу кредиту - з 81,70 грн. на 166,70 грн.

Враховуючи вище викладене, просять суд:

стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь кредитної спілки „Злет" залишок боргу по кредиту в сумі 27553,00 грн., 11848,27 грн. процентів за користування кредитом, 166,70 грн. витрат, 353,97 грн. відшкодування за порушення грошового зобов`язання, разом: 39920,97 грн. (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять грн. 97 коп.);

стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь кредитної спілки „Злет" сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. згідно платіжного документу по 384,20 грн. з кожного;

зазначити в рішенні про нараховування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% : 365 х кількість днів у періоді. (а.с. 35).

Представник позивача Коваль З.М., (довіреність а.с.7) в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить справу №343/1377/19 за позовом кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги викладені в заяві від 08.08.2019 року, підтримує, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.42).

Відповідачі, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, причини своєї неявки суд не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28-30) та оголошення на офіційному сайті Долинського районого суду про виклик в судове засідання (а.с.26), у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надали.

Враховуючи те, що відповідачами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і пояснення викладені в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, вважає, що даний позов, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими

ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1 кредитного договору №ДОД-00110 під 22 лютого 2018 року (а.с.8-9), КС „Злет надала ОСОБА_10 , кредит в сумі 40000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 35 % річних. Тип процентної ставки-фіксована. Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням на інші потреби. Строк дії договору 36 місяців з 22.02.2018 р. до 22.02.2021 р.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

У відповідності до умов п/п. 6 п. 2.2.2 договору позичальник зобов`язаний відшкодувати витрати, понесені спілкою у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням ним своїх зобов`язань .

П.4.1 договору, передбачено, що даний кредит забезпечується договорами поруки: №ДОД-0110 від 22.02.18р., №ДОД-0110а від 22.02.18р., №ДОД-0110б від 22.02.18р., №ДОД-0110в від 22.02.18р.(а.с.10-13).

Згідно вищевказаних договорів поруки, обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями ОСОБА_10 , взяли на себе відповідно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Відповідно до п.3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору не виконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Копії чеків ІД06 від 22.02.2018 року (а.с.14) свідчить, що позивач КС "Злет" виконала умови договору та надала відповідачу ОСОБА_10 позику готівкою в сумі 40000,00гривень.

Згідно розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів за кредитним договором №ДОД - 00110 від 22.02.2018 року за відповідачем ОСОБА_10 станом на 09.08.2019 року наявна заборгованість в сумі 39920,97 грн., в тому числі : кредит 27553,00 грн.; проценти 11848,27 грн.; витрати по супроводу кредиту 166,70 грн., збитки 353,97 грн. (а.с. 36).

Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність виконання умов договорів, свідчать повідомлення (а.с. 16-20) .

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договори поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 ЦК України, керуючись 12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки „Злет до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 " ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет заборгованість за кредитним договором №ДОД-00110 під 22 лютого 2018 року, в сумі 39920 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 97 коп., з яких: 27553 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 00 коп. - заборгованість за кредитом; 11848 (одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 166 (сто шістдесят шість) гривень 70 коп. - витрати по супроводу кредиту; 353 (триста п`ятдесят три) гривні 97 коп. відшкодування за порушення грошового зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет заборгованість за кредитним договором №ДОД-00110 під 22 лютого 2018 року, в сумі 39920 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 97 коп., з яких: 27553 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 00 коп. - заборгованість за кредитом; 11848 (одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 166 (сто шістдесят шість) гривень 70 коп. - витрати по супроводу кредиту; 353 (триста п`ятдесят три) гривні 97 коп. відшкодування за порушення грошового зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет заборгованість за кредитним договором №ДОД-00110 під 22 лютого 2018 року, в сумі 39920 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 97 коп., з яких: 27553 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 00 коп. - заборгованість за кредитом; 11848 (одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 166 (сто шістдесят шість) гривень 70 коп. - витрати по супроводу кредиту; 353 (триста п`ятдесят три) гривні 97 коп. відшкодування за порушення грошового зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Злет заборгованість за кредитним договором №ДОД-00110 під 22 лютого 2018 року, в сумі 39920 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 97 коп., з яких: 27553 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 00 коп. - заборгованість за кредитом; 11848 (одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 166 (сто шістдесят шість) гривень 70 коп. - витрати по супроводу кредиту; 353 (триста п`ятдесят три) гривні 97 коп. відшкодування за порушення грошового зобов`язання.

Проводити нарахування 3 відсотків річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: залишок боргу х 3 % річних : 365 х кількість днів у періоді.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь кредитної спілки "Злет" 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь кредитної спілки "Злет" 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь кредитної спілки "Злет" 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Злет" 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп., сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "Злет" 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп., сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Кредитна спілка «Злет» 77504 м.Долина вул.Чорновола,10 Івано-Франківської області , код ЗКПО 24684606.

Відповідачі:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителька: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , житель: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , житель: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , жителька: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , житель: с.Рахиня АДРЕСА_3 Долинського району, Івано-Франківської області АДРЕСА_2 ;

Суддя: