Справа № 182/8385/19
Провадження № 2/0182/3683/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція», треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-110», Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція», треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-110», Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про зобов`язання вчинити дії.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог цивільного процесуального законодавства.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Тому позивачу необхідно зазначити ці відомості.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач висуває дві позовні вимоги немайнового характеру, однак, сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу. Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір додатково за другу позовну вимогу немайнового характеру 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та надати суду документи, що підтверджують її сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція», треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-110», Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Нiкополi/м.Нiкополь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38033121

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6004029

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Роз`яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал