Справа № 484/2770/19
Провадження № 2/484/1089/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А..

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Первомайську в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостійвської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки площами, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що належало на праві власності спадкодавцеві, в тому числі й на вищевказані земельні ділянки. Відповідно до заповіту, який склав спадкодавець, зазначені земельні ділянки він заповів позивачу, який є єдиним спадкоємцем за заповітом вказаного спадкового майна. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність оригіналів документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно.

Ухвалою від 11.06.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, визначені строки для подачі заяв по суті, витребувана з Другої Первомайської державної нотаріальної контори копія спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця.

19.06.2019р. на виконання ухвали суду Друга Первомайська державна нотаріальна контора надала суду копію спадкової справи №168/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі та участі позивача.

Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області складений актовий запис №45 від 17.05.2017р.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 , виданого 02.09.2004р, витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником земельних ділянок площами 0,0296га з кадастровим номером НОМЕР_2 , 0,0310га з кадастровим номером НОМЕР_3 , 5,1760га з кадастровим номером НОМЕР_4 , передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області є ОСОБА_2 .

За життя 28.07.2016р. ОСОБА_2 склав заповіт, яким вказані земельні ділянки заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу в Миколаївській області Ткаченко Н.А., внесений до спадкового реєстру за номером 59294911 та є чинним.

Відповідно до копії спадкової справи позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Інші заяви про прийняття спадщини відсутні.

Згідно довідки, виданої Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 22.04.2019р., з ОСОБА_2 на день його смерті ніхто не проживав та ніхто не був зареєстрованим.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, через відсутність документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спірні земельні ділянки.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами1, 2 статті 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки площами 0,0296га з кадастровим номером НОМЕР_2 , 0,0310га з кадастровим номером НОМЕР_3 , 5,1760га з кадастровим номером НОМЕР_4 , передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Місцезнаходження відповідач: вул.. Заводська, 1 ст. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04377233.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва