Справа № 303/3845/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни про скасування договору про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна про скасування договору про поділ майна подружжя.

16.07.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено, витребувано докази.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без його участі, у якому зазначив, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримує, та просить дане клопотання задоволити.

Представником відповідача ОСОБА_4 подано заяву про відкладення розгляду справи, у якому зазначив, що не заперечує щодо призначення графічної експертизи.

За приписами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умовдля зясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, суд вважає за можливе визначити для проведення експертизи експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м.Ужгород, вул.Ш.Петефі, 14), поставити перед експертами питання запропоновані позивачем.

Витрати на проведення експертного дослідження покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни про скасування договору про поділ майна подружжя, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Ким виконаний підпис в договорі про поділ майна подружжя від 17.03.2009 року, яким ОСОБА_1 погодився на поділ домоволодіння по АДРЕСА_1 в графі сторони за ОСОБА_1 , ним чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м.Ужгород, вул.Ш.Петефі, 14).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Головуюча Л.В. Курах