Справа № 456/4324/18 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/2572/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кордонець Маркіяна Георгійовича на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Станківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним (недійсним) рішення Станківської сільської ради №568 від 14.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року в задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кордонець Маркіяна Георгійовича про об`єднання позовів - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Кордонець Маркіян Георгійович, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання.

Адвокат Кордонець Маркіян Георгійович подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в обґрунтування якої вказує, що первинно ним була подана апеляційна скарга в строк, передбачений ч.1 ст.354 ЦПК України, однак постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги апеляційний суд залишив поза увагою те, що згадана ухвала оскаржувалась ним в частині відмови поновити процесуальний строк, і можливість оскарження такої ухвали окремо від рішення суду передбачено п.10 ч.1 ст. 353 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що представник ОСОБА_1 - адвокат Кордонець Маркіян Георгійович пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кордонець Маркіяна Георгійовича на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кордонцю Маркіяну Георгійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кордонець Маркіяна Георгійовича на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.