Справа № 654/4337/19
Провадження №2/654/1333/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

На розгляд Голопристанському районному суду Херсонської області 25 листопада 2019 року надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Херсонгаз" про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача 17.12.2019 року подав заяву про забезпечення позову, у якій зазначає, що 23.10.2019 за місцем знаходження житлового будинку, що належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , прибули представники АТ «Херсонгаз» та припинили постачання природного газу домоволодіння позивача, шляхом перекриття запірних пристроїв вузла вводу та встановленням пломби № НОМЕР_1 із встановленням інвентарної заглушки, про що було складено акт припинення/обмеження газопостачання №125 від 23.10.2019. У якості підстави для припинення газопостачання вказано: «порушення Правил безпеки системи газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації». У зв`язку з цим, представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, просить вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до відповідача Акціонерного товариства "Херсонгаз" () про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів шляхом заборони вчиняти дії щодо припинення постачання природного газу до житлового будинку АДРЕСА_1 з підстав складення відносно ОСОБА_2 акту про порушення №5664/422 від 08.08.2019 та з підстав складання акту-розрахунку на відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості внаслідок несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ №765 від 07 жовтня 2019 року, яким Акціонерним товариством «Херсонгаз донараховано вартість газу на суму 37018 гривень 30 копійок.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зокрема встановленням обов`язку вчинити певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З позовної заяви ОСОБА_2 , вбачається, що предметом позову є визнання протиправним та недійсним рішення комісії Акціонерного товариства «Херсонгаз» (), прийняте у формі акту про порушення №5664/422 від 08.08.2019 та з підстав складання акту-розрахунку на відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості внаслідок несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ №765 від 07 жовтня 2019 року, яким Акціонерним товариством «Херсонгаз донараховано вартість газу на суму 37018 гривень 30 копійок.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона законних інтересів позивача і має бути спрямовано проти дій відповідача, що можуть створити загрозу для нормального проживання людей у зимовий період та призвести до вкрай негативних наслідків сім`ї позивача. Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення порушення прав заявника, а також перешкодити спричиненню йому значної шкоди, і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

З огляду на обсяг позовних вимог, заявлений представником позивача засіб забезпечення позову в заяві про забезпечення позову буде достатнім та співмірним із заявленими позивачем вимогами, оскільки існує реальна загроза правам, свободам та інтересам позивача, а тому суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Херсонгаз" про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Херсонгаз» () відновити постачання природного газу житлового будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та у подальшому до прийняття остаточного рішення суду по даній справі заборонити Акціонерному товариству «Херсонгаз» () вчиняти дії щодо припинення постачання природного газу до житлового будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав складання відносно ОСОБА_2 акту про порушення №5664/422 від 08.08.2019 та з підстав складання акту-розрахунку на відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості внаслідок несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ №765 від 07 жовтня 2019 року, яким Акціонерним товариством «Херсонгаз донараховано вартість газу на суму 37018 гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяМ. А. Данилевський