Справа №490/2120/19 Суддя суду першої інстанції Черенкова Н.П.
Провадження №22-ц/812/2106/19 Доповідач суду апеляційної інстанції Локтіонова О.В.
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Цуркан І.І.,

за участі представника позивача Шойка Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 березня 2019 року, постановлену за заявою цього товариства про забезпечення позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «МИРТА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Марченко Олександра Михайлівна та Заводський відділ Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення вищевказаного позову.

Провадження у справі відкрито 02 грудня 2019 року.

Справу призначено до розгляду на 18 грудня 2019 року на 9 годину.

17 грудня 2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням апеляційної скарги.

Матеріали справи свідчать, що конверт з апеляційною скаргою та судовою повісткою, направлений ОСОБА_2 , повернувся до суду у зв`язку з відсутністю адресату. У заяві про відкладення розгляду справи адреса реєстрації ОСОБА_2 є відмінною від адреси, яка зазначена у позовній заяві.

Відповідно до ст.ст.128, 361, 368, 372 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи. Розгляд справ в суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки відсутні дані щодо отримання відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги та судової повістки.

Приймаючи до уваги необхідність належного повідомлення учасників справи про наступне судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «МИРТА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Марченко Олександра Михайлівна та Заводський відділ Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи до 08 січня 2020 року на 9 год.30 хв.

Головуючий

Судді