Справа № 643/9437/17
Провадження № 2/643/258/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Гігант » про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за весь час затримки , компенсації моральної шкоди ,компенсації за невикористані тарифні відпустки , витрат на правову допомогу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Автогаражного кооперативу «Гігант » про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за весь час затримки , компенсації моральної шкоди ,компенсації за невикористані тарифні відпустки , витрат на правову допомогу.

В судове засідання призначене на 10.12.2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась.

Представник позивача в судове засідання не з`явився ,надав заяву про відкладення розгляду справи , у зв`язку з його зайнятість в судовому засіданні в Дзержинському районному суді м.Харкова.

Представник відповідача адвокат Індутний Шматько С.М. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача в судове засідання.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що позивач не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Гігант » про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за весь час затримки , компенсації моральної шкоди ,компенсації за невикористані тарифні відпустки , витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М.