Справа № 684/244/19
Провадження № 2/684/132/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

06 серпня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зокрема, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Липки Старосинявського району Хмельницької області померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті приватним нотаріусом Старосинявського районного округу до майна померлої відкрита спадкова справа № 80-2018 за його заявою про прийняття спадщини за законом, тому він, як спадкоємець, бажає оформити свої спадкові права. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно матері нотаріусом йому відмовлено, посилаючись на необхідність встановити факт родинних відносин, оскільки у його свідоцтві про народження допущена помилка в частині написання по батькові матері, а саме мати записана « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Тому встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_3 є необхідним для оформлення спадщини нотаріусом.

Позивач звертався із заявою до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, однак інші спадкоємці після смерті матері заперечують його право на спадщину, тому йому роз`яснено право на звернення до суду із позовом в порядку позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, зіславшись на викладені у позовній заяві доводи, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.

Враховуючи наведені обставини та думку позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липки Старосинявського району померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 05 травня 2018 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54883156 від 25.01.2019 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Намистюк Л.І. заведена спадкова справа №20-2018, номер у спадковому реєстрі 62560111.

Як вбачається із наданої суду копії спадкової справи № 80-2018, 13 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Намистюк Л.І. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Окрім цього, згідно матеріалів спадкової справи № 80-2018 відповідач ОСОБА_2 10 вересня 2018 року подала приватному нотаріусу Намистюк Л.І. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , як дочка померлої, а ОСОБА_6 16 жовтня 2018 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 на користь дочки померлої ОСОБА_2 .

Позивачу ОСОБА_1 приватним нотаріусом Намистюк Л.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 щодо належного їй майна, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин, так як в свідоцтві про народження його матір вказана ОСОБА_7 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , про що свідчить лист приватного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу від 06.11.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області від 02 лютого 2010 року.

Як вбачається із довідки Старосинявської селищної ради № 940 від 05.12.2018 року, а також аналогічної за змістом довідки №321 від 07.06.2018 року, яка наявна в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , згідно по господарських книг по Адампільській сільській раді с.Липки, а саме книги № 1 за 1961-1963 роки, книги № 6 за 1964-1966 роки, книги №7 за 1967-1969 роки, книги №8 за 1971-1973 роки, книги №6 за 1974-1976 роки, книги №9 за 1977-1979 року, книги №8 за 1980-1982 роки були зареєстровані та проживали наступні члени сім`ї: батько ОСОБА_8 , 1930 р.н., мати - ОСОБА_3 , 1928 року народження, дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У вказаному господарстві мати ОСОБА_3 проживала до часу смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вибув у інший по господарський номер у 1983-1985 р.р., ОСОБА_6 із сім`єю вибули у 1996-2000 р.р., ОСОБА_2 із сім`єю зареєстрована до даного часу.

У відповідності до вказаних довідок, виданих на підставі по господарських книг, ОСОБА_7 , 1928 року народження, в погосподарських книгах не значиться.

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також доводиться показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили, що померла ОСОБА_3 дійсно була матір`ю позивача ОСОБА_1 . У померлої ОСОБА_14 було троє дітей, найстарша дочка ОСОБА_15 , син ОСОБА_16 та молодша за ОСОБА_17 дочка ОСОБА_18 , також вказали, що сім`я ОСОБА_19 проживали в с. Липки Старосинявського району.

Відповідно до роз`яснень викладених п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для звернення до нотаріальної контори, оскільки він претендує на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явиласята нею не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280-289, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21 січня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 08 серпня 2019 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.