Справа № 755/9657/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення другого опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування Дніпровської у місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, оскільки вона страждає на психічні захворювання та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , призначено її двоюрідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікуном ОСОБА_2 подано заяву до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про призначення її рідного брата ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , оскільки вона постійно проживає в м. Одеса, періодично навідує свою підопічну та забирає її до себе на літній період для відпочинку та оздоровлення, проте постійно мешкати разом з недієздатною ОСОБА_3 , опікун змоги не має, тому з недієздатною проживає їх двоюрідний брат ОСОБА_1 який здійснює за недієздатною догляд в повному обсязі і належним чином, фактично тим самим виконуючи обов`язки другого опікуна.

Сторони в судове засідання не заявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2011 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

01 лютого 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішенняпро звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , та її майном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

На час розгляду даної справи, рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2011 року та рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року, вступили в законну силу, та в установленому законом порядку сторонами не оскаржувались.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення її другим опікуном над двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання щодо призначення другого опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , мешкає разом з двоюрідною сестрою, за місцем роботи характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи особисті стосунки між двоюрідною сестрою та двоюрідним братом, які є родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною двоюрідною сестрою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення другого опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення другого опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Н. Дуванка, Сватівського району, Луганської області, громадянина України, другим опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: