Справа № 357/9196/18
УХВАЛА

про стягнення штрафу і витребування доказів

09 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, установив:

в судовому засіданні від 09 серпня 2019 року, представник позивача Танцюра Ю.Б., заявила клопотання про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та витребування у Білоцерківської районної державної адміністрації копії договору оренди землі № б/н від 05 березня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» щодо земельної ділянки площею 2,4 га з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Обґрунтовувала його тим, що 25 жовтня 2018 року судом витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» копію договору оренди землі б/н від 05 березня 2018 року, встановлений строк для виконання вимог суду до 14 грудня 2018 року. Станом на 09 серпня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» вимоги суду не виконало без поважних причин.

Крім того, зазначала, що матеріали реєстраційної справи, що містяться у Білоцерківській районній державній адміністрації містять копію договору оренди землі б/н від 05 березня 2018 року, який необхідний для розгляду справи і який товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» відмовляється надавати до суду.

Згідно п. 4,6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» копію договору оренди землі від 05 березня 2018 року укладеного між ними щодо земельної ділянки, яка має кадастровий номер НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що в ній встановлений термін її виконання до 14 грудня 2018 року, товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» отримав її копію (а.с. 69), ознайомився з її змістом, однак без повідомлення причин не виконує її з грудня 2018 року.

Отже, суд вважає, що наявні підстави передбачені ст. 148 ЦПК України для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_2 в частині стягнення штрафу слід задовольнити.

При цьому, визначаючи розмір штрафу, суд враховує, тривалість невиконання ухвали суду - це майже 8 місяців, важливість доказу для вирішення спору між сторонами, та те, що на думку суду стягнення його в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде достатньо виконання товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» свого процесуального обов`язку по наданню витребуваних судом доказів.

Згідно ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлений у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 1 січня 2019 року 1 921 гривня, з 1 липня 2 007 гривень, з 1 грудня 2 102 гривні.

Таким чином, розмір штрафу, що підлягає стягненню становить -1 921 грн.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що предметом позову є договір оренди землі № б/н від 05 березня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» щодо земельної ділянки площею 2,4 га з кадастровим номером НОМЕР_1 . Його копія за твердженням представника позивача міститься у Білоцерківській районній державній адміністрації, самостійно її отримати вона не може.

Таким чином, за викладених обставин з метою повного, всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 в частині витребування доказів.

Керуючись, ст.ст. 84,148, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» Танцюри Ю.Б. про стягнення штрафу та витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Білоцерківської районної державної адміністрації копію договору оренди землі № б/н від 05 березня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» щодо земельної ділянки площею 2,4 га з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Встановити строк для надання доказів до 10 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» штраф за невиконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження від 25 жовтня 2018 року в частині витребування доказів в розмірі 1 921 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, що знаходиться за адресою: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, інд. 01021.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», ідентифікаційний код юридичної особи 32638214, що знаходиться за адресою: вул. Олексія Цмокна, буд. 1 «а», с. Мала Антонівка, Білоцерківський район, інд. 09138.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу три місяці.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, лише в частині стягнення штрафу.

Скорочена ухвала складена, підписана та проголошена 09 серпня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили 09 серпня 2019 року

Повний текст ухвали складений 09 серпня 2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська