Справа № 2018/6-171/11
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу 2018/6-171/11 (н/п 4-с/640/60/19) за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Мегабанк», заінтересована особа головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта Іван Миколайович на постанову про арешт коштів боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про арешт коштів боржника від 18.12.2018року у виконавчому провадженні №29196388, в якій просить суд скасувати зазначену постанову. В обґрунтування скарги зазначає, що 18.12.2018року головним державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС МЮУ Іванютою І.М. при примусовому виконанні виконавчого листа №2018/6-171/11/05 виданого 31.08.2011 року у виконавчому провадженні №29196388 було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на рахунках у всіх банках, також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, при цьому виконавцем було накладено арешт і на рахунки боржника, на які надходять пенсійне забезпечення та заробітна плата ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.07.2019 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Скаржник в судове засідання повторно не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Державний виконавець Іванюта І.М. в судове засідання повторно не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник стягувача АТ «Мегабанк» у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без участі представника, в задоволенні скарги ОСОБА_1 просив відмовити. Вказує, що скаржником не надано доказів отримання виконавчою службою відомостей від банків щодо заборони стягнення на кошти, які знаходяться на рахунках. Крім того, як вказує сам скаржник, рахунки у банках, відкриті на його ім`я, не відносяться до переліку рахунків, який визначений ст..48 ЗУ «Про виконавче провадження» для зняття арешту з коштів боржника по виконавчому провадженню.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення , дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст.10 Закону «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконаннярішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника.

У разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ст. 56 Закону України арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Згідно до ч. 10 ст. 56 Закону у порядку, встановленому цією статтею, виконавець, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження, за заявою стягувача чи з власної ініціативи може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 10.10.2011року ВП № 29196388 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2018/6-171/11/05 виданого 31.08.2011 року, згідно якого солідарно стягнуто з ТОВ «Львівська Лізингова компанія» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитними договорами укладеними між ТОВ «Львівська лізингова компанія» та ВАТ «Мегабанк» забезпеченими договорами поруки укладеними між ОСОБА_1 та ВАТ «Мегабанк» в розмірі 3256450,16 дол. США, 33158,80 Євро, 3599275,44 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем 18.12.2018 року винесена постанова ВП № 29196388 про накладення арешту на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках : в АБ "ЕКСПРЕС-БАНК" код фінансової установи 322959, АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" код фінансової установи 300647, АБ "УКРГАЗБАНК" код фінансової установи 320478, АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" код фінансової установи 313849, Акціонерний банк "Південний" код фінансової установи 328209, АЗ "БМ БАНК" код фінансової установи 380913, АТ "КІБ" код фінансової установи 322540, АТ "МетаБанк" код фінансової установи 313582, АТ "Місто Банк" код фінансової установи 328760, АТ "ОТП БАНК" код фінансової установи 300528, АТ "Ощадбанк" код фінансової установи 300465, АТ «Прокедитбанк» код фінансової установи 320984, АТ "Український банк реконструкції та розвитку" код фінансової установи^ 380883, АТ "Райффайзен Банк Аваль" код фінансової установи 300335, ПАТ "СКАЙ БАНК" код фінансової установи 351254, АТ "ТАСКОМБАНК" код фінансової установи 339500, АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК" код фінансової установи 380377, АТ "Укрексімбанк" код фінансової установи 322313, АТ "УкрСиббанк" код фінансової установи 351005, ПАТ "ІНГ Банк Україна" код фінансової установи 300539, ПАТ "А - БАНК" код фінансової установи 307770, ПАТ "АБ "РАДАБАНК" код фінансової установи 306500, ПАТ "Айбокс Банк" код фінансової установи 322302, ПАТ АКБ "АРКАДА" код фінансової установи 322335, ПАТ "АКБ "КОНКОРД" код фінансової установи 307350, ПАТ АКБ "Львів" код фінансової установи 325268, ПАТ "АЛЬПАРІ БАНК" код фінансової установи 380894, ПАТ "АЛЬФА-БАНК" код фінансової установи 300346, ПАТ "АП БАНК" код фінансової установи 380548, ПАЇ "АПЕКС-БАНК" код фінансової установи 380720, ПАТ "АСВІО БАНК" код фінансової установи 353489, ПАТ "БАНК АВАНГАРД" код фінансової установи 380946, ГІАТ "БАНК АЛЬЯНС" код фінансової установи 300119, ПАТ "БАНК ВОСТОК" код фінансової установи 307123, ПАТ "БАНК "ГРАНТ" код фінансової установи 351607, ПАТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" код фінансової установи 380281, ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" код фінансової установи 305749, ПАТ "БАНК "ПОРТАЛ" код фінансової установи 339016, ПАТ "БАНК СІЧ" код фінансової установи 380816, ПАТ "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" код фінансової установи 320371, ПАТ "БАНК ФОРВАРД" код фінансової установи 380418, ПАТ "БАНК 3/4" код фінансової установи 380645, ПАТ "БТА БАНК" код фінансової установи 321723, ПАТ "ВЕРНУМ БАНК" код фінансової установи 380689, ПАТ "ВіЕс Банк" код фінансової установи 325213, ПАТ "Дойче Банк ДБУ" код фінансової установи 380731, ПАТ "Ідея Банк" код фінансової установи 336310, ПАТ "КБ "ГЛОБУС" код фінансової установи 380526, ПАТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" код фінансової установи 305880, ПАТ КБ "ІІРИВАТБАНК" код фінансової установи 305299, ПАТ "КБ "ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР" код фінансової установи 380872, ПАГ "КОМІНВЕСТБАНК" код фінансової установи 312248, ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" код фінансової установи 380366, ПАТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК" код фінансової установи 380441, ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" код фінансової установи 300614, ПАТ "КРЕДОБАНК" код фінансової установи 325365, ПАТ "КРИСТАЛБАНК" код фінансової установи 339050, ПАТ "МАРФІН БАНК" код фінансової установи 328168, ПАТ "МЕГАБАНК" код фінансової установи 351629, І1АТ "МІБ" код фінансової установи 380582, ПАТ "МОТОР-БАНК" код фінансової установи 313009, ПАЇ' "ОКСІ БАНК" код фінансової установи 325990, ГІАТ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" код фінансової установи 300506, ПАТ "Полтава-банк" код фінансової установи 331489, ПАТ "Промінвестбанк" код фінансової установи 300012, ПАТ "ПУМБ" код фінансової установи 334851, ПАТ "РВС БАНК" код фінансової установи 339072, ПАТ "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР" код фінансової установи 344443, ГІАТ "СБЕРБАНК" код фінансової установи 320627, ПАТ "СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК" код фінансової установи 380797, ПАТ "СІТІБАНК" код фінансової установи 300584, ПАТ "УКРСОЦБАНК" код фінансової установи 300023, ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" код фінансової установи 322001, ПАТ "ІОНЕКС БАНК" код фінансової установи 322539, ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" код фінансової установи 380838, Полікомбапк код фінансової установи 353100, ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" код фінансової установи 380634, ПАТ "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" код фінансової установи 334840, АТ "АЛЬТБАНК", код фінансової установи 320940; ПАТ "АКБ "Траст-капітал", код фінансової установи 380106; ПАТ «ПФБ», код фінансової установи 331768, ПАТ "ЄВРОПРОМБАНК", код фінансової установи 377090 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

Копію зазначеної постанови про арешт коштів боржника було направлено на адреси банків, однак відомостей від банків щодо заборон звернення стягнення на кошти, які знаходяться на рахунках у вказаних в постанові банках матеріали справи не містять.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ст.. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», для зняття арешту з коштів боржника.

Також, матеріали справи не містять доказів, що рахунки у зазначених банках відносяться до переліку рахунків, який міститься в ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», на кошти на яких законом заборонено звертати стягнення.

Таким чином, зважаючи, що скаржником під час розгляду скарги, всупереч ст.81 ЦПК України, не надано суду доказів незаконності постанови старшого державного виконавця Іванюти І.І. від 18.12.2018 р. про арешт коштів боржника та не доведено наявності неправомірних дій державного виконавця по виконанню рішення суду та порушення прав боржника, то суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 447-451 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта Іван Миколайович на постанову про арешт коштів боржника від 18.12.2018 року у виконавчому провадженні №29196388 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.