Справа № 755/5881/19
"07" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Сіренко Д.В.,
розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 755/5881/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 36 535 грн. 93 коп. та судовий збір.
Позовні вимоги мотивує тим, що 02.08.2016 року о 22 год. 10 хв. на бул. Дружби Народів, 8 сталася ДТП, в якій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Пежо - 308» д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималася безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
15 вересня 2016 року Печерським районним судом м. Києва винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку із чим МТСБУ сплатило на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 36 535,93 грн.
З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача надсилалися листи з пропозицією погасити заборгованість частинами, однак вказані листи залишилися без уваги.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була отримана відповідачем 14.05.2019 року, про що свідчить витяг з результату пошуку поштових відправлень «Укрпошта».
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 02.08.2016 року о 22 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 на бул. Дружби Народів, 8 в м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Судом не встановлено обставин існування у відповідача на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «АХА Страхування» страхувальником ОСОБА_2 , згідно полісу № АІ/8729589 від 30.09.2015 р.
11 серпня 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до Звіту № 5912/4 від 05.10.2016 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику даного автомобіля після пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді станом на 02.08.2016 р. становить 54 470,93 грн.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
30 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.
З матеріалів справи убачається, що договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Нормами ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання спірних правовідносин.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Судом встановлено, що у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ згідно наказу від 25.11.2016 року № 9259 здійснило 28.11.2016 року виплату відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у розмірі 36 535,93 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 9259рв від 28.11.2016 року.
Отже, МТСБУ виконало покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України, визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно положень пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Матеріали справи не містять доказів про наявність у відповідача пільг у зв`язку з належністю до категорій осіб, які включені в перелік, визначений пунктом 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду надано не було.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 22, 28, 29, 34, 38, 39, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 11, 16, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 19, 81, 82, 141, 263-265, 273, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 36 535 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 1 921 грн., а всього суму 38 456 (тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 93 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 07 серпня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко