Справа № 309/2060/19
Провадження № 2-о/309/142/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю секретаря Пристая О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що заявник у зв`язку з пошкодженням паспорта громадянина України звернувся до Хустського РВ ДМС Закарпатської області для видачі нового паспорта. При підготовці документів було виявлено помилку у його свідоцтві про народження, яка полягає у неправильному зазначенні його прізвища і прізвища батьків, а саме: замість « ОСОБА_1 » записано - « ОСОБА_1 ». Як вбачається з копії свідоцтва про народження, помилку було виправлено за допомогою друкарської машинки, у прізвищах змінено букву з «и» на «1» та зазначено «правильно читати ОСОБА_1 , виправленому вірити». Однак, виправлення допущеної помилки у свідоцтві про народження не тягне за собою внесення виправлень у актовий запис про народження. Наведені обставини створюють перешкоди для отримання нового паспорта громадянина України. У зв`язку з наведеним, заявник звернувся до Хустського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, де йому було роз`яснено про неможливість внесення змін у актовий запис про народження та рекомендовано звернутися до суду. Просить суд встановити факт неправильності запису та внести зміни в актовий запис про народження від 01 вересня 1997 р.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Суду надіслано лист, в якому просять провести розгляд справи без участі представника відділу, вирішення справи залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник у зв`язку з пошкодженням паспорта громадянина України звернувся до Хустського РВ ДМС Закарпатської області для видачі нового паспорта. При підготовці документів було виявлено помилку у його свідоцтві про народження, яка полягає у неправильному зазначенні мого прізвища і прізвища батьків, а саме: замість « ОСОБА_1 » записано - « ОСОБА_1 ». Як вбачається з копії свідоцтва про народження, помилку було виправлено за допомогою друкарської машинки, у прізвищах змінено букву з «и» на «1» та зазначено «правильно читати ОСОБА_1 , виправленому вірити». Однак, виправлення допущеної помилки у свідоцтві про народження не тягне за собою внесення виправлень у актовий запис про народження. Наведені обставини створюють перешкоди для отримання нового паспорта громадянина України.

З оглянутого в судовому засіданні копії паспорту громадянина України заявника (а.с. 5) копії ідентифікаційного коду (а.с. 6), копії паспорту та ідентифікаційного коду батька ОСОБА_4 (а.с. 8) вбачається, що правильним написанням прізвища заявника є - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5 встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18 Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Як вбачається з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів позивача є доцільним встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 від 01 вересня 1997 року в частині невірного зазначення в графі «відомості про дитину», «відомості про батька» «відомості про матір» прізвища « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 » та внести зміни в актовий запис про народження від 01 вересня 1997 року, змінивши в графі «відомості про дитину», «відомості про батька», «відомості про матір» прізвища « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Керуючись вимогами ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, п.п. 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 51 від 01 вересня 1997 року, складений виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області в частині невірного зазначення в графі «відомості про дитину», «відомості про батька» «відомості про матір» прізвища « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 » та внести зміни в актовий запис про народження № 51 від 01 вересня 1997 року, складений виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закрпатської області, змінивши в графі «відомості про дитину», «відомості про батька», «відомості про матір» прізвища « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.