У Х В А Л А

іменем України

142/547/19

2-во/142/20/19

19 грудня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Гринишина А.А.,

за участі секретаря Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка заяву начальника служби у справах дітей Студенянської сільської ради Сомик Д.О. про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2019 року в цивільній справі № 142/547/19 за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник служби у справах дітей Студенянської сільської ради Сомик Д.О. , звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду від 02 жовтня 2019 року в цивільній справі № 142/547/19 за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Піщанського районного суду від 02 жовтня 2019 року у вказаній цивільній справі, вимоги були задоволені повністю. Після отримання копії рішення суду, встановлено, що в рішенні допущено описки, а саме в описовій та резолютивній частині рішення допущено описку а саме помилково вказано ім`я малолітньої ОСОБА_2 замість " ОСОБА_4 " помилково вказано " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 тому, представник позивача просить суд виправити описки допущені в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заяву начальника служби у справах дітей Студенянської сільської ради Сомик Д.О. про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2019 року в цивільній справі № 142/547/19 слід задовольнити.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2019 року Піщанським районним судом винесено рішення в цивільній справі № 142/547/19 за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Також встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення судом допущено описку та невірно вказано ім`я малолітної ОСОБА_2 , а саме замість " ОСОБА_4 " вказано " ОСОБА_5 ".

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2019 року в цивільній справі № 142/547/19 та вірно зазначити ім`я малолітньої ОСОБА_2 .

Керуючисьст.269 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника служби у справах дітей Студенянської сільської ради Сомик Д.О. про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2019 року в цивільній справі № 142/547/19, задовольнити.

Внести виправлення до описової та резолютивної частини рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2019 року в цивільній справі № 142/547/19 за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, у зв`язку з чим абзац другий описової частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_3 має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утриманням та вихованням якої належним чином не займається. Відповідач разом з малолітніми дітьми проживає на території Студенянської сільської ради в с.Гонорівка Піщанського району По місцю свого проживання ОСОБА_3 характеризується негативно: схильна до вживання спиртних напоїв, не працює, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не одноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема і за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. Під час здійснення перевірки житлово-побутових умов родини виявлено, що сім`я проживає в будинку бабусі, будинок потребує ремонту, єдиним доходом сім`ї є соціальні виплати на дітей та тимчасові заробітки співмешканця. На час перевірки було виявлено на тілі малолітнього ОСОБА_1 , численні гематоми, множинні удари різкою по плечах, ногах та руках дитини. На засіданні виконавчого комітету Студенянської сільської ради №25 від 13.06.2019 року вирішено негайно відібрати дітей в ОСОБА_3 у зв`язку із загрозою їхньому життю та здоров`ю, дітей із матір`ю помістити до дитячого відділення Піщанської ЦРЛ, для подальшого обстеження."

Абзац шостий описової частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, де матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.5,6)."

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_3 , без позбавлення її батьківських прав.

Малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати службі у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, для подальшого влаштування до сімейних форм виховання."

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: