Справа № 2о/331/79/19
№ 331/1739/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначено, що 18 грудня 2007 року він придбав квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковським О.О. та зареєстрованим в реєстрі за №2636. Право власності на дану квартиру за вказаним договором було зареєстровано Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 25.12.2007 року за реєстровим номером 19494257, номер запису 35822 в книзі 213.

Під час укладання вказаного договору він був громадянином Російської Федерації, про що вказано у договорі купівлі-продажу при зазначенні сторін. Однак, його призвіще згідно російського паспорту на російській мові « ОСОБА_1 » було зазначено в договорі на українській мові як « ОСОБА_1 », на що він не звернув уваги.

З 05.06.2008 року він зареєстрований за місцем проживання за вказаною адресою. Згодом, у 2010 році він отримав громадянство України, про що йому був виданий паспорт громадянина України, де моє ім`я було зазначене на українській мові як « ОСОБА_1 ».

23 серпня 2018 року відділом реєстрації фізичних осіб по Олександрівському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради було відмовлено в реєстрації за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 членів його родини - дружини ОСОБА_5 з приводу неспівпадання його імені в правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу вказаної квартири та паспорті громадянина України.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 05 серпня 2008 року, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: квартира АДРЕСА_2 , - договору купівлі-продажу від 18 грудня 2007 року квартирі АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковським О.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 2636.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надав суду заяву в якій просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293, ч.1 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, за змістом ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Заява ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні: паспортом НОМЕР_6 заявника ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ); посвідкою серії НОМЕР_5 про постійне проживання іноземців, договором від 18.12.2007 р. купівлі-продажу квартири посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковським О.О. та зареєстрованим в реєстрі за №2636, витягом з державного реєстру правочинів; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно прим.; заявою від 23.08.18 р. про реєстрацію місця проживання;

Оскільки, в інший спосіб заявник не може встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Спору про права на час розгляду заяви не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому його право володіння та розпорядження об`єктом нерухомості - квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 247, 256, 293, 315, 319, 258-259, 263-265, 272-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізьким області 05 серпня 2008 року, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: квартира АДРЕСА_2 - договору купівлі-продажу від 18 грудня 2007 року квартирі АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковським О.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 2636.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.В. Антоненко