РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа №569/2034/19

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 вересня 2006 року Уїздецькою сільською радою Здолбунівського району, актовий запис № 3, розірвати, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 вересня 2006 року Уїздецькою сільською радою Здолбунівського району, актовий запис № 3 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік зловживає спиртними напоями, тривалий час не працює, додому приходить пізно. Перебуваючи у нетверезому стані, у присутності дитини влаштовує дебош, погрожує фізичним насиллям. Усі її намагання налагодити сімейне життя не дали бажаних наслідків, чоловік і надалі продовжує себе вести непристойно, вихованню сина не приділяє належної уваги. Все це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. З осені 2018 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися, спільного господарства вони не ведуть і проживають окремо.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.45 год. 20 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 08 квітня 2019 року.

08 квітня 2019 року в судове засідання відповідач не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам було надано строк для примирення тривалістю 2 місяці, провадження у справі було зупинено до закінчення строку на примирення.

08 липня 2019 року провадження у справі було відновлено, судове засідання призначено на 14 серпня 2019 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

30 вересня 2006 року Уїздецькою сільською радою Здолбунівського району, актовий запис № 3 між сторонами зареєстрований шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, збереження сім`ї та примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, тому його слід розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 30 вересня 2006 року Уїздецькою сільською радою Здолбунівського району, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники процесу:

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Повне судове рішення складено 15 серпня 2019 року .

Суддя -