Справа № 740/5560/18
Провадження № 2/740/346/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Костриця Світлана Вікторівна, про визнання права власності на частку спільного майна подружжя, та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Костриця Світлана Вікторівна, про визнання права власності на частку спільного майна подружжя, та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, але у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму, яка підлягає сплаті у строк до 31 грудня 2019 року замість 500 доларів США, зазначена сума 300 доларів США.

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, ухвалі суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено до 31 грудня 2019 року-300 доларів США, а слід зазначити до 31 грудня 2019 року-500 доларів США , що є підставою для виправлення допущеної у рішенні суду описки відповідно до ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2004 року по справі № 740/5560/18, провадження 2/740/346/19, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Костриця Світлана Вікторівна, про визнання права власності на частку спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, виклавши четвертий абзац ухвали в такій редакції:

- ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) доларів США у наступні строки: 1000 доларів США до підписання даної мирової угоди; 2000 доларів США до 31 грудня 2019 року (до 31 липня 2019 року-300 доларів США, до 31 серпня 2019 року-300 доларів США, до 30 вересня 2019 року-300

доларів США, до 31 жовтня 2019 року- 300 доларів США, до 30 листопада 2019 року-300 доларів США, до 31 грудня 2019 року-500 доларів США);.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Олійник