Справа № 462/3411/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1996 року і від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4 /.

Позивачка 27.05.2019 року звернулася з позовом у суд, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, покликаючись на те, що спільне життя у них не склалося, виникали постійні сварки, в ході яких він доводив її до психологічного зриву, депресії, а також застосовував до неї насильство. За час спільного подружнього життя відповідач завжди ставив свої інтереси вище сімейних. Погане ставлення до сім`ї, грубість та психологічне насильство відповідача призвело до повного розладу у сім`ї, чому сімейні стосунки припинилися та вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Вона втратила до відповідача хороші почуття та примиритися не бажає.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно подружнє життя з позивачкою не склалося, виникали сварки, на даний час вони проживають в одній квартирі, однак спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Вже тривалий час кожен з них живе своїм життям, конфлікт носить стійкий характер, що унеможливлює приминення між ними. Просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки, довгий час сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Ст. 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений один із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1996 року і від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Судом беззаперечно встановлено, що між сторонами тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки, довгий час вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, позивачка та відповідач не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Крім цього, відповідач ствердив про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, так як вони не підтримують сімейних відносин, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.12, 89, 200, 264, 265 ЦПК України, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ), що був зареєстрований 07 вересня 1996 р. у відділі реєстрації актів громадянького стану Львівського міськвиконкому, запис №1695.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання Залізничний районний суд м. Львова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 14 серпня 2019 року.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.