13.12.19
Провадження 2/235/2587/19
Справа 235/8770/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Позивач в позовній заяві зазначає, що у власності ОСОБА_2 знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , але позивачем до позовної заяви надана копія договору купівлі-продажу, довідка БТІ, згідно яких власником будинку є ОСОБА_4 , тому позивачу необхідно надати докази переміни прізвища власника будинку, або інші докази того, що власником будинку є відповідач ОСОБА_2 , а не ОСОБА_4 .

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час придбання будинку перебували у шлюбі, тому позивачу необхідно надати відповідні докази (копію свідоцтва про шлюб або витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу).

При цьому суддя звертає увагу, що третім пунктом позовних вимог позивач просить витребувати у ОСОБА_2 копію свідоцтва про одруження. Але позивачем не дотримані загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, передбачені ст. 183 ЦПК України, а відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач посилається на те, що відповідачам було направлено претензію про повернення коштів, що підтверджується поштовими квитанціями та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але до позовної заяви надано лише одне повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 , тому позивачу необхідно також надати ще повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 .

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: