Дата документу 09.08.2019 Справа № 337/4051/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/4051/17
Провадження №22-з/807/240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ревкової Анни Костянтинівни про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Витребувано від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

07 серпня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ревкової Анни Костянтинівни про виправлення описки в зазначеній постанові, оскільки по-батькові ОСОБА_3 в резолютивній частині постанови зазначено не вірно.

В заяві вказано, що в резолютивній частині постанови, як в повній так і в резолютивній постанові по-батькові відповідача ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 06 березня 2017 року одним із покупців нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , вказаний ОСОБА_3 (т.1 а.с.99).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ревкової Анни Костянтинівни про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Виправити описку в постанові Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року у цій справі.

За текстом постанови (повного тексту та резолютивної частини) вважати вірним по-батькові відповідача ОСОБА_7 - « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков