Справа № 487/5776/19
Провадження № 2-о/487/144/19
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.08.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1), звернулись до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 1996 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 04 грудня 1996 р. № 5074 житлово-комунальним управлінням Державного підприємства «Черноморський суднобудівний завод» та зареєстрованим ММБТІ 06.01.1997 р. за № 18672, ОСОБА_1 , 1974 р.н. та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , 1935 р.н., ОСОБА_3 , 1944 р.н., ОСОБА_4 , 1993 р.н.

Заява мотивована тим, що в свідоцтві про право власності її прізвище записане те, яке було після першого шлюбу, а в по батькові замість «Ї» зазначено «І». Також в назві вулиці допущено описку, а спме замість замість «Червоних Майовщиків» вказано «Червоних Майовників». Зазначене унеможливлює звернення заявниці до суду із позовом про визнання права спільної часткової власності на житло та встановлення порядку користування житлом. Виправити помилки в свідоцтві не можливо, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 316, 318 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 24.09.2019 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати заявників та заінтересовану особу, надіславши їм копію ухвали та заяви.

Заінтересованій особі при наявності заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог, надати їх до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич