Провадження № 6/522/1444/19
Справа №2-н-780/10
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанаси та Кредит» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Правонаступник стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 09.12.2019 року звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, а саме судового наказу №2-н-780/10 та поновлення строку для його пред`явлення.

В обґрунтування заяви відзначили, що при укладення договору про відступлення прав вимоги судовий наказ заявнику не передавався. Судовий наказ не повертався суду, не знаходиться на виконанні, та його втрачено не з вини стягувача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заявник у заяві, що розглядається просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Судовий наказ виданий Приморським районним судом м. Одеси 07.04.2010 року.

Згідно листа Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29.11.2018 року виконавче провадження з приводу виконання вищевказаного судового наказу було завершено 27.05.2014 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (станом на завершення виконавчого провадження) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, строк пред`явлення судового наказу до виконання сплив 27.05.2015 року.

Заявник просить поновити строк пред`явлення судового наказу до виконання, зважаючи на те, що при купівлі права вимоги до боржника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не отримувала судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, що заявник не отримав судового наказу ніяких поважних причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не вказано.

Таким чином, матеріали справи не підтверджують поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання як попереднім кредитором так і теперішнім.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» закріплені права учасників виконавчого провадження, серед яких: право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Сторона виконавчого провадження як і сторона судового процесу мають цікавитись про стан розгляду його справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не довело поважність причин пропуску строку пред`явлення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, строк для пред`явлення судового наказу до виконання сплив, поважних причин для його поновлення судом не встановлено, що є підставою для відмови у видачі дублікату судового наказу.

Керуючись ст. 258, 260, п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанаси та Кредит» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.12.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар